Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T15:49:05.680Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Fin de la sociologie dialectique? Essai d'appréciation de I'École de Francfort

Published online by Cambridge University Press:  28 July 2009

Eugène Fleischmann
Get access

Extract

Les Sociologues, en proie aujourd'hui á leurs propres difficultés, ne semblent pas s'inquiéter beaucoup des controverses qui divisent la sociologie allemande; ils ne paraissent pas ressentir un sentiment de tua res agitur, comme on pourrait leéitimement s'y attendre. Pourtant le bouleversement irréversible provoqué outre-Rhin par les evenements de 1968 nous paraît symptomatiqué et digne du plus grand intérét. Premiérement, le hegelo-marxisme allemand est dans une impasse; on a le sentiment que la dialectique a tourne contre elle ses propres armes, réduisant ses disciples au silence — ou, pis encore, les condamnant a un discours dépourvu de contenu. En second lieu, la sociologie allemande depend plus que jamais de ses fondements sociologiques, et il apparaít que les considerations theoriques ne Pemportent pas toujours sur les implications politiques. Nous nous retrouvons par conséquent relativement éloignés de la fameuse »objectivité des sciences sociales« que préconisait Max Weber au nom d'un impossible ascétisme intellectuel. En dernier lieu, les courants d'idées qui animent la jeunesse européenne — en matière de politique et de societe — provoquent des prises de position qui plongent les sociologues allemands dans un embarras si profond que nous sommes conduits á en rechercher les raisons. II va de soi que tous ces problemes existent également en France, en Amérique, et dans la plupart des pays europeens, et qu'à travers ces réflexions nous n'entendons pas »jeter la pierre«, loin de là. Reconnaissant la haute qualité philosophique et scientifique de leurs travaux, nous nous proposons, etant leur contemporain, de discuter la situation d'une maniére aussi »hermeneutique« que possible.

Type
Research Article
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 14 , Issue 2 , December 1973 , pp. 159 - 184
Copyright
Copyright © Archives Européenes de Sociology 1973

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Adorno, Th. W., Drei Studien zu Hegel (Frankfurt am Main 1963).Google Scholar
Adorno, Th. W., Negative Dialektik (Frankfurt am Main 1966).Google Scholar
Adorno, Th. W., (Hrsg.), Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (Berlin/Neuwied 1969).Google Scholar
Adorno, Th. W., und Horkheimer, M., Dialektik der Aufklarung (Amsterdam 1947); 2e édition (Frankfurt am Main 1969).Google Scholar
Albert, H., Traktat über kritische Vernunft (Tübingen 1969).Google Scholar
Albert, H., Plädoyer für kritischen Rationalismus (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Albert, H., Konstruktion und Kritik, Aufsätze zur Philosophie des kritischen Rationalismus (Hamburg 1972).Google Scholar
Apel, K. O. et al. , Hermeneutik und Ideologiekritik (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Arnason, J. P., Von Marcuse zu Marx (Berlin/Neuwied 1971).Google Scholar
Auerbach, E., Mimesis, Dargestellte Wirklichkeit in der abendländischen Literatur (Bern 1946).Google Scholar
Bahr, H.D., Kritik der politischen Technologie, Auseinandersetzung mit H. Marcuse und J. Habermas (Frankfurt am Main 1970).Google Scholar
Beyer, W. R., Die Siinden der Frankfurter Schule (Berlin 1971).CrossRefGoogle Scholar
Böckelmann, F., Über Marx und Adorno, Schwierigkeiten der spätmarxistischen Theorie (Frankfurt am Main 1972).Google Scholar
Böhler, D., Metakritik der Marx'schen Ideologiekritik (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Bubner, R. et al. (Hrsg.), Hermeneutik und Dialektik (Tübingen 1970), Bd. I, II: Festschrift für H. G., Gadamer.Google Scholar
Freyer, H., Soziologie als Wirklichkeitsuwissenschaft (Leipzig/Berlin 1930).Google Scholar
Frisby, D., The Popper-Adorno Controversy: The Methodological Dispute in German Sociology, Philosophy of the Social Sciences, II (1972), 105–119.CrossRefGoogle Scholar
Gouldner, A. W., Anti-Minotaur: The Myth of Value-free Sociology in The Relevance of Sociology (New York 1970).Google Scholar
Gouldner, A. W., The Coming Crisis of Western Sociology (London 1971).Google Scholar
Grossner, C., Verfall der Philosophie, Die Politik deutscher Philosophen (Hamburg 1971).Google Scholar
Habermas, J., Strukturwandel der Öffentlichkeit, Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (Neuwied 1962).Google Scholar
Habermas, J., Theorie und Praxis, Sozialphilosophische Studien (Neuwied 1963); réédité avec une nouvelle introduction (Frankfurt am Main 1967) [= 1967 a].Google Scholar
Habermas, J., Arbeit und Interaktion, in Plessner, H. (Hrsg.), Natur und Geschichte (Stuttgart 1967) [= 1967 b], Festschrift fur Karl Löwith.Google Scholar
Habermas, J., Technik und Wissenschaft als Ideologic (Frankfurt am Main 1968).Google Scholar
Habermas, J., Erkenntnis und Interesse (Frankfurt am Main 1968); réédité avec un nouvel épilogue (Erkenntnis und Interesse 1973) [= 1973 a].Google Scholar
Habermas, J., Zur Logik der Sozialzeissenschaften, Materialen (Frankfurt am Main 1970).Google Scholar
Habermas, J., Philosophisch-politische Profile (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Habermas, J., Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus (Frankfurt am Main 1973) [= 1973 6].Google Scholar
Habermas, J. und Luhmann, N., Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Was leistet die Systemforschung? (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Heiseler, J. H. von et al. (Hrsg.), Die Frankfurter Schule im Lichte des Marxismus, Zur Kritik der Philosophie und Soziologie von Horkheimer, Adorno, Marcuse, Habermas (Frankfurt am Main 1970).Google Scholar
Horkheimer, M., Zur Kritik der instrumentellen Vernunft, Aus den Vorträgen und Aufzeichnungen seit Kriegsende, hg. Schmidt, von A. (Frankfurt am Main 1967), Bd. I, II.Google Scholar
Horkheimer, M., Kritische Theorie, Eine Dokumentation, hg. Schmidt, von A. (Frankfurt am Main 1968), Bd. I, II.Google Scholar
Janson, H., Herbert Marcuse (Bonn 1971).Google Scholar
Ley, H. und Müller, Th., Kritische Vernunft und Revolution (Köln 1971).Google Scholar
Lichtheim, G., From Marx to Hegel and Other Essays (London 1971).Google Scholar
Lukács, G., Geschichte und Klassenbewußtsein (Berlin 1923).Google Scholar
Marcuse, H., Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Ontologie der Geschichtlichkeit (Frankfurt am Main 1932).Google Scholar
Marcuse, H., Reason and Revolution, Hegel and the Rise of Social Theory (New York 1941).Google Scholar
Marcuse, H., Eros and Civilization, A Philosophical Inquiry into Freud (Boston 1955).Google Scholar
Marcuse, H., Soviet Marxism, A Critical Analysis (New York 1958).Google Scholar
Marcuse, H., One-Dhnensional Man (Boston 1964).Google Scholar
Marcuse, H., Kultur und Gesellschaft (Frankfurt am Main 1965), Bd. I, II.Google Scholar
Marcuse, H., An Essay on Liberation (Boston 1969).Google Scholar
Marcuse, H., Counterrevolution and Revolt (Boston 1973).Google Scholar
Marcuse, H. und Popper, K., Revolution oder Reform, Eine Konfrontation (Múnchen 1971).Google Scholar
Marcuse, H. et al. , Aggression und Anpassung (Frankfurt am Main 1968).Google Scholar
Offe, K., Politische Herrschaft und Klassenstrukturen, Zur Analyse spätkapitalistischer Gesellschaftssysteme, in Politikwissenschaft, Eine Einführung in ihre Probleme, hg. Kreiss, von G. und Senghaas, D. (Frankfurt am main 1969).Google Scholar
O'neill, J., On Theory and Criticism in Marx, in Sociology as a Skin Trade (London 1972).Google Scholar
O'neill, J. (ed.), Modes of Individualism and Collectivism (London 1973).Google Scholar
Popper, K., The Logic of Scientific Discovery (New York 1959).Google Scholar
Popper, K., Conjectures and Refutations, The Growth of Scientific Knowledge (London 1963)Google Scholar
Popper, K., Objective Knowledge, An Evolutionary Approach (London 1972).Google Scholar
Popper, K., The Open Society and its Enemies (London 1945), Vols I, II.Google Scholar
Popper, K., The Poverty of Historicism (London 1957); tradučtion francaise, avec une nouvelle préface: Misëre de l'historicisme (Paris 1956).Google Scholar
Popper, K., Reason or Revolution?, Archives européennes de sociologie, XI (1970), 252–262.CrossRefGoogle Scholar
Radnitzky, G., Contemporary Schools of Metascience2 (Göteborg 1970), Vols I, II.Google Scholar
Ritsert, J. und Rohlshausen, C., Der Konservatismus der kritischen Theorie (Frankfurt am Main 1971).Google Scholar
Rohrmoser, G., Das Elend der kritischen Theorie (Freiburg 1970).Google Scholar
Rosenzweig, F., Hegel und der Staat (München/Berlin 1920).Google Scholar
Sandkühler, H. J., Praxis und Geschichts bewußtsein, Fragen einer dialektischen und historisch-materialistischen Hermeneutik (Frankfurt am main 1972).Google Scholar
Schmidt, F. W., Hegel in der kritischen Theorie der »Frankfurter Schule«, in Negt, O. (Hrsg.), Aktualität und Folgen der Philosophic Hegels(Frankfurt am main 1970).Google Scholar
Schrader-Klebert, K., Der Begriff dea Transzendentalen bei J. Habermas, Soziale Welt, XIX (1968), 342–359Google Scholar
Schroyer, T., Toward a Critical Theory for Advanced Industrial Society, in Dreitzel, H. P. (ed.), Recent Sociology (New York 1970), n° 2.Google Scholar
Searle, J. R., Speech Acts, An Essay in the Philosophy of Language (New York 1969).CrossRefGoogle Scholar
Sohn-Rethel, A., Geistigeund Körperliche Arbeit, Zur Theorie der gesellschaftlichen Synthese (Frankfurt am main 1970).Google Scholar
Theunissen, M., Gesellschaft und Geschichte, Zur Kritik der kritischen Theorie (Berlin 1969).CrossRefGoogle Scholar
Topitsch, E., Die Sozialphilosophie zwischen Ideologic und Wissenchafts (Neuwied/Berlin 1961).Google Scholar
Topitsch, E., Die Sozialphilosophie Hegels als Heilslehre und Herrschaftsideologie (Neuwied/Berlin 1967).Google Scholar
Topitsch, E., Mythos-Philosophie-Politik, Zur Naturgeschichte der Illusion (Freiburg 1969).Google Scholar
Wellmer, A.Kritische Gesellschaftstheorie und Positivismus (Frankfurt am main 1969).Google Scholar
Wilms, B.J. Habermas oder das politische Defizit der »kritischen Theorie« (Frankfurt am Main 1973).Google Scholar
Wolff, R. P., Moore, B., Marcuse, H., A Critique of Pure Tolerance (Boston 1965)Google Scholar
Zeitschrift für Sozialforschung (1932–1941), neu herausgegeben von Kösel Verlag (München 1970).Google Scholar