Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-08T09:26:19.232Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Scythian tombs: Construction and geographical orientation

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Maria Ochir-Goryaeva
Maria Ochir-Goryaeva*
Affiliation:
Department of Prehistoric Archaeology, Institute of Archaeology, Academy of Sciences, Tatarstan Republic, Russian Federation
*
[email: [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper details a new approach to the study of the Scythian burial mounds—the ‘planigraphy’ (or spatial analysis) of the mound and its burials, which follows two lines of enquiry that have so far been largely overlooked. Firstly, the statistics concerning the depth of all types of graves, such as primary and secondary burials, servants’ and horse graves, have been closely examined and compared because this parameter is an important mark of the social status and hierarchy of the deceased and their burials in Scythian funeral ceremonies. Secondly, grave locations within the mounds have been analysed with regard to their arrangement in relation to the ideal latitudinal and meridian axis of the Scythian mound. This analysis has led to the discovery of new facts concerning the planigraphy of the Scythian burial mound, which contribute to a more detailed understanding of the spatial representation of kinship and family hierarchy in Scythian society. The new evidence also sheds light on their system of geographical orientation in terms of cardinal points.

Nous décrivons dans cet article une nouvelle approche quant à l'étude des tumuli scythes—une analyse planigraphique des données archéologiques, qui poursuit deux axes de recherche en grande partie ignorées jusqu’à présent. D'abord, les statistiques concernant la profondeur des différents types de tombes, comme inhumations primaires et secondaires ainsi que tombes de serviteurs et de chevaux, ont été examinées et comparées en détail, car ce paramètre est un important indicateur du statut social et hiérarchique des morts et de leur enterrement dans les cérémonies funéraires scythes. Ensuite on a étudié l'emplacement des tombes à l'intérieur des tumuli et leur disposition par rapport aux axes latitudinaux et méridiens idéaux du tumulus. Cette analyse nous a fait découvrir de nouveaux éléments concernant la planigraphie du tumulus scythe, éléments qui contribuent à une compréhension plus détaillée de la représentation spatiale de la hiérarchie parentale et familiale dans la société scythe. Ces nouvelles preuves permettent également d'éclairer leur système d'orientation géographique par rapport aux points cardinaux. Translation by Isabelle Gerges

Dieser Beitrag widmet sich einem neuen Ansatz der Untersuchung skythischer Grabhügel—einer planigraphischen Analyse der archäologischen Daten, die zwei Informationslinien folgt, die bisher weitgehend übersehen worden sind. Einerseits wurden dabei die Statistiken, die die Tiefen aller Grabtypen, wie z. B. der Primär- und Sekundärbestattungen, Diener- und Pferdegräber, berücksichtigen, eingehend untersucht und verglichen, da diese Parameter wichtige Marker des sozialen Status und der Hierarchie des Verstorbenen und ihrer Bestattungen im Rahmen der skythischen Bestattungszeremonien waren. Weiterhin wurde die Verortung der Gräber innerhalb der Hügel unter Berücksichtigung ihrer Anlage in Bezug auf die ideale Breiten- und Meridonalachse des skythischen Grabhügels analysiert. Diese Analyse führte zur Entdeckung neuer Fakten zur Planigraphie skythischer Grabhügel, die zu einem detaillierteren Verständnis der räumlichen Repräsentation von Verwandtschaft und Familienhierarchie in der skythischen Gesellschaft beitragen. Die neuen Fakten beleuchten zudem das System der geographischen Orientierung im Sinne der vier Himmelsrichtungen. Translation by Heiner Schwarzberg

Keywords

Scythianburial moundsfuneral ceremoniesgrave locationssocietyburial orientationscythetumuluscérémonies funérairesemplacement des tombessociétéorientationSkythenGrabhügelBegräbniszeremonienPosition von GräbernGesellschaftOrientierung
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 18 , Issue 3 , 2015 , pp. 477 - 496
Copyright
Copyright © 2015 the European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Alekseev, A.Y. 2003. Khronografiya Evropejskoj Skifii. Sankt-Peterburg: Gos.Ehrmitazh.Google Scholar
Alekseev, A.Y., Murzin, V.Y. & Rolle, R. 1991. Chertomlyk. Skifskij tsarskij kurgan IV v. do n. eh. Kiev: Naukova dumka.Google Scholar
Artamonov, M. 1970. Goldschatz der Skythen in der Ermitage. Prague: Artia.Google Scholar
Bessonova, S.S. 1983. Religioznye predstavleniya skifov. Kiev: Naukova dumka.Google Scholar
Bidzilya, V.I. & Polin, S.V. 2012. Skifskij tsarskij kurgan Gajmanova mogila. Kiev: Izdatel'skij dom ‘Skif’.Google Scholar
Boltrik, Y.U.V. & Fialko, E.E. 1994. Kurgany carei Skifii IV v. do n. e. In: Totshev, G.N. ed. Tezisy dokladov mejdunarodnoi konferencii ‘Problemy skifo-sarmatskoi arheologii Severnogo Prichernomorya’, posvyatshennoi 95-letiyu so dnya rozhdeniya professora B.N. Grakova. Zaporoje: Zaporojskii gos. un-t; KF IA NANU, pp. 24–27.Google Scholar
Boltrik, J.V. & Fialko, E.E. 1996. Der Oguz-Kurgan. Die Grabanlage eines skythenkönigs der Zeit nach Ateas. In: Niemeyer, G. & Rolle, R., eds. Hamburger Beiträge zur Archaeologie. Bd.18. 1991. Mainz am Rhein: Ferlag Philipp von Zabern, pp. 107–29.Google Scholar
Boltrik, Y.V. 2000. Skifskij kurgan kak edinyj ansambl’. In: Gulyaev, I.V. & Ol'hovskii, V.S., eds. Skify i sarmaty v VII–III vv. do n.eh.: paleoehkologiya, antropologiya, arkheologiya: Sbornik statej. Moskva: Institut arkheologii RAN; GIM, pp. 129–37.Google Scholar
Boltrik, Y.V. 2002. Byl li Atej pogreben v Chertomlyke?. In: Vachtina, M.Y., ed. Bosporskij fenomen: Pogrebal'nye pamyatniki i svyatilishha: Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferentsii. CHast 2. Sankt-Peterburg: Gosudarstvennyi Ermitaj, pp. 157–61.Google Scholar
Boltrik, Y.V. & Fialko, E.E. 2005. Rol' konya v pogrebal'noj traditsii skifov. In: Molodin, V.V., ed. Aktual'nye problemy arkheologii, istorii i kul'tury. Novosibirsk: Novosibirskij gos. ped. un-t, pp. 13–37.Google Scholar
Boltrik, Y.V. 2009. Povozki kak pokazatel' tselostnosti kompleksa skifskogo kurgana. In: Bessonova, S.S., ed. Ehpokha rannego zheleza. Sbornik nauchnykh trudov k 60-letiyu S.A. Skorogo. Seriya «Arkheologiya i drevnyaya istoriya Ukrainy». Poltava: IA NANU, pp. 39–47.Google Scholar
Chernenko, E.V., Bessonova, S.S., Boltrik, Y.V., Polin, S.P., Skoryj, S.A., Bokij, N.M. & Grebennikov, Y.S. 1986. Skifskie pogrebal'nye pamyatniki stepej Severnogo Prichernomor'ya. Kiev: Naukova dumka.Google Scholar
Esbergenov, X. 2000. Obryady i verovaniya karakalpakov, otnosyashhiesya k yurte. In: Vasil'eva, G.P. ed. Kochevoe zhilishhe narodov Srednej Azii i Kazakhstana. Moskva: Nauka, pp. 179–86.Google Scholar
Hudyakov, Y.U.S. 1996. Pominal'nye pamyatniki pazyrykskoi kul'tury Gornogo Altaya. In: Alekseev, A.Y., Bokovenko, N.A. & Semenov, V.A., eds. Jrechestvo i shamanizm v skifskuyu epohu. Sankt-Peterburg: Gos.Ehrmitazh, pp. 87–89.Google Scholar
Ivantchik, A. 2011. The Funeral of Scythian Kings: The Historical Reality and the Description of Herodotus (IV, 71–72). In: Bonfante, L., ed. European Barbarians. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 71–106.Google Scholar
Kovalev, N.V. & Polin, S.V. 1991. Skifskie kurgany u s. Korneevka Zaporojskoi oblasti //. In: Boltrik, Y.U.V. & Bunyatyan, E.P. eds. Kurgany Stepnoi Skifii. Kiev: Naukova dumka, pp. 33–53.Google Scholar
Kybysev, A. 1991. Der Bratoljubovka-Kurgan. Die Grabanlage eines skythischen Nomarchen? In: Niemeyer, G. & Rolle, R., eds. Hamburger Beiträge zur Archaeologie. Bd. 18. Mainz am Rhein: Ferlag Philipp von Zabern, pp. 131–40.Google Scholar
Mantsevich, A.P. 1987. Kurgan Solokha. Publikatsiya odnoj kollektsii. Leningrad.: Iskusstvo.Google Scholar
Melyukova, A.I. 1981. Krasnokutskij kurgan. Moskva: Nauka.Google Scholar
Mozolevs'kij, B.M. 1979. Tovsta Mogila. Kiïv: Naukova dumka.Google Scholar
Mozolevs'kij, B.N. 1982. Skifskij «tsarskij» kurgan Zheltokamenka. In: Terenozkin, A.I., ed. Drevnosti stepnoj Skifii. Kiev: Naukova dumka, pp. 179–222.Google Scholar
Mozolevs'kij, B.N. & Polin, S.V. 2005. Kurgany skifskogo Gerrosa IV veka do n. eh. Babina, Vodyana i Soboleva mogily. Kiev: Stilos.Google Scholar
Murzin, V.Y. 1984. Skifskaya arkhaika Severnogo Prichernomor'ya. Kiev: Naukova dumka.Google Scholar
Ochir-Goryaeva, M.A. 2012. Drevnie vsadniki stepej Evrazii. Moskva: Taus.Google Scholar
Ol'khovskij, V.S. 1991. Pogrebal'no-pominal'naya obryadnost’ naseleniya stepnoj Skifii (VII–III vv. do n. eh.). Moskva.: Nauka.Google Scholar
Ol'khovskij, V.S. 1999. K izucheniyu skifskoj ritualistiki: posmertnoe puteshestvie. In: Gulyaev, V.I., Kameneckii, I.S. & Ol'khovskii, V.S., eds. Pogrebal'nyj obryad. Rekonstruktsiya i interpretatsiya drevnikh ideologicheskikh predstavlenij: Sbornik statej. Moskva: Vostochnaya literatura, pp. 114–36.Google Scholar
Ol'khovskij, V.S. 2005. Monumental'naya skul'ptura naseleniya zapadnoj chasti evrazijskikh stepej ehpokhi rannego zheleza. Moskva: Nauka.Google Scholar
Pleshivenko, A.G. 1991. Skifskii kurgan u Belozerskogo limana. In: Boltrik, Y.V. & Bunyatyan, E.P., eds. Kurgany stepnoi Skifii. Kiev: Naukova dumka, pp. 53–72.Google Scholar
Polin, S.V. 2010. Amfory Aleksandropol'skogo kurgana (po materialam raskopok 2004–2009 gg.). Saratov. In: Monahov, S.Y., ed. Antichnyj mir i arkheologiya. Kiev: Stilos, vol. 14, pp. 262–307.Google Scholar
Polin, S.V. & Daragan, M.I. 2010. Raboty na Aleksandropol'skom kurgane 2008 g. In: Munchaev, R.M., ed. Symbola: Antichnyj mir Severnogo Prichernomor'ya. Novejshie nakhodki i otkrytiya. Moskva & Kiev: IA RAN, pp. 187–92.Google Scholar
Polin, S. & Daragan, M. 2011. Das Prunkgrab Alexandropol'-kurgan. Eurasia Antiqua, 17: 189–214.Google Scholar
Privalova, O.Y.A., Zarajskaya, N.P. & Privalov, A.I. 1982. Dvugorbaya mogila. In: Terenojkin, A.I., ed. Drevnosti stepnoj Skifii. Kiev: Naukova dumka, pp. 148–79.Google Scholar
Raevskij, D.S. 1977. Ocherki ideologii skifo-sakskikh plemen. Moskva: Nauka.Google Scholar
Reeder, E. & Jacobson, E. eds. 1999. Scythian Gold. The Treasures from Ancient Ukraine. New York: Abrams Inc.Google Scholar
Rolle, R. 1979. Totenkult der Skythen. Teil I–II: Das Steppengebiet. Vorgeschichtliche Forschungen, Band 18. Berlin: Verlag Walter de Gruyter & Co.Google Scholar
Rolle, R., Müller-Wille, M. & Schietzel, K. 1991. Gold der Steppe. Archäologie der Ukraine. Neuenünster: Karl Wachholtz Verlag.Google Scholar
Rolle, R., Murzin, V. Ju., Alekseev, A. Ju. 1998. Königskurgan Certomlyk. Ein skythischer Grabhügel des 4. vorchristlichen Jahrhuderts. Band 1. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Shul'ga, P.I. 2003. Mogil'nik skifskogo vremeni Lokot’-4a. Barnaul: Alt.un-t.Google Scholar
Terenozhkin, A.I. & Mozolevs'kij, B.N. 1988. Melitopol'skij kurgan. Kiev: Naukova dumka.Google Scholar
Yatsenko, I.V. 1959. Skifiya VII-V vv. do n.eh. Moskva.: Nauka.Google Scholar
Zhukovskaya, N.L. 1983. Binarnye oppozitsii v traditsionnoj mongol'skoj kul'ture. In: Korenyako, V.A. ed. Iskusstvo i kul'tura Mongolii i Tsentral'noj Azii. Chastj 2. Moskva: Nauka, pp. 127–38.Google Scholar