Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T20:42:36.316Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Deciphering Feasting in the Late Bronze Age Settlement of Rotbav, Transylvania

Published online by Cambridge University Press:  22 December 2017

Laura Dietrich ,
Adrian Bălăşescu  and
Oliver Dietrich
Laura Dietrich
Affiliation:
German Archaeological Institute, Berlin, Germany
Adrian Bălăşescu
Affiliation:
‘Vasile Pârvan’ Institute of Archaeology, Romanian Academy, Bucharest, Romania
Oliver Dietrich
Affiliation:
German Archaeological Institute, Berlin, Germany
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the present article we explore the possibilities of reconstructing social behaviour through a detailed analysis of the so-called ‘ashmounds’ of the Late Bronze Age in Eastern Europe, starting from new research at a settlement of the Noua culture, Rotbav in south-eastern Transylvania. For the first time, the excavations comprised not only the ‘ashmound’ but also its vicinity, revealing the existence of structures like houses and pits. Furthermore, the analysis and comparison of the finds revealed significant differences between the ‘ashmound’ and the rest of the domestic spaces. This leads us to a new interpretation of the ‘ashmounds’ as special places, linked with feasting activities and collective leatherworking. This new interpretation is supported not only by the examination of the finds but also by new archaeozoological and chemical analyses, which are usually missing in Eastern Europe.

Dans cet article nous explorons les possibilités de reconstruire le comportement social à travers l'examen détaillé des soi-disant « tertres de cendre » de l’âge du Bronze final en Europe de l'Est, sur la base de nouvelles recherches sur le site d'habitat de la culture de Noua à Rotbav en Transylvanie. Pour la première fois, les fouilles n'ont pas seulement ciblé les « amas de cendre » mais également leur périphérie, ce qui a documenté la présence de structures telles que des restes de maisons et des fosses. De plus, notre analyse comparative du mobilier révèle des différences importantes entre le « tertre de cendre » et le reste des espaces domestiques à Rotbav. Nous en dérivons une nouvelle lecture des « amas de cendre » en faveur d'endroits spéciaux liés aux festins et au travail collectif du cuir. Cette nouvelle interprétation s'appuie non seulement sur l'examen du mobilier mais aussi sur des analyses chimiques et archéozoologiques généralement peu appliquées en Europe de l'Est. Translation by Madeleine Hummler

Mit diesem Beitrag wird der Versuch unternommen prähistorische soziale Praktiken anhand einer detaillierten Untersuchung der sogenannten ‚Aschehügel’ der späten Bronzezeit Osteuropas zu rekonstruieren, basierend auf neuen Untersuchungen in der Siedlung der Noua-Kultur von Rotbav in Südostsiebenbürgen. Zum ersten Mal ist hier nicht nur der ‚Aschehügel’, sondern auch der ihn umgebende Bereich ausgegraben worden. Dort konnten Häuser und Gruben aufgedeckt werden. Eine vergleichende Untersuchung des Fundmaterials ergab signifikante Unterschiede zwischen ‚Aschehügel’ und Siedlungsbereich. Diese Unterschiede führen zu einer Neuinterpretation der ‚Aschehügel’ als spezielle, mit Festen und kollektiver Lederverarbeitung verbundene Plätze. Diese Interpretation wird nicht nur von Verteilung und Art der Funde gestützt, sondern auch von neuen archäozoologischen und chemischen Untersuchungen, die für viele osteuropäische Fundplätze bislang noch fehlen.

Keywords

Bronze AgeTransylvaniasettlementfood archaeologyfeastingâge du BronzeTransylvaniehabitatarchéologie de l'alimentationfestinsBronzezeitSiebenbürgenSiedlungArchäologie der ErnährungFeste
Type
Article
Information
European Journal of Archaeology , Volume 21 , Issue 4 , November 2018 , pp. 572 - 589
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aranda Jiménez, G., Montón-Subías, S. & Sánchez Romero, M. eds. 2011. Guess Who's Coming to Dinner: Feasting Rituals in the Prehistoric Societies of Europe and the Near East. Oxford: Oxbow Books.Google Scholar
Benz, M. & Gramsch, A. 2006. Zur soziokulturellen Bedeutung von Festen. Eine Einführung in Beispiele aus dem Alten Orient und Europa. Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, 47: 417–37.Google Scholar
Bicbaev, V. & Sava, E. 2004. Interpretarea fotografiilor aeriene ale unor situri Noua. Memoria Antiquitatis, 23: 335–53.Google Scholar
Binford, L. 1981. Behavioral Archaeology and the ‘Pompeii Premise’. Journal of Anthropological Research, 37: 195–208.Google Scholar
Boroffka, N.G.O. 1994. Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Südosteuropa. Bonn: Habelt.Google Scholar
Daszkiewicz, M. & Schneider, G. 2011. Untersuchung von Erdproben und Keramik. In: Sava, E. & Kaiser, E., eds. Die Siedlung mit “Aschehügeln” beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen. Chişinău: Editura Academiei de Știinţe Moldova, pp. 398–414.Google Scholar
Dietler, M. 1996. Feast and Commensal Politics in the Political Economy: Food, Power and Status in Prehistoric Europe. In: Wiessner, P. & Schiefenhövel, W., eds. Food and the Status Quest: An Interdisciplinary Perspective. Oxford: Berghan, pp. 87–125.Google Scholar
Dietler, M & Hayden, B. 2010. Digesting the Feasts—Good to Eat, Good to Drink, Good to Think: An Introduction. In: Dietler, M. & Hayden, B., eds. Feasts: Archaeological and Ethnographic Perspectives on Food, Politics and Power. Tuscaloosa (AL): The University of Alabama Press, pp. 1–22.Google Scholar
Dietrich, L. 2012. Was sind die “Aschehügel” der Noua-Kultur? Das Beispiel aus Rotbav (Südostsiebenbürgen). In: Heske, I. & Horejs, B., eds. Bronzezeitliche Identitäten und Objekte. Bonn: Habelt, pp. 207–17.Google Scholar
Dietrich, L. 2013. Visible Workshops for Invisible Commodities: Leatherworking in the Late Bronze Age Noua Culture ‘Ashmounds. In: Ailincăi, S.C., Ţârlea, A. & Micu, C., eds. Lower Danube Prehistory: 50 Years of Excavations at Babadag (1962–2012). Brăila: Istros, pp. 227–46.Google Scholar
Dietrich, L. 2014. Die mittlere und späte Bronzezeit und die ältere Eisenzeit in Südostsiebenbürgen aufgrund der Siedlung von Rotbav. Bonn: Habelt.Google Scholar
Dietrich, L. 2016. Purity and Holy Dumps of Garbage: Organising Rubbish Disposal in the Middle and Late Bronze Age of the Carpathian Basin. In: Sosna, D.L. & Brunclíková, L., eds. Archaeologies of Waste: Encounters with the Unwanted. Oxford: Oxbow Books, pp. 23–40.Google Scholar
Dietrich, L. & Dietrich, O. 2007. Observaţii privind descoperirile cu caracter funerar din epoca bronzului de la Rotbav, comuna Feldioara, judeţul Braşov. Cumidava, 29: 34–45.Google Scholar
Dietrich, L. & Dietrich, O. 2011. Wietenberg ohne Mykene? Gedanken zu Herkunft und Bedeutung der Keramikverzierung der Wietenberg-Kultur. Praehistorische Zeitschrift, 86: 67–84.Google Scholar
Dietrich, O. 2009. Ein kleiner Bronzedepotfund aus der Siedlung von Rotbav “La Pârâuț” sowie einige Gedanken zum Auftreten zyprischer Schleifennadeln in der Noua-Kultur. In: Dietrich, L., Dietrich, O., Heeb, B. & Szentmiklosi, A., eds. In Honorem Tudor Soroceanu. Timişoara: Editura Marineasa, pp. 97–107.Google Scholar
Dittmann, A. 1990. Das Kochen mit Steinen. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Nahrungszubereitung. Berlin: Reimer.Google Scholar
Dobrinescu, C. & Haită, C. 2005. Aşezări de tip cenuşar din bronzul tarziu în sudestul Romaniei. Cultură şi civilizaţie la Dunărea de Jos, 22: 421–28.Google Scholar
Douglas, M. 1972. Deciphering a Meal. Daedalus, 101: 61–81.Google Scholar
Douglas, M. 2002. Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. London & New York: Routledge.Google Scholar
Dragomir, I.T. 1980. Contribuții arheologice şi etnografice referitoare la procesul de formare al aşezărilor de tip cenuşar “Zolniki”. Danubius, 10: 31–58.Google Scholar
Facklam, M. 2011. Bodenkundliche Untersuchungen. In: Sava, E. & Kaiser, E., eds. Die Siedlung mit “Aschehügeln” beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen. Chişinău: Editura Academiei de Știinţe Moldova, pp. 367–77.Google Scholar
Florescu, A.C. 1964. Contribuţii la cunoaşterea culturii Noua. Arheologia Moldovei, 2–3: 143–216.Google Scholar
Gifford-Gonzalez, D. 2014. Constructing Community Through Refuse Disposal. African Archaeological Review, 31: 339–82. doi 10.1007/s10437-014-9159-2.Google Scholar
Hayden, B. 2010. Fabulous Feasts: A Prolegomenon to the Importance of Feasting. In: Dietler, M. & Hayden, B., eds. Feasts: Archaeological and Ethnographic Perspectives on Food, Politics and Power. Tuscaloosa (AL): The University of Alabama Press, pp. 23–64.Google Scholar
Hayden, B. & Villeneuve, S. 2011. A Century of Feasting Studies. Annual Review of Anthropology, 40: 433–49.Google Scholar
Hill, J.D. 1996. The Identification of Ritual Deposits of Animal Bones: A Perspective from a Specific Study of ‘Special Animal Deposits’ from the Southern English Iron Age. In: Anderson, S. & Boyle, K., eds. Ritual Treatment of Human and Animal Remains. Oxford: Oxbow Books, pp. 17–32.Google Scholar
Ickerodt, U. 2014. Gleichzeitiges und Ungleichzeitiges, Lebensrhythmen und Eigenzeiten in Vergangenheit und Gegenwart – Bemerkungen zur Unbestimmtheitsrelation von archäologischen Zeitbeobachtungen. In: Reinhold, S. & Hofmann, K.P., eds. Zeichen der Zeit. Archäologische Perspektiven auf Zeiterfahrung, Zeitpraktiken und Zeitkonzepte. Forum Kritische Archäologie, 3: 60–89. doi 10.6105/journal.fka.2014.3.7.Google Scholar
Mauch, H. 2004. Studien zur Lederherstellung am Beispiel des nördlichen Alpenraums. Von den Anfängen bis zur Neuzeit. Überlingen: DCS.Google Scholar
Pollard, J. 2008. Deposition and Material Agency in the Early Neolithic of Southern Britain. In: Mills, B.J. & Walker, W.H., eds. Memory Work: Archaeologies of Material Practices. Santa Fe (NM): SAR Press, pp. 41–59.Google Scholar
Pollock, S. ed. 2015. Between Feasts and Daily Meals: Towards an Archaeology of Commensal Spaces. Berlin: Topoi.Google Scholar
Rathje, W. & Murphy, C. 2001. Rubbish! The Archaeology of Garbage. Tucson (AZ): The University of Arizona Press.Google Scholar
Richards, C. & Thomas, J. 1984. Ritual Activity and Structured Deposition in Later Neolithic Wessex. In: Bradley, R. & Gardiner, J., eds. Neolithic Studies: A Review of Some Current Research. Oxford: Archaeopress, pp. 189–218.Google Scholar
Sava, E. 1998. Die Rolle der “östlichen” und “westlichen” Elemente bei der Genese des Kulturkomplexes Noua-Sabatinovka. In: Hänsel, B. & Machnik, J., eds. Das Karpatenbecken und die Osteuropäischen Steppe. Rahden/Westfalen: Marie Leidorf, pp. 267–312.Google Scholar
Sava, E. 2002. Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung spätbronzezeitlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten. Kiel: Oetker-Voges.Google Scholar
Sava, E. 2005a. Die spätbronzezeitlichen Aschehügel (“Zol'niki”) – ein Erklärungsmodell und einige historisch-wirtschaftliche Aspekte. Praehistorische Zeitschrift, 80: 65–109.Google Scholar
Sava, E. 2005b. Viehzucht und Ackerbau in der Noua-Sabatinovka Kultur. In: Horejs, B., Jung, R., Kaiser, E. & Teržan, B., eds. Interpretationsraum Bronzezeit. Festschrift Bernhard Hänsel. Bonn: Habelt, pp. 143–60.Google Scholar
Sava, E. & Kaiser, E. 2011. Die Siedlung mit “Aschehügeln” beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova. Archäologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen. Chişinău: Editura Academiei de Știinţe Moldova.Google Scholar
Schiffer, M.B. 1987. Formation Processes of the Archaeological Record. Albuquerque (NM): University of New Mexico Press.Google Scholar
Smirnova, G.I. 1969. Poselenie Magala- pamjatnik drevnefrakijskoj kul'tury v Prikarpat'e. In: Zlatkovskaja, T.D. & Meljukova, A., eds. Drevnie frakijcy v Severnom Pričernomor'e. Moscow: Nauka, pp. 7–34.Google Scholar
Sommers, U. 1991. Zur Entstehung archäologischer Fundvergesellschaftungen. Versuch einer archäologischen Taphonomie (Studien zur Siedlungsarchäologie I). Bonn: Habelt, pp. 53–152.Google Scholar
Twiss, K. 2008. Transformations in an Early Agricultural Society: Feasting in the Southern Levantine Pre-Pottery Neolithic. Journal of Anthropological Archaeology, 27: 418–42.Google Scholar
Twiss, K. 2012. The Archaeology of Food and Social Diversity. Journal of Archaeological Research, 20: 357–95. doi 10.1007/s10814-012-9058-5.Google Scholar
Wessa, P. 2014. Free Statistics Software, Office for Research Development and Education, Version 1.1.23-r7. Available at <http://www.wessa.net/>..>Google Scholar
Vigne, J.-D. 1988. Les mammifères du Post-Glaciaire de Corse, étude archéozoologique (Gallia Préhistoire 26e supplément). Paris: CNRS.Google Scholar