Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T22:39:04.793Z Has data issue: false hasContentIssue false

Patients' and relatives' satisfaction with mental health services in Rome

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2011

Massimo Cozza*
Affiliation:
Nucleo di valutazione ed epidemiologia, DSM Azienda Usl Roma C, Roma
Mariannina Amara
Affiliation:
Nucleo di valutazione ed epidemiologia, DSM Azienda Usl Roma C, Roma
Nicola Butera
Affiliation:
Nucleo di valutazione ed epidemiologia, DSM Azienda Usl Roma C, Roma
Gaetano Infantino
Affiliation:
Nucleo di valutazione ed epidemiologia, DSM Azienda Usl Roma C, Roma
Alessandra Maria Monti
Affiliation:
Nucleo di valutazione ed epidemiologia, DSM Azienda Usl Roma C, Roma
Rosa Provenzano
Affiliation:
Istituto Italiano di Medicina Sociale
*
Indirizzo per la corrispondenza: Dr. M. Cozza, via Etruria n.44, 00183 Roma. Fax + 39 (0)6-7002494

Summary

Objective – Satisfaction's measurement with Mental Health Services in patients and their relatives. Design – Satisfaction scale administration to the patients who were treated in community-based psychiatric service from 1.1.1996 to 31.3.1996 and the relatives who were primarily involved in caring for the patient. Setting – The ASL Rome «C» community-based psychiatric service. Main outcome measuresVerona Service Satisfaction Scale-54, a multidimensional instrument which measure satisfaction with community-based psychiatric service. Results – Main results (301 scales for patients, 163 scales for relatives), pointed out for patients a higher satisfaction for the technical and interpersonal skills of psychiatrists and psychologists (score of specific items >4). Lowest scores of satisfaction were towards the appearance, comfort level and physical layout of the facility (score 2.95) and towards the response of the service to emergencies during the night, weekend and Bank Holidays (score 2.87). Relatives were not particulary keen for the item regarding help to find open employement (score 2.76). Furthermore patients and their relatives gave a negative evaluation of the publicity and information offered by Mental Health Services. Dimensions's analysis reachs the same conclusions deduced items's average score. The result of this study emphasizes the patients higher degree of satisfaction than the relatives. Conclusions – The above results point out three aspects to be improved by the Menthal Health Service in order to satisfy the demands of the patients and relatives: 1. appearance, comfort level and physical layout of the facility, 2. publicity and information, 3. social actives and social skills.

Riassunto

Scopo – La misurazione del grado di soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari, in relazione a diversi aspetti, nei confronti di un Dipartimento di Salute Mentale (DSM). Disegno – Studio multicentrico trasversale con somministrazione di uno strumento di valutazione ai pazienti che hanno usufruito delle prestazioni dei servizi territoriali di un Dipartimento di Salute Mentale dall'1.1.96 al 31.3.96, e ad un familiare che conosce il servizio. Setting – Le strutture territoriali del DSM dell'Azienda Usl Roma «C»: 4 centri di salute mentale e 2 centri diurni. Principali misure utilizzate – La Verona Service Satisfaction Scale-54, messa a punto dal Servizio di Psicologia Medica dell'Istituto di Psichiatria del-l'Università degli studi di Verona. Risultati – I principali risultati, relativi a 301 scale per i pazienti e 163 per i familiari, indicano una maggiore soddisfazione dei pazienti per le caratteristiche professionali, umane ed etiche degli psichiatri e degli psicologi (punteggio items specifici > 4), mentre 2.95 e 2.87 sono i più bassi livelli di soddisfazione espressi, rispettivamente verso l'aspetto, la disposizione e la funzionalità degli ambienti, e verso la risposta alle emergenze durante la notte e i giorni festivi. I familari in particolare esprimono la minor soddisfazione per l'item riguardante l'aiuto a trovare un lavoro (2.76). Sia i pazienti che i familiari valutano negativamente la pubblicità sulle prestazioni e sui programmi erogati dai servizi (3° item di minore soddisfazione per i pazienti e 5° per i familiari). Le considerazioni fatte sui risultati riguardanti i valori medi degli items sono confermate sostanzialmente dall'analisi delle dimensioni e fanno ipotizzare una maggiore soddisfazione dei pazienti rispetto ai familiari. Conclusioni – I risultati indicano tre direttive sulle quali l'Azienda ed il DSM potranno lavorare per un miglioramento continuo della qualità: l'aspetto, la disposizione e la funzionalità degli ambienti, l'informazione sulle prestazioni e le attività sociali.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

Carli, R. (1996). Psicologi e Servizio Sanitario Nazionale. Psicologia Clinica 1, 3041.Google Scholar
Leavey, G., King, M., Cole, E., Hoar, A. & Johnson-Sabine, E. (1997). First-onset psychotic illness: patients' and relatives' satisfaction with services. British Journal of Psychiatric 170, 5357.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Le Vois, M., Nguyen, T.D. & Atkisson, CC (1981). Artifact in client satisfaction assessment: experience in community health settings. Evaluation and Program Planning 4, 139150.CrossRefGoogle Scholar
Ruggeri, M. (1994). Patients' and relatives' satisfaction with psychiatric service: the state of the art of its measurement. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 28, 212227.CrossRefGoogle Scholar
Ruggeri, M. & Dall'Agnola, R. (1993). The development and use of the Verona Expectations for Care Scale (VECS) and the Verona Service Satisfaction Scale (VSSS) for measuring expectations and satisfaction with community-based psychiatric service in patients, relatives and professionals. Psychological Medicine 23, 511523.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Ruggeri, M., Dall'Agnola, R. & Bisoffi, G. (1993a). La misurazione delle aspettative e della soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territoriali: la validazione della VECS e della VSSS. 1. Accettabilita e riproducibilita. Epidemiologia e Psichiatria Sociale 2, 183190.CrossRefGoogle Scholar
Ruggeri, M., Dall'Agnola, R. & Bisoffi, G. (1993b). La misurazione delle aspettative e della soddisfazione dei pazienti e dei loro familiari nei confronti dei servizi psichiatrici territoriali: la validazione della VECS e della VSSS. 2. Sensibilita e validita del contenuto. Epidemiologia e Psichiatria Sociale 2, 190198.Google Scholar
Saraceno, B.(1996). Psichiatria comunitaria in Italia. Epidemiologia e Psichiatria Sociale 5, 96102.CrossRefGoogle Scholar
Soelling, M.E. & Newell, T.G. (1983). Effects of anonymity anfd experimenter demand on client satisfaction with mental health services. Evaluation and Program Planning 6, 329333.CrossRefGoogle Scholar
Tonelli, G. & Merini, A. (1995). La valutazione del Servizio di Salute mentale della I Clinica Psichiatrica dell'Universita di Bologna tramite la Verona Service Satisfaction Scale (VSSS). Rivista Sperimentale di Freniatria 119, 825842.Google Scholar