Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T18:05:02.710Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

I.—On the Leaf-Trace in some Pinnate Leaves

Published online by Cambridge University Press:  06 July 2012

R. C. Davie
R. C. Davie
Affiliation:
Lecturer in Botany in theUniversity of Edinburgh.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In a general survey of the pinna-traces of Ferns (Davie, '14), the results of which have been summarised in tabular form (loc. cit., p. 354), two main types of pinnatrace were described and contrasted. In the one—the “extramarginal”—the pinnatrace leaves the back of the hook formed by the incurved edge of the leaf-trace; in the other—the “marginal”—the outwardly directed margin of the leaf-trace is simply nipped off as the pinna-trace. The more primitive Ferns in the evolutionary scale, and the first leaves of both primitive and advanced Ferns, exhibit the marginal type of pinna-trace; the extramarginal type of pinna-trace is found in those Ferns which stand midway between the extreme types in the system of classification, and in some advanced forms.

Type
Research Article
Information
Earth and Environmental Science Transactions of The Royal Society of Edinburgh , Volume 52 , Issue 1 , 1918 , pp. 1 - 36
Copyright
Copyright © Royal Society of Edinburgh 1918

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Literature Cited

Bertrand, C. Eg., and Renault, B. ('87), “Remarques sur les faisceaux foliaires des Cycadées actuelles,” Archives Bot. du Nord de la France, 1886–1887, p. 237.Google Scholar
Bonnier, G. ('00), “Sur la différenciation des tissus vasculaires de la feuille et de la tige,” Comptes rend. de l'Acad. des Sc., cxxxi, p. 1276.Google Scholar
Borkowski, R. ('14), “Anatomisch-biologische Untersuchungen über einigen Pteridophyten der Kolum bischen Andenflora,” Bull, de la Soc. Neuchat. des Sc. Nat., Tome xl, pp. 1–73.Google Scholar
Bouygues, M. ('02), “Sur l'origine et la différenciation des méristèmes vasculaires du pétiole,” Comptes rend, de l'Acad. des Sc., cxxxiv, p. 438.Google Scholar
Bower, F. O. ('84), “On the Comparative Morphology of the Leaf in the Vascular Cryptogams and Gymnosperms,” Phil. Trans. Roy. Soc., ii, pp. 565–615.Google Scholar
Bower, F. O. ('08), The Origin of a Land Flora.Google Scholar
De Candolle, C. ('79), “Anatomie comparée des feuilles chez quelques familles de Dicotylédones,” Mém. de la Soc. de phys. et d'hist. nat. de Genève, xxvi.Google Scholar
Cannon, W. A. ('05), “On the Water-conducting Systems of some Desert Plants,” Bot. Gaz., xxxix, pp. 397–408.Google Scholar
Carano, E. ('03), “Contribuzione alla conoscenza della morfologia e dello sviluppo del fascio vascolare delle foglie delle ‘Cicadacee,’” Annali di Botanica, i, fasc. 3, pp. 109–121.Google Scholar
Chauveaud, G. ('11), “L'appareil conducteur des plantes vasculaires et les phases principales de son évolution,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. xiii, pp. 113–436.Google Scholar
Christensen, C. ('06), Index Filicum.Google Scholar
Col, A. ('04), “Recherches sur la disposition des faisceaux dans la tige et les feuilles de quelques Dicotylédones,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. xx, pp. 1–288.Google Scholar
Copeland, E. B. ('07), “The Comparative Ecology of San Ramon Polypodiaceæ,” Philippine Journal of Science, ii, pp. 1–76.Google Scholar
Coulter, J. M., and Chamberlain, C. J. ('10), Morphology of Gymnosperms.Google Scholar
Davie, R. C. ('14), “The Pinna-Trace in the Ferns,” Trans. Roy. Soc. Edin., 1, pp. 349–378.Google Scholar
Decrock, E. ('01), “Anatomie des Primulacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. xiii, pp. 1–199.Google Scholar
Drude, O. ('89), “Palmæ”: Anat. Verhalt. d. Blätter in Engler and Prantl, Natür. Pflanzenfam., ii, 3, p. 13.Google Scholar
Dumont, A. ('87), “Recherches sur l'anatomie comparée des Malvacées, Bombacées, Tiliacées, Sterculiacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 7, t. vi, pp. 129–246.Google Scholar
Eberhardt, Ph. ('03), “Influence de Fair sec et de l'air humide sur la forme et sur la structure des végétaux,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. xviii, pp. 61–153.Google Scholar
Eichler, A. W. ('61), Zur Entwickelungsgeschichte des Blattes mit besonderer Berücksichtigung der Nebenblatt-Bildungen, Marburg, 1861.Google Scholar
Focke, W. O. ('94), “Rosaceæ” in Engler and Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, iii, 3, pp. 16, 40, 41.Google Scholar
Frank, A. B. ('64), “Ein Beitrag zur Kenntniss der Gefässbündel,” Bot. Zeit., xxii, pp. 377–382, 411, and Taf. xiv.Google Scholar
Gain, E. ('95), “Action de l'eau du sol sur la végétation,” Rev. gén. d. Bot., vii, pp. 15–26, 71–84, 123–138.Google Scholar
Gaucher, L. ('02), “Recherches anatomiques sur les Euphorbiacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. xv, pp. 161–309.Google Scholar
Gilg, E. ('91), “Beiträge zur vergleichenden Anatomie der xerophilen Familie der Restiaceæ,” Bot. Jahrb., xiii, pp. 541–606.Google Scholar
Le Goc, M. J. ('14), “Observations on the Centripetal and Centrifugal Xylems in the Petioles of Cycads,” Ann. of Bot., xxviii, pp. 183–193.Google Scholar
Groom, P. ('10), “Remarks on the Œcology of Coniferæ,” Ann. of Bot., xxiv, pp. 241–269.Google Scholar
Guillaumin, A. ('09), “Recherches sur la structure et le développement des Burséracées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. x, pp. 201–301.Google Scholar
Gwynne-Vaughan, D. T. ('03), “Observations on the Anatomy of Solenostelic Ferns,” part ii, Ann. of Bot., xvii, pp. 689–742.Google Scholar
Gwynne-Vaughan, D. T. ('05), “On the Anatomy of Archangiopteris Henryi and other Marattiaceæ,” Ann. of Bot., xix, pp. 259–271.Google Scholar
Hemmendorf, E. ('12), “Bilder aus der Restinga-Vegetation bei Rio de Janeiro,” Svensk. Bot. Tidskr., vi, pp. 889–902.Google Scholar
Jodin, H. ('03), “Recherches anatomiques sur les Borraginées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. xvii, pp. 263–346.Google Scholar
Karsten, G., and Schenck, H. ('03), Vegetationsbilder, Heft 7, Tafn. 37–42.Google Scholar
Kny, L., and Zimmermann, A. ('85), “Die Bedeutung der Spiralzellen von Nepenthes,” Ber. deut. Bot. Gesell., iii, pp. 123–128.Google Scholar
Kohl, F. G. ('86), Die Transpiration der Pflanzen und ihre Einwirkung auf die Ausbildung pflanzlicher Gewebe, Braunschweig, 1886.Google Scholar
Kraus, G. ('65), “Ueber den Bau der Cycadeenfiedern,” Jahrb.f. wiss. Bot., Bd. iv, pp. 305–348.Google Scholar
Krüger, P. ('83), “Die oberirdischen Vegetationsorgane der Orchideen in ihren Beziehungen zu Clima und Standort,” Flora, n.r., xli, pp. 435–443, 451–459, 467–477, 499–510, 515–524.Google Scholar
De Lanessan, J.-L. ('74), “Observations sur la disposition des faisceaux fibro-vasculaires dans les feuilles,” Comptes rend. de l'Acad. des Sc., lxxviii, p. 891.Google Scholar
Lignier, O. ('88), “De l'importance du système libéro-ligneux foliaire en anatomie végétale,” Comptes rend. de l'Acad. des Sc., cvii, p. 402.Google Scholar
Loefgren, A. ('14), “Ensaio para uma introducção da Ecologia Botanica,” Rev. d. Centro d. Sc. Let. e Art. S. Paulo, xiii, pp. 1–22.Google Scholar
Marsh, A. S. ('14), “Notes on the Anatomy of Stangeria paradoxa,” New Phyt., vol. xiii, pp. 18–30.Google Scholar
Massart, J. ('94), “La récapitulation et l'innovation en embryologie végétale,” Bull, de la Soc. Roy. d. Bot. d. Belgique, xxxiii, prem. part, pp. 150–205.Google Scholar
Matte, H. ('03), “Le mériphyte chez les Cycadacées,” Comptes rend, de l'Acad. des Sc., cxxxvii, pp. 80–82.Google Scholar
Matte, H. ('04), “Recherches sur l'appareil libéro-ligneux des Cycadées,” Mém. Soc. Linn. Normandie, Caen, 1904.Google Scholar
Matte, H. ('05), “Compléments à la structure mériphytaire du Bowenia spectabilis, Hook.,” Assoc. Franc. pour l'Av. d. Sc., 1905, pp. 409–416.Google Scholar
Mettenius, G. ('61), “Beiträge zur Anatomie der Cycadeen,” Abh. d. kön. Sächs. Ges. d. Wiss., vii, pp. 565–609.Google Scholar
Von Mohl, H. ('32), “Ueber den Bau des Cycadeen-Stammes,” Abh. d. k. b. Acad. zu München, i.Google Scholar
Nestler, A. ('95), “Ein Beitrag zur Anatomie der Cycadeenfiedern,” Jahrb. f. wiss. Bot., xxvii, pp. 341–368.Google Scholar
Parmentier, P. ('96), “Du rôle de l'anatomie pour la distinction des espèces critiques ou litigieuses,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. ii, pp. 1–36.Google Scholar
Parmentier, P. ('97), “Recherches anatomiques et taxinomiques sur les Onotheracées et les Haloragacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. iii, pp. 65–149.Google Scholar
Pavolini, A. F. ('09), “La Stangeria paradoxa, T. Moore,” Nuovo Giornale Botanico Italiano, nuova serie, xvi, pp. 335–351.Google Scholar
Pellegrin, F. ('08), “Recherches anatomiques sur la classification des Genêts et des Cytises,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. vii, pp. 129–319.Google Scholar
Perrot, E. ('98), “Anatomie comparée des Gentianacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 8, t. vii, pp. 105–292.Google Scholar
Petit, L. ('87), “Le pétiole des Dicotylédones au point de vue de l'anatomie comparée et de la taxinomie,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 7, t. vi, pp. 342–354.Google Scholar
Prantl, K. ('89), “Cycadaceæ,” Anat. Verhalt. in Engler and Prantl, Natür. Pflanzenfam., ii, 1, p. 11.Google Scholar
Le Renard, A. ('13), “Rapports anatomiques du genre Arfeuillea,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. xvii, pp. 353–389.Google Scholar
Rothert, W. ('99), “Ueber pareuchymatische Tracheïden und Harzgänge im Mark von Cephalotaxus-Arten,” Ber. d. Bot. Gesell., xvii, pp. 275–289.Google Scholar
Sarton, A. ('05), “Recherches expérimentales sur l'anatomie des plantes affines,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. ii, pp. 1–117.Google Scholar
South, F. W., and Compton, R. H. ('08), “On the Anatomy of Dioon edule, Lindl.,” New Phyt., vii, pp. 222–229.Google Scholar
Tansley, A. G. ('08), The Evolution of the Filicinean Vascular System.Google Scholar
Thiessen, R. ('08), “The Vascular Anatomy of the Seedling of Dioon edule,” Bot. Gaz., xlvi, pp. 357–377.Google Scholar
Thouvenin, M. ('90), “Recherches sur la structure des Saxifragacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 7, t. xii, pp. 1–174.Google Scholar
Van Tieghem, Ph. ('84), Traité de botanique, pp. 810–813, 826, 829.Google Scholar
Van Tieghem, Ph. ('93), “Recherches sur la structure et les affinités des Thyméléacées et des Pénéacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 7, t. xvii, pp. 185–294.Google Scholar
Trécul, A. ('53), “Mémoire sur la formation des feuilles,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 3, t. xx, pp. 235–314.Google Scholar
Ule, E. ('01), “Die Vegetation von Cabo Frio an der Küste von Brasilien,” Bot. Jahrb., Bd. xxviii. pp. 511–528.Google Scholar
Vesque, J., and Viet, Ch. ('81), “De l'influence du milieu sur la structure anatomique des végétaux,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 6, t. xii, pp. 167–176.Google Scholar
Vesque, J. ('82), “L'espèce végétale considérée au point de vue de l'anatomie comparée,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 6, t. xiii, pp. 5–46.Google Scholar
Vesque, J. ('82), “Essai d'une monographie anatomique et descriptive de la tribu des Capparées (Capparidées ligneuses),” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 6, t. xiii, pp. 47–134.Google Scholar
Vesque, J. ('86), “Études microphysiologiques sur les réservoirs d'eau des plantes,” Ann. Agronom., xii, pp. 449–473.Google Scholar
Viguier, R. ('06), “Recherches anatomiques sur la classification des Araliacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. iv, pp. 1–207.Google Scholar
Viguier, R. ('09), “Nouvelles recherches sur les Araliacées,” Ann. des Sc. Nat., Bot., sér. 9, t. ix, pp. 305–405.Google Scholar
Volkens, G. ('86), “Zur Flora der aegyptisch-arabischen Wüste,” Sitzber. d. k. Pr. Akad. d. Wiss. zu Berlin, vi.Google Scholar
Warming, C. ('93), “Note sur la biologie et l'anatomie de la feuille des Vellosiacées,” Bull, de l'Acad. Roy. d. Sc. et d. Lett. de Danemark, 1893, p. 23.Google Scholar
Wenzig, Th. ('88), “Die Gattung Spiræa, L.,” Flora, 1888, pp. 243–248, 266–274, 275–290.Google Scholar
Worsdell, W. C. ('06), “The Structure and Origin of the Cycadaceæ,” Ann. of Bot., xx, pp. 129–159.Google Scholar