Hostname: page-component-745bb68f8f-b6zl4 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-22T23:54:11.589Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Langages actantiels et sciences humaines: commentaire sur un texte de Nicolas Kaufmann*

Published online by Cambridge University Press:  05 May 2010

Claude Panaccio
Claude Panaccio
Affiliation:
Université du Québec à Trois-Rivières
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Je me sens en très grande sympathie avec la démarche de mon collègue Kaufmann, mais je ne puis en partager toutes les conclusions et j'essaierai de dire brièvement pourquoi. Plus précisément: je partage l'ascriptivisme de Kaufmann, mais je ne crois pas que soit irrémédiablement compromise toute utilisation nomologique ou empirique du langage de l'action. Un tel langage peut être employé pour la production d'énoncés partiellement empiriques dont certains peuvent très bien avoir la forme de lois générales. Soit par exemple le schéma suivant:

ceux qui posent habituellement des actions de type A1 dans des circonstances C1 ont tendance à poser des actions de type A2 dans des circonstances C2.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 23 , Issue 1 , March 1984 , pp. 37 - 42
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1984

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Hare, R. M.. 1952 The Language of Morals. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Panaccio, C., 1981 Attitudes propositionnelles et sciences humaines. Publication du Groupe de Recherche en Epistémologie Comparee. Montreal: Universite du Quebec a Montreal.Google Scholar
Panaccio, C., 1982 « L'historien en quete d'un langage », dans Carr, D. et al. , eds. La philosophie de I'histoire et la pratique historienne d'aujourd'hui. Ottawa: Editions de l'Universite d'Ottawa, 235–242.Google Scholar
Quine, W. V. O., 1960 Word and Object. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Rosenberg, A., 1980 Sociobiology and the Preemption of Social Sciences. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Rosenberg, A., 1983 « If Economics Isn't Science, What Is It? », The Philosophical Forum 14, 296–314.Google Scholar