No CrossRef data available.
Article contents
La question religieuse dans les Considérations de Montesquieu
Published online by Cambridge University Press: 29 April 2015
Abstract
In this article, I give an account of the religious problem in Montesquieu’s Considerations. The question is interesting because Montesquieu pays almost no attention to pagan religion in his text. I explain that his silence is only relative, and that his thought can be explained by his argumentative strategy: Montesquieu is very prudent when speaking of religion. In this article, I also explain his silence on Christianity, a religion of which he is known to be very critical.
L’article cherche à rendre compte du problème religieux dans les Considérations de Montesquieu. La question mérite notre intérêt compte tenu du fait que Montesquieu ne prête pratiquement aucune attention à la religion païenne dans son texte. Je tente d’expliquer que ce silence n’est que relatif, et que les inflexions de la pensée de Montesquieu à ce sujet proviennent de choix stratégiques : Montesquieu est prudent à l’égard de la religion. En même temps, cela permet d’expliquer son silence en ce qui concerne l’avènement de la religion chrétienne, envers laquelle Montesquieu reste très critique.
- Type
- Articles
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 54 , Issue 1 , March 2015 , pp. 1 - 23
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 2015
References
Références bibliographiques
Andrivet, Patrick 1994 Rome enfin que je hais. Une étude sur
les différentes vues de Montesquieu concernant les anciens
Romains, thèse de doctorat,
Université Blaise Pascal,
Clermont-Ferrand.Google Scholar
Augustin 2000 La cité de
Dieu, trad. Boriaud, Jean-Yves, Dumas, Jean-Louis, Jerphagnon, Lucien et Salles, Catherine, Paris, Gallimard
(«Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar
Barrera, Guillaume 2007«Comment certaine religion
contredit l’esprit de l’Antiquité et
contrarie les temps modernes», dans
Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque
de Sofia, Sofia,
Éditions Iztok-Zapa, p.
110–124.Google Scholar
Barrera, Guillaume 2009 Les lois du monde. Enquête sur le
dessein politique de Montesquieu,
Paris,
Gallimard.Google Scholar
Bianchi, Lorenzo 1993«Nécessité
de la religion et de la tolérance chez Montesquieu. La
Dissertation sur la politique des Romains dans la
religion», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de
Wolfenbüttel, Oxford,
Voltaire Foundation, p.
25–39.Google Scholar
Carcopino, Jérôme 1943 Études romaines. 1. La basilique
pythagoricienne de la Porte Majeure,
Paris, L’artisan du
livre.Google Scholar
Cohler, Anne M.1983«Montesquieu’s
Perception of His Audience for the Spirit of the
Laws», Interpretation, vol.
11, no 3, p.
317–331.Google Scholar
Cotta, Sergio 1967«Le rôle politique
de la religion selon Montesquieu», dans
Mélanges offerts à Jean Brethe de la
Gressaye, Bordeaux,
Éditions Bière, p.
123–140.Google Scholar
Courtois, Jean-Patrice 1999 Inflexions de la rationalité dans
“L’Esprit des lois”. Écriture et
pensée chez Montesquieu,
Paris, Presses Universitaires de
France.CrossRefGoogle Scholar
Diop, David 2007«Des lectures à
l’écriture : la question de la laïcisation
de l’État dans l’Esprit des
Lois de Montesquieu, selon les apologistes et les
encyclopédistes», dans
Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque
de Sofia, Sofia,
Éditions Iztok-Zapa, p.
79–109.Google Scholar
Duraffour, Antonin 1924«Les
Considérations de Montesquieu dans leurs
rapport avec Bossuet et Polybe», dans
Mélanges offerts à M. Charles Andler,
Paris,
Istra, p.
129–142.Google Scholar
Ehrard, Jean 1968 Introduction aux
Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de
leur décadence, Paris,
Flammarion.Google Scholar
Goulemot, Jean Marie 1965«Montesquieu : du suicide
légitime à l’apologie du suicide
héroïque», Revue
d’Auvergne, vol. 79, p.
307–318.Google Scholar
Jullian, Camille 1906 Introduction et commentaires aux
Considérations sur les causes de la grandeur des
Romains et de leur décadence,
3ème édition,
Paris,
Hachette.Google Scholar
Kingston, Rebecca 2001«Montesquieu on Religion and
on the Question of Toleration», dans Carrithers, David W.et al., dir., Montesquieu’s Science of Politics:
Essays on “The Spirit of Laws”,
Washington (DC), Rowman
& Littlefield, p.
375–408.Google Scholar
Kra, Pauline 1970 Religion in Montesquieu’s
Lettres Persanes,
Genève, Institut
et musée Voltaire.Google Scholar
Kries, Douglas 1997«The Displacement of Christian
Historiography in Montesquieu’s Book on the
Romans», dans Kries, D., dir., Piety and Humanity. Essays on Religion and Early Modern
Political Thought, Washington (DC),
Rowman & Littlefield, p.
233–258.Google Scholar
Locke, John 1992 Lettre sur la tolérance et autres
textes [1689], trad. Spitz, J.-F., Paris, Garnier
Flammarion.Google Scholar
Lowenthal, David 1985«Le dessein des
Considérations de
Montesquieu», Cahiers de philosophie
politique, nos 2-3, p.
113–156.Google Scholar
Machiavel, Nicolas 1952 Œuvres complètes,
version d’Edmond Barincou,
Paris, Gallimard
(«Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1949 Dissertation sur la
politique des Romains dans la religion [1716], dans
Œuvres Complètes, vol. 1,
Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard
(«Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1949 Lettres persanes
[1723], dans Œuvres
Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard
(«Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1949 De l’esprit
des lois [1748], dans Œuvres
Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard
(«Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 2000 Considérations
sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence et
Réflexions sur la monarchie universelle en Europe [1734],
dans Œuvres complètes, vol.
2, sous la direction de Cecil Courtney et
Françoise Weil,
Oxford/Naples, Voltaire
Foundation/Istituto italiano per gli studi filosofici, p.
3–86.Google Scholar
Myers, Richard 1989«Christianity and Politics in
Montesquieu’s Greatness and Decline of the
Romans»,
Interpretation, vol. 17, p.
223–238.Google Scholar
Myers, Richard 1995«Montesquieu on the Causes of
Roman Greatness», History of Political
Thought, vol. 16, p.
37–47.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich 1993 Humain trop humain, dans
Œuvres, vol. 1, trad. Desrousseaux, A. M. et Albert, Henri, Paris, Laffont (coll.
«Bouquins»).Google Scholar
Orose 1990 Histoires contre les
païens, trad. Arnaud-Lindet, Marie-Pierre, Paris, Les Belles
Lettres.Google Scholar
Procope de
Césarée 1990 Histoire
secrète, trad. Maraval, Pierre, Paris, Les Belles
Lettres.Google Scholar
Pufendorf, Samuel von 1743 Introduction à l’histoire
générale et politique de
l’univers, trad. Bruzen de La Martinière, Antoine-Augustin, Amsterdam, Zacharie
Chatelain.Google Scholar
Rahe, Paul 2006«Le livre qui ne vit jamais le
jour : les Considérations sur les Romains de
Montesquieu et leur contexte historique»,
Revue Montesquieu, n° 8, p.
67–79.Google Scholar
Rotta, Salvatore 1993«Montesquieu et le paganisme
ancien», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de
Wolfenbüttel, Oxford,
Voltaire Foundation, p.
151–175.Google Scholar
Salvien de
Marseille 1975 Du gouvernement de Dieu,
trad. Lagarrigue, Georges, Paris,
Éditions du
Cerf.Google Scholar
Schaub, Diana 1995 Erotic Liberalism. Women and Revolution in
Montesquieu’s Persian letters,
Washington (DC), Rowman
& Littlefield.Google Scholar
Schuurman, Paul 2013«Determinism and Causal
Feedback Loops in Montesquieu’s Explanations for the Military
Rise and Fall of Rome», British Journal
for the History of Philosophy, vol. 21,
no 3, p.
507–528.Google Scholar
Shackleton, Robert 1959«Bayle et
Montesquieu», dans Dibon, P., dir., Pierre Bayle, le philosophe de Rotterdam,
Amsterdam-Paris,
Vrin, p.
142–149.Google Scholar
Shackleton, Robert 1964«Montesquieu and Machiavelli:
a Reappraisal», Comparative Literature
Studies, vol. 1, p.
1–13.Google Scholar
Shackleton, Robert 1977 Montesquieu. Biographie critique,
Grenoble, Presses Universitaires de
Grenoble.Google Scholar
Sidney, Algernon 1996 Discourses Concerning Government, West, Thomas G., éd., Indianapolis (IN),
Liberty Fund.Google Scholar
Spector, Céline 1997 Montesquieu. Les «Lettres
Persanes». De l’anthropologie
à la politique, Paris,
Presses Universitaires de
France.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherineet al. 2000 Introduction aux
Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de
leur décadence, dans Montesquieu,
Œuvres complètes, vol.
2, sous la direction de Cecil Courtney et
Françoise Weil,
Oxford/Naples, Voltaire
Foundation/Istituto italiano per gli studi
filosofici.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherine 2003«Ex oriente
nox? Le paradoxe byzantin chez
Montesquieu», Dix-huitième
siècle, vol. 35, p.
393–404.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherine 2007«De la Collectio
juris à L’Esprit des lois :
Justinien au tribunal de Montesquieu», dans
Montesquieu, la justice, la liberté. Actes du
colloque, Bordeaux,
Académie de Bordeaux, p.
35–43.Google Scholar
Voltaire 1964 Correspondance. Vol. I,
1704-1738, Paris,
Gallimard («Bibliothèque de la
Pléiade»).Google Scholar