Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T05:38:25.041Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'optimisation est-elle un critère de rationalité individuelle?*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Philippe Mongin
Philippe Mongin
Affiliation:
Université Catholique de Louvain
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Suivant une conception banale dans les sciences humaines et la philosophie contemporaines, l'individu rationnel se caracterise par deux propriétés solidaires : ses préférences sont représentées par une fonction-objectif et ses choix sont les valeurs de la variable-instrument qui maximisent cette fonction. La rationalité impliquerait donc le critère de l'optimisation. Ce point de vue heurte, dans une certaine mesure, les intuitions du langage ordinaire, pour lequel la notion de rationalité est a la fois ample et mal définie : est rationnel l'individu qui choisit de manière appropriée aux conditions de ses choix, ou encore qui agit suivant de bonnes raisons. Ces deux définitions ne prétendent pas à l'exclusivité; elles ne sont d'ailleurs pas immédiatement coextensives. Mais elles font voir que l'approche traditionnelle de la rationalité n'implique pas, en première analyse, l'idée extrêmement précise et technique de l'optimisation.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 33 , Issue 2 , Spring 1994 , pp. 191 - 222
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Anand, P. 1987 «Are the Preferences Axioms Really Rational?» Theory and Decision, vol. 23, p. 189–214.CrossRefGoogle Scholar
Aumann, R. J. 1962 «Utility Theory Without the Completeness Axiom». Econometrica, vol. 30, p. 445–462.CrossRefGoogle Scholar
Bandyopadhyay, T. 1988 «Revealed Preference Theory, Ordering and the Axiom of Sequential Path Independence». Review of Economic Studies, vol. 55, p. 343–351.CrossRefGoogle Scholar
Bar-Hillel, M. et Margalit, A. 1988 «How Vicious Are Cycles of Intransitive Choice?» Theory and Decision, vol. 24, p. 119–145.CrossRefGoogle Scholar
Blyth, C. R. 1972 «Some Probability Paradoxes in Choice from Among Random Alternatives ». Journal of the American Statistical Association, vol. 67, p. 366–373; et «Rejoinder», p. 379–381.CrossRefGoogle Scholar
Boyer, A. 1992 L'explication en histoire. Villeneuve-d'Ascq, Presses Universitaires de Lille.CrossRefGoogle Scholar
Campbell, D. E. 1978 «Realization of Choice Functions». Econometrica, vol. 46, p. 171–180.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D., McKinsey, J. C. C. et Suppes, P. 1955 «Outline of a Formal Theory of Value, I». Philosophy of Science, vol. 22, p. 140–160.CrossRefGoogle Scholar
De Palma, A. et Thisse, J. F. 1987 «Les modèles de choix discret». Annales d'économie et de statistiques, no 9, p. 151–181.Google Scholar
Dupuy, J. P. 1989 «Convention et “Common Knowledge”». Revue économique, vol. 40, p. 361–400.Google Scholar
Elster, J. 1983 Sour Grapes. Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Fishburn, P. C. 1970a Utility Theory for Decision Making. New York, Wiley.CrossRefGoogle Scholar
Fishburn, P. C. 1970b «The Irrationality of Transitivity in Social Choice». Behavioral Science, vol. 15, p. 119–123.CrossRefGoogle Scholar
Fishburn, P. C. 1991 «Nontransitive Preferences in Decision Theory». Journal of Risk and Uncertainty, vol. 4, p. 113–134.CrossRefGoogle Scholar
Göttinger, H. W. 1982 «Computational Cost and Bounded Rationality». Dans W. Stegmüller, W Balzer et W. Spohn, dir., Philosophy of Economics. Berlin, Springer.Google Scholar
Harsanyi, J. C. 1976 Essays on Ethics, Social Behavior, and Scientific Explanation. Dordrecht, D. Reidel.CrossRefGoogle Scholar
Kami, E. et Schmeidler, D. 1976 «Independence of Nonfeasible Alternatives and Independence of Nonoptimal Alternatives». Journal of Economic Theory, vol. 12, p. 488–493.Google Scholar
Kelly, J. S. 1978 Arrow Impossibility Theorems. New York, Academic Press.Google Scholar
Lagueux, M. 1992 «Analyse économique et principe de rationalité». Université de Montréal, Cahiers du département de philosophic, no 92–21, à paraître dans la Revue de synthèse.Google Scholar
Lindley, D. V., Good, I. J., Winckler, R. L. et Pratt, J. W. 1972 «Comment». Journal of the American Statistical Association, vol. 67, p. 373–379Google Scholar
Lipman, B. 1991 «How to Decide How to Decide How to … : Modeling Limited Rationality». Econometrica, vol. 59, p. 1105–1125.CrossRefGoogle Scholar
Luce, R. D. 1956 «Semi-order and a Theory of Utility Discrimination». Econometrica, vol. 24, p. 178–191.CrossRefGoogle Scholar
Luce, R. D. et Raiffa, H. 1957 Games and Decisions. New York, Wiley.Google Scholar
Malinvaud, E. 1971 Leçons de théorie microéconomique. Paris, Dunod.Google Scholar
Malinvaud, E. 1981 Théorie macroéconomique. 2t. Paris, Dunod.Google Scholar
May, K. O. 1954 «Intransitivity, Utility and the Aggregation of Preference Patterns». Econometrica, vol. 22, p. 1–13.CrossRefGoogle Scholar
McClennen, E. F. 1983 «Sure-Thing Doubts». Dans B. P. Stigum et F. Wenstop, dir., Foundations of Utility and Risk Theory with Applications. Dordrecht, D. Reidel, p. 117–136.CrossRefGoogle Scholar
Mingat, A., Salmon, P. et Wolfelsperger, A. 1985 Methodologie economique. Paris, Presses Universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
Mongin, P. 1984 «Modèle rationnel ou modèle économique de la rationalité?» Revue économique, vol. 35, p. 9–64.Google Scholar
Mongin, P. 1986 «Simon, Stigler et les theories de la rationalité limitée». Information sur les sciences sociales I Social Science Information, vol. 25, p. 555–606.CrossRefGoogle Scholar
Mongin, P. et Walliser, B. 1987 «Infinite Regressions in the Optimizing Theory of Decision». Dans B. Munier, dir., Decision, Risk and Rationality. Dordrecht, D. Reidel, p. 435–457.Google Scholar
Perelman, C. et Olbrechts-Tyteca, L. 1970 Traité de l'argumentation. Bruxelles, Éditions de l'Université de Bruxelles.Google Scholar
Plott, C. R. 1973 «Path Independence, Rationality, and Social Choice». Econometrica, vol. 41, p. 1075–1091.CrossRefGoogle Scholar
Popper, K. R. 1967 «La rationalité et le statut du principe de rationalité». Dans E. M. Claassen, dir., Les fondements philosophiques des systèmes économiques. Paris, Payot. p. 142–150.Google Scholar
Rescher, N. 1982 «Choice Without Preference : A Study of the History and the Logic of the Problem of “Buridan's Ass”». Dans Essays in Philosophical Analysis, Lanham, University Press of America, chap. 5.Google Scholar
Richter, M. K. 1966 «Revealed Preference Theory». Econometrica, vol. 34, p. 635–645.CrossRefGoogle Scholar
Richter, M. K. 1971 «Rational Choice». Dans J. S. Chipman, L. Hurwicz, M. K. Richter et H. Sonnenschein, dir., Preferences, Utility and Demand. New York, Harcourt Brace, p. 29–58.Google Scholar
Ryle, G. 1949 The Concept of Mind. London, Hutchinson.Google Scholar
Roy, B. 1985 Méthodologie multicritère d'aide à la décision. Paris, Economica.Google Scholar
Schoemaker, P. J. H. 1991 «The Quest for Optimality : A Positive Heuristic of Science?» Behavioral and Brain Sciences, vol. 14, p. 205–215; suivi de commentaires par d'autres auteurs, p. 215–237; et de «Author's Response», p. 237–240.CrossRefGoogle Scholar
Schwartz, T. 1972 «Rationality and the Myth of the Maximum». Noûs, vol. 6, p. 97–117.CrossRefGoogle Scholar
Schwartz, T. 1986 The Logic of Collective Choice. New York, Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
Sen, A. 1970 Collective Choice and Social Welfare. San Francisco, Holden Day.Google Scholar
Sen, A. 1971 «Choice Functions and Revealed Preferences». Review of Economic Studies, vol. 38, p. 307–317; repris dans A. Sen, 1982, chap. 1.CrossRefGoogle Scholar
Sen, A. 1973 «Behaviour and the Concept of Preference». Economica, vol. 40, p. 241–259; repris dans A. Sen, 1982, chap. 2.CrossRefGoogle Scholar
Sen, A. 1982 Choice, Welfare and Measurement. Oxford, Blackwell.Google Scholar
Simon, H. A. 1976 «From Substantive to Procedural Rationality». Dans S. J. Latsis, dir., Method and Appraisal in Economics. Cambridge, Cambridge University Press, p. 129–148; repris dans H. A. Simon 1983.CrossRefGoogle Scholar
Simon, H. A. 1983 Models of Bounded Rationality. Cambridge, MIT Press.Google Scholar
Tullock, G. 1964 «The Irrationality of Intransitivity». Oxford Economic Papers, nouv. ser., vol. 16, p. 401–406.CrossRefGoogle Scholar
Tversky, A. 1969 «Intransitivity of Preferences». Psychological Review, vol. 76, p. 31–48.CrossRefGoogle Scholar
Van Parijs, P. 1990 Le modèle économique et ses rivaux. Geneve, Droz.CrossRefGoogle Scholar
Winter, S. 1975 «Optimization and Evolution in the Theory of the Firm». Dans R. H. Day et T. Groves, dir., Adaptive Economic Models. New York, Academic Press, p. 73–118.CrossRefGoogle Scholar