Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T20:20:29.453Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Proto-industrialization and proto-industry: the uses and drawbacks of two concepts

Published online by Cambridge University Press:  11 November 2008

Wolfgang Mager
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Articles
Information
Continuity and Change , Volume 8 , Issue 2 , August 1993 , pp. 181 - 215
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

ENDNOTES

1 ‘Industrialization and population pressure in eighteenth-century Flanders’, unpublished Ph.D. dissertation, University of Wisconsin, 1969Google Scholar; this was published essentially unaltered under the same title (New York, 1981), with a 1981 ‘Postface’ (pp. 278–83). Some of its findings had already appeared in his ‘Industry and marriages in Flanders before the industrial revolution’, in Deprez, P. ed., Population and economics: proceedings of Section 5 (historical demography) of the IVth Congress of the International Economic History Association 1968 (Winnipeg, 1970), 81–93Google Scholar, and in his ‘Agriculture and peasant industry in eighteenth-century Flanders’, in Parker, W. N. and Jones, E. L. eds., European peasants and their markets. Essays in agrarian economic history (Princeton, NJ, 1975), 179–204.Google Scholar

2 Mendels, , Industrialization, 7.Google Scholar

3 Ibid., 5f.

4 Journal of Economic History 32 (1972), 241–61Google Scholar; see also Mendels, , Industrialization, ‘Postface’, 278f.Google Scholar

5 Mendels, , Industrialization, ‘Postface’, 279f.Google Scholar, and ‘Proto-industrialization’, 241, 247f.Google Scholar See also Mendels, F. F., ‘Seasons and regions in agriculture and industry during the process of industrialization’, in Pollard, S. ed., Region und Industrialisierung. Studien zur Rolle der Region in der Wirtschaftsgeschichte der letzten zwei Jahrhunderte (Göttingen, 1980), 177–95.Google Scholar

6 Mendels, F. F., ‘Des industries rurales à la protoindustrialisation: historique d'un changement de perspective’, Annales ESC 39 (1984), 977–1008, here p. 988.Google Scholar

7 See among his later publications especially Mendels, F. F., ‘Niveau des salaires et âge au mariage en Flandre, XVIIe-XVIIIe siècles’, Annales ESC 39 (1984), 939–56Google Scholar; and ‘I rapporti tra artigianato e rivoluzione industriale nelle Fiandre’, Quaderni Storici 20, 59 (1985), 343–72.Google Scholar

8 See Jeannin, P., ‘La protoindustrialisation: développement ou impasse?’, Annales ESC 35 (1980), 52–65; here pp. 59f.Google Scholar

9 Mendels, , Industrialization, 247Google Scholar; see also his review of the dissertation, Journal of Economic History 31 (1971), 269–71, here p. 270.Google Scholar

10 Mendels, , ‘Proto-industrialization’, 241.Google Scholar

11 This is emphasised in Coleman, D. C., ‘Proto-industrialization: a concept too many’, The Economic History Review 2nd ser. 36 (1983), 435–48, here p. 447.CrossRefGoogle Scholar

12 Mendels, , ‘Proto-industrialization’, 246Google Scholar; ‘Industries rurales’, 994.Google Scholar

13 Mendels, , ‘Proto-industrialization’, 243–6Google Scholar; ‘Industries rurales’, 993.Google Scholar

14 Coleman, , ‘Proto-industrialization’, 445.Google Scholar

15 Kriedte, P., Medick, H. and Schlumbohm, J., Industrialisierung vor der Industrialisierung (Göttingen, 1977; henceforth KMS), 32Google Scholar; this has been translated as Industrialization before industrialization (Cambridge, 1981; henceforth KMSE).Google Scholar

16 KMS, 26.Google Scholar

17 See Houston, R. and Snell, K. D. M., ‘Proto-industrialization? Cottage industry, social change, and industrial revolution’, The Historical Journal 27 (1984), 473–92, esp. pp. 484–8CrossRefGoogle Scholar; Coleman, , ‘Proto-industrialization’; a special issue of The Scandinavian Economic History Review 30, 1 (1982)Google Scholar on the theme ‘Proto-industrialization in Scandinavia’, edited by Jörberg, L.Google Scholar; and Perlin, F., ‘Proto-industrialization and pre-colonial South Asia’, Past and Present 98 (1983), 30–95.CrossRefGoogle Scholar See also the survey in Clarkson, L. A., Proto-industrialization: the first phase of industrialization? (Houndsmills and London, 1985).CrossRefGoogle Scholar

18 For example, see Gullickson, G. L., Spinners and weavers of Auffay. Rural industry and the sexual division of labor in a French village, 1750–1850 (Cambridge, 1986)CrossRefGoogle Scholar, ‘Proto-industrialization, demographic behavior and the sexual division of labor in Auffay, France, 1750–1850’, Peasant Studies 9 (1982), 106–18Google Scholar, and ‘The sexual division of labor in cottage industry and agriculture in the Pays de Caux: Auffay, 1750–1850’, French Historical Studies 12 (1981), 177–99.Google Scholar

19 Contributions published in manuscript by the Université des Arts, Lettres et Sciences Humaines, Lille, by Deyon, P. and Mendels, F. eds., VIIIe Congrès International d'Histoire Economique, Budapest 16–22 août 1982, Section A2: La protoindustrialisation: Théorie et réalité. Rapports, 2 vols.Google Scholar; ‘Programme’, published in Revue du Nord 63, 248 (1981), 11–19.Google Scholar

20 Revue du Nord, fasc. 1, vol. 61, 240 (1979); fase. 2, 63, 248 (1981); cf. 67, 265 (1985).Google Scholar

21 Quaderni Storici 18, 52 (1983), 5–179; 20, 59 (1985), 341–528.Google Scholar

22 Annales ESC 39 (1984), fase. 5.Google Scholar

23 The contributions on the theme ‘Protoindustrialización’ at the Second Economic History Congress of the Faculty of Economics of the University of Alacalá de Henares (1981) are published in this journal, in 2, 3 (1984), 11–146.Google Scholar

24 Stromer, W. V., ‘Gewerbereviere und Protoindustrien in Spätmittelalter und Frühneuzeit’, in Pohl, H. ed., Gewerbe- und Industrielandschaften vom Spätmittelalter bis ins 20. Jahrhundert (Stuttgart, 1986), 39–111, here pp. 44f.Google Scholar

25 Tanner, A., Spulen, Weben, Sticken. Die Industrialisierung in Appenzell Auβerrhoden (Zürich, 1982)Google Scholar; see also his ‘Arbeit, Haushalt und Familie in Appenzell-Auβerrhoden. Veränderungen in einem ländlichen Industriegebiet im 18. und 19. Jahrhundert’, in Ehmer, J. and Mitterauer, M. eds., Familienstruktur und Arbeitsorganisation in ländlichen Gesellschaften (Vienna etc., 1986), 449–94.Google Scholar

26 Mooser, J., Ländliche Klassengesellschaft 1770–1848. Bauern und Unterschichten, Landwirtschaft und Gewerbe im östlichen Westfalen (Göttingen, 1984)CrossRefGoogle Scholar; see also his ‘Der Weg vom proto-industriellen zum fabrik-industriellen Gewerbe in Ravensberg, 1830–1914’, in Düwell, K. and Köllmann, W. eds., Rheinland-Westfalen im Industriezeitalter, vol. 1:Google ScholarVon der Entstehung der Provinzen bis zur Reichsgründung (Wuppertal, 1983), 73–95.Google Scholar

27 Braun, R., Industrialisierung und Volksleben. Veränderungen der Lebensformen unter Einwirkung der verlagsindustriellen Heimarbeit in einem ländlichen Industriegebiet (Zürcher Oberland) vor 1800 (1st edn, 1960; 2nd edn, Göttingen, 1979).Google Scholar

28 Braun, R., Das ausgehende Anden Régime in der Schweiz. Aufriβ einer Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des 18. Jahrhunderts (Göttingen and Zürich, 1984), 14Google Scholar; see also the preface to the second (1979) edition of his Industrialisierung, and his ‘Proto-industrialization and demographic changes in the Canton of Zürich’, in Tilly, C. ed., Historical studies of changing fertility (Princeton, NJ, 1978), 289–334.Google Scholar

29 Kisch, H., Die hausindustriellen Textilgewerbe am Niederrhein vor der industriellen Revolution. Von der ursprünglichen zur kapitalistischen Akkumulation (Göttingen, 1981), e.g. eh. l, section, 2 and ‘Conclusion’.Google Scholar

30 Stieda, W., Litteratur, heutige Zustände und Entstehung der deutschen Hausindustrie (Leipzig, 1889)Google Scholar; Röscher, W., System der Volkswirtschaft, vol. 3Google Scholar: Nationalökonomik des Gewerbfleiβes und Handels (8th edn, Stuttgart and Berlin, 1913), ch. 2Google Scholar; Schmoller, G., Grundriβ der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre, Part 1 (2nd edn, Munich and Leipzig, 1920; repr., Munich and Leipzig, 1923), 487–96, esp. p. 488.Google Scholar

31 Der moderne Kapitalismus, vol. 2Google Scholar: Das europäische Wirtschaftsleben im Zeitalter des Frühkapitalismus, vornehmlich im 16., 17. und 18. Jahrhundert (2nd edn, Berlin, 1916), chs. 47 and 54; all quotations from pp. 803–8.Google Scholar

32 Bücher, K., article on ‘Gewerbe’, Handwörterbuch der Staatswissenschaften (4th edn, Jena, 1927), vol. 4, 966–99.Google Scholar

33 Ibid., 986, left-hand column.

34 Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, 808.Google Scholar

35 Das Kapital, Book 3 (Marx-Engels-Werke, vol. 25), eh. 20, 346.Google Scholar

36 Marx, K., Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (Marx-Engels Gesamt-Ausgabe, II, 1.2), 413.Google Scholar

37 Kapital, Book 3, ch. 20, 348.Google Scholar

38 Ibid., 349.

39 See KMSE, 145–53.Google Scholar

40 See Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, ch. 46Google Scholar; Forberger, R., ‘Zur Auseinandersetzung über das Problem des Übergangs von der Manufaktur zur Fabrik’, in Giersiepen, E. and Lösche, D. eds., Beiträge zur deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte des 18. und 19. Jahrhunderts (Berlin, 1962), 171–88.Google Scholar

41 A survey for Germany in Schulte, H., Landhandwerk im Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus. Vergleichender Überblick und Fall Studie Mecklenburg-Schwerin (Berlin, 1984)Google Scholar and ‘Die Ausweitung des Landhandwerks vor der industriellen Revolution. Begünstigende Faktoren und Bedeutung für die “Protoindustrialisierung”’, Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte (1982), 79–90.Google Scholar See also Schremmer, E., ‘Standortausweitung der Warenproduktion im langfristigen Wirtschaftswachstum. Zur Stadt-Land-Arbeitsteilung im Gewerbe des 18. Jahrhunderts’, Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 59 (1972), 1–, esp. pp. 6f.Google Scholar

42 See Forberger, R., Die Industrielle Revolution in Sachsen 1800–1861 (Berlin, 1982), vol. 1, 42.Google Scholar

43 Schachtner, S., Märkische Hausbandweber. Arbeit und berufsbezogene Einstellungen ‘selbständiger Lohnarbeiter’ (Münster, 1986), 94Google Scholar; and Knieriem, M., ‘Die Band- und Posamentenweberei des Wuppertals’, in Dascher, O. ed., ‘Mein Feld ist die Welt’. Musterbücher und Kataloge 1784–1914 (Dortmund, 1984), 133–8.Google Scholar

44 Schöne, B., Kultur und Lebensweise Lausitzer Bandweber (1750–1850) (Berlin, 1977), 16–21, 24–31, 75Google Scholar; the results are summarized in his ‘Kultur und Lebensweise Lausitzer und erzgebirgischer Textilproduzenten sowie von Keramikproduzenten im Manufakturkapitalismus und in der Periode der Industriellen Revolution’, in Zwahr, H. ed., Die Konstituierung der deutschen Arbeiterklasse von den dreiβiger bis zu den siebziger Jahren des 19. Jahrhunderts (Berlin, 1981), 446–67.Google Scholar

45 Schöne, B., ‘Posamentierer- Strumpfwirker -Spitzenklöpplerinnen. Zu Kultur und Lebensweise von Textilproduzenten im Erzgebirge und im Vogtland während der Periode des Übergangs vom Feudalismus zum Kapitalismus (1750–1850)’, in Weibhold, R. ed., Volksleben zwischen Zunft und Fabrik. Studien zu Kultur und Lebensweise werktätiger Klassen und Schichten währenddes Übergangs vom Feudalismus zum Kapitalismus (Berlin, 1982), 107–64Google Scholar; Schöne, B., ‘Zur Lebensweise von Textilproduzenten im Erzgebirge und im Vogtland in der Zeit von 1750 bis 1850’, Jahrbuch für Volkskunde und Kulturgeschichte 27 (NF 12) (1984), 107–34.Google Scholar

46 Mager, W., ‘Protoindustrialisierung und agrarisch-heimgewerbliche Verflechtung in Ravensberg während der Frühen Neuzeit. Studien zu einer Gesellschaftsformation im Übergang’, Geschichte und Gesellschaft 8 (1982), 435–74, here pp. 463–71Google Scholar; see also Mooser, , Klassengesellschaft, 231–9.Google Scholar

47 Sombart, , Kapitalismus, vol. 1, 233–46, 270–8, and vol. 2, 681–701Google Scholar; DuPlessis, R. S. and Howell, M. C., ‘Reconsidering the early modern urban economy: the cases of Leiden and Lille’, Past and Present 94 (1982), 49–84.CrossRefGoogle Scholar

48 Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, 734–9Google Scholar; Zorn, W., ‘Gewerbe und Handel 1648–1800, Abschnitt c: Berg- und Hüttenwesen. Manufakturen’, in Aubin, H. and Zorn, W. eds., Handbuch der deutschen Wirtschafts- und Sozialgeschichte, vol. 1 (Stuttgart, 1971), 541–55Google Scholar; Berg, M., The age of manufactures. Industry, innovation and work in Britain 1700–1820 (Oxford, 1985), 86–90.Google Scholar

49 Kapitalismus, vol. 2, 808.Google Scholar

50 Jeannin, ‘Protoindustrialisation’, already called for a ‘differentiated typology’ of proto-industry, as did Kriedte, P., Medick, H. and Schlumbohm, J., ‘Proto-industrialization on test with the guild of historians: response to some critics’, Economy and Society 15 (1986), 254–72CrossRefGoogle Scholar; on British patterns, see Berg, , ManufacturesGoogle Scholar; on Spain, see Enciso, A. González, ‘La protoindustrialización en Castilla la Vieja en el siglo XVIII, Revista de Historia Económica 2 (1984), 51–82.CrossRefGoogle Scholar Approaches toward such a typology were made by the German Historical School: see Röscher, , Nationalökonomik, ch. 3, subsections 25–8Google Scholar; Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, ch. 45.Google Scholar

51 See Stromer, , ‘Gewerbereviere’Google Scholar; Kellenbenz, H., ‘The organization of industrial production’, in The Cambridge economic history of Europe, vol. 5 (Cambridge, 1977), 462–548.CrossRefGoogle Scholar

52 See Reden, F. W. V., Der Leinwand- und Garnhandel Norddeutschlands (Hanover, 1838)Google Scholar, Warden, A. J., The linen trade, ancient and modern (London, 1864; repr. London, 1967)Google Scholar, Horner, J., The linen trade of Europe during the spinning-wheel period (Belfast, 1920)Google Scholar, and Harder-Gersdorff, E., ‘Leinen-Regionen im Vorfeld und im Verlauf der Industrialisierung (1780–1914)’Google Scholar, in Pohl, , Gewerbe- und Industrielandschaften, 203–53.Google Scholar

53 The important exceptions were Scotland (see Durie, A. J., The Scottish linen industry in the eighteenth century (Edinburgh, 1979), 35–8, 69–74, 106–9, 124–8)Google Scholar, Galicia (see Badia, X. Cannona, ‘L'industria rurale domestica in Galizia (secoli XVIII e XIX)’, Quaderni Storici 18, 52 (1983), 11–24, here pp. 16f.)Google Scholar and to some extent the Swabian Alb (see Harder-Gersdorff, , ‘Leinen-Regionen’, 212).Google Scholar

54 Kaufhold, K. H., ‘Gewerbelandschaften in der Frühen Neuzeit (1650–1800)’Google Scholar, in Pohl, , Gewerbe- und Industrielandschaften, 112–202Google Scholar; Harder-Gersdorff, , ‘Leinen-Regionen’.Google Scholar

55 Kaufhold, , ‘Gewerbelandschaften’, 161–3Google Scholar; Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 27f.Google Scholar

56 Schlumbohm, J., ‘Der saisonale Rhythmus der Leinenproduktion im Osnabrücker Lande während des späten 18. und der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Erscheinungsbild, Zusammenhänge und interregionaler Vergleich’, Archiv für Sozialgeschichte 19 (1979), 263–98, here pp. 280–5Google Scholar; this is available in English under the title ‘Seasonal fluctuations and social division of labour: rural linen production in the Osnabrück and Bielefeld regions and the urban woollen industry in the Niederlausitz, c. 1770-c. 1850’, in Berg, M., Hudson, P. and Sonenscher, M. eds., Manufacture in town and country before the factory (Cambridge, 1983), 92–123.CrossRefGoogle Scholar

57 Ibid., 290–2; Mooser, , Klassengesellschaft, 48–52, 62–7Google Scholar; Mager, , ‘Proto-industrialisierung’, 453–6.Google Scholar

58 See the case study on the Bielefeld bleaching works: Flügel, A., ‘Die Interessentenbetriebe (Holländische Bleichen und Seifensiederei) der Bielefelder Kaufmannschaft (1767–1842)’, (Ph.D. dissertation, University of Bielefeld, 1990Google Scholar; published version forthcoming).

59 Especially after the introduction of chemical bleaching techniques; see Gittins, L., ‘Innovations in textile bleaching in Britain in the eighteenth century’, Business History Review 53 (1979), 194–204CrossRefGoogle Scholar; Crawford, W. H., ‘Drapers and bleachers in the early Ulster linen industry’, in Cullen, L. M. and Butel, P. eds., Négoce et industrie en France et en Irlande aux XVIIIe et XIXe siècles (Paris, 1980), 113–19.Google Scholar

60 Endrei, W., L'évolution des techniques du filage et du tissage du moyen âge à la révolution industrielle (Paris and The Hague, 1968).Google Scholar

61 Delius, E., ‘Über Flachs-Spinnmachinen und Spinnschulen’, Weslphälische Provinzial-Blätter, 1, 3 (1828), 131–41, here p. 139.Google Scholar

62 Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 71Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandweber, 28–31, 34–9, 54.Google Scholar

63 Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 71–4Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandweber, 51.Google Scholar

64 With the exception of ribbon-making, which needed good daylight and therefore houses with many windows; see Beckmann, D., ‘Die Hausindustrie der Bandwirkerei im westmärkischen Raum um Schwelm. Innovation, Diffusion und Regression der bergischen Hausbandwirkerei im Ostteil ihres Verbreitungsgebietes’, Beiträge zur Heimatkunde der Stadt Schwelm und ihrer Umgebung NF 30 (1980), 78–117Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandweber, 75–86.Google Scholar

65 Schöne, , Lausitzer Bandweber, 27Google Scholar; Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 82–91.Google Scholar

66 Schlumbohm, J., ‘Agrarische Besitzklassen und gewerbliche Produktionsverhältnisse: Groβbauern, Kleinbesitzer und Landlose als Leinenproduzenten im Umland von Osnabrück und Bielefeld während des frühen 19. Jahrhunderts’, in Mentalitäten und Lebensverhältnisse. Beispiele aus der Sozialgeschichte der Neuzeit. Rudolf Vierhaus zum 60. Geburtstag (Göttingen, 1982; hereafter Festschrift Vierhaus), 315–34, here pp. 321–30Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandwerber, 27–31.Google Scholar

67 Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 56f.Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandweber, 28–31.Google Scholar

68 Schoneweg, E., Das Leinengewerbe in der Grafschaft Ravensberg. Ein Beitrag zur niederdeutschen Volks- und AltertumskundeGoogle Scholar, based on the edition of 1923, supplemented by a contribution by Potthoff, H., ‘Das Ravensbergische Leinengewerbe im 17. und 18. Jahrhundert’, ed. Segschneider, E. H. (Osnabrück, 1985), 137–9.Google Scholar

69 Mager, , ‘Protoindustrialisierung’.Google Scholar

70 Schoneweg, , Leinengewerbe, passim.Google Scholar

71 Achilles, W., ‘Die Bedeutung des Flachsanbaues im südlichen Niedersachsen für Bauern und Angehörige der unterbäuerlichen Schicht im 18. und 19. Jahrhundert’, in Kellenbenz, H. ed., Agrarisches Nebengewerbe und Formen der Reagrarisierung im Spätmittelalter und 19./20. Jahrhundert (Stuttgart, 1975), 109–22, here p. 119.Google Scholar

72 Schlumbohm, , ‘Saisonaler Rhythmus’, 280–5.Google Scholar

73 Mendels, , Industrialization, 198–214.Google Scholar

74 Schlumbohm, , ‘Saisonaler Rhythmus’, 290Google Scholar; Mager, , ‘Protoindustrialisierung’, 453f.Google Scholar

75 Medick, H., ‘“Freihandel für die Zunft”. Ein Kapitel aus der Geschichte der Preiskämpfe im württembergischen Leinengewerbe des 18. Jahrhunderts’, in Festschrift Vierhaus, 277–94, here pp. 282f.Google Scholar, and ‘Priviligiertes Handelskapital und “kleine Industrie”. Produktion und Produktionsverhältnisse im Leinengewerbe des alt-württembergischen Oberamts Urach im 18. Jahrhundert’, Archiv für Sozialgeschichte 23 (1983), 267–310.Google Scholar

76 Harder-Gersdorff, , ‘Leinen-Regionen’, 204–7Google Scholar; Kaufhold, , ‘Gewerbelandschaften’, 136f.Google Scholar; Klima, A., ‘The role of rural domestic industry in Bohemia in the eighteenth century’, The Economic History Review 2nd ser. 27 (1974), 48–56.CrossRefGoogle Scholar

77 Schoneweg, , Leinengewerbe, 24–60Google Scholar; Achilles, , ‘Flachsanbau’, 115–18.Google Scholar

78 Schoneweg, , Leinengewerbe, 44–7.Google Scholar

79 Schwerz, J. N. V., Beschreibung der Landwirtschaft in Westfalen und Rheinpreuβen, Part 1 (Stuttgart, 1936; new edn, Münster, no date), 130.Google Scholar

80 Mager, W., ‘Die Rolle des Staates bei der gewerblichen Entwicklung Ravensbergs in vorindustrieller Zeit’, in Düwell and Köllmann, Rheinland-Westfalen, 61–72, here pp. 67f.Google Scholar; Mooser, , Klassengesellschaft, 67–71Google Scholar; and Zimmerman, A., Blüthe und Verfall des Leinengewerbes in Schlesien. Gewerbe- und Handelspolitik dreier Jahrhunderte (Berlin, 1885), passim.Google Scholar

81 Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, 436–512Google Scholar; Dascher, O., ‘Musterbücher - Versuch einer Typologie und Grundzüge ihrer Entwicklung’, in Dascher, Musterbücher, 31–8.Google Scholar

82 Schmidt, H., Vom Leinen zur Seide. Die Geschichte der Firma C. A. Delius & Söhne und ihrer Vorgängerinnen und das Wirken ihrer Inhaber für die Entwicklung Bielefelds 1722–1925 (Lemgo, 1926).Google Scholar

83 Endrei, , TechniquesGoogle Scholar; Stromer, W. V., Die Gründung der Baumwollindustrie in Mitteleuropa. Wirtschaftspolitik im Spätmittelalter (Stuttgart, 1978)Google Scholar; Mazzaoui, M. F., The Italian cotton industry in the later Middle Ages, 1100–1600 (Cambridge, 1981)CrossRefGoogle Scholar; Tanner, , Industrialisierung, 243–54.Google Scholar

84 Stromer, , Baumwollindustrie, 21–8Google Scholar; Wadsworth, A. P. and de Lacy Mann, J., The cotton trade and industrial Lancashire, 1600–1780 (Manchester, 1931; repr. 1965) 111–16Google Scholar; Mazzaoui, , Italian cotton industry, 166f.Google Scholar

85 Mazzaoui, , Italian cotton Industry, 88f., 166f.Google Scholar

86 Ibid., map on p. xv.

87 Wadsworth, and Mann, de Lacy, Cotton trade, 78–81, 273–7Google Scholar; Chambers, J. D., Nottinghamshire in the eighteenth century. A study of life and labour under the squirearchy (2nd edn, London, 1966), 125–32Google Scholar; Tanner, , Industrialisierung, 19f., 29–31Google Scholar; Schöne, , Lausitzer Bandweber, 26Google Scholar; Schöne, , ‘Posamentierer’, passim.Google Scholar

88 Engrand, C., ‘Concurrences et complémentarités des villes et des campagnes: les manufactures picardes de 1780 à 1815’, Revue du Nord 61, 240 (1979), 61–81, here p. 77CrossRefGoogle Scholar; Tanner, , Industrialisierung, 17f.Google Scholar

89 Chapman, S. D. and Chassagne, S., European textile printers in the eighteenth century. A study of Peel and Oberkampf (London, 1981)Google Scholar; Chassagne, S., La manufacture de toiles imprimées de Tournemine-lès-Angers (1752–1820) (Paris, 1971)Google Scholar; Chassagne, S., Oberkampf. Un entrepreneur capitaliste au Siècle des Lumières (Paris, 1980)Google Scholar; Schmitt, J.-M., Aux origines de la révolution industrielle en Alsace. Investissements et relations sociales dans la vallée de Saint-Amarin au XVIIIe siècle (Strasbourg, 1980), esp. Book 3 and Book 4, chs. 4–6.Google Scholar

90 Chapman, and Chassagne, , Textile printers, 94–100, 171–82Google Scholar; Chassagne, S., Dewerpe, A. and Gaulupeau, Y., ‘Les ouvriers de la manufacture de toiles imprimées d'Oberkampf à Jouy-en-Josas (1760–1815)’, Le Mouvement Social 97 (1976), 39–88CrossRefGoogle Scholar; P. Caspar, ‘La fabrique au village’, ibid., 15–37.

91 Chapman, and Chassagne, , Textile printers, 185–215.Google Scholar

92 Spallanzani, M. ed., La lana corne materia prima. I fenomeni della sua produzione e circolazione nei secoli XIII-XVII (Florence, 1974).Google Scholar

93 See the articles on ‘Laine’ and ‘Laine. Manufacture en Laine, ou Draperie’, in Diderot and d'Alembert's Encyclopédie, vol. 9 (1765), 176–84, 184–97.Google Scholar

94 Belhoste, J.-F., ‘Naissance de l'industrie du drap fin en France, à l'âge classique’, in La manufacture du Dijonval et la draperie sedanaise 1650–1850 (Paris, no date [1984]), 10–28, here p. 17Google Scholar; Barkhausen, E., Die Tuchindustrie in Montjoie, ihr Aufstieg und Niedergang (Aachen, 1925), 19f.Google Scholar; Chaplain, J.-M., La chambre des tisseurs. Louviers: Cité drapiere 1680–1840 (Seyssel, no date [1984]), 52f.Google Scholar; Lebrun, P., L'industrie de la laine à Vervlers pendant le XVIIIe et le début du XIXe siècle. Contribution à l'études des origines de la révolution industrielle (Lüttich, 1948), 188f.Google Scholar

95 Spallanzani, M. ed., Produzione, commercio e consumo dei panni di lana (Nei secoli XII-XVHI) (Florence, 1976)Google Scholar; Carus-Wilson, E., ‘The woollen industry’, in The Cambridge economie history of Europe, vol. 2: Trade and industry in the middle ages, (2nd edn, Cambridge, 1987), 613–90.Google Scholar

96 Kerridge, E., ‘Wool growing and wool textiles in medieval and early modern times’, in Jenkins, J. Geraint ed., The wool textile industry in Great Britain (London and Boston, 1972), 19–33Google Scholar; Coleman, D. C., ‘An innovation and its diffusion: the “New Draperies”’, The Economic History Review 2nd ser. 22 (1969), 417–29.CrossRefGoogle Scholar

97 Spallanzani, , Panni di lanaGoogle Scholar; Carus-Wilson, , Woollen industry, chs. 3–6Google Scholar; Cams-Wilson, E. and Coleman, D. C., England's export trade (1275–1547) (Oxford, 1963)Google Scholar; Doren, A., Studien aus der Florentiner Wirtschaftsgeschichte, 2 vols. (Stuttgart, 1908, 1910).Google Scholar

98 Carus-Wilson, , Woollen industry, 675Google Scholar; Doren, , Studien, vol. 1, 248–58.Google Scholar

99 Lebrun, , VerviersGoogle Scholar; Dechesne, L., Industrie drapiere de la Vesdre avant 1800 (Paris and Liège, 1926).Google Scholar

100 Kisch, , Hausindustrielle Textilgewerbe, ch. 4Google Scholar; Barkhausen, , Montjoie.Google Scholar

101 Kaplow, J., Elbeuf during the Revolutionary period: history and social structure (Baltimore, 1964), 19–51Google Scholar; Chaplain, , LouviersGoogle Scholar; Courtecuisse, M., La manufacture de draps fins Vanrobais aux XVIIe et XVIIIe siècles (Abbeville, 1920)Google Scholar; Gayot, G., ‘Les entrepreneurs au bon temps des privilèges: la draperie royale de Sedan au XVIIIe siècle’, Revue du Nord 61, 265 (1985), 413–45CrossRefGoogle Scholar; Markovitch, T. S., Les industries lainières de Colbert à la Révolution (Geneva, 1976).Google Scholar

102 Markovitch, , IndustriesGoogle Scholar; Thomson, J. K. J., Clermont-de-Lodève 1633–1789. Fluctuations in the prosperity ofa Languedocian cloth-making town (Cambridge, 1982)CrossRefGoogle Scholar, and ‘Variations in industrial structure in pre-industrial Languedoc’, in Berg, Hudson and Sonenscher, Manufacture, 61–91.Google Scholar

103 Hinrichs, C., Die Wollindustrie in Preuβen unter Friedrich Wilhelm I. (Berlin, 1933), 12–30, 139–67.Google Scholar

104 Hofmann, V., Beiträge zur neueren österreichischen Wirtschaftsgeschichte, Part 1: Die Wollenzeugfabrik zu Linz an der Donau (Vienna, 1919).Google Scholar

105 Freudenberger, H., ‘Three mercantilistic proto-factories’, Business History Review 40 (1966), 167–89CrossRefGoogle Scholar; The Waldstein woolen mill: noble entrepreneur ship in eighteenth-century Bohemia (Boston, 1963)Google Scholar; and The industrialization ofa central European city. Brno and the fine woolen industry in the eighteenth century (Edington, 1977)Google Scholar; Freudenberger, H. and Mensch, G., Von der Provinzstadt zur Industrieregion (Brunn-Studie) (Göttingen, 1975)Google Scholar; Klima, A., ‘Die Textilmanufaktur in Böhmen des 18. Jahrhunderts’, Histórica 15 (1967), 123–81.Google Scholar

106 Enciso, A. González, Estado e industria en el siglo XVIII: la fábrica de Guadalajara (Madrid, 1980)Google Scholar; La Force, J. C., The development of the Spanish textile industry, 1750–1800 (Berkeley and Los Angeles, 1965).Google Scholar

107 Chaplain, , Louviers, 50Google Scholar; Courtecuiss, , Vanrobais, 87.Google Scholar

108 Belhoste, , ‘Drap fin’, 17.Google Scholar

109 Gayot, , ‘Sedan’, p. 437Google Scholar; Chaplain, , Louviers, 90Google Scholar; Freudenberger, , Waldstein, 61Google Scholar; Enciso, González, Guadalajara, 406–20.Google Scholar

110 Belhoste, , Drap fin, 17–29Google Scholar; Barkhausen, , Montjoie, 19–28Google Scholar; Freudenberger, , Waldstein, 17–33Google Scholar; Chaplain, , Louviers, 44–93Google Scholar; Lebrun, , Verviers, 186–92.Google Scholar

111 Barkhausen, , Montjoie, 60Google Scholar; Chaplain, , Louviers, 108f.Google Scholar; Gayot, , ‘Sedan’, 430–41Google Scholar; Lebrun, , Verviers, 279–87Google Scholar; Belhoste, , ‘Drap fin’, 21–3.Google Scholar

112 Gayot, , ‘Sedan‘, 414–18Google Scholar; Lebrun, , Verviers, 281, 285Google Scholar; Chaplain, , Louviers, 125, 158 (n. 51)Google Scholar; Barkausen, , Montjoie, 102–12Google Scholar; Belhoste, , ‘Drap fin’, 22.Google Scholar

113 Lebrun, , Verviers, 193–212.Google Scholar

114 Carus-Wilson, , Woollen industry, 669–90Google Scholar, and ‘An industrial revolution of the thirteenth century’, The Economic History Review 11 (1941), 39–60Google Scholar (= Carus-Wilson, , Essays in economic history, vol. 1 (London, 1954), 41–60, with ‘Postscript’).Google Scholar

115 Wilson, C., ‘Cloth production and international competition in the seventeenth century’, The Economic History Review 2nd ser. 13 (1960/1961), 209–21CrossRefGoogle Scholar; Supple, B. E., Commercial crisis and change in England 1600–1642. A study in the instability of mercantile economy (Cambridge, 1964).Google Scholar

116 Lipson, E., The history of the woollen and worsted industries (London, 1921; new edn, London, 1965), 220–55Google Scholar; de Lacy Mann, J., The cloth industry in the west of England from 1640 to 1880 (Oxford, 1971)Google Scholar; Hudson, P., The genesis of industrial capital. A study of the West Riding wool textile industry c. 1750–1850 (Cambridge, 1986)CrossRefGoogle Scholar; Wild, M. T., ‘The Yorkshire wool textile industry’, in Geraint Jenkins, Wool industry, 185–234, here pp. 198–211.Google Scholar

117 Lipson, , Woollen, 71f.Google Scholar; Wild, , ‘Yorkshire’, 201f.Google Scholar

118 Carrière, C., ‘La draperie languedocienne d'exportation’, in Cullen and Butel, Négoce, 92–101Google Scholar; Thomson, , Clermont-de-LodèveGoogle Scholar; Thomson, , ‘Languedoc’Google Scholar; Johnson, C. H., ‘Deindustrializzazione:il caso dell'industria laniera della Linguadoca’, Quaderni Storici 18, 52 (1983), 25–56.Google Scholar

119 Enciso, A. González, ‘La industria dispersa lanera en Castilla en el siglo XVIII’, Cuadernos de Investigación Histórica 2 (1978), 269–89Google Scholar, and ‘Protoindustrialisación en Castilla la Vieja’, 55–75.Google Scholar

120 van Houtte, J. A., An economie history of the Low Countries, 800–1800 (London, 1977), 156–62Google Scholar; Deyon, P., ‘La diffusion rurale des industries textiles en Flandre française à la fin de l'Ancien Régime et au début du XIXe siècle’, Revue du Nord 61, 240 (1979), 83–95, here pp. 88, 92CrossRefGoogle Scholar; Coornaert, E., ‘Draperies rurales, draperies urbaines. L'évolution de l'industrie flamande au moyen âge et au XVIe siècle’, Revue Belge de Philologie et d'Histoire 28 (1950), 56–96CrossRefGoogle Scholar; DuPlessis, and Howell, , ‘Leiden and Lille’, 63–78Google Scholar; Deyon, P., ‘Un modèle a l'épreuve, le développement industriel de Roubaix de 1762 à la fin du XIXe siècle’, in Revue du Nord, 63, 248 (1981)CrossRefGoogle Scholar; Engrand, , ‘Concurrences’, 62–6Google Scholar; Markovitch, , Industries lainières, passim’Google Scholar; Troeltsch, W., Die Calwer Zeughandlungskompagnie unde ihre Arbeiter (Jena, 1897), 125–31, 247–68.Google Scholar

121 Thirsk, J., ‘The fantastical folly of fashion: the English stocking knitting industry, 1500–1700’, in Harte, N. B. and Ponting, K. G. eds., Textile history and economic history. Essays in honour of Miss Julia de Lacy Mann (Manchester, 1973), 50–73Google Scholar; Chapman, S. D., ‘Genesis of the British hosiery industry, 1600–1750’, Textile History 3 (1972), 7–50CrossRefGoogle Scholar; Markovitch, , Industries lainières, 480–2Google Scholar; Engrand, , ‘Concurrences’, 66Google Scholar; Kaufhold, , ‘Gewerbelandschaften’, 135Google Scholar; Schöne, , ‘Posamentierer’Google Scholar; Schöne, , ‘Lebensweise’Google Scholar; Hornby, O. and Oxenbøll, E., ‘Proto-industrialization before industrialization? The Danish case’, The Scandinavian Economic History Review 30 (1982), 3–33, here pp. 24–32.CrossRefGoogle Scholar

122 Studied, with reference to Krefeld, using the concept of ‘proto-industrialization’ by Kriedte, P.: ‘Lebensverhältnisse, Klassenstrukturen und Proto-Industrie in Krefeld während der französchen Zeit’, in Festschrift Vierhaus, 295–314Google Scholar; ‘Proto-industrialisierung und groβes Kapital. Das Seidengewerbe in Krefeld und seinem Umland bis zum Ende des Ancien Régime’, Archiv für Sozialgeschichte 23 (1983), 219–66Google Scholar; ‘Demographic and economic rythms: the rise of the silk industry in Krefeld in the eighteenth century’, The Journal of European Economic History 15 (1986), 259–89Google Scholar; Eine Stadt am seidenen Faden. Haushalt, Hausindustrie und soziale Bewegung in Krefeld in der Mitte des 19. Jh. (Göttingen, 1992).Google Scholar

123 Sella, D., ‘Die gewerbliche Produktion in Europa, 1500–1700’, in Cipolla, C. M. and Borchardt, K. eds., Europäische Wirtschaftsgeschichte, vol. 2 (Stuttgart and New York, 1979), 223–69, esp. pp 237–42.Google Scholar

124 Hintze, O., Die Preuβische Seidenindustrie im 18. Jahrhundert und ihre Begründung durch Friedrich den Groβen (Berlin, 1892)Google Scholar (= Borussica, Acta, Seidenindustrie, vols. 1–3), here vol. 3, pp. 33–80Google Scholar, and ‘technical explanations’, 673–714.Google Scholar

125 Dewerpe, A., L'industrie aux champs. Essai sur la proto-industrialisation en Italie du Nord(1800–1880) (Rome, 1985), here pp. 211–16Google Scholar, and ‘Genèse protoindustrielle d'une région développée: l'Italie septentrionale (1800–1880)’, Annales ESC 39 (1984), 896–914.Google Scholar

126 Dewerpe, , Industrie, 70–7, 94, 117–19.Google Scholar

127 Ibid., 350–9.

128 Sombart, , Kapitalismus, vol. 2, 735–6.Google Scholar See also Poni, C.: ‘A proto-industrial city: Bologna: XVI-XVIII century’, in Deyon and Mendels, Congrès Budapest, contribution no. 36Google Scholar; ‘Archéologie de la fabrique: la diffusion des moulins à soie “alla bolognese” dans les Etats vénitiens du XVIe au XVIIIe siècle’, Annales ESC 27 (1972), 1475–96Google Scholar; ‘All'origine del sistema di fabbrica: tecnologia e organizzazione produttiva dei mulini da seta nell'Italia settentrionale (sec. XVII-XVIII)’, Rivista Storica Italiana 88 (1976), 444–97Google Scholar, and ‘Maβ gegen Maβ: Wie der Seidenfaden rund und dünn wurde’, in Berdahl, R. M. et al. eds., Klassen und Kultur. Sozialanthropologische Perspektiven in der Geschichtsschreibung (Frankfurt-On-Main, 1982), 21–53.Google Scholar

129 Dewerpe, , Industrie, 342–50.Google Scholar

130 Hintze, , Preuβische Seidenindustrie, vol. 2Google Scholar; see ‘technical explanations’.

131 Cayez, P., ‘Une proto-industrialisation décalée: la ruralisation de la soierie lyonnaise dans la première moitié du XIXe siècle’, Revue du Nord 62, 248 (1981), 95–103CrossRefGoogle Scholar; Thun, A., Die Industrie am Niederrhein und ihre Arbeiter, 2 parts (Leipzig, 1879), here Part 1, p. 104.Google Scholar

132 Fink, P., Geschichte der Basler Bandindustrie 1550–1800 (Basel and Frankfurt-On-Main, 1983), 62–108Google Scholar; Prest, J., The Industrial Revolution in Coventry (Oxford, 1960), passimGoogle Scholar; Schöne, , Lausitzer BandweberGoogle Scholar; Schöne, , ‘Lebensweisen’Google Scholar; Schöne, , ‘Posamentierer’.Google Scholar

133 Paulinyi, A., ‘Der technische Fortschritt im Eisenhüttenwesen der Alpenländer und seine betriebswirtschaftlichen Auswirkungen (1600–1860)’, in Mitterauer, M. ed., Österreichisches Montanwesen. Produktion, Verteilung, Sozialformen (Munich, 1974), 144–80, here pp. 149–51.Google Scholar

134 Kellenbenz, H. ed., Schwerpunkte der Eisengewinnung und Eisenverarbeitung in Europa 1500–1650 (Cologne and Vienna, 1974)Google Scholar; Stromer, , ‘Gewerbereviere’.Google Scholar For different German regions, see Kaufhold, , ‘Gewerbelandschaften’, sections 3, 5, 12, 16,23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 37.Google Scholar For other regions of Europe, see, e.g., Woronoff, D., L'industrie sidérurgique en France pendant la Révolution et l'Empire (Paris, 1984)Google Scholar, and Myška, M., ‘Pre-industrial iron-making in the Czech lands: the labour force and production relations circa 1350-circa 1840’, Past and Present 82 (1979), 44–72.CrossRefGoogle Scholar

135 Kellenbenz, H., ‘Europäisches Eisen. Produktion - Verarbeitung - Handel (vom Ende des Mittelalters bis ins 18. Jahrhundert)’, in Kellenbenz, Schwerpunkte, 397–452, here pp. 408–10.Google Scholar

136 Ibid., 412; Woronoff, , Industrie sidérurgique, 71–135Google Scholar; Myška, , ‘Iron-making’.Google Scholar

137 Kellenbenz, , ‘Europäisches Eisen’, 425f.Google Scholar; Woronoff, , Industrie sidérurgique, 263–314.Google Scholar

138 Woronoff, , Industrie sidérurgique, 141–1.Google Scholar

139 Woronoff, , Industrie sidérurgique, 137–301Google Scholar; Belhoste, J. F. et al. eds., Les forges du Pays de Chateaubriand (no place of publication, 1984).Google Scholar

140 Beck, L., Die Geschichte des Eisens in technischer und kulturgeschichtlicher Beziehung, 5 vols. (2nd edn, Brauschweig, 1890–1903)Google Scholar; Kaufhold, , ‘Gewerbelandschaften’Google Scholar; Stromer, , ‘Gewerbereviere’Google Scholar; Pickl, O., ‘Die Steiermark als Gewerbe- und Industrielandschaft vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Zur Entstehung moderner Industriereviere in alten Fortschrittsregionen’, in Pohl, Gewerbe- und Industrielandschaften, 16–38Google Scholar; Stahlschmidt, R., ‘Eisenverarbeitende Gewerbe in Süd- und Westdeutschland. Ein Forschungsbericht’, in W. Kroker and E. Westermann, Montanwirtschaft Mitteleuropas vom 12. bis 17. Jahrhundert. Stand, Wege und Aufgaben der Forschung (Bochum, 1984), 77–85Google Scholar; Hey, D. G., ‘A dual economy in South Yorkshire’, Agricultural History Review 17 (1970), 108–19Google Scholar; Hey, D. G., The rural metalworkers of the Sheffield region. A study of rural industry before the industrial revolution (Leicester, 1972)Google Scholar; Frost, P., ‘Yeomen and metalsmiths: livestock in the dual economy in South Staffordshire 1560–1720’, Agricultural History Review 29 (1981), 29–41.Google Scholar

141 Engels, W. and Legers, P., Aus der Geschichte der Remscheider und Bergischen Werkzeug-und Eisenindustrie, vols. 1–2 (Remscheid, 1928), here vol. 1, p. 70Google Scholar; Kaufhold, K. H., Das Metallgewerbe der Grafschaft Mark im 18. und frühen 19. Jahrhundert (Dortmund, 1976), 42–71Google Scholar; Thun, , Industrie, Part 2, section 1, 5–105Google Scholar; section 2, 107–60.

142 Engels, and Legers, , Werkzeugindustrie, vol. 1, 56–70, 97, 110, 171–6Google Scholar; Reekers, S., ‘Beiträge zur statistischen Darstellung der gewerblichen Wirtschaft Westfalens um 1800’, Part 5, ‘Grafschaft Mark’, Westfälische Forschungen 21 (1968), 98–161, here pp. 120–4.Google Scholar See also Kaufhold, , Metallgewerbe Mark, 33–5Google Scholar; Combe, P., Thiers, les origines, l'évolution des industries thiernoises, leur avenir (Straβburg, no date [1956]), 64–71:Google ScholarHey, , Rural metalworkersGoogle Scholar; Vidalenc, J., La petite métallurgie rurale de Haute Normandie sous l'ancien régime (Paris, 1946), 152f.Google Scholar

143 Krünitz, J. G., Oeconomische Encyklopädie, oder allgemeines System der Staats- Stadt-Haus- und Landwirtschaft, article on ‘Eisen’, vol. 10 (1788), 546–678, here pp. 625.Google Scholar

144 Boch, R. and Krause, M., Historisches Lesebuch zur Geschichte der Arbeiterschaft im Bergischen Land (Cologne, 1983), 22–6Google Scholar; Combe, , Thiers, 66–71Google Scholar; Savouret, P., La coutellerie nogentaise au XIXe siècle (Langres, no date [1983]), 86–97Google Scholar; Hey, , Rural metalworkers, 25–31.Google Scholar

145 Schulte, F., Die Entwicklung der gewerblichen Wirtschaft in Rheinland-Westfalen im 18. Jahrhundert. Eine wirtschaftsgeschichtliche Untersuchung (Cologne, 1959), 92Google Scholar; Vidalenc, , Petite métallurgie, 93–9.Google Scholar

146 Klingelhöfer, P., ‘Die Iserlohner Drahtindustrie bis zur Einführung der Gewerbefreiheit. Ein Beitrag zur Wirtschafts-, Zunft- und Kartellgeschichte des märkischen Sauerlandes’, Jahrbuch des Vereins für Orts- und Heimatkunde in der Grafschaft Mark 41 (1928), 45–143, here pp. 118–22.Google Scholar

147 Hudson, , Industrial capital, 57–104Google Scholar, ‘From manor to mill: the West Riding in transition’, in Berg, , Hudson, and Sonenscher, , Manufacture, 124–44Google Scholar, and ‘Proto-industrialization: the case of the West Riding wool textile industry in the eighteenth and early nineteenth centuries’, History Workshop 12 (1981), 34–61.Google Scholar

148 Rudolph, R. L., ‘Family structure and proto-industrialization in Russia’, The Journal of Economic History 40 (1980), 111–18CrossRefGoogle Scholar, and ‘Agricultural structure and proto-industrialization in Russia: economic development with unfree labor’, The Journal of Economic History 45 (1985), 47–69Google Scholar; Myška, , ‘Iron-making’, 59–72.Google Scholar

149 Mendels, F., ‘Aux origines de la proto-industrialisation’, Bulletin du Centre d'Histoire Economique et Social de la Région Lyonaise 2 (1978), 1–21, here 19–21Google Scholar; Enciso, González, Protoindustrializacion, section ‘Paños y viñas’ (= pp. 67–75).Google Scholar

150 Pollard, S., Peaceful conquest: the industrialization of Europe 1760–1970 (Oxford, 1981), ch. 1.Google Scholar

151 Chapman, and Chassagne, , Textile printers.Google Scholar

152 Bythell, D., The handloom weavers: a study in the English cotton industry during the industrial revolution (Cambridge, 1969)CrossRefGoogle Scholar; Gullickson, , Auffay, 108–28.Google Scholar

153 Chapman, and Chassagne, , Textile printers.Google Scholar

154 Cayez, P., Crises et croissance de l'industrie lyonnaise, 1850–1900 (Paris, n. d. [1980])Google Scholar; Sheridan, G. J., ‘Household and craft in an industrializing economy. The case of the silk weavers of Lyons’, in Merriman, J. J. ed., Consciousness and class experience in nineteenth-century Europe (New York and London, 1979), 107–28.Google Scholar

155 See the case study by Sahrhage, N., ‘Spenge 1860–1918’, in Mager, W. ed., Geschichte der Stadt Spenge (Spenge, 1984), 195–285, here pp. 220–47.Google Scholar

156 Boch, R., Handwerker-Sozialisten gegen Fabrikgesellschaft. Lokale Fachvereine, Massengewerkschaft und industrielle Rationalisierung in Solingen 1870–1914 (Göttingen, 1985), passimCrossRefGoogle Scholar; Combe, , Thiers, passimGoogle Scholar; Pollard, , Peaceful conquest, 27–30Google Scholar; Jahn, G., ‘Die Entstehung der Fabrik’, Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft 69 (1949), vol. 1, 89–116, here pp. 112–16; vol. 2, 65–100, here pp. 55–71.Google Scholar

157 Schachtner, , Märkische Hausbandweber, 144–281.Google Scholar

158 Säbel, C. and Zeitlin, J., ‘Historical alternatives to mass production: politics, markets and technology in nineteenth-century industrialization’, Past and Present 108 (1985), 133–76CrossRefGoogle Scholar; United Nations Industrial Development Organization, Vienna, ed., Industrialization and rural development (New York, 1978)Google Scholar; Goody, E. N. ed., From craft to industry. The ethnography of proto-industrial cloth production (Cambridge, 1982).CrossRefGoogle Scholar

159 Thirsk, J., Economic policy and projects. The development of a consumer society in early modern England (Oxford, 1978)Google Scholar; Weatherill, L., ‘Consumer behaviour, the ownership of goods, an early industrialization: some comments and results for discussion’, in University of Warwick, ESRC Working Group on Proto-industrial Communities, ed., Workshop Papers 1 (1985), 147–79Google Scholar; Sandgruber, R., Die Anfänge der Konsumgesellschaft. Konsumgüterverbrauch, Lebensstandard und Alltagskultur in Österreich im 18. und 19. Jahrhundert (Munich, 1982).Google Scholar

160 Braudel, F., Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe-XVIIIe siècle, 3 vols. (Paris, 1979).Google Scholar

161 Jones, E. J., ‘Agricultural origins of industry’, Past and Present 40 (1968), 58–71CrossRefGoogle Scholar, ‘Environment, agriculture and industrialization in Europe’, Agricultural History 51 (1977), 491–502Google Scholar, and ‘Agriculture and economic growth in England, 1660–1750: agricultural change’, Journal of Economic History 25 (1965), 1–18.Google Scholar

162 This result of the increasing density of cottage industry is unquestionable but, at the present state of research, the operation of the individual factors remains uncertain; see the warning in Jeannin, ‘Protoindustrialisation’, which is still relevant now. For Hajnal, see, in addition to the classic essay, ‘European marriage patterns in perspective’, in Glass, D. V. and Eversley, D. E. C. eds., Population in history. Essays in historical demography (London, 1965), 101–43Google Scholar, also ‘Two kinds of pre-industrial household formation system’, in Wall, R., Robin, J. and Laslett, P. eds., Family forms in historic Europe (Cambridge, 1983), 65–104.CrossRefGoogle Scholar

163 Hudson, , Industrial capitalGoogle Scholar; also Berg, , Hudson, , & Sonenscher, , Manufacture, editors' introductionGoogle Scholar; Berg, , Age of manufactures.Google Scholar

164 de Vries, J., European urbanization, 1500–1800 (London, 1984), esp. ch. 4Google Scholar; see also Kriedte, P., ‘Die Stadt im Prozeβ der europäischen Proto-industrialisierung’, Die alte Stadt. Zeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie und Denkmalpflege 9 (1982), 19–51.Google Scholar

165 Kapitalismus, vol. 2, 803.Google Scholar