Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T01:17:09.421Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Review of Cation Ordering in Micas

Published online by Cambridge University Press:  02 April 2024

S. W. Bailey
S. W. Bailey*
Affiliation:
Department of Geology and Geophysics, University of Wisconsin-Madison, Madison, Wisconsin 53706
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Long-range ordering of tetrahedral cations in micas is favored by phengitic compositions, by the 3T stacking sequence of layers, and by tetrahedral Si:Al ratios near 1:1. Phengites of the 1M, 2M1, and 2M2 polytypes are said to show partial ordering of tetrahedral cations, although the amounts of tetrahedral substitutions are small and the accuracies of determination are not as large as desired. The 3T structures of muscovite, paragonite, lepidolite, and protolithionite show tetrahedral ordering, as do the 2M1 brittle micas margarite and an intermediate between margarite and bityite. Muscovite-3T and margarite-2M1 are also slightly phengitic relative to their ideal compositions. Examples of octahedral cation ordering in micas are more abundant and are to be expected when cations of different size and charge are present. Octahedron M(1) with its OH,F groups in the trans orientation tends to be larger than the mean of the two cis octahedra as a result of the ordering of cations and vacancies. In some samples ordering has reduced the true symmetry to a subgroup of that of the ideal space group. If ordering in subgroup symmetry results in ordered patterns of different geometries but similar energies in very small domains, the average over all unit cells may simulate long-range disorder.

Резюме

Резюме

Длиннопробежному упорядочению тетраэдрических катионов в слюдах благоприятствуют фенгитические составы, порядок 3T расположения слоев и тетраэдрически отношения Si:Al близкие 1:1. Считается, что фенгиты политипов 1M, 2M1, и 2M2 показывают частично упорядочение тетраэдрических катионов, хотя количества тетраэдрических замещений неболшие и точности их определения не так высоки, как желаемые. 3T структуры мусковита, парагонита, лепидолита, про-толитионита показывают тетраэдрическое упорядочение также, как 2M1 хрупкий Маргарит и промежуточные слюды между маргаритом и битиитом. Мусковит 3T и Маргарит 2M1 являются также немного фенгитическими по отношению к их идеальным составам. Примеры упорядочения октаэ-дрических катионов в слюде более распространены и могут выступать в присутствии катионов различных размеров и зарядов. Размер октаэдрона M(1) со своими OH,F группами с транс ориентацией стремится быть больше, чем средняя размеров двух октаэдров в ориентации цис, как результат упорядочения катионов и свободных мест. В некоторых образцах упорядочение уменьшало истинную симметрию до подгруппы идеальной пространственной группы. Если результатом упорядочения в симметрии подгруппы являются упорядоченные образцы различных геометрий, но с похожими энергиями в очень маленьких областях, суммарная средняя всех элементарных ячеек может симулировать длиннопробежное неупорядочение. [E.G.]

Resümee

Resümee

Eine weitreichende Ordnung der tetraedrischen Kationen in Glimmern wird durch eine phengitische Zusammensetzung, durch die 3T Stapelungsfolge der Schichten und durch tetraedrische Si:Al-Verhältnisse nahe 1:1 begünstigt. Es heißt, daß Phengite der Polytype 1M, 2M1, und 2M2 eine teilweise Ordnung der Tetraederkationen aufweisen, obwohl das Ausmaß der tetraedrischen Substitution klein ist, und die Bestimmungsgenauigkeiten nicht zu groß sind, wie man es sich wünschen würde. Die 3T Strukturen von Muskovit, Paragonit, Lepidolith und Protolithionit zeigen tetraedrische Ordnung und ebenso die 2M1 Sprödglimmer Margarit und ein Zwischenglied zwischen Margarit und Bityit. Muskovit-3T und Margarit-2M1 sind ebenso leicht phengitisch, vergleichen mit ihren idealen Zusammensetzungen. Beispiele für oktaedrische Kationenordnung in Glimmern sind häufiger. Sie sind zu erwarten, wenn Kationen unterschiedlicher Größe und Ladung vorhanden sind. Das Oktaeder M(1) mit seinen OH,F Gruppen in der trans-Stellung tendiert dazu, größer zu sein als der Durchschnitt der beiden cis-Oktaeder, infolge der Ordnung von Kationen und Leerstellen. In einigen Proben hat die Ordnung die wahre Symmetrie auf eine Untergruppe der idealen Raumgruppe reduziert. Wenn die Einordnung in eine Untergruppensymmetrie zu einem geordneten Muster von verschiedenen Geometrien aber ähnlichen Energien in sehr kleinen Domänen führt, dann kann der Durchschnitt aus allen Einheitszellen eine weitreichende Unordnung vortäuschen. [U.W.]

Résumé

Résumé

L'ordonnement à longue échéance de cations tétraèdraux dans des micas est favorisé par des compositions phengitiques, par des séquences d'empilement de couches 3T et par des proportions té-traèdrales Si:Al près d’ 1:1. On dit que des phengites de polytypes 1M, 2M1, et 2M2 montrent un ordonneront partiel de cations tétraèdraux, quoique les quantités de substitutions tétraèdrales sont petites et la precision de détermination pas aussi grande qu'on la désirerait. Les structures 3T de muscovite, de paragonite, de lepidolite, et de protolithionite montrent un ordonnement tétraèdral, comme le font également les micas cassants margarite et un intermédiaire entre la margarite et la bityite. La muscovite-3T et la margarite-2M1 sont aussi légèrement phengitiques par rapport à leurs compositions idéales. Des exemples d'ordonnement de cations octaèdraux dans des micas sont plus abondants comme l'on s'y attendrait lorsque des cations de taille et de charge différentes sont présents. L'octaèdre M(1) avec ses groupes OH,F dans l'orientation trans tend à être plus grand que la moyenne des deux octaèdres cis, un résultat de l'ordonnement des cations et des espaces vides. Dans quelques échantillons, l'ordonnement a réduit la symmetrie réelle à un sous-groupe de celle du groupe d'espace idéal. Si l'ordonnement dans la symmetrie de sous-groupe résulte en des modèles de géométrie différente mais d’énergies semblables dans de très petits domaines, la moyenne totale de mailles peut simuler le désordre à longue échéance. [D.J.]

Keywords

Cation orderingLepidoliteMargariteMicaMuscoviteParagonitePhengite
Type
Research Article
Information
Clays and Clay Minerals , Volume 32 , Issue 2 , April 1984 , pp. 81 - 92
Copyright
Copyright © 1984, The Clay Minerals Society

References

Bailey, S. W., 1975 Cation ordering and pseudosymmetry in later silicates Amer. Mineral. 60 175–187.Google Scholar
Bailey, S. W., Brindley, G. W. and Brown, G., 1980 Structures of layer silicates Crystal Structures of Clay Minerals and Their X-ray Identification London Mineralogical Soc. 1–124.Google Scholar
Baur, W. H., 1970 Bond length variations and distorted coordination polyhedra in inorganic crystals Trans. Amer. Cryst. Assoc. 6 129–155.Google Scholar
Brown, B. E., 1978 The crystal structure of a 3T lepidolite Amer. Mineral. 63 332–336.Google Scholar
Cruickshank, D. W. J., 1949 The accuracy of electron-density maps in X-ray analysis with special reference to dibenzyl Acta Cryst. 2 65–82.CrossRefGoogle Scholar
Gatineau, L., 1964 Structure réele de la muscovite. Répartition des substitutions isomorphes Bull. Soc. Fr. Minér. Cristallogr. 87 321–355.Google Scholar
Gatineau, L. and Méring, J., 1966 Relations ordre-désordre dans les substitutions isomorphiques des micas Bull. Groupe Fr. Argiles 18 67–74.CrossRefGoogle Scholar
Guggenheim, S., 1981 Cation ordering in lepidolite Amer. Mineral. 66 1221–1232.Google Scholar
Guggenheim, S. and Bailey, S. W., 1975 Refinement of the margarite structure in subgroup symmetry Amer. Mineral. 60 1023–1029.Google Scholar
Guggenheim, S. and Bailey, S. W., 1977 The refinement of zinnwaldite-1M in subgroup symmetry Amer. Mineral. 62 1158–1167.Google Scholar
Guggenheim, S. and Bailey, S. W., 1978 Refinement of the margarite structure in subgroup symmetry: correction, further refinement, and comments Amer. Mineral. 63 186–187.Google Scholar
Güven, N., 1971 The crystal structure of 2M 1 phengite and 2M 1 muscovite Z. Kristallogr. 134 196–212.Google Scholar
Güven, N., 1971 Structural factors controlling stacking sequences in dioctahedral micas Clays & Clay Minerals 19 159–165.CrossRefGoogle Scholar
Güven, N. and Burnham, C. W., 1967 The crystal structure of 3T muscovite Z. Kristallogr. 125 1–6.CrossRefGoogle Scholar
Hazen, R. M. and Burnham, C. W., 1973 The crystal structure of one-layer phlogopite and annite. Amer. Mineral. 58 889–900.Google Scholar
Kodama, H., Alcover, J. F., Gatineau, L. and Méring, J., 1971 Diffusions anormales (rayons X et éléctrons) dans les phyllosilicates 2-1 Structure et Propriétés de Surface des Minéraux Argileux Symposium, Louvain 1971 15–17.Google Scholar
Levillain, C., Maurel, P. and Menil, F., 1981 Mössbauer studies of synthetic and natural micas on the polylithionitesiderophyllite join Phys. Chem. Minerals 7 71–76.CrossRefGoogle Scholar
Levinson, A. A., 1953 Studies in the mica group: Relationship between polymorphism and composition in the muscovite-lepidolite series Amer. Mineral. 38 88–107.Google Scholar
Lin, Cheng-yi and Bailey, S. W. (1984) The crystal structure of paragonite-2M 1: Amer. Mineral. 69, (in press).Google Scholar
Lin, J.-C. and Guggenheim, S., 1983 The crystal structure of a Li,Be-rich brittle mica: a dioctahedral-trioctahedral intermediate Amer. Mineral. 68 130–142.Google Scholar
Ohta, T., Takeda, H. and Takéuchi, Y., 1982 Mica polytypism: similarities in the crystal structures of coexisting 1M and 2M 1 oxybiotite Amer. Mineral. 67 298–310.Google Scholar
Pavlishin, V. I., Semenova, T. F. and Rozhdestvenskaya, I. V., 1981 Protolithionite-3T: structure, typomorphism, and practical significance Mineralog. Zhurnal 3 47–60.Google Scholar
Sanz, J. and Stone, W. E. E., 1979 NMR study of micas, II. Distribution of Fe2+, F−, and OH− in the octahedral sheet of phlogopites Amer. Mineral. 64 119–126.Google Scholar
Sartori, F., 1976 The crystal structure of a 1M lepidolite Tschermaks Mineral. Petrogr. Mitt. 23 65–75.CrossRefGoogle Scholar
Sartori, F., Franzini, M. and Merlino, S., 1973 Crystal structure of a 2M 2 lepidolite Acta Crystallogr. B29 573–578.CrossRefGoogle Scholar
Sidorenko, O. V., Zvyagin, B. B. and Soboleva, S. V., 1975 Crystal structure refinement for 1M dioctahedral mica Kristallografiya 20 332–335.Google Scholar
Sidorenko, O. V., Zvyagin, B. B. and Soboleva, S. V., 1977 The crystal structure of 3T paragonite Kristallografiya 22 557–560.Google Scholar
Smith, J. V. and Yoder, H. S., 1956 Experimental and theoretical studies of the mica polymorphs Mineralog. Mag. 31 209–235.Google Scholar
Soboleva, S. V. and Mineeva, R. M., 1981 Stabilité de différents polytypes de micas dioctaédriques en fonction des potentiels partiels sur les atomes Bull. Mineral. 104 223–228.Google Scholar
Swanson, T. H. and Bailey, S. W., 1981 Redetermination of the lepidolite-2M 1 structure Clays & Clay Minerals 29 81–90.CrossRefGoogle Scholar
Takeda, H. and Burnham, C. W., 1969 Fluor-polylithionite: a lithium mica with nearly hexagonal (Si2O5)2− ring Mineral. Jour. 6 102–109.CrossRefGoogle Scholar
Takeda, H., Haga, N. and Sadanaga, R., 1971 Structural investigation of polymorphic transition between 2M 2-, 1M- lepidolite and 2M 1 muscovite Mineral. Jour. 6 203–215.CrossRefGoogle Scholar
Takéuchi, Y. and Sadanaga, R., 1966 Structural studies of brittle micas. (I) The structure of xanthophyllite refined Mineral. Jour. 4 424–437.Google Scholar
Toraya, H., 1981 Distortions of octahedra and octahedral sheets in 1M micas and the relation to their stability Z. Kristallogr. 157 173–190.Google Scholar
Toraya, H., Iwai, S., Marumo, F., Daimon, M. and Kondo, R., 1976 The crystal structure of tetrasilicic potassium fluor mica, KMg2.5Si4O10F2 Z. Kristallogr. 144 42–52.CrossRefGoogle Scholar
Toraya, H., Iwai, S. and Marumo, F., 1977 The crystal structure of taeniolite, KLiMg2Si4O10F2 Z. Kristallogr. 146 73–83.CrossRefGoogle Scholar
Toraya, H., Iwai, S. and Marumo, F., 1978 The crystal structure of germanate micas, KMg2.5Ge4O10F2 and KLiMg2Ge4O10F2 Z. Kristallogr. 148 65–81.CrossRefGoogle Scholar
Veblen, D. R., 1983 Exsolution and crystal chemistry of the sodium mica wonesite Amer. Mineral. 68 554–565.Google Scholar
Velde, B., 1980 Cell dimensions, polymorph type, and infrared spectra of synthetic white micas: the importance of ordering Amer. Mineral. 65 1277–1282.Google Scholar
Zhoukhlistov, A. P., Zvyagin, B. B., Soboleva, S. V. and Fedotov, A. F., 1973 The crystal structure of the dioctahedral mica 2M 1 determined by high voltage electron diffraction Clays & Clay Minerals 21 465–470.CrossRefGoogle Scholar