Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T20:41:43.576Z Has data issue: false hasContentIssue false

Clay Minerals in Pennsylvania Soils Relation to Lithology of the Parent Rock and Other Factors — I

Published online by Cambridge University Press:  01 July 2024

Leon J. Johnson*
Affiliation:
Department of Agronomy, The Pennsylvania State University, University Park, Pa. 16802
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Clay mineral data have been obtained on 348 soil profiles representing 117 different soil series from 28 of Pennsylvania’s 67 counties. The surface rock from which the soils were formed ranged from Pre-Cambrian to Tertiary-Pliocene and includes igneous, metamorphic and various types of sedimentary rocks. Major attention was focused on the subsoil mineralogy. Mica was found to be the most predominant clay mineral in terms of amounts and frequency of occurrence. It is dominant or co-dominant in 82 per cent of the profiles. In shale derived soils it is important in 95 per cent of the cases and in 68 per cent of the limestone soils. Kaolinite is a prominent component of soils derived from sandstone and metamorphic rocks. Montmorillonite was detected in over half of the soils but is very infrequently a prominent component and is more frequently found in the poorly drained soils. A mica-kaolinite suite is characteristic of soils from Pennsylvanian age rock whereas soils derived from Devonian, Mississippian, and Ordovician age rock had a mica-chlorite suite. The chlorite is frequently found weathered to chlorite-vermiculite in a 1:1 ratio. Gibbsite, talc, and pyrophyllite have been identified but only rarely occur. A difference in clay mineral types is frequently found among different profiles of the same soil series. Soils derived from limestone and highly calcareous rock may have rather unusual clay suites such as the dominance of a well-crystallized triocta-hedral chlorite, well crystallized mica, and soils approaching a monominerallic character in mica.

Résumé

Résumé

On a obtenu des informations concernant les minéraux argileux sur 348 coupes de sol représentant 117 séries de sols différents à partir de 28 des 67 comtés de la Pennsylvanie. La roche de surface qui a été à l’origine de la formation des sols était de pré-cambrienne à tertiaire-pliocène et comprenait des roches ignées, métamorphiques et sédimentaires de types variés. L’attention s’est surtout concentrée sur la minéralogie du sol. Le mica était le minéral argileux le plus dominant en terme de quantité et de fréquence de venue. Il est dominant ou co-dominant dans 82% des coupes. Dans des sols dérivés du schiste, il est important à 95% et à 68% dans les sols calcaires. La kaolinite est un élément dominant des sols dérivés de roches métamorphiques et de grès. La montmorillonite a été trouvée dans plus de la moitié des sols, mais sa présence est très irrégulière en tant qu’élément dominant et on la trouve plus fréquemment dans les sols mal drainés. Une suite mica-kaolinite est caractéristique des sols de roches d’âge pennsylvanien tandis que les sols dérivés de roches d’âge dévonien, mississipien et ordovicien avaient une suite mica-chlorite. La chlorite se trouve fréquemment altérée par les intempéries en chlorite vermiculite rapport 1:1. Gibbsite, talc et pyrophyllite ont été identifiés mais se rencontrent rarement. On trouve fréquemment, parmi les différentes coupes des mémes séries de sols, une différence entre les types des minéraux argileux. Les sols dérivés du calcaire et de roches hautement calcaires peuvent avoir des suites argileuses plutôt inhabituelles telles que la dominance d’une chlorite trioctaédrique hautement cristallisée, du mica bien cristallisé et des sols approchant un caractère monominéralique dans le mica.

Kurzreferat

Kurzreferat

Es wurden Tonmineraldaten von 348 Bodenprofilen erhalten, die 117 verschiedene Boden-serien aus 28 der 67 Provinzen Pennsylvaniens darstellen. Das Oberflächangestein, aus welchen die Böden gebildet waren, erstreckte sich vom Präkambrium zum Tertiär-Pliozän und umfaßt eruptives, metamorphisches und verschiedene Arten von Sedimentgestein. Der Mineralogie des Untergrundes wurde besondere Beachtung geschenkt. Es wurde festgestellt, daß in Bezug auf Mengen und Häufigkeit des Vorkommens Glimmer das vorherrschende Tonmineral bildet. Es ist vorherrschend, oder mitvorherrschend, in 82 Prozent der Profile. In den aus Schiefer stammenden Böden stellt es die Hauptmenge in 95 Prozent dar und in Kalksteinböden in 68 Prozent. Kaolinit ist ein prominenter Bestandteil von Böden, die aus Sandstein und metamorphem Gestein hervorgehen. Montmorillonit wurde in mehr als der Hälfte der Böden gefunden, stellt jedoch selten einen hervortretenden Bestandteil dar und findet sich häufiger in mangelhaft entwässerten Böden. Eine Glimmer-Kaolinit Folge ist kennzeichnend für Böden aus pennsylvanischem Gestein, während die aus devonischem, mississipischem und ordovizischem Gestein stammenden Gesteine eine Glimmer-Folge aufweisen. Der Chlorit wird häufig an Chlorit-Vermiculit in einem Verhältnis von 1:1 verwittert gefunden. Gibbsit. Talk und Pyrophyllit konnten festgestellt werden, kommen jedoch nur selten vor. Häufig wird unter verschiedenen Profilen der gleichen Bodenserie ein Unterschied in den Typen der Tonminerale festgestellt. Die aus Kalkstein und hoch-kalkhaltigen Gesteinen erhaltenen Böden weisen manchmal ungewöhnliche Ton-Folgen auf, wie etwa das Vorherrschen von gut kristallisiertem trioktaedrischem Chlorit, gut kristallisiertem Glimmer, sowie Böden, die sich einem monomineralischen Zustand im Glimmer nähern.

Резюме

Резюме

Данные по глинистым минералам получены для 348 почвенных профилей, представляющих 117 различных почвенных серий 28 из 67 пенсильванских провинций. Возраст пород, из которых образовались почвы,—от докембрийского до третичного (плиоцен); это изверженные, метаморфические и различные осадочные породы. Основное внимание было сконцентрировано на минералогии подпочвенных грунтов. Найдено, что слюда как по количеству, так и по частоте обнаружения является наиболее распространенным глинистым минералом. Она преобладает или играет большую роль в 82% профилей. В сланцевых переотложенных почвах слюда является важнейшим компонентом в 95% случаев, а в известняковых почвах—в 68% случаев. Каолинит является преобладающим компонентом в почвах на песчаниках и метаморфических породах. Монтмориллонит был обнаружен в более чем половине изученных почв, но очень редко он представляет важный компонент; чаще всего монтмориллонит встречается в слабо дренированных почвах. Ассоциация слюда—каолинит характерна для почв, образованных на породах пенсильванского возраста, в то время как почвам, образованным на девонских, миссисипских и ордовикских породах, свойственна ассоциация слюда—хлорит. Хлорит часто выветрелый (хлорит-вермикулит в отношении 1:1). Гиббсит, тальк и пирофиллит встречаются редко. Для различных профилей одних и тех же почвенных серий зачастую обнаруживались различия в типах глинистых минералов. Почвы на известняках и богатых известью породах могут содержать весьма необычные ассоциации глинистых минералов, например, с преобладанием хорошо окристаллизованного триоктаэдрического хлорита или хорошо окристаллизованной слюды, а также почвы, приближающиеся к мономинеральным по высокому содержанию слюды.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © 1970 The Clay Minerals Society

Footnotes

*

Journal Series Number 3663.

References

Aguilera, N. E. and Jackson, M. L. (1953) Iron oxide removal from soils and clays: Soil Sci. Soc. Am. Proc. 17, 3359–64 and 18, 223, 350.CrossRefGoogle Scholar
Barshad, I. (1966) Factors affecting the frequency distribution of clay minerals in soils: Clays and Clay Minerals 14, 207.CrossRefGoogle Scholar
Chichester, F. W., Youngberg, C. T. and Harward, M. E. (1969) Clay Mineralogy of soils formed on Mazaina pumice: Soil Sci. Soc. Am. Proc. 33, 115120.CrossRefGoogle Scholar
Ford, W. E. and Dana, E. S. (1932) A textbook of mineralogy: Wiley, New York, 4th Ed., p. 683.Google Scholar
Glass, H. D., Potter, H. E. and Siever, R. (1956) Clay mineralogy of some basal Pennsylvanian sandstones, clays and shales: Amer. Assoc. Petro. Geol. Bull. 40, 750, 754.Google Scholar
Glass, H. D. (1958) Clay mineralogy of Pennsylvanian sediments in southern Illinois: Clays and Clay Minerals 5, 277–241.Google Scholar
Glenn, R. C., Jackson, M. L., Hale, F. D. and Lee, G. B. (1960) Chemical weathering of layer silicate clays in loess-derived Taina silt loam of southwestern Wisconsin: Clays and Clay Minerals 8, 6383.CrossRefGoogle Scholar
Grim, R. E. (1968) Clay Mineralogy: McGraw-Hill, New York, 4th Ed., Chap. 13.Google Scholar
Jackson, M. L., Tyler, S. A., Weller, A. L., Bourbeau, G. A. and Pennington, R. P. (1948) Weathering sequence of clay-size minerals in soils and sediments. 1. Fundamental generalizations: J. Phys. Colloid Chem. 52, 12371260.CrossRefGoogle Scholar
Jeffries, C. D. (1947) A rapid method for the removal of free iron oxides in soils prior to petrographic analyses: Soil Sci. Soc. Am. Proc. 11, 211212.CrossRefGoogle Scholar
Johnson, L. J., Matelski, R. P. and Engle, S. F. (1963) Clay Mineral characterization of modal soil profiles in several Pennsylvania counties: Soil Sci. Soc. Am. Proc. 27, 568572.10.2136/sssaj1963.03615995002700050029xCrossRefGoogle Scholar
Johnson, L. J. (1964) Occurrence of regularly interstratified chlorite-vermiculite as a weathering product of chlorite in a soil: A m. Mineralogist 49, 556572.Google Scholar
Jonas, A. I. and Stose, G. W. (1930) Geology and mineral resources of the Lancaster quadrange. Pennsylvania Geological Survey, Harrisburg, Pa.Google Scholar
Keller, W. D. (1956) Clay minerals as influenced by environments of their formation: Bull. Am. Petr. Geol. 40, 26892710.Google Scholar
Kittrick, J. A. (1969) Soil minerals in the Al2O3, -SiO2-H2O system and a theory of their formation: Clays and Clay Minerals 17, 157168.CrossRefGoogle Scholar
Kittrick, J. A. and Hope, E. W. (1963) A procedure for the particle-size separation of soils for X-ray diffraction analysis: Soil Sci. 96, 3 19325.10.1097/00010694-196311000-00006CrossRefGoogle Scholar
Kunze, G. W. (1955) Anomalies in the ethylene glycol solvation technique: Clays and Clay Minerals 3, 8893.Google Scholar
MacKenzie, R. C. (1965a) The origin of clay minerals in soils: Proc. of the Ussher Soc. 1, 134151.Google Scholar
MacKenzie, R. C. (1965b) Clay minerals of Scottish soils: Pochvovedenie 4, 7587.Google Scholar
Mitchell, W. A. (1955) A review of the mineralogy of Scottish soil clays: J. Soil Sci. 6, 9498.CrossRefGoogle Scholar
Mitchell, B. D. and Mitchell, W. A. (1956) The clay mineralogy of Ayrshire soils and their parent rocks: Clay Minerals Bull. 3, 9197.CrossRefGoogle Scholar
Powers, M. C. (1956) Adjustment of land derived clays to the marine environment: J. Sediment Petrol 27, 355372.Google Scholar
Rich, C. I., Seatz, L. F. and Kunze, G. W., eds. (1959) Certain properties of selected southeastern United States soils and mineralogical procedures for their study: Southern Coop. Series Bull. 61, 135146.Google Scholar
Ross, C. S. and Henricks, S. B. (1945) Minerals of the montmorillonite group, their origin and relation to soils and clays. Geol. Surv. Prof. Paper 205-B. U.S. Dept. of the Interior. Superintendent of Documents, U.S. Government printing office. Washington D.C. 20402.CrossRefGoogle Scholar
Weaver, C. E. (1952) Mineralogy and petrology of some Paleozoic clays from central Pennsylvania. Ph.D. Thesis, The Pennsylvania State University, University Park, Pa.Google Scholar
Weaver, C. E. (1959) The clay petrology of sediments: Clays and Clay Minerals 6, 154187.Google Scholar
Weaver, C. E. (1967) Illite and the ocean: Geochemica et Cosmochemica Acta 31, 21812196.CrossRefGoogle Scholar