Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-12-01T00:08:06.175Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

A chemical investigation of a chlorite intergrade mineral in the Keuper Marl

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2018

S. MacNeill
S. MacNeill*
Affiliation:
Formerly Department of Geology, University of Birmingham
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An extensive X-ray diffraction investigation of Keuper Marl samples from the English Midlands shows the existence of both chloritic and interlayered chloritic clays.

Chemical experiments show that the interlayer component of the chloritic phase can be removed. This suggests that the ‘chloritic materials of unusual type’, known since the early 1950s to exist in the Keuper Marl, represent chlorite-montmorillonite intergrades.

The mineralogy of any sample identified by an X-ray investigator, is influenced by the completeness of the chlorite interlayer. Since the amount of interlayer material is variable any ‘absolute’ differentiation between species is difficult.

Résumé

Résumé

Une étude approfondie par diffraction des rayons X d'échantillons de marne du Keuper prélevés dans les Midlands anglais montre l'existence à la fois d'argiles chloriteuses et d'argiles chloriteuses intercalées.

Des expériences chimiques montrent que l'élément intercalé de la phase chloriteuse peut être enlevé. Cela fait penser que les ‘matériaux chloriteux de type inhabituel’, qui comme on le sait depuis le début des années 1950 sont présents dans la marne du Keuper, représentent des intercalations chlorite-montmorillonite.

La minéralogie de tout échantillon, identifée par les rayons X, est influencée par la quantité de l'intercalation de chlorite. Comme la quantité de matériau intercalé est variable, toute différenciation ‘absolue’ entre les espêces est difficile à établir.

Kurzreferat

Kurzreferat

Eine intensive röntgenographische Untersuchung von Keupermergel-Proben von den englischen Midlands ergibt, dass sowohl chloritische als auch chloritartige Tone (interlayered chloritic clays) vorkommen. Chemische Experimente ergeben, dass die Zwischenschichtkomponente von chloritischen Phasen entfernt werden kann. Dies lässt vermuten, dass dieses in Keupermergeln immer wieder nachgewiesene chloritartige Material eine chloritisch-montmorillontische Übergangsphase darstellt. Die aufgrund der Röntgenreflexe zu treffende mineralische Zuordnung jeder Probe wird durch den Zustand der Chloritzwischenschicht charakterisiert. Weil der Anteil des Zwischenschichtmaterials veränderlich ist wird irgendeine ‘absolute’ Differenzierung zwischen den Mineralarten schwierig.

Resumen

Resumen

Una extensa investigación por difracción de rayos X de muestras de margas de Keuper obtenidas de la región central de Inglaterra pone de manifiesto la existencia de arcillas cloriticas y cloríticas intercaladas.

Los experimentos químicos muestran que puede eliminarse el componente intercalado de la fase clorítica. Esto sugiere que los ‘materiales cloríticos de tipo no corriente’, que se sabe desde los años 1950 que existen en la marga de Keuper, representan intergrados de clorita-montmorillonita.

La mineralogía de toda muestra identificada por un investigador de rayos X se ve influida por la plenitud de la capa intercalada de clorita. Como la cantidad de material intercalado es variable, resulta difícil toda diferenciación ‘absoluta’ entre especies.

Type
Research Article
Information
Clay Minerals , Volume 13 , Issue 4 , December 1978 , pp. 357 - 365
Copyright
Copyright © The Mineralogical Society of Great Britain and Ireland 1978

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bossi, G. (1972) Clays Clay Miner. 20, 251.CrossRefGoogle Scholar
Bradley, W.F. & Weaver, CE. (1956) Amer. Mineral. 41, 497.Google Scholar
Brown, C.Q. & Ingram, R.L. (1954) J . sedim. Petrol. 24, 196.Google Scholar
Brown, G. (1953) Clay Miner. Bull. 2, 64.CrossRefGoogle Scholar
Brown, G. (1954) J . Soil Sci. 5, 145.CrossRefGoogle Scholar
Brydon, J.E. & Turner, R.C. (1972) Clays Clay Miner. 20, 1.CrossRefGoogle Scholar
Caillère, S. & HÉNIN, S. (1949) Mineral. Mag. 28, 612.Google Scholar
Carstea, D.D., Harward, M.E. & Knox, E.G. (1970) Clays Clay Miner. 18, 213.CrossRefGoogle Scholar
Davis, A.G. (1967) Q. Jl Engng Geol. 1, 25.Google Scholar
Dixon, J.B. & Jackson, M.L. (1962) Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 26, 358.Google Scholar
Elliot, R.E. (1961) Proc. Yorks Geol. Soc. 33, 197.Google Scholar
Griffin, G.M. & Ingram, R.L. (1955) J. sedim. Petrol. 25, 194.Google Scholar
Grim, R.E. & Johns, W.D. (1954) Clays Clay Miner. 2, 81.CrossRefGoogle Scholar
Honeybourne, D.B. (1951) Clay Miner. Bull. 1, 157.Google Scholar
Klages, M. & White, J.L. (1957) Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 21, 16.CrossRefGoogle Scholar
Lippman, F. (1954) Heidi. Beitrage zur Mineral. Petrogr. 4, 130.Google Scholar
Lippman, F. (1956) J . sedim. Petrol. 26, 125.CrossRefGoogle Scholar
Macewan, D.M.C. (1950) J . Soil Sci. 1, 90.Google Scholar
Macneill, S. (1976) Unpubl. Ph.D. thesis, University of Birmingham.Google Scholar
Martin Vivaldi, J.L. & Macewan, D.M.C. (1960) Clay Miner. Bull. 4, 173.CrossRefGoogle Scholar
Mehra, O.P. & Jackson, M.L. (1960) Clays Clay Miner. 7, 317.CrossRefGoogle Scholar
Mitchell, B.D. & Mackenzie, R.C. (1954) Soil Sci. 77, 173.CrossRefGoogle Scholar
Peterson, M.N.A. (1961) Amer. Mineral. 46, 1245.Google Scholar
Slaughter, M. & Milne, I.H. (1960) Clays Clay Miner. 7, 114.Google Scholar
Stephen, I. & Macewan, D.M.C. (1950) Geotechnique 2, 82.Google Scholar
Stephen, I. & Macewan, D.M.C. (1951) Clay Miner. Bull. 1, 157.Google Scholar