Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T21:22:26.794Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Towards a New History of German Resistance to Hitler

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

Leonidas E. Hill
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

We still do not have a satisfactory synthesis of the history of resistance to National Socialism. A new history with different chronology, continuities and perspectives, different geography and range of activity or behavior, is increasingly necessary because of recent scholarship on numerous aspects of the subject. A new history should commence before 1933 as well as extend beyond 1945; give greater emphasis to resistance inside Germany between 1933 and 1938, and also to the efforts of Germans in exile during the entire Nazi period; minimize the role of the churches; provide another view of the conservative political-military resistance from 1938 to 1944; include youths who were active in gangs and individual Germans whose irreverent and nonconformist behavior was correctly viewed by the regime as subversive; examine resistance from July 20, 1944, until the end of the war; survey the contribution to the two postwar Germanies of the surviving internal groups and the returned exiles; sketch the changing treatment of the history of the resistance in public life, the military, journalism, and academic historiography since 1945.

Type
Symposium: New Perspectives on the German Resistance Against National Socialism
Information
Central European History , Volume 14 , Issue 4 , December 1981 , pp. 369 - 399
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

This is a revised version of the paper first presented at The Citadel Symposium on Hitler and the National Socialist Era. My thanks to my colleagues Wayne Westergard-Thorpe, John S. Conway, Ivan Avakumovic, and Stanley Pech for their comments on the original paper. W. Stull Holt (1896–1981), professor of history emeritus at The University of Washington, gave me the benefit of his wisdom and some relevant recollections.

1. For this theme see some of the standard volumes, such as Eyck, E., A History of the Weimar Republic, vol. 2, From the Locarno Conference to Hitler's Seizure of Power (Cambridge, Mass., 1963)Google Scholar; Bracher, K. D., Die Auflösung der Weimarer Republik: Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie, 2nd ed. (Stuttgart and Düsseldorf, 1957)Google Scholar; Matthias, E. and Morsey, R., eds., Das Ende der Parteien 1933 (Düsseldorf, 1960).Google Scholar

2. On these splinter parties see Drechsler, Hanno, Die Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands (SAPD): Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung am Ende der Weimarer Republik, Marburger Abhandlungen zur politischen Wissenschaft, vol. 2 (Meisenheim am Glan, 1965)Google Scholar; Bremer, Jörg, Die sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands (SAP): Untergrund und Exil 1933–1945, Campus: Forschung, vol. 35 (Frankfurt and New York, 1978)Google Scholar; Link, Werner, Die Geschichte des Internationalen Jugend-Bundes (IJB) und des Internationalen Sozialistischen Kampf-Bundes (ISK): Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich, Marburger Abhandlungen…, vol. 1 (Meisenheim am Glan, 1964)Google Scholar; Ihlau, Olaf, Die Roten Kämpfer: Ein Beitrag zur Geschichte der Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik und im Dritten Reich, Marburger Abhandlungen…, vol. 14 (Meisenheim am Glan, 1969)Google Scholar; Tjaden, K. H., Struktur und Funktion der KPD-Opposition in deutsche Kommunismus zur Zeit der Weimarer Republik, Marburger Abhandlungen…, vol. 4 (Meisenheim am Glan, 1964)Google Scholar; Reichhardt, Hans J., “Neu Beginnen: Ein Beitrag zur Geschichte des Widerstands der Arbeiterklasse gegen den Nationalsozialismus,” Jahrbuch für die Geschichte Mittel-und Ostdeutschlands 12 (1963)Google Scholar; idem, “Resistance in the Labor Movement,” The German Resistance to Hitler, ed. Buchheim, H. and Schmitthenner, W. (London, 1970).Google Scholar

3. Paucker, Arnold, Der jüdische Abwehrkampf gegen Antisemitismus und Nationalsozialismus in den letzten Jahren der Weimarer Republik, Hamburger Beiträge zur Zeitgeschichte, vol. 4 (Hamburg, 1968)Google Scholar; idem, “Der jüdische Abwehrkampf,” in Entscheidungsjahr 1932: Zur Judenfrage in der Endphase der Weimarer Republik, ed. Mosse, Werner E. (Tübingen, 1965)Google Scholar; Dunker, Ulrich, Der Reichsbund jüdischer Frontsoldaten 1919–1938: Geschichte eines jüdischen Abwehrvereins (Düsseldorf, 1977)Google Scholar; for further bibliography see Kwiet, Konrad, “Problems of Jewish Resistance Historiography,” Leo Baeck Year Book 24 (London, 1979): 37–57Google Scholar;, for the later stages see Steinberg, Lucien, Not as a Lamb: The Jews against Hitler (Glasgow, 1974).Google Scholar

4. Skrzypczak, Henryk, “Zur Strategie der freien Gewerkschaften in der Weimarer Republik,” Vom Sozialistengesetz zur Mitbestimmung: Zur 100. Geburtstag von Hans Böckler, ed. Vetter, Heinz Oskar (Cologne, 1975), p. 218Google Scholar; Wette, Wolfram, “Mit dem Stimmzettel gegen den Faschismus? Das Dilemma des sozialdemokratischen Antifaschismus in der Endphase der Weimarer Republik,” in Frieden, Gewalt, Sozialismus: Studien zur Geschichte der sozialistischen Arbeiterbewegung, ed. Huber, Wolfgang and Schwerdtfeger, Johannes (Stuttgart, 1976), p. 394.Google Scholar

5. Matthias, E., “The Downfall of the Old Social Democratic Party in 1933,” in Republic to Reich: The Making of the Nazi Revolution, ed. Holborn, Hajo (New York, 1973), pp. 51–105Google Scholar (originally in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 4, no. 3 [07 1956]: 179–226)Google Scholar; Rohe, Karl, Das Reichsbanner Schwarz Rot Gold: Ein Beitrag zur Geschichte und Struktur der politischen Kampfverbände zur Zeit der Weimarer Republik, Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, vol. 34 (Düsseldorf, 1966)Google Scholar; see also Ihlau, Olaf, Die Roten KämpferGoogle Scholar; Wette, “Mit dem Stimmzettel,” pp. 388–89; Liang, Hsi-Huey, The Berlin Police Force in the Weimar Republic (Berkeley, 1970).Google Scholar

6. Rohe, Das Reichsbanner; Wette, “Mit dem Stimmzettel,” pp. 388–89.

7. Still useful is Beck, Earl R., The Death of the Prussian Republic: A Study of Reich-Prussian Relations, 1932–1934 (Tallahasee, 1959)Google Scholar; see now Schulze, Hagen, ed., Widerstand oder Anpassung? Aus den Akten des Parteivorstandes der deutschen Sozialdemokraten 1932–33, Archiv für Sozialgeschichte, Beiheft 4 (Bonn-Bad Godesberg, 1975)Google Scholar; idem, Otto Braun oder Preussens demokratische Sendung: Eine Biographie (Frankfurt, Berlin, Vienna, 1977)Google Scholar; Ehni, Hans-Peter, Bollwerk Preussen? Preussen-Regierung, Reich-Länder-Problem und Sozialdemokratie 1928–1932, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, vol. 111 (Bonn-Bad Godesberg, 1975)Google Scholar; informative itself and with many useful references is Breitman, Richard, “On German Social Democracy and General Schleicher 1932–33,” Central European History 9, no. 4 (12 1976): 352–78.CrossRefGoogle Scholar

8. Matthias, “The Downfall”; Rohe, Das Reichsbanner, pp. 438ff.; Wette, “Mit dem Stimmzettel,” pp. 396–99; Schulze, ed., Aus den Akten.

9. Matthias, “The Downfall,” pp. 95–97; idem, Das Ende, pp. 196–99; see now Schulze, Hagen, “Die SPD und der Staat von Weimar,” Die Weimarer Republik: Belagerte Civitas, ed. Stürmer, Michael, Neue Wissenschaftliche Bibliothek 112 (Königstein/Ts., 1980), pp. 272–86.Google Scholar

10. Wette, “Mit dem Stimmzettel,” pp. 375–89; Horst Lademacher, “Gewalt der Legalität oder Legalität der Gewalt—Zur Theorie und Politik der SPD von Kiel (1927) bis Prag (1934),” in Huber and Schwerdtfeger, eds., Frieden, Gewalt, Sozialismus, pp. 415–20; and the books on the splinter parties in n. 2.

11. Flechtheim, Ossip K., Die KPD in der Weimarer Republik (Frankfurt, 1969)Google Scholar; Duhnke, Horst, Die KPD von 1933 bis 1945 (Cologne, 1972)Google Scholar; Bahne, Siegfried, “Die Kommunistische Partei Deutschlands,” in Matthias and Morsey, eds., Das Ende der Parteien 1933, pp. 655–739Google Scholar; idem, “‘Sozialfaschismus’ in Deutschland: Zur Geschichte eines politischen Begriffs,” International Review of Social History 10 (1965): 211–45Google Scholar; Karl, Heinz and Kücklich, Erika, Die Antifaschistische Aktion: Dokumentation und Chronik Mai 1932 bis Januar 1933 (Berlin, 1965)Google Scholar; Weber, Hermann, ed., Der deutsche Kommunismus: Dokumente (Cologne and Berlin, 1963).Google Scholar

12. Ward, James J., “‘Smash the Fascists …’ German Communist Efforts to Counter the Nazis, 1930–31,” Central European History 14, no. 1 (03 1981): 30–62.CrossRefGoogle Scholar

13. This is true of the biggest and best of these studies, Hoffman, Peter, Widerstand, Staatsstreich, Attentat (Munich, 1969)Google Scholar, translated as The History of the German Resistance 1933–1945 (Cambridge, Mass., 1977).Google Scholar

14. Many of the biographies are of men who played a part in resistance groups, such as Beck or Moltke, but some other biographies consider men who worked alone, such as Georg Elser, or Kurt von Gerstein.

15. On the destruction of the SPD see Matthias, , “The Downfall,” his contribution on the SPD in Das Ende der Parteien, and his Sozialdemokratie und Nation: Ein Beitrag zur Ideengeschichte der Sozialdemokratischen Emigration in der Prager Zeit des Parteivorstandes 1933–1938 (Stuttgart, 1952)Google Scholar; on the KPD see S. Bahne and H. Duhnke as cited in n. 11.

16. See the evaluation of the estimates in Röder, Werner, Die deutschen sozialistischen Exilgruppen in Grossbritannien 1940–1945, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, vol. 58, 2nd ed. (Bonn–Bad Godesberg, 1973), pp. 15–19Google Scholar. On the Nazi use of the existence and activities of the exiles as justification for repression see Tutas, Herbert E., NS-Propaganda und deutsches Exil 1933–39, Deutsches Exil 1933–45: Eine Schriftenreihe, vol. 4 (Worms, 1973).Google Scholar

17. Esters, Helmut and Pelger, Hans, Gewerkschafter im Widerstand, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, B: Historisch-politische Schriften (Hanover, 1967).Google Scholar

18. Ibid.; Matthias, SPD und Nation; Edinger, Lewis J., German Exile Politics: The Social Democratic Executive Committee in the Nazi Era (Berkeley and Los Angeles, 1956)Google Scholar; Duhnke, Die KPD; Teubner, Hans, Exilland Schweiz: Dokumentarischer Bericht über den Kampf emigrierter deutscher Kommunisten 1933–1945 (Frankfurt, 1975)Google Scholar. See especially Gittig, Heinz, Illegale antifaschistische Tarnschriften 1933–1945 (Frankfurt, 1972), pt. 1, pp. 11–102Google Scholar, “Aufgaben, Herstellung und Verbreitung illegaler antifaschistischer Tarnschriften.“

19. Brandt, Peter, Antifaschismus und Arbeiterbewegung: Aufbau-Ausprägung-Politik in Bremen 1945–46, Hamburger Beiträge zur Sozial- und Zeitgeschichte, vol. 11, (Hamburg, 1976)Google Scholar; Hochmuth, Ursel and Meyer, Gertrud, Streiflichter aus dem Hamburger Widerstand 1933–1945: Berichte und Dokumente (Frankfurt, 1969)Google Scholar; Meyer, Gertrud, Nacht über Hamburg: Berichte und Dokumente 1933–1945 (Frankfurt, 1971)Google Scholar; Zorn, Gerda, Widerstand in Hannover: Gegen Reaktion und Faschismus 1920–1946 (Frankfurt, 1977)Google Scholar; Bludau, Kuno, Gestapo-geheim! Widerstand und Verfolgung in Duisburg 1933–1945, Duisberger Forschungen, vol. 16 (Bonn–Bad Godesberg, 1973)Google Scholar; Steinberg, Hans-Josef, Widerstand und Verfolgung in Essen 1933–1945 (Hanover, 1969)Google Scholar; Klotzbach, Kurt, Gegen den Nationalsozialismus: Widerstand und Verfolgung in Dortmund 1930–1945: Eine historisch-politische Studie, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, B: Historisch-politische Schriften (Hanover, 1969)Google Scholar; Billstein, Aurel, “Der eine fällt, die anderen rücken nach.” Dokumente des Widerstandes und der Verfolgung in Krefeld 1933–1945 (Frankfurt, 1973)Google Scholar; Görgen, Hans-Peter, Düsseldorf und der Nationalsozialismus: Studie zur Geschichte einer Grossstadt im “Dritten Reich” (Düsseldorf, 1969)Google Scholar; Schabrod, Karl, Widerstand gegen Flick und Florian: Düsseldorfer Antifaschisten über ihren Widerstand 1933–1945 (Frankfurt, 1978)Google Scholar; Werner, Gerhart, “Aufmachen Gestapo.” Über den Widerstand in Wuppertal 1933–1945 (Wuppertal, 1974)Google Scholar; der Stadt Köln, Historischen Archiv, ed., Widerstand und Verfolgung in Köln 1933–1945 (Cologne, 1974)Google Scholar; Mausbach-Bromberger, Barbara, Arbeiterwiderstand in Frankfurt am Main gegen den Faschismus 1933–1945 (Frankfurt, 1976)Google Scholar; Matthias, E., “Resistance to National Socialism: The Example of Mannheim,” Past and Present, no. 45, pp. 117–28Google Scholar; Oppenheimer, Max, Der Fall Vorbote: Zeugnisse des Mannheimer Widerstandes (Frankfurt, 1969)Google Scholar; Salm, Fritz, Im Schatten des Henkers: Vom Arbeiterwiderstand in Mannheim gegen faschistische Diktatur und Krieg (Frankfurt, 1973)Google Scholar; Beer, Helmut, Widerstand gegen den Nationalsozialismus in Nürnberg 1933–1945, Schriftenreihe des Stadtarchivs Nürnberg: Nurnberger Werkstücke zur Stadt- und Landesgeschichte (Nuremberg, 1976)Google Scholar; Bretschneider, Heike, Der Widerstand gegen den Nationalsozialismus in München 1933 bis 1945, Miscellanea Bavarica Monacensia: Dissertationen zur Bayerischen Landes- und Münchner Stadtgeschichte, no. 4 (Munich, 1968).Google Scholar

20. Donohoe, James, Hitler's Conservative Opponents in Bavaria 1930–1945: A Study of Catholic, Monarchist, and Separatist Anti-Nazi Activities (Leiden, 1961)Google Scholar; Schadt, J., Verfolgung und Widerstand unter dem Nationalsozialismus in Baden: Die Lageberichte der Gestapo und des Generalstaatsanwalts Karlsruhe 1933–1940, Veröffentlichungen des Stadtarchivs Mannheim, vol. 3 (Stuttgart, 1976)Google Scholar; Abendroth, Wolfgang, “Historische Funktion und Umfang des Widerstandes der Arbeiterbewegung gegen das Dritte Reich,” in Festschrift für Otto Brenner, ed. von Oertzen, Peter (Frankfurt, 1967)Google Scholar; see also his similar article in Weick, Edgar, ed., Deutsche Widerstand 1933–1945: Aspekte der Forschung und der Darstellung im Schulbuch (Heidelberg, 1967).Google Scholar

21. Esters and Pelger, Gewerkschafter im Widerstand; Peukert, Detlev, Ruhrarbeiter gegen den Faschismus: Dokumentation über den Widerstand im Ruhrgebiet 1933–1945, Bibliothek des Widerstandes (Frankfurt, 1976)Google Scholar; idem, Die KPD im Widerstand: Verfolgung und Untergrundarbeit an Rhein und Ruhr 1933 bis 1945 (Wuppertal, 1981)Google Scholar; Plum, Günter, “Die Arbeiterbewegung während der nationalsozialistische Herrschaft,” in Arbeiterbewegung an Rhein und Ruhr: Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung in Rheinland-Westfalen, ed. Reulecke, Jürgen (Wuppertal, 1974).Google Scholar

22. Most books emphasize how ill-prepared for illegal, underground activity these organizations were, with the exception of the splinter parties between the SPD and the KPD. Have new techniques been developed today which make possible escape from police organizations comparable to the Gestapo? Are all the urban terrorists eventually caught?

23. Hoffmann, Peter, “Maurice Bavaud's Attempt to Assassinate Hitler in 1938,” in Police Forces in History, ed. Mosse, George L. (London, 1975), pp. 173–204Google Scholar; idem, Hitler's Personal Security (London, 1979), pp. 102–5, 180–1Google Scholar; idem, Widerstand gegen Hitler (Munich, 1979), pp. 39–40Google Scholar; Gruchmann, Lothar, ed., Autobiographie eines Attentäters Johann Georg Elser: Aussage zur Sprengstoffanschlag im Bürgerbräukellar, München am 8. November 1939 (Stuttgart, 1970)Google Scholar; Hoch, Anton, “Das Attentat auf Hitler im Münchner Bürgerbräukeller 1939,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 17, no. 4 (10 1969): 383–413Google Scholar; Stern, J. P., Hitler: The Führer and the People (Glasgow, 1975), pp. 138–53Google Scholar; Bogaert, André, Homme seul contre Hitler: L'Attentat de la Bürgerbräukeller 8 Nov. 1939 (Paris, 1974)Google Scholar; for a review of the recent drama see Zahl, Peter-Paul, “Johann Georg Elser,” Die Zeit, no. 10 (03 12, 1982).Google Scholar

24. The number of leaflets is in Hoffmann, The History, p. 16; idem, Widerstand gegen Hitler, p. 17. Why is there virtually no first rate published collection of leaflets and pamphlets from this period? See Gittig, Heinz, Illegale antifaschistische Tarnschriften 1933–1945Google Scholar; Friedrich-Ebert-Stiftung, , ed., Die deutsche politische Emigration 1933–45: Katalog zur Ausstellung (Bonn–Bad Godesberg, 1972)Google Scholar; Shamir, Haim, “‘Anklage gegen den Volksverderber Hitler,’ Ein Beitrag zur Geschichte der Opposition im Dritten Reich,” Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte 5 (1976): 450–66.Google Scholar

25. Matthias, Sozialdemokratie und Nation, pp. 128–31; Mühlen, Patrik von zur, “Schlägt Hitler an der Saar!” Abstimmungskampf, Emigration und Widerstand im Saargebiet 1933–1935, Forschungsinstitut der Friedrich-Ebert-Stiftung, Reihe: Politik und Gesellschafts geschichte, vol. 7 (Bonn, 1979)Google Scholar; for the accounts of participants see Regler, Gustav, The Owl of Minerva: The Autobiography of Gustav Regler (London, 1959)Google Scholar; Koestler, Arthur, The Invisible Writing (London, 1954)Google Scholar; for the Nazi response see Tutas, NS-Propaganda, p. 78ff.

26. Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) 1934–1940 (Salzhausen and Frankfurt, 1980), 7 vols.Google Scholar

27. See Matthias, Sozialdemokratie und Nation; Edinger, , German Exile PoliticsGoogle Scholar; useful references to some of these publications and their contents in Osterroth, Franz and Schuster, Dieter, Chronik der deutschen Sozialdemokratie, vol. 2, Vom Beginn der Weimarer Republik bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges, Internationale Bibliothek, vol. 84, 2nd ed. (Berlin, Bonn-Bad Godesberg, 1975)Google Scholar. Above all see Gross, Babette, Willi Münzenberg: Eine politische Biographie, Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, no. 14/15 (Stuttgart, 1967)CrossRefGoogle Scholar; Gruber, Helmut, “Willi Münzenberg: Propagandist for and against the Comintern,” International Review of Social History 10 (1965): 188–210CrossRefGoogle Scholar; The Brown Book of the Hitler Terror and the Burning of the Reichstag (New York, 1933)Google Scholar; Weissbuch über die Erschiessungen des 30. Juni (Paris, 1935)Google Scholar; also the participants Regler, The Owl of Minerva, and Koestler, The Invisible Writing. I know of no investigation which ascertains whether the western governments registered and seriously evaluated these reports.

28. These illusions were shared all across the politicals pectrum. Most historians write as though they thought the characteristics and capacities of the Third Reich as we know them were evident to everyone in 1933. We should beware of this anachronistic attitude.

29. Much light is cast on this complex of problems by Mason, Timothy W., Sozialpolitik im Dritten Reich: Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft (Opladen, 1977).CrossRefGoogle Scholar

30. See the books cited in n. 27.

31. Klotzbach, Kurt, ed., Drei Schriften aus dem Exil: Miles: Neu Beginnen! Otto Bauer: Die illegale Partei, Curt Geyer: Die Partei der Freiheit, Internationale Bibliothek, vol. 76 (Berlin, 1974).Google Scholar

32. His previously cited essays in Republic to Reich, Das Ende der Parteien, and his book, Sozialdemokratie und Nation. For further materials see Matthias, , ed., Mit dem Gesicht nach Deutschland: Eine Dokumentation über die sozialdemokratischen Emigration: Aus dem Nachlass von Friedrich Stampfer, Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien (Düsseldorf, 1968).Google Scholar

33. Zeller, Eberhard, Geist der Freiheit: Der zwangigste Juli, 4th ed. (Munich, 1963)Google Scholar, translated as Flame of Freedom (Coral Gables, Florida, 1969).Google Scholar

34. Duhnke, Die KPD; Sywottek, Arnold, Deutsche Volksdemokratie: Studien zur politischen Konzeption der KPD 1935–1946, Studien zur modernen Geschichte, vol. 1 (Düsseldorf, 1971)Google Scholar; Langkau-Alex, Ursula, Volksfront für Deutschland? vol. 1, Vorgeschichte und Gründung des “Ausschusses zur Vorbereitung einer deutschen Volksfront,” 1933–1936 (Frankfurt, 1977)Google Scholar; Moraw, Frank, Die Parole der “Einheit” und die Sozialdemokratie: Zur parteiorganisatorischen und gesellschaftspolitischen Orientierung der SPD in der Periode der Illegalität und in der ersten Phase der Nachkriegszeit 1933–1948, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, vol. 94 (Bonn, 1973)Google Scholar; Freyberg, Jutta von, Sozialdemokraten und Kommunisten: Die Revolutionären Sozialisten Deutschlands vor dem Problem der Aktionseinheit 1934–1937 (Cologne, 1972)Google Scholar; Plum, Günter, “Volksfront, Konzentration und Mandatsfrage: Ein Beitrag zur Geschichte der SPD im Exil 1933–1939,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 18 (1970): 410–42.Google Scholar

35. Caute, David, The Fellow-Travellers: A Postscript to the Enlightenment (London, 1973).Google Scholar

36. Krammer, Arnold, “Germans against Hitler: The Thälmann Brigade,” Journal of Contemporary History, 4 no. 2 (04 1969): 65–83CrossRefGoogle Scholar; Johnston, Verle B., Legions of Babel: The International Brigades in the Spanish Civil War (University Park, Penn., and London, 1967)Google Scholar; Techniczek, Maciej, “Die deutsche antifaschistische Opposition und der spanische Bürgerkrieg,” Jahrbuch des Instituts für deutsche Geschichte Tel Aviv 3 (1974): 349–77Google Scholar; see the accounts of participants in Vosske, Heinz, ed., Im Kampf bewährt: Erinnerungen deutscher Genossen an den antifaschistischen Widerstand von 1933 bis 1945 (Berlin 1969)Google Scholar; Maassen, Hanns, ed., Brigada Internacional … Erlebnisse ehemaliger deutscher Spanienkämpfer, 2 vols. (Frankfurt, 1976)Google Scholar; Kantorowicz, Alfred, Spanisches Kriegstagebuch (Cologne, 1955)Google Scholar; Regler, Owl of Minerva.

37. Auerbach, , “Internierungslager in Frankreich 1940–1942,” Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte, 1 (Munich, 1958): 94–101Google Scholar; Alff, W., “Die republikanischen spanischen Flüchtlinge (‘Rotspanier’),” Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte, 2 (Stuttgart, 1966): 264–92Google Scholar; Schramm, Hanna, Menschen in Gurs: Erinnerungen an ein französisches Internierungslager (1940–1941) mit einem dokumentarischen Beitrag zur französischen Emigrantenpolitik (1933–1944) von Barbara Vormeier, Deutsches Exil 1933–45, vol. 13 (Worms, 1977).Google Scholar

38. Fabian, Ruth and Coulmas, Corinna, Die deutsche Emigration in Frankreich nach 1933 (Munich, New York, London, and Paris, 1978), pp. 67ff.Google Scholar

39. Schaul, Dora, ed., Résistance: Erinnerungen deutscher Antifaschisten in der französischen Widerstandsbewegung (Frankfurt, Berlin–East, 1973).Google Scholar

40. There is much material for this theme in Fleming, Donald and Bailyn, Bernard, eds., The Intellectual Migration: Europe and America 1930–1960 (Cambridge, Mass., 1969)CrossRefGoogle Scholar; see Radkau, Joachim, Die deutsche Emigration in den USA: Ihr Einfluss auf die amerikanische Europapolitik 1955–1945, Studien zur modernen Geschichte, vol. 2 (Düsseldorf, 1971)Google Scholar; Müssener, Helmut, Exil in Schweden: Politische und kulturelle Emigration nach 1933 (Munich, 1974).Google Scholar

41. Willi, Jost N., Der Fall Jacob-Wesemann 1955–56: Ein Beitrag zur Geschichte der Schweiz in der Zwischenkriegszeit, Europäische Hochschulschriften, ser. 3, vol. 13 (Bern and Frankfurt, 1972)Google Scholar; Grossmann, Kurt R., Emigration: Geschichte der Hitler-Flüchtlinge 1933–1945 (Frankfurt, 1969), pp. 83–97Google Scholar; Hieronimus, Ekkehard, Theodor Lessing, Otto Meyerhof, Leonard Nelson: Drei bedeutende Juden in Niedersachsen (Hanover, 1964)Google Scholar; Smelser, Ronald M., The Sudeten Problem 1933–1938: Volkstumspolitik and the Formulation of Nazi Foreign Policy (Middletown, Conn., 1975), pp. 171–72Google Scholar; Lehmann, Hans Georg, In Acht und Bann: Politische Emigration, NS-Ausbürgerung und Wiedergutmachung am Beispiel Willy Brandts (Munich, 1976)Google Scholar; Cerny, Bohumil, “Der Parteivorstand der SPD im tschechoslowakischen Asyl (1933–1938),” Historica 14 (1967): 188–201.Google Scholar

42. Roh, Franz, “Entartete” Kunst: Kunstbarbarei im Dritten Reich (Hanover, 1962)Google Scholar: idem, German Art in the Twentieth Century: Painting, Sculpture, and Architecture (London, 1968), p. 152.Google Scholar

43. See especially Berglund, Gisela, Deutsche Opposition gegen Hitler in Presse und Roman des Exils: Eine Darstellung und ein Vergleich mit der historischen Wirklichkeit, Acta Universitatis Stockholmiensis: Stockholmer Germanistische Forschungen 11 (Stockholm, 1972)Google Scholar. For these authors see Sternfeld, Wilhelm and Tiedemann, Eva, eds., Deutsche Exil-Literatur 1933–1945: Eine Bio-Bibliographie (Heidelberg, 1970, 2nd ed.). Walter Hornung was the pseudonym of Julius Zerfass.Google Scholar

44. Hiller, Kurt, Leben gegen die Zeit (Reinbek bei Hamburg, 1969), p. 303Google Scholar says his article on Mühsam's death was translated and published in “The New Statesman.“

45. Walter, Hilde, “Aus der Chronik des Nobelpreises für Carl v. Ossietzky,” Aus Politik und Zeitgeschichte; Beilage zur Wochenzeitung “Das Parlament” B40/69 (10 4, 1969): 2–32Google Scholar; Grossmann, Kurt R., Ossietzky (Munich, 1963)Google Scholar; Vinke, Hermann, Carl von Ossietzky (Hamburg, 1978).Google Scholar

46. Grossmann, Emigration, p. 331ff, Fabian and Coulmas, Die deutsche Emigration, pp. 74ff.

47. Kater, Michael H., “Anti-Fascist Intellectuals in the Third Reich,” Canadian Journal of History 16, no. 2 (08 1981): 263–77.CrossRefGoogle Scholar

48. Pingel, Falk, Häftlinge unter SS-Herrschaft—Widerstand, Selbstbehauptung und Vernichtung im Konzentrationslager (Hamburg, 1978)Google Scholar; Langbein, Hermann, … nicht wie die Schafe zur Schlachtbank: Widerstand in den nationalsozialistischen Konzentrationslagern 1938–1945 (Frankfurt, 1980).Google Scholar

49. A few of many titles must suffice: Drews, Richard and Kantorowicz, Alfred, Verboten und verbrannt: Deutsche Literatur 12 Jahre unterdrückt (Berlin and Munich, 1947)Google Scholar; Exil-Literatur 1933–1945: Eine Ausstellung aus Beständen der Deutsche Bibliothek Frankfurt a.M., 3rd ed. (Frankfurt, 1967)Google Scholar; Sternfeld, and Tiedemann, , eds., Deutsche Exil-LiteraturGoogle Scholar; articles on the exile writers, their problems and accomplishments in each country in Durzak, M., ed., Die deutsche Exilliteratur 1933–1945 (Stuttgart, 1973)Google Scholar; Krispyn, Egbert, Anti-Nazi Writers in Exile (Athens, Georgia, 1978)Google Scholar; Walter, Hans A., Deutsche Exilliteratur 1933–1950 (Stuttgart, 1978)CrossRefGoogle Scholar; FIR, ed., Literatur im Widerstand: Anthologie europäischer Poesie und Prosa (Frankfurt, 1969)Google Scholar; Caute, The Fellow-Travellers; Berglund, Deutsche Opposition; Pike, David, German Writers in Soviet Exile, 1933–1945 (Chapel Hill, 1982).Google Scholar

50. Kantorowicz, Alfred, “Fünf Jahre Schutzverband Deutscher Schriftsteller im Exil,” Das Wort (Moscow), 9, no. 12 (1938): 60–76.Google Scholar

51. Merker, Paul, “Über die Bewegung ‘Freies Deutschland’ in Lateinamerika,” Im Kampf bewährt, ed. Vosske, , pp. 465–526Google Scholar; Kiessling, Wolfgang, Alemania Libre in Mexiko, vol. 1, Ein Beitrag zur Geschichte des antifaschistischen Exils 1941–1946; vol. 2, Texte und Dokumente (Berlin, 1974)Google Scholar; Riedel, Volker, Freies Deutschland: Mexiko 1941–1946: Bibliographie einer Zeitschrift (Berlin, 1975).Google Scholar

52. See Langkau-Alex, Volksfront für Deutschland?; Caute, The Fellow-Travellers, pp. 142–43, 150; Gross, Willi Münzenberg, p. 292ff.; Regler, The Owl of Minerva, for the account of a participant.

53. Details on Heiden's career and writings may be found in the Neue Deutsche Biographie and details on the others are in the superb Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933, vol. 1, Politik, Wirtschaft, Öffentliches Leben, ed. Röder, Werner and Strauss, Herbert A. (Munich, New York, London, and Paris, 1980)CrossRefGoogle Scholar. Only Jacob's work is difficult to obtain. A collection of Schwarzschild's journalism is in Die Lunte am Pulverfass: Aus dem “Neuen Tagebuch” 1933–1940, ed. Schwarzschild, Valerie (Hamburg, 1965).Google Scholar

54. See particularly Haupt, Jürgen, Heinrich Mann, Sammlung Metzler vol. 189 (Stuttgart, 1980)CrossRefGoogle Scholar; Gross, David, The Writer and Society: Heinrich Mann and Literary Politics in Germany 1890–1940 (Atlantic Highlands, 1980).Google Scholar

55. Caute, The Fellow-Travellers, p. 151.

56. Crick, Joyce, “The Other Mann,” Times Literary Supplement (02 6, 1976), p. 146.Google Scholar

57. (Toronto, 1934); Die Geschwister Oppenheim (Amsterdam, 1933)Google Scholar; Kahn, Lothar, Insight and Action: The Life ana Work of Lion Feuchtwanger (Cranbury, N.J., and London, 1975).Google Scholar

58. See Jöckel, Wolf, Heinrich Manns “Henri Quatre” als Gegenbild zum nationalsozialistischen Deutschland, Deutsches Exil: Eine Schriftenreihe, vol. 9 (Worms, 1977).Google Scholar

59. Regler, The Owl of Minerva; Gross, Willi Münzenberg; Spalek, John M., “Ernst Tollers Vortragstätigkeit und sein Hilfsaktionen im Exil,” Exil und innere Emigration, 2, ed. Hohendahl, Peter Uwe and Schwarz, Egon (Frankfurt, 1973): 85–100.Google Scholar

60. Hardt, Hanno, Hilscher, Elke, Lerg, Winfried B., eds., Presse im Exil: Beiträge zur Kommunikationsgeschichte des deutschen Exils 1933–1945, Dortmunder Beiträge zur Zeitungsforschung, vol. 30 (Munich, 1979).Google Scholar

61. Gross, Willi Münzenberg, pp. 276ff.; Stahlberger, Peter, Der Zürcher Verleger Emil Oprecht und die deutsche politische Emigration 1933–1945 (Zurich, 1970)Google Scholar; Michaelis, Rolf, “Berlin-Amsterdam: 1920–1940,” Die Zeit, no. 10, 03 12, 1982Google Scholar; Wehrmann, Elisabeth, “Grosser Verleger des deutschen Exils,” Die Zeit, no. 11, 03 19, 1982Google Scholar; these two articles refer to books which I have not seen: Dittrich, Kathinka, Blom, Paul, Bool, Flip, eds., Berlijn-Amsterdam 1920–1940, Wisselwerkingen (Amsterdam, 1982)Google Scholar; Die Niederlande und das deutsche Exil 1933–1940 (Kronberg, 1982)Google Scholar; Kunoff, Hugo, “Literaturbetrieb in der Vertreibung: Die Exilverlage,” Die deutsche Exilliteratur 1933–1945, ed. Durzak, M., pp. 183–97Google Scholar; Albrechtova, Gertrud, “Zur Frage der antifaschistischen Emigrationsliteratur im tschechoslowakischen Asyl,” Historica 8 (1964): 177–233Google Scholar; Cesar, J. and Cerny, B., “Die deutsche antifaschistische Emigration in der Tschechoslowakei 1933–1934,” Historica 12 (1967): 147–84.Google Scholar

62. Their work was shown in the same exhibition in Stuttgart in 1969; see the excellent catalogue. See Grosz, , Interregnum (Berlin, 1976)Google Scholar, for his work after 1933, and the notice on this in Die Zeit, no. 25, June 18, 1976. Above all, for the full range of artists involved see the highly informative catalogue Widerstand statt Anpassung: Deutsche Kunst im Widerstand gegen den Faschismus 1933–1945 (Berlin, 1980).Google Scholar

63. For example, even though Hajo Holborn had changed his citizenship by the time he came to Washington to work for the government during the war, one might ask whether his contribution qualifies for inclusion in histories of the resistance. The Biographisches Handbuch referred to in n. 53 and its companion volume in English, containing entries for Sciences, Arts, and Literature, will greatly facilitate the evaluation of the contributions of the German “emigration” to the resistance, broadly defined as in this article, to Hitler and the Third Reich.

64. For example, in Rothfels, Hans, Die deutsche Opposition gegen Hitler (Frankfurt, Hamburg, 1958)Google Scholar; Prittie, Terence, Germans against Hitler (London, 1964)Google Scholar; Bernard, Henri, L'Autre Allemagne: La résistance allemande à Hitler 1933–1945 (Paris, 1976)Google Scholar; van Roon, Ger, Widerstand im Dritten Reich (Munich, 1979).Google Scholar

65. Junker, Detlef, Die deutsche Zentrumspartei und Hitler 1932/33, Stuttgarter Beiträge zur Geschichte und Politik, vol. 4 (Stuttgart, 1969)Google Scholar; Scholder, Klaus, Die Kirchen und das Dritte Reich, vol. 1, Vorgeschichte und Zeit der Illusionen 1918–1934 (Frankfurt, Berlin, and Vienna, 1977).Google Scholar

66. See Conway, John S., The Nazi Persecution of the Churches 1933–45 (New York, 1968)Google Scholar; Helmreich, Ernst C., The German Churches under Hitler: Background, Struggle and Epilogue (Detroit, 1979)Google Scholar; Gutteridge, Richard, Open thy mouth for the dumb! The German Evangelical Church and the Jews 1879–1950 (Oxford, 1976)Google Scholar; Wolf, Ernst, “Political and Moral Motives behind the Resistance,” The German Resistance to Hitler, ed. Schmitthenner, Walter and Buchheim, Hans (London, 1970), pp. 193–234.Google Scholar

67. Noakes, Jeremy, “The Oldenburg Crucifix Struggle of November 1936: A Case Study of Opposition in the Third Reich,” The Shaping of the Nazi State, ed. Stachura, Peter D. (London, New York, 1978), pp. 210–33Google Scholar; van Roon, , Widerstand, chaps. 6, 7.Google Scholar

68. Nowak, Kurt, “Euthanasie” und Sterilisierung im “Dritten Reich”: Die Konfrontation der evangelischen und katholischen Kirche mit dem “Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses” und der “Euthanasie“-Aktion, Arbeiten zur Geschichte des Kirchenkampfes: Ergänzungsreihe, vol. 12 (Göttingen, 1978).Google Scholar

69. Lewy, Guenter, The Catholic Church and Nazi Germany (New York and Toronto, 1964).Google Scholar

70. Ibid. The absence of such a condemnation by the Catholic Church was at the heart of the controversy over Rolf Hochhuth's play The Deputy. There is of course now an enormous literature on this subject, and the volumes of the Actes et documents du Saint Siège relatifs à la seconde guerre mondiale have multiplied rapidly. For my own contribution to the controversy see Hill, L. E., “History and Rolf Hochhuth's Play The Deputy,” From an Ancient to a Modern Theatre, ed. Collins, R. G. (Winnipeg, 1972)Google Scholar, first published in Mosaic 1 (Oct. 1967). The most recent synthesis is Morley, John F., Vatican Diplomacy and the Jews during the Holocaust 1939–1943 (New York, 1980).Google Scholar

71. Lewy, The Catholic Church, pp. 169, 232, 316ff.; van Roon, Widerstand, pp. 32–33, 108–9 agree that above all Bishop Preysing and Bernhard Lichtenberg deserve mention.

72. O'Neill, Robert J., The German Army and the Nazi Party, 1933–1939 (London, 1966)Google Scholar; Messerschmidt, Manfred, Die Wehrmacht im NS-Staat (Hamburg, 1969)Google Scholar; Kitchen, Martin, A Military History of Germany from the Eighteenth Century to the Present Day (Bloomington and London, 1975), pp. 281–307.Google Scholar

73. Müller, Klaus-Jürgen, General Ludwig Beck: Studien und Dokumente zur politischmilitärischen Vorstellungswelt und Tätigkeit des Generalstabschefs des deutschen Heeres 1933–1938, Schriften des Bundesarchivs 30 (Boppard am Rhein, 1980).Google Scholar

74. The argument for the role of principle in Beck's thinking has been advanced forcefully by Peter Hoffman in his review of Müller's book in Die Zeit, May. 29, 1981, and in his article in this issue of Central European History.

75. Deutsch, Harold C., The Conspiracy against Hitler in the Twilight War (Minneapolis, 1968).Google Scholar

76. Hoffman, The History, p. 147; Kitchen, A Military History, pp. 307, 314; Jacobsen, Hans-Adolf, “Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener,” Anatomie des SS-Staates, ed. Buchheini, H., Broszat, M., Jacobsen, H.-A., Krausnick, H. (Freiburg, 1965), vol. 2Google Scholar; Streit, Christian, Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945, Studien zur Zeitgeschichte, vol. 13 (Stuttgart, 1978).Google Scholar

77. Especially characteristic of Deutsch, The Conspiracy.

78. The evidence for the conspiracy in September 1938 is sparse and too much based on the recollections of survivors who wanted to enhance their reputations. We do not really know much about the details of the plans, which does not prevent Kitchen, A Military History, pp. 303–4 from judging, probably correctly, that “the whole enterprise was exceptionally badly planned.” There are good accounts in Hoffmann, The History, and Müller, Klaus-Jürgen, Das Heer und Hitler: Armee und nationalsozialistisches Regime 1933–1940, Beiträge zur Militär- und Kriegsgeschichte 10 (Stuttgart, 1969).CrossRefGoogle Scholar

79. Hoffmann, The History, p. 136. Elser's attempt in Munich is said to have made obtaining explosives difficult. It is not simply facetious or malicious to wonder whether Elser's attempt gave them the idea of using explosives. The conspirators had thought mainly of arresting Hitler.

80. See above, n. 23. Stern portrays Elser as an average man, an anonymous worker, but at the same time gives him full credit for being unusual.

81. Hoffmann, The History, p. 375.

82. This is at least the implication of virtually all the biographies of Hitler. But it seems clear that the administration of the Third Reich was strong and solid and had a life of its own. Would it have been capable of holding the regime together after an assassination of Hitler?

83. A reviewer in The Times Literary Supplement (July 17, 1969), p. 772, of Manvell, Roger and Fraenkel, Heinrich, The Canaris ConspiracyGoogle Scholar, and Scheurig, Bodo, Ewald von Kleist-Schmenzin, wrote: “The authors rightly stress that from as early as 1933 nothing short of a coup d'état to remove not only Hitler himself but also the top men of the Nazi administration, without hitch and in a matter of hours, could be the only aim of any resistance movement in Germany; that only the Army could do this.…” This seems to be the conclusion of most scholars now. Was the regime so well established in 1933? Would an assassination of Hitler have been ineffectual?Google Scholar

84. Hoffmann, The History, emphasizes that much of the time Haider was too busy with the planning of conquests to give his attention to the plans for a coup d'état!

85. This was probably true for Weizsäcker in 1938 before Munich, and for him and others in the spring and summer of 1939. See Hill, L. E., ed., Die Weizsäcker Papiere 1933–1950 (Berlin, 1974)Google Scholar. For the British reaction to these warnings and approaches see Ludlow, Peter W., “The Unwinding of Appeasement,” Das “Andere Deutschland” im Zweiten Weltkrieg: Emigration und Widerstand in internationaler Perspektive, ed. Kettenacker, Lothar, Veröffentlichung des Deutschen Historischen Instituts London, vol. 2 (Stuttgart, 1977), pp. 9–48.Google Scholar

86. This was true of a number of the members of the Kreisau Circle. See van Roon, Ger, Neuordnung im Widerstand: Der Kreisauer Kreis innerhalb der deutschen Widerstandsbewegung (Munich, 1967)Google Scholar, translated as German Resistance to Hitler: Count von Moltke and the Kreisau Circle (London, 1971).Google Scholar

87. Armstrong, Ann, Unconditional Surrender: The Impact of the Casablanca Policy upon World War II (New Brunswick, N.J., 1961)Google Scholar; Rothfels, Hans, Die deutsche Opposition, pp. 156–66Google Scholar; Krausnick, Helmut and Graml, Hermann, “Die deutsche Widerstand und die Alliierten,” Vollmacht des Gewissens, 2 (Frankfurt and Berlin, 1965): 505–9Google Scholar, all emphasize the adverse effect of the policy on those who opposed or were contemplating opposition to Hitler. But it should be remembered that some, such as Stauffenberg and Moltke, accepted it. See Hoffmann, The History, p. 248; van Roon, Neuordnung im Widerstand, pp. 308, 319, 320. For a defense of the policy see Balfour, Michael, “Another Look at ‘Unconditional Surrender,’ “International Affairs 46, no. 4 (1970): 719–36.CrossRefGoogle Scholar

88. See, for example, Moltke of the Kreisauer Circle in a document from Dec. 1943: van Roon, Neuordnung im Widerstand, p. 584; idem, German Resistance, p. 373: “Unequivocal military defeat and occupation of Germany is regarded by the members of the group as a moral and political necessity for the future of the nation.“

89. See Die Weizsäcker Papiere 1933–1950, p. 419, 1948(N), p. 634, n. 4.

90. Some of the histories of resistance in cities and regions emphasize how difficult it is in many cases to establish the extent of the resistance of various individuals caught by the Gestapo. It is even difficult to separate the political prisoners from others. See Duhnke, Die KPD, pp. 522ff.

91. But not all Communist resistance ended during this period. See Konrad, Helmut, Widerstand an Donau und Moldau: KPOE und KSC zur Zeit des Hitler-Stalin-Pakts (Zurich, 1978).Google Scholar

92. Duhnke, Die KPD, pp. 457ff., systematically examines the various Communist groups, and estimates that approximately 20,000 Communists were executed (p. 525).

93. Ibid., pp. 463–79; Höhne, Heinz, Kennwort: Direktor: Die Geschichte der Roten Kapelle (Frankfurt, 1970)Google Scholar; The Rote Kapelle: The CIA's History of Soviet Intelligence and Espionage Networks in Western Europe, 1936–1945, Classified Studies in Twentieth-Century Diplomatic and Military History (Washington, D.C., 1979).Google Scholar

94. See his autobiography, Die Wahrheit (Munich, 1975).Google Scholar

95. See n. 39; Bernard, L'Autre Allemagne, p. 243 contains some material. I have not been able to obtain Pech, Karlheinz, An der Seite der Resistance: Zum Kampf der Bewegung “Freies Deutschland” für den Westen in Frankreich (1943–1945) (Frankfurt, 1975).Google Scholar

96. Scheurig, Bodo, Free Germany: The National Committee and the League of German Officers (Middletown, Conn., 1969)Google Scholar; idem, ed., Verrat hinter Stacheldraht? Das National komitee “Freies Deutschland” und der Bund Deutscher Offiziere in der Sowjetunion 1943–1945 (Munich, 1965)Google Scholar; Bergmann, Karl Hans, Die Bewegung “Freies Deutschland” in der Schweiz 1943–1945 (Munich, 1974)Google Scholar; Sywotteck, Deutsche Volksdemokratie.

97. Professor W. Stull Holt raised this question in a letter of Apr. 23, 1980 commenting on this paper and relating some of his own experiences with German prisoners of war.

98. Prittie, Bernard, van Roon.

99. Duhnke, Die KPD, pp. 479–80 (Baum); Hochmuth and Meyer, Streiflichter, pp. 325–41; Jahnke, Karl-Heinz, Entscheidungen: Jugend im Widerstand 1933–1945 (Frankfurt, 1970), p. 46ff.Google Scholar (Hübener); see also Horn, Daniel, “Youth Resistance in the Third Reich: A Social Portrait,” Journal of Social History 7, no. 1 (1973): 26–50CrossRefGoogle Scholar: Klönne, Arno, Gegen den Strom: Bericht über den Jugendwiderstand im Dritten Reich (Hanover and Frankfurt, 1960).Google Scholar

100. Scholl, Inge, Die Weisse Rose (Frankfurt and Hamburg, 1955)Google Scholar; Vielhaber, Klaus, Hanisch, Hubert, and Knoop-Graf, Anneliese, eds., Gewalt und Gewissen: Willi Graf und die “Weisse Rose” (Freiburg, 1963)Google Scholar; Jahnke, Karl-Heinz, Weisse Rose contra Hakenkreuz: Der Widerstand der Geschwister Scholl und ihrer Freunde (Frankfurt, 1969).Google Scholar

101. The Times Literary Supplement, Oct. 9, 1981, reviewing Goeb, Alexander, Er war sechzehn als man ihn hängte: Das kurze Leben des Widerstandskämpfers Bartholomäus Schink (Hamburg, 1981).Google Scholar

102. See Mann, Reinhard, “Widerstand gegen den Nazionalsozialismus,” Neue Politische Literatur 22, no. 4 (1977): 440Google Scholar; Schramm, Torsten-Dietrich, Der deutsche Widerstand gegen den Nationalsozialismus: Seine Bedeutung für die Bundesrepublik Deutschland in der Wirkung auf Institutionen und Schulbücher (Berlin, 1980), pp. 16–18Google Scholar; Bayern in der NS-Zeit: Soziale Lage und politisches Verhalten der Bevölkerung im Spiegel vertraulicher Berichte, ed. Broszat, Martin, Fröhlich, Elke, and Wiesemann, Falk (Munich and Vienna, 1977)CrossRefGoogle Scholar, “Vorwort.” See the jokes collected by Drozdzynski, Alexander, ed., “Das verspottete Reich” (Düsseldorf, 1978).Google Scholar

103. There is rich documentation about the limits of Gleichschaltung in Bayern in der NS-Zeit.

104. Röder, Die deutschen sozialistischen Exilgruppen in Grossbritannien 1940–1945; Misgeld, Klaus, Die “Internationale Gruppe demokratischer Sozialisten” in Stockholm 1942–1945: Zur sozialistischen Friedensdiskussion während des Zweiten Weltkrieges, Schriftenreihe des Forschungsinstituts der Friedrich-Ebert-Stiftung, 126 (Bonn–Bad Godesberg, 1976).Google Scholar

105. Esters and Pelger, Gewerkschafter im Widerstand; Brandt, Antifaschismus und Arbeiterbewegung; Bretschneider, Der Widerstand … in München; Niethammer, Lutz, Borsdorf, Ulrich, and Brandt, Peter, eds., Arbeiterinitiative 1945 (Wuppertal, 1976).Google Scholar

106. “The Economic and Strategie Effectiveness of Resistance,” Resistance in Europe 1939–1945, ed. Hawes, Stephen and White, Ralph (Harmondsworth, Middlesex, 1976), pp. 186–203Google Scholar. But see the criticisms in the following essay by Foot, M. R. D., “What Good Did the Resistance Do?” pp. 204–20.Google Scholar

107. Haestrup, Jorgen, Europe Ablaze: An Analysis of the European Resistance Movements, 1939–45 (Odense, 1978), p. 15.Google Scholar