Hostname: page-component-586b7cd67f-t7czq Total loading time: 0 Render date: 2024-12-03T19:11:20.579Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Revolutionary Pomerania, 1919–20: A Study in Majority Socialist Agricultural Policy and Civil-Military Relations

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

Eric D. Kohler
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

In the past twenty years the German Revolution of 1918–19 has been the subject of an ongoing debate. In chronological order the discussion has focused on 1) the Majority Socialists' fateful alliance with the unreformed army officer corps for the purpose of suppressing Bolshevism; 2) the thesis that the republic's institutions were crippled from birth because they were “improvised” under pressure of military and governmental collapse; 3) the search for a “third way,” i.e., for an alternative to Bolshevism or bourgeois parliamentary democracy that would have provided a healthier start for the Weimar Republic.

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 9 , Issue 3 , September 1976 , pp. 250 - 293
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 1976

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Craig, Gordon A., The Politics of the Prussian Army, 2d ed. (New York, 1964), p. 318;Google ScholarGoerlitz, Walter, History of the German General Staff (New York, 1953), p. 208;Google ScholarGordon, Harold J. Jr., The Reichswehr and the German Republic (Princeton, 1957), pp. 15ff.;Google ScholarKitchen, Martin, A Military History of Germany (Bloomington, 1975), p. 235;Google ScholarRosinski, Herbert, The German Army, 2d ed. (New York, 1966), p. 154;Google ScholarSchulze, Hagen, Freikorps und Republik (Boppard, 1969), pp. 16ff.;Google ScholarWaite, Robert G. L., Vanguard of Nazism (Cambridge, Mass., 1952), pp. 4ff.Google Scholar A more cautious account may be found in Carsten, Francis L., The Reichswehr and Politics (Oxford, 1966), pp. 11f.Google Scholar

2. Eschenburg, Theodor, Die improvisierte Demokratie (Munich, 1963), p. 41;Google ScholarLösche, Peter, Der Bolshevismus im Urteil der deutschen Sozialdemokratie (Berlin, 1967), pp. 164ff. and 246;Google ScholarMatthias, Erich, Zwischen Räten und Geheimräten (Düsseldorf, 1970), p. 16;Google Scholar and Witt, Peter-Christian, Friedrich Ebert, 1871–1925 (Bonn-Bad Godesberg, 1971), p. 27.Google Scholar

3. Feldman, Gerald D., “German Business between War and Revolution: The Origins of the Stinnes-Legien Agreement,” in Entstehung und Wandel der modernen Gesellschaft: Festschrift für Hans Rosenberg zum 65 Geburtstag, ed. Ritter, G. A. (Berlin, 1970), p. 317;Google Scholar and “Economic and Social Problems of German Demobilization 1918–19,” Journal of Modern History 47 (1975): 1ff.CrossRefGoogle Scholar

4. Kolb, Eberhard, Die Arbeiterräte in der deutschen Innenpolitik 1918 bis 1919 (Düsseldorf, 1962);Google ScholarOertzen, Peter von, Betriebsräte in der Novemberrevolution (Düsseldorf, 1963);Google Scholar and Tormin, Walter, Zwischen Rätediktatur und sozialer Demokratie (Düsseldorf, 1954).Google Scholar For a more cautious account see Carsten, Francis L., Revolution in Central Europe (London, 1972), pp. 127ff.Google Scholar For pessimistic assessments of the peasants' and agricultural workers' councils and their potential see Muth, Heinrich, “Die Entstehung der Bauern- und Landarbeiterräte im November 1918 und die Politik des Bundes der Landwirte,” vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 21 (1973):1ff.,Google ScholarFlemming, Jens, “Landarbeiter zwischen Gewerkschaften und Werksgemeinschaft: Zum Verhältnis von Agrarunternehmern und Landarbeiterbewegung im Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik,” Archiv für Sozialgeschichte 14 (1974): 351ff.Google Scholar

5. Mayer, Arno J., Politics and Diplomacy of Peacemaking (Princeton, 1967), pp. 258ff.,Google Scholar and Fest, Joachim C., Hitler, trans. Richard, and Winston, Clara (New York, 1974), pp. 89ff.Google Scholar

6. Ryder, A. J., The German Revolution of 1918 (Cambridge, 1967), pp. 148, and Witt, Ebert, p. 28.Google Scholar

7. Feldman, “German Demobilization,” p. 1.

8. Morgan, David W., The Socialist Left and the German Revolution (Ithaca, 1975), p. 11;Google Scholar Feldman, “German Demobilization,” p. 45; Matthias, Zwischen Räten, p. 130; and Kolb, Eberhard, “Rätewirklichkeit und Räte-Ideologie in der deutschen Revolution von 1918/19,” in Kolb, Eberhar, ed., Vom Kaiserreich zur Weimarer Republik (Cologne, 1972), p. 177.Google Scholar

9. For the classical example of this kind of condemnation see Rosenberg, Arthur, Geschichte der Weimarer Republik (Frankfurt, 1961 ed.), pp. 27–49.Google Scholar

10. See the arguments recently developed in Glees, Anthony, “Albert C. Grzesinski and the Politics of Prussia, 1926–1930,” English Historical Review 353 (1974): 814.CrossRefGoogle Scholar

11. Schroeder, Wilhelm, ed., Handbuch der sozialdemokratischen Parteitage von 1863 bis 909 (Munich, 1910), p. 472.Google Scholar

12. Braun, Otto, Von Weimar zu Hitler, 2d ed. (New York, 1940), pp. 53ff.;Google Scholar Carsten, Reichswehr, p. 36; Carsten, Revolution in Central Europe, p. 68; Eimers, Enno, Das Verhältnis von Preussen und Reich in den ersten Jahren der Weimarer Republik (Berlin, 1969), p. 38;Google Scholar Kolb, Arbeiterräte, pp. 397ff.; Matull, Wilhelm, Ostdeutschlands Arbeiterbewegung (Würzburg, 1973), p. 233;Google ScholarVogelsang, Thilo, Reichswehr Staat und NSDAP (Stuttgart, 1962), pp. 27ff.;Google Scholar and Wunderlich, Frieda, Farm Labor in Germany, 1810–1945 (Princeton, 1961), pp. 52ff.CrossRefGoogle Scholar

13. Kolb, “Rätewirklichkeit,” p. 180.

14. Matthias, Zwischen Räten, p. 130.

15. One hectare equals 2.4711 acres.

16. Wunderlich, Farm Labor, pp. 10ff.

17. Preussischen, KöniglichLandesamt, Statistischen, Statistisches Jahrbuch für den Preussischen Staat 1907 (Berlin, 1908), p. 51.Google Scholar

18. Amte, Kaiserlichen Statischen, Die deutsche Landwirtschaft (Berlin, 1913), pp. 83ff.Google Scholar

19. Puhle, Hans-Jürgen, Agrarische Intressenpolitik und preussischer Konservatismus im wilhelminischen Reich 1893–1914 (Hannover, 1966), p. 247.Google Scholar

20. Lehmann, Hans Georg, Die Agrarfrage in der Theorie und Praxis der deutschen und intemationalen Sozialdemokratie (Tübingen, 1970), p. 93.Google Scholar On the debate see David, Eduard, Sozialismus und Landwirtschaft (Berlin, 1903),Google Scholar and Kautsky, Karl, Die Agrarfrage (Stuttgart, 1899).Google Scholar Important secondary accounts may be found in Jansen, Reinhard, Georg von Vollmar (Düsseldorf, 1958), passim;Google ScholarLichtheim, Georg, Marxism: An Historical and Critical Analysis, 2d ed. (New York, 1965), p. 273;Google ScholarRitter, Gerhard A., Die Arbeiterbewegung im Wilhelminischen Reich (Berlin, 1959), p. 128;Google Scholar and Wachenheim, Hedwig, Die deutsche Arbeiterbewegung 1844–1914 (Cologne and Opladen, 1967), p. 344.Google Scholar

21. Flemming, “Landarbeiter,” p. 353.

22. Wunderlich, Farm Labor, pp. 20ff.

23. Berdahl, Robert M., “Conservative Politics and Aristocratic Landholders in Bismarckian Germany,” Journal of Modern History 44 (1972): 2.CrossRefGoogle Scholar

24. Lehmann, Agrarfrage, p. 27.

25. Kuttner, Erich, Otto Braun (Berlin, 1932), p. 31.Google Scholar

26. Wunderlich, Farm Labor, p. 77, and Schippel, Max, “Die Rechtlosigkeit der Landwirtschaftlichen Arbeitern in Preussen,” Neue Zeit, vol. 10, no. 1 (Berlin, 1891), pp. 230ff.Google Scholar

27. Wunderlich, Farm Labor, p. 78. Also, Haushofer, Heinz, Die deutsche Landwirtschaft im Tedmischen Zeitalter (Stuttgart, 1963), pp. 190ff.Google Scholar

28. On the BdL see Puhle, Agrarische Intressenpolitik, passim; Nichols, J. Alden, Germany after Bismarck [Cambridge, Mass., 1958), pp. 267ff.; and Muth, “Entstehung,” pp. 8ff.CrossRefGoogle Scholar

29. Wunderlich, Farm Labor, p. 28. In 1911, two years prior to the founding of the Bauherrenverband, the DLV had 54 members in East Prussia and 162 in Pomerania. See Die Verbände der Arbeitgeber, Angestellten und Arbeiter im Jahre 1911: 6. Sonderheft zum Reichsarbeitsblatte (Berlin, 1913), p. 44.Google Scholar

30. Amte, Kaiserlichen Statistischen, Statistisches Handbuch für das Deutsches Reich (Berlin, 1913), pp. 68ff.Google Scholar

31. Drews to all provincial Oberpräsidenten, July 8, 1914. Acta des Königlichen Oberprasidiums von Ostpresussen betreffend der Sozialdemokratische Bewegung. Staatlicher Archivlager, Göttingen. Rep. 2, Tit. 30, No. 2811, vol. 7.

32. Wunderlich, Farm Labor, p. 30. Also, Feldman, Gerald D., Army, Industry and Labor in Germany, 1914–1918 (Princeton, 1966), p. 213.Google Scholar

33. Puhle, Agrarische Intressenpolitik, p. 63; Muth, “Entstehung,” pp. 6ff.; and Kocka, Jürgen, Klassengesellschaft im Krieg (Göttingen, 1973), p. 97.Google Scholar

34. Wunderlich, Farm Labor, p. 3.

35. Haushofer, Deutsche Landwirtschaft, p. 226. Also, Sering, Max, ed., Die deutsche Landwirtschaft (Berlin, 1932), p. 15.Google Scholar

36. Wunderlich, Farm Labor, pp. 78 and 82.

37. Muth, “Entstehung,” pp. 6ff.

38. Ibid., p. 8. Also, Fleming, “Landarbeiter,” p. 376.

39. Landsberg at a meeting of the Majority Socialist Reichstag deputation, Oct. 17, 1918. Quoted from Rudolf Morsey and Pickart, Eberhard, eds., Die Reichstagsfraktion der deutsche Sozialdemokratie 1914 bis 1918 p. 488.Google Scholar Although Landsberg's predictions about the effects of extending the vote to women and instituting proportional representation were proven wrong, his forecast of what the effects of aiding the Landarbeiter would be for the SPD were correct—at least in Pomerania. There, in both the national and Prussian Constituent Assembly elections of Jan. 1919, the SPD received the most votes, running ahead of its closest rival, the German National People's Party (DNVP) by a ratio of 1.7:1. Matull, Ostdeutschlands Arbeiterbewegung, pp. 271 and 276.

40. Wunderlich, Farm Labor, p. 84. The decree was reaffirmed by Article 159 of the Weimar Constitution. See Hildenbrandt, Horst, ed., Die deutsche Verfassungen des 19 und 20 Jahrhunderts (Paderborn, 1971), p. 108.Google Scholar

41. Bane, Suda L. and Lutz, Ralph H., eds., The Blockade of Germany after the Armistice, 1918–1919, 2d ed. (New York, 1972), pp. 3ff.;Google Scholar Haushofer, Deutsche Landwirtschaft, pp. 229fF.; Wunderlich, Farm Labor, p. 35; and Gershenkron, Alexander, Bread and Democracy in Germany (Berkeley, 1943), pp. 96ff.Google Scholar

42. Quoted from Buse, Dieter K., “Ebert and the German Crisis, 1917–1920,” Central European History 5 (1972): 243.CrossRefGoogle Scholar

43. Not until Mar. 1920 was a national agriculture ministry created. See Morsey, Rudolf, Die deutsche Zentrumspartei 1917–1923 (Düsseldorf, 1966), p. 307, and Feldman, Army, Industry and Labor, p. 179.Google Scholar

44. Lehmann, Agrarfrage, p. 260.

45. Feldman, Gerald D., “German Business between War and Revolution: The Origins of the Stinnes-Legien Agreement,” p. 317.Google Scholar

46. Muth, “Entstehung,” p. 16; Gershenkron, Bread and Democracy, p. 92; “Zur Landarbeiterfrage: Eine Unterredung mit dem Herrn Minister-Präsident und Landwirtschaftsminister Braun,” Deutsche Wirtschaftszeitung, Apr. 15, 1920. Nachlass, Otto Braun, Internationale Instituut voor Sociale Gescheidnis (hereafter cited as IISG), Amsterdam, folder 229/9.Google Scholar Also, Braun speech to Prussian Constituent Assembly, Stenographische Berichte der Verfassungsgebende Preussische Landesversammelung (hereafter cited as SBV), July 17, 1919, col. 3666.

47. Muth, “Entstehung,” p. 16.

48. Gershenkron, Bread and Democracy, p. 96; Muth, “Entstehung,” p. 27; and Hemming, “Landarbeiter,” p. 373.

49. Gershenkron, Bread and Democracy, p. 98.

50. Ibid., p. 99.

51. Protokoll der Allgemeiner Kongress der Arbeiter und Soldatenräte Deutschlands 16–18 Dezember 1918, 2d ed. (Glasshütten, 1972), col. 318.Google Scholar

52. Muth, “Entstehung,” p. 12. Also, Puhle, Hans-Jürgen, Politische Agrarbewegungen in kapitalistischen Industriegesellschaften (Göttingen, 1975), p. 80. Also, Flemming, “Landarbeiter,” pp. 377ff.Google Scholar

53. Braun, Otto, “Landflucht, Sesshaftmachung der Landarbeiter und Sozialdemokratie,” Neue Zeit, vol. 31, no. 1 (1913), p. 494;Google Scholar “Zur Landarbeiterfrage,” Braun Nachlass, folder 229/9; Miller, Suzanne, ed., Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/1919 (Düsseldorf, 1969), 2: 113n.;Google Scholar and Gershenkron, Bread and Democracy, pp. 95ff.

54. Muth, “Entstehung,” p. 14.

55. Ibid.; Haushofer, Deutsche Landwirtschaft, p. 232; Wunderlich, Farm Labor, p. 49; and Flemming, “Landarbeiter,” p. 379.

56. “Bericht über die auf Grund der Verfügung des Herrn Landwirtschaftsministers von den unterzeichneten in der Zeit von 7 bis 20 August ausgeführte Dienstreise,” Aug. 24, 1919 (hereafter cited as “Dienstreise Bericht”). Nachlass, Albert C. Grzesinski, IISG, Amsterdam, folder 511.Google Scholar

57. Puhle, Agrarische Intressenpolitik, p. 247.

58. Wunderlich, Farm Labor, p. 82. Also, Reichsamt für Arbeitsvermittelung, Jahrbuch der Berufsverbände 1922 (Berlin, 1922), p. 52.Google Scholar

59. Amte, Kaiserlichen Statistischen, Die deutsche Landwirtschaft 1913, p. 83.Google Scholar

60. Könnemann, Erwin and Krusch, Hans-Joachim, Aktionseinheit Contra Kapp Putsch (East Berlin, 1972), p. 124.Google Scholar

61. Matull, Ostdeutschlands Arbeiterbewegung, p. 254.

62. Reichsamt, Statisrisches, Deutscher Landwirtschaftsatlas (Berlin, 1938), Karte 4. Also, Matull, Ostdeutschlands Arbeiterbewegung, p. 254, and Lehmann, Agrarfrage, p. 11.Google Scholar

63. Puhle, Politische Agrarbewegungen, p. 310.

64. Kolb, Arbeiterräte, p. 398.

65. Dewitz to Unknown, Apr. 5, 1919. Braun Nachlass, folder 59/12–13; Stoltenberg, Gerhard, Politische Strömungen im Schleswig-Holsteinische Landvolk, 1918–1933 (Düsseldorf, 1962), p. 45n.;Google Scholar and von Berger, Geheimrat Herbert (Prussian commissioner for public order) to Otto Braun, Sept. 12, 1919. Braun Nachlass, folder 8.Google Scholar

66. Dewitz to Wangenheim, Apr. 5, 1919. Braun Nachlass, folder 59/12–13.

67. Erger, Johannes R., Der Kapp-Lüttwitz Putsch (Düsseldorf, 1966), p. 90.Google Scholar

68. Dewitz to Wangenheim, Feb. 14, 1919. Braun Nachlass, folder 59/2; Dewitz to Gerhard Fliessbach, May 27, 1919. Ibid., folder 508; and Puhle, Agrarische Intressenpolitik, p. 306.

69. Feldman, Army, Industry and Labor, p. 312. Also, “Verfügung des stellv. Generalkommandos des II AK an die Zivilbehörden des Bereichs betr. die Reglung des Versammelungsrechts,” in Diest, Wilhelm, ed., Militär und Innenpolitik im Weltkrieg 1914–1918 (Düsseldorf, 1970), 1: 427f.Google Scholar

70. Kolb, Arbeiterräte, p. 112; Könnemann, Erwin, Eimvohnerwehren und Zeitfreiwilligenverbände (East Berlin, 1970), p. 107;Google Scholar Matull, Ostdeutschtands Arbeiterbewegung, p. 273; Runge, Wolfgang, Politik und Beamtentum im Parteienstaat (Stuttgart, 1965), p. 110;Google Scholar “Die Innere Lage im Grenzschutzbezirk und die Bekämpfung des Bolshevismus.” Apr. 1919 (hereafter cited as “Innere Lage”). Kurt von Schleicher Nachlass, Bundesarchiv-Militärarchiv, Freiburg i/Br., N42/14.

71. Versammlung des Bauernrat Greifswald; Akten des Pastors Führer in Hanshagen, Feb. 25, 1919. NSDAP Hauptarchiv, Hoover Institution Microfilm, Reel 3, folder 71, p. 27.

72. Meier-Welcker, Hans, Seeckt (Frankfurt a/M., 1967), pp. 202ff.,Google Scholar and Miller, , ed., Regierung der Volksbeauftragten, 2: 232.Google Scholar

73. Herz-Eichenrode, Dieter, Politik und Landwirtschaft in Ostpreussen 1918–1933 (Cologne and Opladen, 1969), pp. 5ff., and Morsey, Zentrumspartei, pp. 205 and 343.Google Scholar

74. Kolb, Arbeiterräte, p. 144. Also, “Niederschrift über die Besprechung in Frankfurt a/O,” May 5, 1919 (hereafter cited as “Niederschrift”). Schleicher Nachlass, N42/14.

75. Schulze, Hagen, ed., Das Kabinett Scheidemann (Boppard, 1971), pp. 162ff.Google Scholar

76. “Niederschrift,” May 5, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14; Könnemann, Einwohnerwehren, p. 107; and Schulze, Das Kabinett Scheidemann, p. 210.

77. “Besprechung beim Generalkommando II AK in Stettin,” Apr. 9, 1919 (hereafter cited as “Besprechung”). Schleicher Nachlass, N42/14.

78. Pomeranian Landbund to II AK, Mar. 19, 1919. Braun Nachlass, folder 59/4. Also, “Innere Lage,” Schleicher Nachlass, N42/14.

79. Malletke (a Landbund official) to Siedler (a landowner), Mar. 19, 1919. Braun Nachlass, folder 59/3. Also, “Geheimerlass des [Preussischen] Ministeriums des Innerns,” June 15, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 508.

80. Pomeranian SPD deputation of the Prussian Constituent Assembly to Heine, Mar. 27, 1919. Akten des Preussischen Ministeriums des Innerns, Geheimes Staatsarchiv (GStA, Berlin-Dahlem), Rep. 77, vol. 150; Protokollen der Sitzungen des Preussischen Staatsministeriums (hereafter cited as PSPS), Mar. 29, 1919. GStA, Rep. 90 (no foliation); “Niederschrift,” May 5, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14; “Besprechung,” Apr. 9, 1919. ibid.; and Horkenbach, Cuno, Das deutsche Reich von 1918 bis Heute (Berlin, 1930), 1: 708.Google Scholar

81. Dewitz to Scheidemann, May 21, 1919. Akten der Reichskanzlei (hereafter cited as R43I/ …). Bundesarchiv Koblenz, vol. 1292, pp. 23ff.

82. Diary, Wilhelm Groener, vol. 2. Entry for July 16, 1919. Wilhelm Groener Nachlass. National Archives Microfilm, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

83. Oven to Reichswehr Ministry, July 8, 1919, and to Armee Oberkommando Nord, Sept. 8, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 496.

84. Fritsch to Seeckt, June 18, 1919. Quoted from Carsten, Reichswehr and Politics, p. 35.

85. “Besprechung,” Apr. 4, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14; “Niederschrift,” May 5, 1919, ibid.; “Geheimerlass,” June 15, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 508; and Könnemann, Einwohnerwehren, p. 168.

86. “Niederschrift,” May 5, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14.

87. Ibid.

88. Gordon, Reichswehr, p. 37.

89. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919, and “Bericht über das Ergebnis der Verhandlungen betreffend Belagerungszustand und Generalstreik in Pommern zu Stettin,” July 17–18, 1919 (hereafter cited as “Verhandlungsbericht”—probable author, Grzesinski, Albert C.), Grzesinski Nachlass, folders 511 and 501.Google Scholar

90. Carsten, Reichswehr and Politics, p. 36.

91. Diary, Groener, vol. 2. Entry for July 10, 1919. Groener Nachlass, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

92. See Table 4. Also, “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 511.

93. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 511.

94. “Verhandlungsbericht,” July 17–18, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 501.

95. Kolb, Arbeiterräte, p. 309.

96. “Verhandlungsbericht,” July 17–18, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 501.

97. Dewitz to Bauer, July 2, 1919. R43I/1292, 26ff.

98. II AK to Reichswehr Ministry, July 8, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 504.

99. “Verhandlungsbericht,” July 17–18, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 501.

100. Lippmann (II AK) to the Reichswehr Ministry, July 11, 1919. Ibid., folder 500. On the forgery, see “Verhandlungsbericht,” July 17–18, 1919. Ibid., folder 501.

101. II AK to Reichswehr Ministry, July 12, 1919. Ibid., folder 492. Also, SBV, July 17, 1919, col. 3695.

102. SBV, July 17, 1919, col. 3695.

103. Arbeiter, Bauern und Soldatenrat Stralsund to Reichswehr Ministry, Aug. 8, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 501.

104. Kolb, Arbeiterräte, p. 398.

105. “Verhandlungen im Oberpräsidium zu Stettin unter der Leitung des Oberpräsidents Lippmann,” July 17, 1919 (hereafter cited as “Lippmann Verhandlungen”). Grzesinski Nachlass, folder 505.

106. Eimers, Verhältnis von Preussen und Reich, pp. I45ff.

107. Until the adoption of the Weimar Constitution on Aug. 11, 1919, the national government's authority to intervene in local affairs was limited to invasions and Communist uprisings. “Niederschrift,” May 5, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14.

108. PSPS, July 16, 1919. GStA, Rep. 90 (no foliation).

109. Diary, Groener, vol. 2. Entry for July 17, 1919. Groener Nachlass, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

110. Ibid.

111. Schulze, , ed., Das Kabinett Scheidemann, p. 174.Google Scholar

112. SBV, July 17, 1919, cols. 3665–72. Also, Schulthess' Europäischer Geschichtskalender 1919, vol. 60 (Berlin, 1920), pp. 306ff.Google Scholar

113. Diary, Groener, vol. 2. Entry for July 17, 1919, Groener Nachlass, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

114. Meier-Welcker, Seeckt, p. 235.

115. Diary, Groener, vol. 2. Entry for July 17, 1919. Groener Nachlass, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

116. PSPS, July 16, 1919. GStA, Rep. 90 (no foliation).

117. “Lippmann Verhandlungen,” July 17, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 505.

118. Press Communiqué, July 17, 1919. Ibid., folder 506.

119. II AK to Prussian War Minister, July 26, 1919. Ibid.

120. Grzesinski to Prussian War Ministry, Aug. 6, 1919. Ibid., folder 497.

121. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Ibid., folder 511. Also SBV, Oct. 22, 1919, col. 5501.

122. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 511.

123. Braun, Von Weimar zu Hitler, p. 53.

124. von Dewitz, J. G., “Offener Brief an den Herrn Landwirtschaftsminister Braun, Berlin,” Deutsche Tageszeitung, Aug. 18, 1919. Braun Nachlass, folder 63/2.Google Scholar

125. DLV to Landbund, Aug. 3, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 511.

126. II AK to Reichswehr Ministry, Aug. 19, 1919. Ibid., folder 497.

127. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Ibid., folder 511.

128. Bezirksarbeiterrat Stralsund to Prussian War Ministry, Aug. 17, 1919. Ibid, folder 550.

129. II AK to Armee Oberkommando Nord, Aug. 17, 1919. Schleicher Nachlass, N42/14.

130. PSPS, Aug. 18, 1919. GStA, Rep. 90 (no foliation).

131. “Dienstreise Bericht,” Aug. 24, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 511.

132. Grzesinski to Braun, Aug. 21, 1919. Ibid., folder 497.

133. Braun to Oven, Aug. 25, 1919. Braun Nachlass, folder 58/4.

134. Diary, Groener, vol. 2. Entry for Aug. 28, 1919. Groener Nachlass, Reel 4, Stück 16–2.Google Scholar

135. SBV, Oct. 22, 1919, col. 5501.

136. Braun, Von Weimar zu Hitler, p. 54. Also, “Die Entrechtung der Landwirte,” Berlin Lokalanzeiger, Sept. 6, 1919. Braun Nachlass, folder 63/4.

137. Oven to Armee Oberkommando Nord, Sept. 3, 1919. Braun Nachlass, folder 58/2.

138. Gromer (für Herrn Chef der Reichswehrbefehlstelle Preussen) to Herr Hauptmann Winzer (II AK), Sept. 7, 1919. Grzesinski Nachlass, folder 493.

139. Reinhardt to Hirsch, Sept. 22, 1919. Braun Nachlass, folder 58/1.

140. Horkenbach, Das deutsche Reich, 1: 85.

141. Carsten, Reichswehr and Politics, p. 52; and Meier-Welcker, Seeckt, pp. 239ff.

142. Reichsgesetzblatt 1920 (Berlin, 1920), p. 34.Google Scholar

143. Vorwärts, Sept. 6 and 13, 1919.

144. Braun, Von Weimar zu Hitler, p. 54.

145. Ibid., p. 56, and Morsey, Zentrumspartei, p. 235.

146. Wunderlich, Farm Labor, p. 152n.

147. Braun to all Reich and Prussian Ministers, Feb. 24, 1920. R43I/1292, 77f.; Waite, Vanguard of Nazism, p. 138; and Lucas, Erhard, Märzrevolution 1920 (Frankfurt a/M., 1973), 2: 133.Google Scholar

148. Wunderlich, Farm Labor, p. 52; Horkenbach, , Das deutsche Reich, 1: 94;Google Scholar and Morgan, Socialist Left, pp. 315f.

149. Reichswehr Minister to Reichwehr Gruppenkommando 1, 2, 3, and 4, Feb. 6, 1920. Schleicher Nachlass, N42/18.

150. Braun to all Reich and Prussian Ministers, Feb. 24, 1920. R43I/1292, 79.

151. “Der Streik der Landarbeiter in Hinterpommern,” May–June 1920. Braun Nachlass, folder 203.

152. Heine to all Reich and Prussian Ministers, Mar. 8, 1920. R43I/1292, 81.

153. Könnemann, Erwin et al. , eds., Arbeiterklasse Siegt über Kapp-Lüttwitz (East Berlin, 1971), 2: 628.Google Scholar

154. Brammer, Karl, Fünf Tage Militärdiktatur (Berlin, 1920), p. 23.Google Scholar

155. Lucas, , Märzrevolution, 2: 134.Google Scholar

156. “Die Reaktion in Pommern,” Berliner-Tageblatt, Apr. 16, 1920. Braun Nachlass, folder 45/10; Könnemann and Krusch, Aktionseinheit, p. 124; and Vogelsang, Reichswehr, Stoat und NSDAP, p. 27.

157. Könnemann and Krusch, Aktionseinheit, p. 481.

158. Lucas, , Märzrevolution, 2: 134.Google Scholar

159. Könnemann, et al. , eds., Arbeiterklasse Siegt, p. 628.Google Scholar

160. Ibid., p. 138.

161. Ibid., p. 643.

162. Morgan, Socialist Left, p. 332.

163. Angress, Werner T., “Weimar Coalition and Ruhr Insurrection, March–April 1920: A Study of Government Policy,” Journal of Modem History 29 (1957): 1.CrossRefGoogle Scholar For contrasting views see Könnemann et al., Arbeiterklasse Siegt, passim, and Lucas, Märzrevolution, vol. 2, passim.

164. Ehni, Hans-Peter, Bollwerk Preussen? (Bonn–Bad Godesberg, 1975), pp. 18 and 67;Google Scholar Eimers, Verhältnis von Preussen und Reich, pp. 150ff. and 337ff.; and Epstein, Klaus, Matthias Erzberger and the Dilemma of German Democracy (Princeton, 1959), pp. 334ff.Google Scholar

165. Lucas, , Märzrevolution, 2: 136.Google Scholar

166. Könnemann, et al. , eds., Arbeiterklasse Siegt, pp. 639–41.Google Scholar

167. Lucas, , Märzrevolution, 2: 134.Google Scholar

168. Ibid., p. 99.

169. Ibid., p. 137. Also, Grzesinski to Hirsch, Mar. 24, 1920. Grzesinski Nachlass, folder 550.

170. Regierungspräsident Haussmann (Stralsund) to Prussian Interior Ministry, May 31, 1920. Braun Nachlass, folder 190.

171. Vogt, Martin, ed., Das Kabinett Müller I (Boppard, 1971), pp. 146ff.;Google Scholar and Erger, Kapp-Lüttwitz Putsch, pp. 116ff.

172. Oldershausen to Reichswehr Ministry, Apr. 3, 1920. Braun Nachlass, folder 195.

173. Ibid. On the Sicherheitspolizei, see Liang, Hsi-huey, The Berlin Police in the Weimar Republic (Berkeley, 1970), pp. 30ff.;Google ScholarKohler, Eric D., “The Crisis in the Prussian Schutzpolizei, 1930–1932,” in Mosse, George L., ed., Police Forces in History (London, 1975). pp. 131–32;Google Scholar and “Die Neuorganization der Staatlichen Polizei,” Vossische Zeitung (Berlin), Mar. 30, 1920.Google Scholar

174. Horkenbach, , Dai deutsche Reich, 1: 136.Google Scholar

175. Vogelsang, Reichswehr, Staat und NSDAP, p. 27; Schulze, Freikorps und Republik, pp. 391ff.; and Waite, Vanguard of Nazism, pp. 168ff.

176. Vogelsang, Reichswehr, Staat und NSDAP, p. 27.

177. Ibid.

178. Not until late 1922 did the minister-presidency become a powerful position. See Schulz, Gerhard, Zwischen Demokratie und Diktatur (Berlin, 1963), 1: 491. For a contrasting view, see Eimers, Verhältnis von Preussen und Reich, pp. 86 and 292.Google Scholar

179. Vogt, , ed., Müller I, p. 147.Google Scholar

180. PSPS, Apr. 11, 1920. GStA, Rep. 90 (no foliation).

181. “Zur Landarbeiterfrage,” Deutsche Tageszeitung, Apr. 15, 1919. Braun Nachlass, folder 229/9.

182. Lucas, , Märzrevolution, 2: 134.Google Scholar

183. “Zur Landarbeiterfrage,” Deutsche Tageszeitung, Apr. 15, 1920. Braun Nachlass, folder 229/9.

184. “Besprechung mit den Oberpräsidenten im Preussischen Ministeriums des Innerns,” July 14, 1920. Carl Severing Nachlass, Archiv der Friedrich Ebert Stiftung (Bonn—Bad Godesberg), folder 87/11.

185. Vogt, , ed., Müller I, pp. 147 and 289n.Google Scholar

186. Liang, Berlin Police, p. 46.

187. Severing to Prussian Justice Ministry, July 15, 1920. Akten des Preussischen Justizministeriums. GStA, Rep. 84a, vol. 3731 (no foliation).

188. “Der Streik der Landarbeiter in Hinterpommern,” May–June 1920. Braun Nachlass, folder 203.

189. Police President Fenner (Stettin) to Lippmann, June 26, 1920. Ibid., folder 185/2.

190. Belgard Landratsamt to Braun, Sept. 16, 1920. Ibid., folder 189.

191. Verhandlungen des Reichstags, vol. 346, Dec. 6, 1920, p. 1472. Also, Reichsamt, Statistisches,Statistisches Jahrbuch für das Deutsches Reich 1923 (Berlin, 1924), pp. 110ff.Google Scholar

192. Deutscher Landarbeiterverband to Reich Chancellor, Jan. 27, 1921. R43I/1292, 128ff.

193. Reichsamt für Arbeitsvermittelung, Jahrbuch der Berufsverbände 1922, p. 94; and ibid., 1925 (Berlin, 1925), p. 166.

194. Briedenthal, Renate, “Beyond Kinder, Küche und Kirche: Weimar Women at Work,” Central European History 6 (1973): 148ff.CrossRefGoogle Scholar

195. Reichsamt, Statistiches, Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich, vols. 72, 73, and 74 (Berlin, 1926, 1927, and 1928), pp. 466, 572, and 594ff., respectively.Google Scholar

196. Reichsamt für Arbeitsvermittelung, Jahrbuch der Berufsverbānde 1927 (Berlin, 1927), p. 142.Google Scholar

197. Matull, Ostdeutschlands Arbeiterbewegung, p. 279.

198. Ibid.

199. Horkenbach, , Das deutsche Reich, 1: 708.Google Scholar