Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T21:10:16.581Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Reimagining Energy and Growth: Decoupling and the Rise of a New Energy Paradigm in West Germany, 1973–1986

Published online by Cambridge University Press:  29 December 2017

Stephen G. Gross
Stephen G. Gross*
Affiliation:
New York University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article traces the rise of new ideas about energy and growth in West Germany between 1973 and 1986. It shows how new economic expertise emerged in response to the oil shocks, and looks at how West Germany could, paradoxically, sustain growth in a world of seemingly exhausted and insecure energy sources. These experts reconceptualized the economy to imagine a future where “decoupling”—reducing energy consumption while expanding Gross Domestic Production—was possible. They found support in the Social Democratic Party, which, in using their ideas to overcome an internal rift precipitated by the rise of the Green movement in the 1970s, helped make these new ideas mainstream. Investigating this new energy paradigm helps us understand why Germany began to diverge from other large, industrialized states in the 1980s, as it increasingly focused on energy conservation rather than on expanding its energy supply.

Der vorliegende Aufsatz verfolgt das Aufkommen neuer Ideen hinsichtlich Energie und Wachstum in Westdeutschland zwischen 1973 und 1986. Es wird gezeigt, wie in Reaktion auf die Ölkrisen neue wirtschaftliche Fachkenntnisse aufkamen; auch wird das Paradox untersucht, wie Westdeutschland in einer Welt von scheinbar erschöpften und unsicheren Energieressourcen Wachstum aufrecht erhalten konnte. Experten haben die Wirtschaft neu konzeptualisiert, indem eine Zukunft gedacht wurde, in der “Entkopplung”, also die Reduzierung des Energieverbrauchs bei gleichzeitiger Expansion des Bruttoinlandsproduktes, möglich war. Unterstützung erhielten sie von der SPD, die ihre Ideen dazu nutzte, um eine durch den Aufstieg der grünen Bewegung der 70er Jahre bedingte parteiinterne Spaltung zu überwinden, und dabei half, diese neuen Ideen in der Gesellschaft zu verbreiten. Eine Untersuchung dieses neuen Energieparadigmas hilft uns zu verstehen, warum Deutschland in den 1980er Jahren anfing, von anderen großen Industriestaaten abzuweichen, indem es sich zunehmend auf Energieeinsparung statt auf eine Expansion seiner Energieversorgung konzentrierte.

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 50 , Issue 4 , December 2017 , pp. 514 - 546
Copyright
Copyright © Central European History Society of the American Historical Association 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Härter, Manfred, “Energieprognostik—kein Fortschritt ohne ‘Psychologie’?,” in Energieprognostik auf dem Prüfstand, ed. Härter, Manfred (Cologne: Verlag TÜV, 1988), 3–16 Google Scholar.

2 Melissa Eddy, “Germany May Offer Model for Reining in Fossil Fuel Use,” New York Times, Dec. 4, 2015; Smil, Vaclav, Energy in World History (Boulder, CO: Westview, 1994), 205–8Google Scholar; Marks, Robert, The Origins of the Modern World: A Global and Ecological Narrative from the Fifteenth to the Twenty-First Century (New York: Rowman and Littlefield, 2007)Google Scholar; Wrigley, E.A., Energy and the English Industrial Revolution (New York: Cambridge University Press, 2010)Google Scholar; Morris, Craig and Jungjohann, Arne, Energy Democracy: Germany's Energiewende to Renewables (Cham, UK: Palgrave MacMillan, 2016)Google Scholar.

3 Uekötter, Frank, The Greenest Nation? A New History of German Environmentalism (Cambridge, MA: MIT Press, 2014)CrossRefGoogle Scholar.

4 Blackbourn, David, The Conquest of Nature: Water, Landscape, and the Making of Modern Germany (New York: W.W. Norton & Company, 2006)Google Scholar; Uekötter, Greenest Nation, 113–57; idem, The Age of Smoke: Environmental Policy in Germany and the United States, 1880–1970 (Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2009)Google Scholar; Motadel, David, “The German Nature Conservation Movement in the Twentieth Century,” Journal of Contemporary History 43, no. 1 (2008): 137–53Google Scholar; Zelko, Frank, ed., From Heimat to Umwelt: New Perspectives on German Environmental History (Washington, DC: German Historical Institute, 2006)Google Scholar; Mauch, Christoph, ed., Nature in German History (New York: Berghahn Books, 2004)CrossRefGoogle Scholar; Lekan, Thomas, Imagining the Nation in Nature: Landscape Preservation and German Identity, 1885–1945 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004)CrossRefGoogle Scholar.

5 Mitchell, Timothy, Carbon Democracy: Political Power in the Age of Oil (London: Verso, 2013)Google Scholar; Schmelzer, Matthias, The Hegemony of Growth: The OECD and the Making of the Modern Growth Paradigm (Cambridge: Cambridge University Press, 2016)Google Scholar.

6 Quotation from Jacobs, Meg, Panic at the Pump: The Energy Crisis and the Transformation of American Politics in the 1970s (New York: Hill and Wang, 2016), 10Google Scholar; Graetz, Michael, The End of Energy: The Unmaking of America's Environment, Security, and Independence (Cambridge, MA: MIT Press, 2011)Google Scholar; Toby Jones, Craig, Running Dry: Essays on Energy, Water, and Environmental Crisis (New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2015)Google Scholar; Gonzalez, George, Energy and the Politics of the North Atlantic (Albany, NY: SUNY Press, 2013)Google Scholar.

7 Smil, Vaclav, Energy Transitions: Global and National Perspectives (Santa Barbara, CA: Praeger Press, 2017), 99–107 Google Scholar; Helm, Dieter, Energy, the State, and the Market: British Energy Policy Since 1979 (Oxford: Oxford University Press, 2010)Google Scholar.

8 Hatch, Michael, Politics and Nuclear Power: Energy Policy in Western Europe (Lexington: University of Kentucky Press, 1986)Google Scholar; de Carmoy, Guy, “French Energy Policy,” in After the Second Oil Crisis: Energy Policy in Europe, America, and Japan, ed. Kohl, Wilfrid L. (Lexington, MA: Lexington Books, 1982)Google Scholar; Smil, Energy Transitions, 99–107.

9 Some of this decline stems from the closure of production sites in East Germany. But much of it arose from real improvements in efficiency, as indicated by the sharp rise of total energy consumption in France and Great Britain between 2000 and 2008, compared with the continuing stagnation of German energy consumption at the same time, after East German factories had been shut down or remodeled. Data from the World Bank (https://data.worldbank.org/topic/energy-and-mining) and from www.energyhistory.org; see also Kander, Astrid, Malanima, Paolo, and Warde, Paul, Power to the People: Energy in Europe over the Last Five Centuries (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2013)Google Scholar.

10 McNeill, J. R., “The Environment, Environmentalism, and International Society in the Long 1970s,” in The Shock of the Global: The 1970s in Perspectives, ed. Ferguson, Niall et al. (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2010), 263–80CrossRefGoogle Scholar; on the crises see also Radkau, Joachim, Nature and Power: A Global History of the Environment (New York: Cambridge University Press, 2008)Google Scholar.

11 Radkau, Joachim and Hahn, Lothar, Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft (Munich: Oekom, 2013), 337–41Google Scholar; Brüggemeier, Franz Josef, Tschernobyl, 26. April 1986. Die ökologische Herausforderung (Munich: DTV, 1998)Google Scholar; Joppke, Christian, “Nuclear Power Struggles after Chernobyl: The Case of West Germany,” West European Politics 13, no. 2 (1990): 178–91Google Scholar; Hatch, Nuclear Power.

12 Inglehart, Ronald, Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1977)Google Scholar; Guha, Ramachandra, Environmentalism: A Global History (New York: Longman, 2000)Google Scholar; McNeill, J. R. and Engelke, Peter, “Into the Anthropocene: People and Their Planet,” in Global Interdependence: The World After 1945, ed. Iriye, Akira (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014), 516–33Google Scholar; Milder, Stephen, Greening Democracy: The Anti-Nuclear Movement and Political Environmentalism in West Germany and Beyond, 1968–1983 (Cambridge: Cambridge University Press, 2017)CrossRefGoogle Scholar.

13 Markovitz, Andrei and Klaver, Joseph, “Alive and Well into the Fourth Decade of their Bundestag Presence: A Tally of the Greens’ Impact on the Federal Republic of Germany's Political Life and Public Culture,” German Politics and Society 33, no. 4 (2015): 112–40Google Scholar; Mende, Silke, “Nicht rechts, nicht links, sondern vorn”: Eine Geschichte der Gründungsgrünen (Munich: Oldenbourg Verlag, 2011)Google Scholar; Markovitz, Andrei S. and Gorski, Philip S., The German Left: Red, Green and Beyond (New York: Oxford University Press, 1993)Google Scholar; Mayer, Margit and Ely, John, “Success and Dilemmas of Green Party Politics,” in The German Greens: Paradox between Movement and Party, ed. Mayer, Margit and Ely, John (Philadelphia, PA: Temple University Press, 1998), 3–26 Google Scholar; see also the recent special issue edited by Jarausch, Konrad and Milder, Stephen, “Green Politics in Germany,” German Politics and Society 33, no. 4 (2015)Google Scholar.

14 Other studies of energy expertise in Germany include Graf, Rüdiger, Öl und Souveränität: Petroknowledge und Energiepolitik in den USA und Westeuropa in den 1970er Jahren (Berlin: De Gruyter, 2014)Google Scholar; Aykut, Stefan Cihan, “Energy Futures from the Social Market Economy to the Energiewende: The Politicization of West German Energy Debates, 1950–1990,” in The Struggle for the Long-Term in Transnational Science and Politics: Forging the Future, ed. Andersson, Jenny and Rindzeviciute, Egle (New York: Routledge, 2015), 63–91 Google Scholar.

15 On the anticapitalist element in the Green Party, see Coleman, William E. Jr. and Coleman, William E. Sr., A Rhetoric of the People: The German Greens and the New Politics (Westport, CT: Praeger, 1993), 87–99 Google Scholar; Mende, Gründungsgrünen, 297–315, 447–50.

16 See, e.g., Spohr, Kristina, The Global Chancellor: Helmut Schmidt and the Reshaping of the International Order (Oxford: Oxford University Press, 2016)Google Scholar; Merseburger, Peter, Willy Brandt: Visionär und Realist, 1913–1992 (Munich: DVA, 2002)Google Scholar; Miard-Delecroix, Helen, Willy Brandt: The Life of a Statesman (London: I.B. Taurus, 2016)Google Scholar; Soell, Hartmut, Helmut Schmidt, 1969 bis heute: Macht und Verantwortung (Munich: Deutsche Verlags-Anstalt, 2011)Google Scholar; Faulenbach, Bernd, Das sozialdemokratische Jahrzehnt: Von der Reformeuphorie zur Neuen Unübersichtlichkeit. Die SPD 1969–1982 (Berlin: Vorwärts Buch, 2013)Google Scholar.

17 Macekura, Stephen J., Of Limits and Growth: The Rise of Global Sustainable Development in the Twentieth Century (Cambridge: Cambridge University Press, 2015)Google Scholar; Nowotny, Helga, “Vergangene Zukunft: Ein Blick zurück auf die ‘Grenzen des Wachstums,’” in Impulse geben—Wissen stiften: 40 Jahre Volkswagen Stiftung, ed. Globig, Michael (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002,) 655–94Google Scholar.

18 Metzler, Gabriele, Konzeptionen politischen Handelns von Adenauer bis Brandt. Politische Planung in der pluralistischen Gesellschaft (Paderborn: Schöningh, 2005)Google Scholar; Schanetzky, Tim, Die grosse Ernüchterung. Wirtschaftspolitik, Expertise und Gesellschaft in der Bundesrepublik 1966 bis 1982 (Berlin: Akademie Verlag, 2007)Google Scholar; Nützenadel, Alexander, Stunde der Ökonomen: Wissenschaft, Politik und Expertenkultur in der Bundesrepublik 1949–1974 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005)Google Scholar; Seefried, Elke, Zukünfte. Aufstieg und Krise der Zukunftsforschung 1945–1980 (Oldenbourg, 2015)CrossRefGoogle Scholar; Bösch, Frank and Graf, Rüdiger, “Reacting to Anticipations: Energy Policy in the 1970s,” Historical Social Research 39, no. 4 (2014): 7–21 Google Scholar.

19 Radkau and Hahn, Aufstieg und Fall, 341–53; Kitschelt, Herbert, Kernenergiepolitik: Arena eines gesellschaftlichen Konflikts (Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1980)Google Scholar.

20 Forrester, Jay W., World Dynamics (Cambridge, MA: Wright-Allen Press, 1971)Google Scholar; Club of Rome, The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind (New York: Universe Books, 1972)Google Scholar.

21 See, e.g., Ehrlich, Paul R., The Population Bomb (New York: Ballantine Books, 1968)Google Scholar; Dubos, Rene, “Man and his Ecosystems: The Aim of Achieving a Dynamic Balance with the Environment, Satisfying Physical, Economic, Social, and Spiritual Needs,” in Use and Conservation of the Biosphere (UNESCO: Paris, 1970)Google Scholar; Hünemörder, Kai F., “Kassandra im modernen Gewand. Die umweltapokalyptischen Mahnrufe der frühen 1970er Jahren,” in Wird Kassandra heiser? Die Geschichte falscher Ökoalarme, ed. Uekötter, Frank and Hohensee, Jens (Munich: Franz Steiner Verlag, 2004), 78–97 Google Scholar; Seefried, Elke, “Towards ‘The Limits to Growth’? The Book and its Reception in West Germany and Great Britain 1972/73,” Bulletin of the German Historical Institute London 33, no. 1 (2011): 3–37 Google Scholar.

22 The idea of quantitative growth based on inexhaustible resources had come under fire in the late 1960s from the ecological movement, including critics like Kenneth Boulding and Barbara Ward. German scholars had been making such arguments for at least a decade, and the earliest warnings date to the late nineteenth century. But these criticisms only became popularized following the Club of Rome reports. See Bergbauarchiv Bochum (BBA), Nachlass Keyser, 26, 79, Gerhard Bischoff, “Weltenergieüberfluss—wie lange?” (1966); Seefried, Elke, “Rethinking Progress: On the Origin of the Modern Sustainability Discourse, 1970–2000,” Journal of Modern European History 13, no. 3 (2015): 377–400 Google Scholar.

23 Friedemann Hahn, “Von Unsinn bis Untergang: Rezeption des Club of Rome und der Grenzen des Wachstums in der Bundesrepublik der frühen 1970er Jahre” (PhD diss., University of Freiburg, 2005/2006); Shoijet, Mauricio, “Limits to Growth and the Rise of Catastrophism,” Environmental History 4, no. 4 (1999): 515–30Google Scholar; Seefried, “Limits to Growth.”

24 Meadows, Donella, Randers, Jorgen, and Meadows, Dennis, The Limits to Growth: The 30-Year Update (White River, VT: Chelsea Green Publishing Company, 2004)Google Scholar; Seefried, “Limits to Growth”; Graf, Rüdiger, “Die Grenzen des Wachstums und die Grenzen des Staates. Konservative und die ökologischen Bedrohungsszenarien der frühen 1970er Jahre,” in Streit um den Staat: Intellektuelle Debatten in der Bundesrepublik 1960–1980, ed. Geppert, Dominik und Hackle, Jens (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008), 207–28Google Scholar; Patrick Kupper, “‘Weltuntergangs-Vision aus dem Computer’. Zur Geschichte der Studie ‘Die Grenzen des Wachstums’ von 1972,” in Uekötter and Hohensee, Geschichte Ökoalarme, 98–111.

25 Odell, Peter R., Oil and World Power (London: Penguin Books, 1986), 120–21Google Scholar; Karlsch, Rainer and Stokes, Raymond, Faktor Öl: Die Mineralölwirtschaft in Deutschland 1859–1974 (Munich: C.H. Beck, 2003), 314–17Google Scholar, 345–46; Mendershausen, Horst, Coping with the Oil Crisis: French and German Experiences (Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1976), 34Google Scholar.

26 Quotation from journalist Hans Zecke in Nützenadel, Stunde, 11; Schmelzer, Matthias, “The Growth Paradigm: History, Hegemony, and the Contested Making of Economic Growthmanship,” Journal of Ecological Economics 118 (2015): 262–71CrossRefGoogle Scholar.

27 Winkler, Heinrich August, The Long Road West, vol. 2, 1933–1990, trans. Sager, Alexander J. (New York: Oxford University Press, 2006), 256–57Google Scholar; Merseburger, Brandt, 578–650.

28 Quotes from “Godesberger Programm. Grundsatzprogramm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, 13. bis–15. November 1959” (https://www3.spd.de/linkableblob/1816/data/godesberger_programm.pdf); “7. Bundeskongress des Deutschen Gewerkschaftsbundes zur Lage in der Energiewirtschaft,” May 9–14, 1966 (Doc. 52), in Deutsche Energiepolitik seit 1945: Vorrang für die Kohle , ed. Martiny, Martin and Schneider, Hans-Jürgen (Cologne: Bund Verlag, 1981), 263 Google Scholar.

29 Brenner, Robert, The Economics of Global Turbulence (New York: Verso 2006), 179–84Google Scholar; Eichengreen, Barry, The European Economy Since 1945: Coordinated Capitalism and Beyond (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007), 198–224 Google Scholar.

30 Joachim Hirsch, “A Party is Not a Movement and Vice Versa,” in Mayer and Ely, German Greens, 180–90; Semmler, Willi, “Economic Aspects of Model Germany: A Comparison with the United States,” in The Political Economy of West Germany: Modell Deutschland, ed. Markovits, Andrei and Romoser, George K. (New York: Praeger, 1982), 22–53 Google Scholar.

31 Hirsch, “A Party is Not a Movement.”

32 Eppler, Erhard, Links Leben: Erinnerungen eines Wertkonservativen (Berlin: Ullstein Books, 2015), 162–68Google Scholar.

33 Erhard Eppler, “Die Qualität des Lebens” (1972), Friedrich Ebert Stiftung Online-Akademie (http://library.fes.de/pdf-files/akademie/online/09120.pdf).

34 Quotations from Eppler, Erhard, Ende oder Wende: Von der Machbarkeit des Notwendigen (Munich: DTV, 1977), 9Google Scholar; idem, “Qualität des Lebens”; Seefried, Zukunfte, 459–64.

35 Winkler, Long Road West, 320; Ehmke, Horst, Mittendrin: Von der Grossen Koalition zur Deutschen Einheit (Berlin: Rowohlt, 1994)Google Scholar.

36 Illing, Falk, Energiepolitik in Deutschland: Die energiepolitischen Massnahmen der Bundesregierung 1949–2013 (Baden-Baden: Nomos, 2012), 125CrossRefGoogle Scholar; Horn, Manfred, Die Energiepolitik der Bundesregierung von 1958 bis 1972 (Berlin: Duncker & Humblot, 1977), 198CrossRefGoogle Scholar; Eppler, Erhard, “Umweltschutz ist kein Spleen gelangweilter Mittelständler,” Sozialdemokratischer Pressdienst 37, no. 248 (Dec. 30, 1982)Google Scholar.

37 “Erste Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung vom 30. Oktober 1974,” in Deutscher Bundestag, 7. Wahlperiode, Drucksache 7/2713; Meyer-Renschhausen, Martin, Das Energieprogramm der Bundesregierung: Ursachen und Probleme staatlicher Planung im Energiesektor der BRD (Frankfurt/Main: Campus Verlag, 1981)Google Scholar; Archiv der Sozialdemokratie (AdS), Willy Brandt Nachlass A3—540, Brandt speech to BASF, Dec. 5, 1973; Presse- und Informationsamt der Bundesrepublik, Z 1988 B, Nr. 157, p. 1565.

38 Bundesregierung, “Erste Fortschreibung”; BBA, 160, 231, IG Bergbau Congress in Dortmund, “Standorte auf dem Kohlenkeller,” Nov. 12, 1976.

39 Horst Mewes, “A Brief History of the German Green Party,” in Mayer and Ely, German Greens, 29–48; Schüring, Michael, “West German Protestants and the Campaign against Nuclear Technology,” Central European History 45, no. 4 (2012): 744–62Google Scholar.

40 Bundesarchiv Koblenz (BAK), B136, 10903, Lang, “Unterrichtung der Öffentlichkeit über Notwendigkeit und Sicherheit der friedlichen Nutzung der Kernenergie,” Sept. 22, 1977; BAK, B136, 10903, “Bürgerdialog Kernenergie: Informationsbrief,” Jan. 1976; Matthöfer, Hans, Interviews und Gespräche zur Kernenergie: “Den unsterblichen Tiger am Schwanz gepackt” (Karlsruhe: Juristischer Verlag, 1976)Google Scholar; Abelshauser, Werner, Nach dem Wirtschaftswunder: Der Gewerkschafter, Politiker und Unternehmer Hans Matthöfer (Bonn: Dietz, 2009)Google Scholar.

41 BAK, B136, 10901, letter from Matthöfer to Hans Friderichs, Oct. 17, 1974.

42 Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT), Energy Research and Energy Technologies Program, 1977–1980 (Bonn: BMFT, 1977), 11Google Scholar; Matthöfer, Interviews, 100–2.

43 Matthöfer, Interviews, 24, 77; see also his 1977 interviews in AdS, Matthöfer Nachlass, 0380.

44 AdS, Matthöfer Nachlass—0357, Matthöfer speech to Hessische Kreise in Frankfurt/Main, Feb. 13, 1978; Abelshauser, Matthöfer, 340–42. On Schmidt, see his speech to Foratom, “Kernenergie unverzichtbar, aber politisch nicht akzeptiert,” Atomwirtschaft 24, no. 6 (1979): 319–24Google Scholar.

45 Matthöfer, Interviews, 12–13; Scheuring, Michael, “Advertising the Nuclear Venture: The Rhetorical and Visual Public Relation Strategies of the German Nuclear Industry in the 1970s and 1980s,” History and Technology 29, no. 4 (2013): 369–98Google Scholar.

46 Matthöfer, Interviews, 51–59; BMFT, Energy and Research, 29; see also BAK, B136, 10868, Hans Friderichs, “Zu aktuellen politischen Fragen,” Nov. 14, 1976.

47 Seefried, Zukünfte, 468–91.

48 Quotation from BMFT, Energy and Research, 112–13; also see the extensive discussions in 1976 between the BMFT, the Economics Ministry, and the coal industry in BBA, Kohleverwendung, folders 122–24 and 122–25.

49 BMFT, Energy Research, 86; Matthöfer, Interviews, 51–59; idem, “Zur Forschungs- und Energiepolitik der Bundesregierung,” in Kraftwerk 2000: Ein energiepolitisches Forum, ed. Naumann, Kurt (Stuttgart: Seewald, 1975), 11–19 Google Scholar.

50 Elasticity measures the degree to which one variable—energy use, for instance—changes in response to changes in another variable, such as GDP or price. An elasticity higher than one indicates that the first variable strongly responds to the second variable. An elasticity between zero and one indicates that the first variable does not respond much to changes in the second one. An elasticity of one indicates the first variable changes at exactly the same rate as the second.

51 Quotations from Schneider, Hans K., “Zur Konzeptionen einer Energiewirtschaftspolitik,” in Ordnungsprobleme und Entwicklungstendenzen in der deutschen Energiewirtschaft: Festschrift für Theodor Wessels, ed. Burgbacher, Fritz (Essen: Vulkan-Verlag, 1967)Google Scholar; Wessels, Theodor, Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Energiekosten (Munich: Oldenbourg, 1966)Google Scholar; Meixner, Horst, “Energieeinsparungspolitik und Marktwirtschaft: Überholte Leitbilder blockieren effiziente Strategien,” Wirtschaftsdienst 4 (1981): 178–83Google Scholar.

52 Schneider, Hans K., Die Zukunft unserer Energiebasis als ökonomisches Problem (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1977)Google Scholar.

53 Quotations from Schneider, “Konzeptionen”; see also Theodor Wessels, “Present State of Methods of Forecasting Demand for Energy,” in 15th Sectional Meeting of the World Power Conference (Tokyo: World Power Conference, 1966), 539–54.

54 Nützenadel, Stunde.

55 Wessels, Theodor, Die Energie-Enquete: Ergebnisse und wirtschaftspolitische Konsequenzen (Munich: Oldenbourg, 1962)Google Scholar; Kraus, Michael, “Bundesdeutsche Energieprognosen der letzten 30 Jahren—eine Fehlerursachenanalyse,” in Energieprognostik auf dem Prüfstand, ed. Härter, Manfred (Cologne: TÜV, 1988), 89–116 Google Scholar.

56 Diefenbacher, Hans and Johnson, Jeffrey, “Energy Forecasting in West Germany: Confrontation and Convergence,” in The Politics of Energy Forecasting: A Comparative Study of Energy Forecasting in Western Europe and North America, ed. Baumgartner, Thomas and Midttun, Atle (Oxford: Clarendon, 1987), 61–84 Google Scholar.

57 Graf, Petroknowledge, 76–81; “Die Energiepolitik der Bundesregierung vom 3. Oktober 1973,” in Deutscher Bundestag, 7. Wahlperiode, Drucksache 7/1057.

58 Diefenbacher and Johnson, “Energy Forecasting”; Meyer-Abich, Klaus-Michael and Dickler, Robert, “Energy Issues and Policies in the Federal Republic of Germany,” Annual Revue of Energy 7 (1982): 221–59Google Scholar.

59 “Die Energiepolitik der Bundesregierung vom 3. Oktober 1973,” in Deutscher Bundestag, 7. Wahlperiode, Drucksache 7/1057.

60 Renschhausen, Energieprogramm, 99–100; Meyer-Abich and Dickler, “Energy Issues.”

61 Deutscher Bundestag, “Zweite Fortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung, 19. Dezember 1977,” in Deutscher Bundestag, 8. Wahlperiode, Drucksache 8/1357.

62 Stäglin, R. and Wessels, H., “Input-Output-Rechnung für die BRD 1954, 1958, 1962, 1966,” DIW-Beiträge zur Strukturforschung 27 (1973)Google Scholar; DIW, “Entwicklung der Energiekosten in der BRD,” Wochenberichte (Aug. 18, 1977): 289–93. The actual forecast by the institutes was published in Liebrucks, M., Schmidt, H.W. and Schmitt, D., Die künftige Entwicklung der Energienachfrage in der Bundesrepublik Deutschland und deren Deckung: Perspektiven bis zum Jahre 2000 (Essen: Glückauf, 1978)Google Scholar.

63 Liebrucks, Schmidt, and Schmitt, Energienachfrage, 73–77, 130.

64 Dolinksi, Urs and Ziesing, Hans-Joachim, Maßnahmen für eine sichere und umweltverträgliche Energieversorgung (Berlin: Duncker und Humblot, 1978), 324–69Google Scholar.

65 Forrester's models mathematically represented positive and negative feedback loops between economic, technical, and social developments in a single system, such as a city or an industry. Inspired by Forrester, the Club of Rome commissioned his colleagues at MIT, Donella and Dennis Meadows, to expand his world model in The Limits to Growth the following year. See Forrester, Jay, Principles of Systems (Cambridge, MA: Wright Allen Press, 1969)Google Scholar; idem, Industrial Dynamics (Cambridge, MA: MIT Press 1961)Google Scholar; idem, World Dynamics; Rath-Nagel, Stefan, Alternative Entwicklungsmöglichkeiten der Energiewirtschaft in der BRD: Untersuchung mit Hilfe eines Simulationsmodells (Stuttgart: Birkhäuser Verlag, 1977), 57Google Scholar; Bohn, Thomas and Rath-Nagel, Stefan, “Entwicklung des Energiebedarfs und Probleme der Energiebedarfsdeckung,” Erdöl und Kohle—Erdgas—Petrochemie vereinigt mit Brennstoff-Chemie 29, no. 8 (1976): 346–50Google Scholar.

66 Rath-Nagel, Energiewirtschaft, 147–49.

67 Ibid., 86–94.

68 Bohn and Rath-Nagel, “Energiebedarfsdeckung,” 348.

69 The term is from Jungk, Robert, The Nuclear State, trans. Mosbacher, Eric (London: John Caldor, 1979), 30Google Scholar.

70 BBA, 75, 47, Gerwin, Robert, “In Karlsruhe brüte man schnell: Ein neuer deutscher Reaktortyp gewinnt internationales Interesse,” Christ und Welt 35, no. 16 (1963)Google Scholar; Jungk, Atomic State, 29–31.

71 Bill Keepin and Brian Wynn, “The Role of Models—What Can We Expect from Science? A Study of the IIASA World Energy Model,” in Baumgartner and Midttun, Politics of Energy Forecasting, 33–57.

72 Häfele, Wolf, “Energy Choices that Europe Faces: A European View of Energy,” Science 184, no. 4134 (“Energy Issue”) (1974): 360–67Google Scholar; Häfele, Wolf and Manne, Alan S., “Strategies for a Transition from Fossil to Nuclear Fuels,” Energy Policy 3, no. 1 (1975): 3–23 CrossRefGoogle Scholar; Häfele, Wolf and Sassin, Wolfgang, Zukünftige Energieversorgung: Optionen und Strategien (Essen: Glückauf, 1976)Google Scholar.

73 Häfele, “European View of Energy,” 66.

74 Häfele and Manne, “Strategies”; Häfele, Wolf, The Fast Breeder as a Cornerstone for Future Large Supplies of Energy (Laxenburg: IASA, 1973)Google Scholar; Thomas B. Cochran et al., eds., “Fast Breeder Reactor Programs: History and Status: A Research Report of the International Panel on Fissile Materials,” Feb. 8, 2010 (http://fissilematerials.org/library/rr08.pdf).

75 Quotation from Häfele and Manne, “Strategies”; see also Häfele, Wolf, Energy in a Finite World: Paths to a Sustainable Future (Cambridge, MA: Ballinger, 1981)Google Scholar.

76 Häfele, “European View of Energy.”

77 Häfele, Wolf, Hypotheticality and the New Challenges: The Pathfinder Role of Nuclear Energy (Laxenburg: IASA, 1973)Google Scholar; Jungk, Atomic State, 31–32.

78 Quotations from BBA, 122, 25, “Konstituierende Sitzung des Fachausschusses ‘Energieforschung und –technik,’ BMFT, Bonn, Dec. 5, 1975, and letter from Brahms (of BMFT) to Dr. Werner Peters, Nov.14, 1975; BMFT, Energy Research, 112–13.

79 BBA, 122, 25, “Konstituierende Sitzung des Fachausschusses ‘Energieforschung und –technik,’ BMFT, Bonn, Dec. 5, 1975; Abelshauser, Matthöfer, 334–36.

80 AdS, Matthöfer Nachlass 0357, Matthöfer speech to Hessische Kreise in Frankfurt/Main, Feb. 13, 1978; “Grundlinien und Eckwerte des Energieprogramms,” OEL–Zeitschrift für die Mineralölwirtschaft 4 (1977): 99–101 Google Scholar.

81 Tiggemann, Anselm, Die ‘Achillesferse’ der Kernenerige in der Bundesrepublik Deutschland: Zur Kernenergiekontroverse und Geschichte der nuklearen Entsorgung von den Anfängen bis Gorleben, 1955 bis 1985 (Nuremberg: Europaforum Verlag, 2004)Google Scholar; Milder, Greening Democracy.

82 Pfalzgraff, Robert et al. The Greens of West Germany: Origins, Strategies, and Transatlantic Implications (Cambridge, MA: Institute for Foreign Policy Analysis, 1983), 27Google Scholar.

83 Ingelhart, Silent Revolution, 12–14.

84 Quotation from Markovitz and Gorski, German Left, 3 (see also 79–81).

85 Quotation from Winkler, Long Road, 320.

86 Quotation from Eppler, Links Leben; also see Winkler, Long Road, 319–22.

87 Quotations from Markovitz and Gorski, German Left, 81; Winkler, Long Road, 320.

88 Koschnick, Hans, “Eröffnung,” in Forum SPD: Fachtagung “Energie, Beschäftigung, Lebensqualität” am 28. und 29. April 1977 in Köln, ed. SPD (Bonn: SPD, 1977), 6–13 Google Scholar; Renschhausen, Energieprogramm, 99–100, 123–26.

89 SPD, Forum SPD. Energie: Ein Letifaden zur Diskussion (Bonn: SPD, 1977), 26–27 Google Scholar; for other forecasts anticipating energy bottlenecks in the 1980s, see “Zur Welt-Energiesituation: Eine Studie der Exxon Corporation blickt auf das Jahr 1990,” OEL-Zeitschrift für die Mineralölwirtschaft 4 (1977): 90–95 Google Scholar; Lantzke, Ulf, Will there by an Energy Crisis in 1985? (Tokyo: n.p., 1978)Google Scholar.

90 Renschhausen, Energieprogramm, 122–29; Krusewitz, Knut, “Der Energie-Kompromiss oder die trinitarische Atom-Formel: Zu den jüngsten energiepolitsichen Gewerkschafts- und Parteibeschlüssen,” Internationale Politik 12 (1977): 1467–76Google Scholar.

91 BBA, 160, 231, “Vorfahrt für die Kohle,” in Ruhrkohle AG Werks-Zeitung, March 1977.

92 Quotation from Alois Pfeiffer, “Wirtschaftswachstum—Arbeitsplätze—Energiebedarf—Lebensqualität,” in Fachtagung Energie, 45–51.

93 Erhard Eppler, “Grundsatzreferate,” in Fachtagung Energie, 16–30; Faulenbach, Das sozialdemokratische Jahrzehnt, 224–29; Nelkin, Dorothy and Pollak, Michael, “Political Parties and the Nuclear Energy Debate in France and Germany,” Comparative Politics 12, no. 2 (1980): 127–41Google Scholar.

94 Klaus-Michael Meyer-Abich, “Energieplanung—Energieeinsparung—Energiequelle,” Fachtagung Energie, 66–81.

95 Renschhausen, Energieprogramm, 125.

96 AdS, Matthöfer Nachlass 0237, “Ich trete nicht zurück” (Matthöfer interview with Bild), Aug. 10, 1977; AdS, Matthöfer Nachlass 0357, Matthöfer speech to Hessische Kreise in Frankfurt/Main, Feb. 13, 1978. Source for Matthöfer's openness is Robert Dickler and Horst Meixner, in discussion with the author, Frankfurt/Main, Jan. 13, 2016.

97 BAK, B136, 12453, letter from Klaus Barthelt, president of KWU, to Chancellor Schmidt, April 20, 1976; Legler, Harald and Jochen, Eberhard, “Der Zusammenhang zwischen Energieverbrauch, Wirtschaftswachstum und Beschäftigung,” Internationale Politik 3 (1977): 270–85Google Scholar.

98 BAK, B136, 12453, letter from KWU to Schmidt, March 22, 1977; Renschhausen, Energieprogramm, 126–28.

99 Krusewitz, “Energie-Kompromiss”; Adolf Schmidt, “Grundsatzreferate,” Fachtagung Energie, 31–44.

100 Krusewitz, “Energie-Kompromiss”; Mehrens, Klaus, “Energiebedarf, Wirtschaftswachstum, Beschäftigung—aus der Sicht der Gewerkschaften,” in Energie—Wachstum—Arbeitsplätze, ed. Hauff, Volker (Villingen-Schwennigen: Neckar Verlag, 1978), 84–98 Google Scholar.

101 DGB quoted in Krusewitz, “Energie-Kompromiss”; also see BBA, 160, 231, Heinz Kühn, “Vorrang für die Kohle: Regierungserklärung zur Energiepolitik,” Dec. 5, 1977.

102 SPD, Parteitag Hamburg: 15.-19. November 1977: Beschlüsse zur Energiepolitik (Bonn: SPD, 1977)Google Scholar.

103 SPD, “Sichere Energieversorgung ohne Atomkraft: Leitlinien der SPD zur Energiepolitik,” Informationsdienst der SPD, no. 4 (June 4, 1986).

104 AdS, Matthöfer Nachlass 0357, Matthöfer speech to Hessische Kreise in Frankfurt/Main, Feb. 13, 1978; Deutscher Bundestag, “Zweite Fortschreibung.”

105 Deutscher Bundestag, “Zweitefortschreibung”; Renschhausen, Energieprogramm, 128–31.

106 Meyer-Abich and Dickler, “Energy Issues”; Dieter Schmitt, “West German Energy Policy,” in Kohl, Second Oil Crisis, 137–58; Renschhausen, Energieprogramm, 132–35, 149–54; Henning Türk, “The International Energy Agency and the Scope of West Germany's Energy Policy between 1974 and 1978” (presentation, annual conference of the German Studies Association, Washington, DC, Oct. 2015).

107 OECD, Energy Conservation in the International Energy Agency: 1976 Review (Paris: OECD, 1976)Google Scholar; idem, Energy Conservation in the International Energy Agency: 1978 Review (Paris: OECD, 1979)Google Scholar.

108 Graetz, End of Energy, 132–36; Jacobs, Panic, 172–95; Priest, Tyler, “The Dilemmas of Oil Empire,” Journal of American History 99, no. 1 (2012): 236–51Google Scholar.

109 Carmoy, “French Energy Policy”; Hatch, Nuclear Power, 141–71; N. J. D. Lucas, “British Energy Policy,” in Kohl, Second Oil Crisis, 91–112; Helm, Energy Policy, 10, 350–53.

110 AdS, Matthöfer Nachlass 0684, letter from Matthöfer to Holger Börner, Johannes Rau, et al., Sept. 8, 1977; Urs Dolinksi, “Energiebedarf, Wirtschaftswachstum, Beschäftigung—aus der Sicht der Bundestagsparteien,” in Hauff, Energie—Wachstum—Arbeitsplätze, 127–52.

111 Dickler, Robert A., “Atomenergie und Arbeitsplätze: Zum Mythos des Zielkonflikts Wirtschaftswachstum, Vollbeschäftigung und Umweltschutz,” Internationale Politik 9 (1977): 1075–94Google Scholar; see also idem, “Zum Stand der Energiesystem-Analyse in den USA,” in Energiebedarf und Energiebedarfsforschung: Referate und Ergebnisse einer Tagung des BMFT in Zusammenarbeit mit dem Projekt “Kernenergie” der Universität Bremen, ed. Ehrenstein, D., Wichert, J., and Dickler, R.A. (Villingen-Schwennigen: Neckar Verlag, 1977), 290–333 Google Scholar.

112 Robert Dickler and Horst Meixner, in discussion with the author, Frankfurt/Main, Jan. 31, 2016.

113 Dickler, “Atomenergie und Arbeitsplätze”; quotation from Nordhaus, William, “World Dynamics: Measurement without Data,” The Economic Journal 83, no. 332 (1973): 1156–83Google Scholar.

114 Dickler, “Atomenergie und Arbeitzplätze”; Bernd Geiger, “Prognosen über private Haushalte, Kleinverbraucher und Verkehr,” in Ehrenstein et al., Energiebedarf, 201–28. The new independent Öko-Institut in Freiburg substantiated Dickler's criticisms; see Krause, Florentin, Bossel, Hartmut, and Müller-Reissmann, Karl-Friedrich, Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Erdöl und Uran. Ein Alternativ-Bericht des Öko-Instituts/Freiburg (Frankfurt/Main: S. Fischer, 1980)Google Scholar.

115 Dickler, “Atomenergie und Arbeitzplätze.”

116 Hudson, Edward and Jorgenson, Dale, “US Energy Policy and Economic Growth, 1975–2000,” Bell Journal of Economics and Management Science 5, no. 2 (Fall 1974): 461–514 Google Scholar; idem, “Economic Analysis of Alternative Energy Growth Patterns,” in A Time to Choose, ed. Freeman, David et al. (Cambridge, MA: Ballinger, 1974)Google Scholar; Dickler, “Energiesystem-Analyse.”

117 AdS, Matthöfer Nachlass 0240, letter from Mätthofer to Hans-Dietrich Genscher, Oct. 12, 1979.

118 Legler, Harald and Jochen, Eberhard, “Der Zusammenhang zwischen Energieverbrauch, Wirtschaftswachstum und Beschäftigung,” Internationale Politik 3 (1977): 270–85Google Scholar.

119 Meyer-Abich and Dickler, “Energy Issues”; Kriegsmann, K. and Neu, A., “Substitutionsbeziehungen zwischen den Produktionsbeziehungen zwischen den Produktionsfaktoren Energie, Kapital und Arbeit in der Bundesrepublik Deutschland,” Zeitschrift für Energiewirtschaft 1 (1981): 56–67 Google Scholar; Gebhard Kirchgässner, “Wirtschaftswachstum, Ressourcenverbrauch und Energieknappheit,” and Schulz, Walter, “Wirtschaftstheoretische und empirische Überlegungen zur These der Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Energieverbrauch,” in Erschöpfbare Ressourcen, ed. Siebert, Horst (Berlin: Duncker & Humblot, 1980), 355–76, 377–99Google Scholar; Gerhard Friede, “Substitutionsansatz zur Schätzung alternativer Möglichkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung,” in Ehrenstein et al., Energiebedarf, 63–76.

120 Dickler, “Energie und Arbeitsplätze.”

121 Eppler, “Grundsatzreferate”; Deutscher Bundestag, “Zweite Fortschreibung.”

122 Schulz “Entkopplung”; Legler and Jochen, “Energieverbrauch, Wirtschaftswachstum.”

123 Krause, Bossel, and Müller-Reissmann, Energie-Wende, 189–90; Klaus Michael Meyer-Abich and Horst Meixner, “Energieeinsparung, ein neues Ziel der Energiepolitik,” and Hampicke, Ulrich, “Wirtschaftspolitische Maßnahmen zur Einsparung von Energie in der Industrie,” in Energieeinsparung als Neue Energiequelle: Wirtschaftspolitische Möglichkeiten und alternative Technologien, ed. Meyer-Abich, Klaus Michael (Munich: Hanser, 1979), 25–100 Google Scholar, 101–200 (esp. 152–54); Meyer-Abich, Klaus Michael, ed., Wirtschaftspolitische Steuerungsmöglichkeiten zur Einsparung von Energie durch alternative Technologien (Essen: Glückauf, 1978)Google Scholar.

124 de Witt, Siegfried and Hatzfeldt, Hermann, eds., Zeit zum Umdenken! Kritik an v. Weizsäckers Atom-Thesen (Hamburg: Rowohlt, 1979), 72–88 Google Scholar; Müller, Werner and Stoy, Bernd, Entkopplung: Wirtschaftswachstum ohne mehr Energie? (Stuttgart: DVA, 1978)Google Scholar; Meixner, “Energieeinsparungspolitik und Marktwirtschaft.”

125 Hicks cited in Jaffe, Adam, Newell, Richard, and Stavins, Robert, “Technological Change and the Environment,” in Handbook of Environmental Economics, vol. 1, ed. Mäler, Karl-Göran and Vincent, Jeffrey R. (Amsterdam: Elsevier, 2003)Google Scholar.

126 von Weizsäcker, Carl Christian, Zur ökonomischen Theorie des technischen Fortschritts (Göttingen: Vandehoeck & Ruprecht, 1966)Google Scholar; Binswanger, H.C., Giessberger, H.C., and Ginsburg, W., eds., Wege aus der Wohlstandsfalle. Der NAWU-Report; Strategien gegen Arbeitslosigkeit und Umweltzerstörung (Frankfurt/Main: Fischer, 1979)Google Scholar; Binswanger, Hans Christoph and Jäger, Alfred, “Ökonomie und Ökologie,” in Zwischen Wachstum und Lebensqualität: Wirtschaftsethische Fragen angesichts der Krisen wirtschafltlichen Wachstums, ed. Kirche, Forum und Gesellschaft (Munich: Kaiser, 1980), 70–116 Google Scholar.

127 Meyer-Abich and Meixner, “Energieeinsparung,” 57, 69–76.

128 Schneider, Hans K., “Marktwirtschaftliche Energiepolitik oder staatlicher Dirigismus?,” originally in Volkswirtschaftliche Korrespondenz der Adolf-Weber-Stiftung, 17 (1978)Google Scholar, reprinted in Aufsätze aus drei Jahrzehnten zur Wirtschafts- und Energiepolitik, ed. Schneider, Hans K. (Munich: Oldenbourg, 1990), 162–67Google Scholar; Robert Dickler and Horst Meixner, in discussion with the author, Frankfurt/Main, Jan. 31, 2016; Körber, K.A., Schneider, Hans K., and Brunner, Guido, eds., Bergedorfer Gesprächskreis zu Fragen der freien industriellen Gesellschaft: Energiekrise (Hamburg: Bergedorfer Gesprächskreis, 1977)Google Scholar.

129 Quotation from Schneider, Hans K., “Implikationen der Theorie erschöpfbarer natürlicher Ressourcen für wirtschaftspolitisches Handeln,” Schriften des Vereins fuer Socialpolitik 108 (1980): 815–44Google Scholar.

130 Quotation from Hans K. Schneider, “Die Interdependenz zwischen Energieversorgung und Gesamtwirtschaft als wirtschaftspolitisches Problem,” Beitrag Nr. 15, Volkswirtschaftliche Diskussionsreihe, University of Augsburg, Feb. 27, 1980 (http://www.econis.eu/PPNSET?PPN=024220043); Hans K. Schneider, “Marktwirtschaftliche Energiepolitik oder staatlicher Dirigismus?,” in Schneider, Aufsätze aus drei Jahrzehnten, 162–67.

131 Lovins, Amory B., “Energy Strategy: The Road not Taken?” Foreign Affairs 55, no. 1 (Oct. 1976)Google Scholar; idem, Soft Energy Paths: Toward a Durable Peace (San Francisco, CA: Friends of the Earth International, 1977)Google Scholar; Jungk, Robert, “Anfänge eines anderen Wachstums,” in Umweltpolitik in Europa, ed. Horn, C., von Walterskirchen, M. P., and Wolff, J. (Stuttgart: Verlag Huber, 1973), 34–44 Google Scholar. A German translation of Lovins’s book appeared in 1978: Sanfte Energie: Das Programm für die energie- und industriepolitische Umrüstung unserer Gesellschaft (Hamburg: Rowohlt, 1978).

132 On the history of these BMFT studies, see Meyer-Abich, Klaus Michael and Schefold, Bertram, Die Grenzen der Atomwirtschaft: Die Zukunft von Energie, Wirtschaft und Gesellschaft (Munich: C.H. Beck, 1986)Google Scholar.

133 This is a summary of the arguments in Meyer-Abich, Klaus Michael and Schefold, Bertram, Wie möchten wir in Zukunft leben? Der ‘harte’ und der ‘sanfte’ Weg (Munich: C.H. Beck, 1981)Google Scholar.

134 Quotation from Meyer-Abich's and Schefold's preface to Rossnagel, Alexander, Bedroht die Kernenergie unsere Freiheit. Das künftige Sicherungssystem kerntechnischer Anlagen (Munich: C.H. Beck, 1983)Google Scholar.

135 Quotation from Bahro, Rudolf, From Red to Green. Interviews with New Left Review (London: Verso, 1984), 119Google Scholar; Roland Roth and Detlef Murphy, “From Competing Factions to the Rise of the Realos,” in Mayer and Ely, German Greens, 49–71.

136 Bahro cited in Guha, Environmentalism, 96; on the internal debate among the Greens over questions of qualitative growth versus zero growth, see Mende, Gründungsgeschichte, 447–51.

137 See the documents “Green Basic Program: Draft by the Action Third Way/Free International University (1980)” and “The Umbau Program: The Transformation of Industrial Society,” in Mayer and Ely, German Greens, 217–18, 267–93.

138 Die Grünen, Das Bundesprogramm (1980) (https://www.boell.de/de/navigation/archiv-4289.html).

139 SPD, Parteitag Berlin 1979: Beschlüsse zur Energiepolitik und Umweltpolitik (Bonn: SPD, 1980)Google Scholar; Erhard Eppler, “Vom Entstehen eines ökologischen Bewusstseins,” Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nov. 11, 2011.

140 Hatch, Nuclear Power, 138.

141 Quotations from Renn, Ortwin, Oesterwind, D., and Voss, A., “Sanfte Energieversorgung—eine neue Utopie?,” Energiewirtschaftliche Tagesfragen 30, no. 2 (1980): 111–117 Google Scholar; Wolf Häfele's minority view in “Bericht der Enquete-Kommission ‘Zukünftige Kernenergie-Politik’, vom 27. Juni 1980,” in Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode, Drucksache 8/4341.

142 Ritter, Otto, “Zur Energiewirtschaftlichen Lage,” OEL—Zeitschrift für die Mineralölwirtschaft, 2 (1979): 30–32 Google Scholar; AdS, Matthöffer Nachlass 245, letter from Helmut Schlesinger, vice president of the Bundesbank, to members, April 16, 1982.

143 “Drittefortschreibung des Energieprogramms der Bundesregierung vom 5. November 1981,” in Deutscher Bundestag, 9. Wahlperiode, Drucksache 9/983. For the standard CDU critique that energy prices must be low, see Walter Wallmann, “Moralisch nicht zu verantworten,” Die Zeit, Sept. 19, 1986; Renschhausen, Energieprogramm, 130.

144 Thomas Baumgartner and Atle Midttun, “Energy Forecasting and Political Structure: Some Comparative Notes,” in Baumgartner and Midttun, Energy Forecasting, 267–89.

145 Cochran, “Fast Breeder Reactor.”

146 SPD, Parteitag Hamburg.

147 “Bericht der Enquete-Kommission ‘Zukünftige Kernenergie-Politik,’ vom 27. Juni 1980,” in Deutscher Bundestag 8. Wahlperiode, Drucksache 8/4341; Diefenbacher and Johnson, “Energy Forecasting.”

148 Bundestag, “Bericht der Enquete-Kommission.”

149 Ibid., 100.

150 Meyer-Abich and Dickler, “Energy Issues”; Bundestag, “Bericht der Enquete-Komission”; Diefenbacher and Johnson, “Energy Forecasting”; Jürgen-Friedrich Hake et al., “The German Energiewende—History and Status Quo,” Energy (2015): 1–15.

151 Richard Löwenthal, “Identität und Zukunft der Sozialdemokratie,” Die Zeit, Dec. 11, 1981; Spohr, Global Chancellor, 125.

152 Hatch, Nuclear Power, 137; Padgett, Stephen, “West German Social Democrats in Opposition, 1982–1986,” West European Politics 10, no. 3 (1987): 333–56Google Scholar; Goch, Stefan, “Politik für Ruhrkohle und Ruhrrevier: Von der Ruhrkohle AG zum neuen Ruhrgebiet,” in Kumpel und Kohle: Der Landtag NRW und die Ruhrkohle 1946–2008, ed. Zinnkann, Hans and Farrenkopf, Michael (Düsseldorf: Landtag Nordrhein-Westfalen, 2009)Google Scholar.

153 “Dann ist die Regierung schon 1982 am Ende,” Der Spiegel, Dec. 14, 1981.

154 Eppler, “Umweltschutz ist kein Spleen.”

155 Gunter Hofmann, “Der ‘Minenhund’ des Bundeskanzlers: Forschungsminister Volker Hauff: ein Star unter den Bonner Nachwuchssternchen,” Die Zeit, Nov. 9, 1979.

156 AdS, Hauff Nachlass, 00067, Volker Hauff, “Kommission für Umweltfragen und Ökologie beim SPD-Parteivorstand,” Nov. 25, 1981.

157 On Hauff's support for nuclear power before 1979, see AdS, Hauff Nachlass, speech, Hannover, Oct. 19, 1978; on his move away from nuclear power, see Hauff, Volker, Energie-Wende: Von der Empörung zur Reform (Munich: Knaur, 1986), 46–47 Google Scholar; AdS, Hauff Nachlass, 000045, Hauff speech, “Energiepolitik für die 80er Jahre,” Dieburg, Dec. 17, 1979.

158 AdS, Hauff Nachlass 000043, speech, “Energiepolitik als Friedenspolitik,” Esslingen, Sept. 25, 1979.

159 AdS, Hauff Nachlass 000066, “Regierungsprogramm 1980–1984,” Sept. 26, 1980.

160 Hauff, Volker und Binswanger, Hans Christoph, Die ökologische Herausforderung an Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik (Bonn: Friedrich Ebert Stiftung, 1984)Google Scholar.

161 Mende, Gründungsgrünen.

162 Herbert, Ulrich, Geshichte Deutschlands im 20. Jahrhundert (Munich: C.H. Beck, 2014), 996–98Google Scholar; Beck, Ulrich, Risk Society: Towards a New Modernity, trans. Ritter, Mark (London: Sage Publications, 1992, orig. 1986)Google Scholar.

163 SPD, “Die Energiepolitik der SPD: Beschluss des SPD-Parteitages, München, 19.-23. April 1982,” in SPD, Politik: Aktuelle Informationen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands no. 4 (April 1982).

164 Ibid.; Seefried, “Sustainability Discourse,” 387–90.

165 Eppler, “Vom Entstehen eines ökologischen Bewusstseins.”

166 Hauff und Binswanger, Ökologische Herausforderung.

167 SPD, Arbeitsprogramm zur ökologischen Modernisierung der Volkswirtschaft (Bonn: Couric-Druck GmbH, 1986)Google Scholar.

168 Padgett, “Social Democrats.”

169 SPD, “Sichere Energieversorgung ohne Atomkraft: Leitlinien der SPD zur Energiepolitik,” in SPD, Politik: Informationsdienst der SPD no. 4 (June 1986).

170 Quotation from Joppke, “Nuclear Power,” 182.

171 Schneider, Hans K., “Energiepolitische Alternativen fuer die 90er Jahren,” Wirtschaftsdienst 67, no. 3 (1987): 132–39Google Scholar.

172 Quotation from Jones, Running Dry, 28; Graetz, End of Energy, 7.

173 Helm, Energy Policy, 350–56; Weart, Spencer R., The Discovery of Global Warming (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008)Google Scholar.

174 Baumgartner and Midttun, “Energy Forecasting.”

175 Statistics for the Federal Republic are from the National Accounts data section of Energyhistory.org, and for the United States from the Primary Energy Overview Data Series at the United States Energy Information Administration (www.eia.gov/totalenergy).

176 See www.energyhistory.org.

177 The classic example here is the disjointed rise of Keynesianism in the middle of the twentieth century. See Hall, Peter A., ed., The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989)Google Scholar.

178 Haas, Peter M., “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination,” International Organization 46, no. 1 (1992): 1–35 Google Scholar (quotation from E.E. Schattschneider on p. 16); Haas, Peter M., Epistemic Communities, Constructivism, and International Environmental Politics (New York: Routledge, 2015)Google Scholar.

179 Callon, Michel, “What Does It Mean to Say That Economics Is Performative?,” in Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics, ed. MacKenzie, Donald et al. (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2007), 323Google Scholar.

180 Volker Hauff, Energie-Wende. The term Energiewende was first used in 1980 in the popular book Energie-Wende by authors from the independent Öko-Institut in Freiburg: Krause, Bossel, and Müller-Reissmann.

181 SPD, “Nürnberger Aktionsprogramm: Massenarbeitslosigkeit überwinden—die Wirtschaft ökologisch und sozial erneuern,” Politik: Informationsdienst der SPD, no. 9 (Sept. 1986).

182 Quotation from Schäfer, Harald, “Steuerung durch Steuern: Zum Erfordernis der ökologischen Modernisieurng der Volkswirtschaft,” in Sozialdemokratischer Pressedienst 44/71 (April 13, 1989): 5–6 Google Scholar; AdS, Hauff Nachlass 000073, “Leitantrag zur ökologischen Erneuerung der Volkswirtschaft,” June 16, 1988.

183 AdS, Hauf Nachlass 000073, letter from Hauff to members of the PV-Kommission Energie und Umweltpolitik, June 1, 1986; see also Eppler, Links Leben, 177.

184 Fischer cited in Roth and Murphy, “Rise of the Realos,” 59; Fischer, Joschka, Der Umbau der Industriegesellschaft: Pläydoyer wider die herrsschende Umweltlüge (Frankfurt/Main: Eichborn, 1989)Google Scholar.

185 See, e.g., CDU, “Energiekongress der CDU/CSU-Bundestagsfraktion am 28. Mai 1999 in Bonn,” UiD-Extra 18 (1999): 1–20 Google Scholar.

186 The SPD made an ecological tax a pillar of its election strategy in 1990; see Wolfrum, Edgar, Rot-Grün an der Macht: Deutschland 1998–2005 (Munich: C.H. Beck, 2013), 214–25Google Scholar; Schäfer, “Steuerung durch Steuern.”

187 IEA, Key World Energy Statistics 2016 (https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/KeyWorld2016.pdf).

188 The “Eco-Tax” drew major criticism from the press, from many industrial unions, and from the CDU. Partly because of his ties to Volkswagen, Chancellor Gerhard Schroeder (SPD) ultimately reduced the tax well below the amount called for by its advocates; see Wolfrum, Rot-Grün, 214–25; IEA, Germany 2002 Review (Paris: OECD, 2002)Google Scholar; Morris and Jungjohann, Energie Democracy, 197–214; Lauber, Volkmar and Jacobsson, Staffan, “Lessons from Germany's Energiewende,” in The Triple Challenge for Europe: Economic Development, Climate Change, and Governance, ed. Fagerberg, Jan, Laestadius, Staffan, and Martin, Ben R. (Oxford: Oxford University Press, 2015), 173–203 Google Scholar; Alexander Jung, “Berlin's Oil Bonanza: Hefty Gas Taxes Fill up Germany's Coffer,” Der Spiegel International, April 5, 2012.

189 Glaser, Alexander, “From Brokdorf to Fukushima: The Long Journey to Nuclear Phase-out,” Bulletin of the Atomic Scientists 68, no. 6 (2012): 12–21Google Scholar; Radkau and Hahn, Aufstieg und Fall, 321–26.