Hostname: page-component-78c5997874-4rdpn Total loading time: 0 Render date: 2024-11-12T21:37:14.286Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

German Socialsim and the Crisis of 1929–33

Published online by Cambridge University Press:  16 December 2008

Robert A. Gates
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

This study of the economic proposals of the German Social Democratic Party (SPD, Sozialdemokratische Partei Deutschlands) and the German Free Trade Unions (ADGB, Allgemeiner Deutscher Gewerkschaftsbund) during the years 1929–33 is not intended merely to revive a long-forgotten discussion of German economic policy.By exploring the complex interaction during the depression of economic theory, in the form of half-articulated assumptions as well as formal systems, and political ideology and behavior, it attempts to deepen our understanding of the fundamental political conflicts produced by modern economic crises. The Social Democratic Party and the Free Trade Unions had important political roles in the Weimar Republic. Their strong interest after 1929 in reviving the economy and in preventing the rise of a National Socialist regime makes them especially appropriate subjects to explore the relationship between economic theory and politics.

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 7 , Issue 4 , December 1974 , pp. 332 - 359
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. The literature on the impact of economic thought on German politics in the depression is a small part of the whole literature on the fall of the Weimer Republic, but it is growing in importance. Perhaps the most concise and illuminating contributions have been made by Keese, Dietmar, “Die volkswirtschaftlichen Gesamtgrössen für das Deutsche Reich in den Jahren 1925–1936,” in Die Staats- und Wirtschaftskrise des Deutschen Reiches 1929–1933, Industrielle Welt, vol. 8 (Stuttgart, 1967), pp. 35–81;Google Scholar and Sanmann, Horst, “Daten und Alternativen der deutschen Wirtschafts- und Finanzpolitik in der Ära Brüming,” Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, X (1965), 109–39.Google Scholar Other major studies are: Grotkopp, Wilhelm, Die grosse Krise: Lehren aus der Überwindung der Wirtschaftskrise 1929–1932 (Düsseldorf, 1954);Google ScholarHelbich, Wolfgang, Die Reparationen in der Ära Brüning: Zur Bedeutung des Young Plans für die deutsche Politik 1930 bis 1932 (Berlin-Dahlem, 1962);Google ScholarKaltefleiter, Werner, Wirtschaft und Politik in Deutschland: Konjunktur als Bestimmungsfaktor des Parteiensystems (Cologne, 1966);CrossRefGoogle ScholarKroll, Gerhard, Von der Weltwirtschaftskrise zur Staatskonjunktur (Berlin, 1958);Google Scholar and Lüke, Rolf E., Von der Stabilisierung zur Krise (Zurich, 1958).Google Scholar More popular in tone, but with scholarly value, are the recent books of Bennecke, Heinrich, Wirtschaftliche Depression und politischer Radikalismus: Die Lehre von Weimar (Munich, 1968);Google Scholar and Ziemer, Gerhard, Inflation und Deflation zerstören die Demokratie: Lehren aus dem Schicksal der Weimarer Republik (Stuttgart, 1971).Google Scholar Individual aspects of the depression are studied by Conze, Werner, “Brünings Politik under dem Druck der grossen Krise,” Historische Zeitschrift, CXCLX (09 1964), 529–50;Google ScholarHermans, Ferdinand, “Das Kabinett Brüning und die Depression,” in Staat, Wirtschaft und Politik in der Weimarer Republik: Festschrift für Heinrich Brüning (Berlin, 1967), pp. 287–310;Google ScholarKöhler, Henning, “Arbeitsbeschaffung, Siedlung und Reparationen in der Schlussphase der Regierung Brüning,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XVII (07 1969), 276–307;Google Scholar Dietmar Petzina, “Hauptprobleme der deutschen Wirtschaftspolitik 1932–1933,” ibid., XV (Jan. 1967), 18–55, and “Elemente der Wirtschaftspolitik in der Spätphase der Weimarer Republik,” ibid., XXI (Apr. 1973), 127–33; and Andreas Predohl, “Die Epochenbedeutung der Weltwirtschaftskrise von 1929 bis 1931,” ibid., I (Apr. 1953), 97–118.

2. Conze, Werner, “Die Krise des Parteienstaates in Deutschland 1929–1930,” Historische Zeitschrift, CLXXVIII (08 1954), 56–57, 60–63, 71–72;Google ScholarEyck, Erich, Geschichte der Weimarer Republik, II (Erlenbach-Zurich, 1956), 144–46, 152–53, 177–79;Google ScholarErdmann, K. D., “Die Zeit der Weltkriege,” Gebhardts Handbuch der deutschen Geschichte, 8th ed., ed. Grundmann, Herbert, IV (Stuttgart, 1959), 166–67;Google ScholarMann, Golo, Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts (Frankfurt, 1958), pp. 737–38, 750–51;Google Scholar and Stolper, Gustav, Deutsche Wirtschaft 1870–1940 (Stuttgart, 1950), pp. 118, 121, 136–37.Google Scholar

3. Die Auflösung der Weimarer Republik: Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie, 3rd ed. (Villingen, 1960), pp. 436–37.Google Scholar The italics are mine. It should be noted that Bracher appraises Brüning's economic policy far more critically in a more recent article on the Brüning government. Bracher, Karl Dietrich, “Brünings unpolitische Politik und die Auflösung der Weimarer Republik,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XIX (04 1971), 113–23.Google Scholar

4. Niekisch, Ernst, Die Legende der Weimarer Republik (Cologne, 1968), pp. 183–84;Google ScholarRosenberg, Arthur, Geschichte der Deutschen Republik (Karlsbad, 1935), pp. 229–30, 236–38;Google Scholar and Sternberg, Fritz, Der Niedergang des deutschen Kapitalismus (Berlin, 1932), pp. 328–40.Google Scholar

5. Cf. Dufraisse, R., “Le mouvement ouvrier français ‘rouge’ devant la grande dépression économique de 1929 à 1933,” in Mouvements ouvriers et dépression économique de 1929 à 1939, étude et rapports préparés pour le VIIe colloque international de la commission internationale d' histoire des mouvements sociaux des sciences historiques, tenu à Stockholm à l'occasion du XIe congrès international des sciences historiques, ed. Fauvel-Rouif, Denise et al. , Publications on Social History, Issued by the Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis, vol. 3 (Assen, The Netherlands, 1966), pp. 185–86;Google ScholarDhondt, J., Evalenko, E., and Resjohazy, R.Google Scholar, “L'influence de la crise de 1929 sur les mouvements ouvriers en Belgique,” ibid., pp. 85–86; and de Jong, F.Google Scholar, “Le mouvement ouvrier en liason avec la crise économique de 1929–1939 aux Pays-Bas,” ibid., p. 354.

6. Cf. Balfour, W. CampbellGoogle Scholar, “British Labour from the Great Depression to the Second World War,” ibid., pp. 236–37; Bull, EdvardGoogle Scholar, “The Norwegian Labour Movement 1929–1939,”, ibid., pp. 345; Sjöberg, A.Google Scholar, “La vie sociale et les mouvements travaillistes en Suède de 1929 à1939,” ibid., pp. 364–65.

7. Braun, Otto, Von Weimar zu Hitler, 2nd ed. (New York, 1940), pp. 318, 362;Google ScholarBrüning, Heinrich, Memoiren 1918–1934 (Stuttgart, 1970), pp. 280, 306, 366–67, 408, 442–44;Google ScholarKeil, Wilhelm, Erlebnisse eines Sozialdemokraten, II (Stuttgart, 1948), 403, 407;Google ScholarLuther, Hans, Vor dem Abgrund, 1930–1933: Reichsbankpräsident in Krisenzeiten (Berlin, 1964), pp. 131–57;Google ScholarMeissner, Otto, Staatssekretär unter Ebert-Hindenburg-Hitler, 3rd ed. (Hamburg, 1950), p. 201;Google ScholarPünder, Hermann, Von Preussen nach Europa: Lebenserinnerungen (Stuttgart, 1968), pp. 105–6;Google ScholarSchlange-Schöningen, Hans, Am Tage danach (Hamburg, 1946), p. 64;Google Scholarvon Krosigk, Lutz Graf Schwerin, Es geschah in Deutschland (Tübingen, 1951), pp. 130–32;Google Scholar and Treviranus, Gottfried, Das Ende von Weimar: Heinrich Brüning und seine Zeit (Düsseldorf, 1968), pp. 175–77, 219–24.Google Scholar

8. Bennett, Edward W., Germany and the Diplomacy of the Financial Crisis, 1931 (Cambridge, Mass., 1962), pp. 220–40, 274–79.Google Scholar

9. Ibid., pp. 290–91.

10. Brüning, Memoiren, pp. 489–91.

11. Schäffer, HansGoogle Scholar, Tagebuch, Mar. 4, 1932, p. 322, and Mar. 21, 1932, pp. 389–90. The journal of the former Staatssekretär im Reichsfinanzministerium is in the archive of the Institut für Zeitgeschichte in Munich. The Bank for International Settlements had urged the Reichsbank to follow the English in the first week of October 1931. Luther, Vor dem Abgrund, p. 155.

12. Cf. Brüning, Memoiren, pp. 375, 474–75. Brüning refers in the second passage cited here to the distant possibility of devaluing the mark by 20% after ending Germany's formal obligation to resume reparations, but he ties this to the quite unrealistic condition that the Allies loan Germany the equivalent of two billion marks so that it could form a Devisenmanövrierfonds to protect the mark against a fall on exchange markets of more than 20%.

13. Cf. Erbe, René, Die nationalsozialistiche Wirtschaftspolitik im Lichte der modernen Theorie (Zurich, 1958), pp. 42–65Google Scholar, and Heyl, John D., “Hitler's Economic Thought: A Reappraisal,’ Central European History, VI (03 1973), 83–96.CrossRefGoogle Scholar

14. Petzina, “Elemente der Wirtschaftspolitik,” p. 132.

15. Ibid., pp. 131–32; Treue, Wilhelm, “Der deutsche Unternehmer in der Weltwirtschaftskrise 1928–1933,” in Die Staats- und Wirtschaftskrise des Deutschen Reiches 1929–1933, pp. 107–8;Google Scholar and Muth, Heinrich, “Agrarpolitik und Parteipolitik im Frühjahr 1932,” in Staat, Wirtschaft und Politik: Festschirft für Heinrich Brüning, pp. 317–26Google Scholar. Brüning saw clearly in the autumn of 1931 the growing opposition of agrarians and industrialists to his economic policy. Brüning, Memoiren, pp. 442–43, 459.

16. Rosenberg, Hans, Grosse Depression und Bismarckzeit: Wirtschaftsablauf, Gesellschaft und Politik in Mitteleuropa, Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin beim Friedrich-Meinecke-Institut der Freien Universität Berlin, vol. 24 (Berlin, 1967), pp. 178–79;CrossRefGoogle ScholarKaelbe, Hartmut, Industrielle Interessenpolitik in der Wilhelminischen Gesellschaft: Centralverband Deutscher Industrieller 1895–1914, Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin beim Friedrich-Meinecke-Institut der Freine Universität Berlin, vol. 27 (Berlin, 1967), pp. 51–54, 62–68;CrossRefGoogle Scholar and Puhle, Hans-Jürgen, Agrarische Interessenpolitik und preussischer Konservatisums im Wilhelminischen Reich 1893 bis 1914 (Hanover, 1966), pp. 155–64.Google Scholar

17. The complicated negotiations which were required to reestablish the basic elements of the old Solidarprotektionismus are described by Stegmann, Dirk, “Deutsche Zoll- und Handelspolitik 1924/5–1929 unter besonderer Berücksichtigung agrarischer und industrieller Interessen,” in Industrielles System und politische Entwicklung in der Weimarer Republik: Verhandlungen des Internationalen Symposiums in Bochum vom 12.–17. Juni 1973, ed. Mommsen, Hans et al. (Düsseldorf, 1974), pp. 499–513Google Scholar, and Ulrich Nocken, “Inter-Industrial Conflicts and Alliances as Exemplified by the AVI Agreement,” ibid., pp. 693–704.

18. Nocken, “Inter-Industrial Conflicts,”, pp. 695–97.

19. Döhn, Lothar, Politik und Interesse: Die Interessenstruktur der Deutschen Volkspartei, Marburger Abhandlungen zur politischen Wissenschaft, vol. 16 (Meisenheim am Glan, 1970), pp. 174–78, 185–87.Google Scholar

20. Conze, Werner, “Die politischen Entscheidungen in Deutschland, 1929–1933,”, in Die Staats- und Wirtschaftskrise des Deutschen Reiches 1929–1933, pp. 211–12.Google Scholar

21. Brüning, Memoiren, pp. 249–52.

22. Ibid., pp. 260, 271.

23. “Gesetz über Hilfsmassnahmen für die notleidenden Gebiete des Ostens (Osthilfe-gesetz) vom 31. März 1931,” Reichsgesetzblatt, pt. I (1931), 117;Google Scholar and “Gesetz über die Abwicklung der Aufbringungsumlage und die Neugestaltung der Bank für deutsche Industrieobligationen (Industriebankgesetz) vom 31. März 1931,” ibid., p. 124.

24. In 1931 the short-term indebtedness, i.e., not including mortgage payments, of East German agrarians (Silesia, Brandenburg, Grenzmark, Pomerania, and the two Mecklenbergs) was 56.9% of the estimated sales value of their land, compared to 35.6% for West German agrarians. In that year 90% of the short-term debt of the eastern agrarians was regarded as uncollectable. The financial situation was worst for the largest eastern estates. According to one study, small holders in eastern Germany with 5–50 hectares were still earning 82 marks annually per hectare in the years 1928–30, but agrarians with 50–200 hectares were losing 5 marks per hectare, and the estate owners with more than 200 hectares were losing 20 marks per hectare. von Zitzewitz-Kottow, F. C., “Kapitalbeschaffung, Zinsverbilligung, Entschuldung,” in Deutsche Agrarpolitik im Rahmen der in-neren und ässeren Wirtschaftspolitik, ed. Beckmann, Fritz et al. , I (Berlin, 1932), 549Google Scholar, and H. L. Fensch, “Die Rentabilität der deutschen Landwirtschaft,” ibid., pp. 579ff., both cited by Raupach, Hans, “Der interregionale Wohlfahrtsausgleich als Problem der Politik des Deutschen Reiches,” in Die Staats- und Wirtschaftskrise des Deutschen Reiches 1929–1933, pp. 21–22.Google Scholar

25. “Verordnung des Reichspräsidenten zur Sicherung der Ernte und der landwirtschaftlichen Entschuldung im Osthilfegebiet vom 17. November 1931,” Reichsgesetzblatt, pt. I (1931), 675;Google Scholar and “Verordnung des Reichspräsidenten Zur beschleunigten Durchführung der landwirtschaftlichen Entshuldung im Osthilfegebiet vom 6. Februar 1932,” ibid. (1932), p. 59.

26. Muth, “Agrarpolitik und Parteipolitik,” pp. 339–60.

27. This is acknowledged even by such a vigorous defender of Brüning as Conze, “Die politischen Entscheidungen,” p. 232. The chancellor himself attributed industry's changing attitude to his economic policy to the seductive appeal of “inflationary” credit schemes. Brüning, Memoiren, pp. 371, 442–43.

28. Turner, Henry Ashby Jr., “Big Business and the Rise of Hitler,” American Historical Review, LXXV (10 1969), 56–70;CrossRefGoogle Scholaridem, “Fritz Thyssen und ‘I Paid Hitler,’” Viertelijahrshefte für Zeitgeschichte, XIX (07 1971) 225–44;Google Scholar and idem, “The Ruhrlade, Secret Cabinet of Heavy Industry in the Weimar Republic,” Central European History, III (09 1970), 195–228.Google Scholar

29. Winkler, Heinrich August, Mittelstand, Demokratie und Nationalsozialismus: Die politische Entwicklung von Handwerk und Kleinhandel in der Weimarer Republik (Cologne, 1972), pp. 166–71.Google Scholar

30. Brüning, Memoiren, pp. 32, 98, 110, 127, 132–33, 214, 227, 262, 501–2, 583, 625.

31. Ibid., pp. 105, 115–16, 118, 133, 148, 191, 349, 363.

32. Ibid., p. 116.

33. Ibid., p. 315.

34. Hilferding, Rudolf, Die Sozialisierung und die Machtverhältnisse der Klassen: Referat auf dem 1. Betriebsrätekongress, gehalten am 5. Oktober 1920 (Berlin, 1920), pp. 11–12.Google Scholar

35. Hilferding, Rudolf, “Probleme der Zeit: Ein Geleitwort,” Die Gesellschaft, I (04 1924), 2–13.Google Scholar

36. Hilferding, Rudolf, Für die soziale Republik: Rede gehalten auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, Berlin, 1924 (Berlin, 1924).Google Scholar

37. Cf. the letter from Hilferding to Karl Kautsky, July 19, 1924, in the International Institute of Social History, Amsterdam, Kautsky Papers, DXII 636. The present interest in reformulating Hilferding's idea of “organized capitalism” to make it a more useful analytic concept is shown in Winkler, Heinrich August, ed., Organisierter Kapitalismus: Voraussetzungen und Anfānge, Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, vol. 9 (Göttingen, 1974).CrossRefGoogle Scholar

38. His keynote addresses to the SPD congresses of 1924 and 1927 stressed a positive attitude toward the republic and its economy. Hilferding, , Für die soziale Republik, and his Die Aufgaben der Sozialdemokratie in der Republik: Rede gehalten auf dem Parteitag der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands, Kiel, 1927 (Berlin, 1927).Google Scholar

39. Protokoll des AfA-Gewerkschaftskongresses, Leipzig, vom 5. bis 7. Oktober 1931 (Berlin, 1931), p. 108.Google Scholar

40. The best descriptions of Kautskyanism are by Matthias, Erich, “Kautsky und der Kautskyanismus: Die Funktion der Ideologie in der deutschen Sozialdemokratie vor demersten Welkrieg,” in Marxismusstudien, 2nd ser. (Tübingen, 1957), pp. 151–97Google Scholar, and Steinberg, Hans Josef, Sozialismus und deutsche Sozialdemokratie: Zur Ideologie der Partei vor demersten Weltkrieg (Hanover, 1967).Google Scholar

41. Marx', Karlökonomische Lehren (Stuttgart, 1887);Google ScholarDas Erfurter Programm in seinem grundsätzlichen Teil erläutert (Stuttgart, 1892);Google ScholarVorläufer des neuen Sozialismus, 2 vols. (Stuttgart, 1895);Google ScholarDie soziale Revolution, 2 vols. (Berlin, 1902);Google ScholarEthik und materialistische Geschichtsauffassung Stuttgart, 1906).Google Scholar

42. Cf. Kautsky, Karl, “Darwinismus und Marxismus,” Die Neue Zeit, XIII, no. 2 (1895), 709–16.Google Scholar

43. Kautsky, KarlGoogle Scholar, “Ein sozialdemokratischer Katechismus, II: Revolution und Anarchismus,” ibid., XII, no. 1 (1893), 402–10.

44. Ibid., p. 403.

45. Timm, Helga, Die deutsche Sozialpolitik und der Bruch der grossen Koalition im März 1930 (Düsseldorf, 1952), pp. 130–37.Google Scholar

46. Hüllbüsch, Ursula, “Die deutschen Gewerkschaften in der Wirtschaftskrise,” in Die Staats- und Wirtschaftskrise des Deutschen Reiches 1929–1933, pp. 137–38.Google Scholar

47. Naphtali, Fritz (Herausgeber im Auftrage des ADGB), Wirtschaftsdemokratie, ihr Wesen, Weg und Ziel (Berlin, 1928), p. 12.Google Scholar

48. The original plan was a single-spaced typewritten MS of ten pages entitled “Thesen zum Kampf gegen die Wirtschaftskrise, Vorgelegt am 23. Dezember 1931 von Dr. Baade-Tarnow-Woytinsky.” Bibliothek des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes, East Berlin, Urich Papers, Mappe 41. Max Urich was president of the German Metal Workers Union.

49. Woytinsky wrote prolifically in support of international and German works programs. Among his most important articles are “Ausweg aus der Krise? Internationale Arbeitsbeschaffung!” Paneuropa, IX (Nov. 1931), 270–76; “Internationale Arbeitsbeschaffung,” Gewerkschafts-Zeitung, Nov. 14, 1931, pp. 721–23; “Wann kommt die aktive Wirtschaftspolitik?” Die Arbeit, VIII (01 1932), 11–31;Google Scholar “Arbeitsbeschaffung und keine Inflationsgefahr,” ibid. (Mar. 1932), pp. 142–54; and “Wieder und wieder: Schafft Arbeit!” Gewerkschafts-Zeitung, Mar. 12, 1932, pp. 162–64.

50. Tarnow, Fritz, “Arbeit schaffen!” Gewerkschafts-Zeitung, 02 27, 1932, p. 130;Google Scholar and his “Nun aber Arbeitbeschaffung,” Metallarbeiter-Zeitung, Mar. 12, 1932, p. 161.

51. Baade, Fritz, “Arbeiternot und Bauerntod, Preise und Löhne, Stadtvolk und Landvolk,” Vorwärts, 04 6, 1932, p. 10;Google Scholar and his “Agrarpolitik und Preussenwahl,” Die Gesellschaft, IX (04 1932), 289–302.Google Scholar

52. Protokoll der Sitzung des Ausschusses des ADGB, 16. Februar 1932 (Berlin, 1932), p. 66.Google Scholar Only about 35 to 40 copies of these Protokolle were published. One copy was normally sent to the executive of each of the national trade unions in the ADGB. Almost complete sets are in the libraries of the Deutscher Gewerkschaftsbund in Düsseldorf and the Freier Deutscher Gewerkschaftsbund in East Berlin.

53. “Unsere Losung: Arbeitsbeschaffung,” Gewerkschafts-Zeitung, Feb. 20, 1932, p. 113; “Arbeitsbeschaffung—Die zentrale Aufgabe deutscher Wirtschaftspolitik,” ibid., pp. 117–19; “Für und wider Arbeitsbeschaffung,” ibid., Mar. 5, 1932, pp. 148–50; “Kampf gegen die Krise durch Arbeitsbeschaffung,” Der Grundstein, Feb. 27, 1932, p. 63; “Arbeitsbeschaffung ist die Forderung des Tages,” ibid., Apr. 9, 1932, p. 49; “Der Schrei nach Abeit,” ibid., Mar. 5, 1932, p. 54; “Millionen schreien nach Arbeit,” Holzarbeiter-Zeitung, Mar. 19, 1932, p. 89.

54. “Abgeänderter Entwurf fur ein Wirtschaftsprogramm aufgrund der Besprechungen am 8. und 9. Februar 1932,” Bibliothek des Freien Deutschen Gewerkschaftsbunders, Urich Papers, Mappe 41. For the subsequent steps against the WTB Plan cf. Keil, Erlebnisse, II, 427, and Woytinsky, Wladimir, Stormy Passage (New York, 1961), pp. 469–72.Google Scholar

55. Naphtali, Fritz, Wirschaftskrise und Arbeitslosigkeit (Berlin, 1930), p. 24Google Scholar, cited and translated by Sturmthal, Adolf, The Tragedy of European Labor, 1918–1939 (New York, 1943), pp. 86–87.Google Scholar

56. Woytinsky, Wladimir, Internationale Hebung der Preise als Ausweg aus der Krise (Leipzig, 1931), p. 139.Google Scholar

57. Protokoll der Sitzung des Ausschusses der ADGB, 16. Februar 1932, p. 62.

58. “Pläne zur Arbeitsbeschaffung,” Vorwärts, Feb. 17, 1932, pp. 1–2; Friedrich Stampfer, “Offensive! Das Wirtschaftsprogramm der Arbeiterbewegung,” ibid., Feb. 18, 1932, p. 1; Fritz Naphtali, “Die grosse Sanierung: Der Staat als Wirtschaftsretter,” ibid., Feb. 23, 1932, pp. 1–2; “Volksanleihe für Arbeitsbeschaffung,” ibid., Mar. 9, 1932, p. 9; “Planmässige Arbeitsbeschaffung,” ibid., Mar. 16, 1932, p. 9; “Warum planmässige Arbeitsbeschaffung? Vor dem Krisenkongress der freien Gewerkschaften,” ibid., Mar. 20, 1932, p. 9; “Vorwärts zum Umbau der Wirtschaft!” ibid., Mar. 23, 1932, p. 11; and “Warum staatliche Wirtschaftsführung?” ibid., Mar. 27, 1932, p. 9.

59. Woytinsky, Stormy Passage, pp. 470–72. This account was confirmed by Fritz Baade in a letter to the author on Sept. 14, 1967.

60. Sonderburg, F. [pseud.], “Währung, Kapitalismus und Arbeiterklasse,” Der Klassenkampf, VI (03 1932), p. 90.Google Scholar

61. Petzina, Dietmar, “Materialien zum sozialen und wirtschaftlichen Wandel in Deustschland seit dem Ende des 19. Jahrhunderts,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, XVII (07 1969), 320.Google Scholar

62. Milatz, Alfred, Wähler und Wahlen in der Weimarer Republik (Neuwied, 1965), pp. 25, 90, 108.Google Scholar

63. Hunt, Richard, German Social Democracy, 1918–1933 (New Haven, 1964), pp. 89, 92–93, 106–7, 131–33.Google Scholar

64. “Vermerk über eine Chefbesprechung in der Reichskanzlei am 20. Februar 1932,” Bundesarchiv, Koblenz, R43I 1454, 166–74. For the evolution of the government's jobcreation program cf. in the Bundesarchiv: “Der Reichsarbeitsminister an sämtliche Reichsminister, Btr. Arbeitsbeschaffung, am 3. März 1932,” R2 18646, 12/3; “Der Reichsverkehrsminister an den Herrn Staatssekretär in der Reichskanzlei, Btr. Arbeitsbeschaffung, am 19. März 1932,” R2 18646, 30/4; “Der Reichsminister der Finanzen an den Herrn Staatssekretär in der Reichskanzlei, Btr. Arbeitsbeschaffung, am 11. April 1932,” R2 18646, 11/4; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 14. April 1932,” R43I 1455, 507–16; “Der Reichsarbeitsminister an den Herm Staatsskretär in der Reichskanzlei, Btr. Arbeitsbeschaffung, am 2. Mai 1932,” R2 18646, 6/5; “Der Reichsarbeits- minister an den Herm Staatssekretär in der Reichskanzlei, Btr. Arbeitsbeschaffung, am 4. Mai 1932,” R2 18646, 9/5; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 13. Mai 1932,” R43I 1456, 101–4; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 17. Mai 1932,”R43I 1456, 105–9; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 18. Mai 1932,” R43I 1456, 113–23; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 19. Mai 1932,” R43I 1456, 125–44; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 20. Mai 1932, mit drei Anlagen zum Protokoll,” R43I 1456, 145–78; “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 21. Mai 1932,” R43I 1456, 201–6; “Vermerk des Reichsarbeitsministers, Btr. Durchführung der Arbeitsbeschaffungsmassnahmen, 27. Mai 1932,” R2 18646, 7/7.

65. Cf. Brüning's pessimistic remarks in his last speech to the Reichstag on May 26, 1932, in Verhandlungen des Deutschen Reichstages: Stenographische Berichte, VI. Wahlperiode, vol. 446, pp. 2596–97.

66. Ibid., p. 2601. The planning of this program had been completed five days earlier. “Niederschrift über die Ministerbesprechung am 21. Mai 1932,” Bundesarchiv, R43I 1456, 201–6.

67. “Umbau der Wirtschaft,” Vorwärts, June 23, 1932, pp. 1–2.

68. “Verordnung des Reichspräsidenten zur Belebung der Wirtschaft vom 4. September 1932,” Reichsgesetzblatt, pt. I (1932), 425–32; and “Verordnung zur Vermehrung und Erhaltung der Arbeitsgelegenheit vom 5. September 1932,” ibid., pp. 433–35.

69. “Durchführungsbestimmungen zur Arbeitsbeschaffung vom 6. Januar 1933,” ibid. (1933), pp. 11–13; “Verordnung zur Durchführung der Arbeitsbeschaffung vom 26. Januar 1933,” ibid. (1933) pp. 31–32; “Verordnung des Reichspräsidenten über finanzielle Massnahmen auf dem Gebiet der Arbeitsbeschaffung vom 28. Januar 1932,” ibid., p. 31.

70. Verhandlungen des Deutschen Reichstages: Stenographische Berichte, VI. Wahlperiode, vol. 446, p. 2511.

71. NSDAP, Wirtschaftliches Sofortprogramm der NSDAP (Munich, 1932)Google Scholar, cited by Kroll, Von der Weltwirtschaftskrise, p. 428.

72. Cf. Matthias, Erich, Sozialdemokratie und Nation: Ein Beitrag zur Ideengeschichte der sozialdemokratischen Emigration in der Prager Zeit des Parteivorstandes, 1933–1938 (Stuttgart, 1952), pp. 25–40.Google Scholar

73. Conze, Werner, “Br¨ning als Reichskanzler: Eine Zwischenbilanz,” Historische Zeitschrift, CCXIV (04 1972), 329.Google Scholar

74. His thoroughly pessimistic view of these natural processes, on which he nevertheless decided to rely, is described by Köhler, “Arbeitsbeschaffung, Siedlung und Reparationen,” pp. 304–7.

75. Conze, “Brüning als Reichskanzler,” p. 319.