Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T13:44:04.483Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Anticipating the Future in the Present: “New Women” and Other Beings of the Future in Weimar Germany

Published online by Cambridge University Press:  16 November 2009

Rüdiger Graf
Rüdiger Graf
Affiliation:
Ruhr-Universität Bochum
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Why another article about the “new woman” in Weimar Germany, which for at least twenty-five years has been a favorite topic of historical scholarship in various disciplines? Earlier studies in history, art history, and German and Gender Studies unmasked the “new woman” as a media construction unrelated to the life-world of women after World War I, and newer studies emphasize the liberating tendencies, especially for younger women in Weimar Germany. Broadening these perspectives, I will argue that the concept of the “new woman” and its specific temporal structure can be seen further as a paradigm case for Weimar political and intellectual debates in general. “New women” were conceptualized as anticipations of the future and thus need to be situated and understood in front of the broader horizon of expectation, in the words of Reinhart Koselleck, of Weimar Germany. Because the realm of politics is constituted by expectations of the future, of what will happen and of what may be done, an analysis of the “new woman” and concurring anticipations of the future can, in turn, elucidate the structure and dynamics of political discourse in Weimar Germany.

Type
Articles
Information
Central European History , Volume 42 , Issue 4 , December 2009 , pp. 647 - 673
Copyright
Copyright © Conference Group for Central European History of the American Historical Association 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Bridenthal, Renate and Koonz, Claudia, “Beyond Kinder, Küche, Kirche. Weimar Women in Politics and Work,” in When Biology Became Destiny: Women in Weimar and Nazi Germany, ed. Bridenthal, Renate, Grossmann, Atina, and Kaplan, Marion (New York: Monthly Review Press, 1984), 33–65Google Scholar, here 34f, 52; Sykora, Katharina, “Die Neue Frau. Ein Alltagsmythos der 20er Jahre,” in Die Neue Frau. Herausforderung für die Bildmedien der Zwanziger Jahre, ed. Sykora, Katharina (Marburg: Jonas, 1993), 9–24Google Scholar.

2 Grossmann, Atina, “Eine ‘neue Frau’ im Deutschland der Weimarer Republik?,” in Fräulein vom Amt, ed. Gold, Helmut and Koch, Annette (Munich: Prestel, 1993), 136–161Google Scholar, here 136; Usborne, Cornelie, “The New Woman and Generation Conflict: Perceptions of Young Women's Sexual Mores in the Weimar Republic,” in Generations in Conflict: Youth Revolt and Generation Formation in Germany 1770–1968, ed. Roseman, Mark (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 137–163CrossRefGoogle Scholar, here 138.

3 Most recently Planert, Ute, “Kulturkritik und Geschlechterverhältnis. Zur Krise der Geschlechterordnung zwischen Jahrhundertwende und ‘Drittem Reich,’” in Ordnungen in der Krise. Zur politischen Kulturgeschichte der Zwischenkriegszeit, ed. Hardtwig, Wolfgang (Munich: Oldenbourg, 2007), 191–214Google Scholar.

4 Usborne, “The New Woman,” 162; Usborne, Cornelie, The Politics of the Body in Weimar Germany: Women's Reproductive Rights and Duties (London: Macmillan, 1992)CrossRefGoogle Scholar; Grossmann, Atina, Reforming Sex: The German Movement for Birth Control and Abortion Reform 1920–1950 (New York: Oxford University Press, 1995), 4Google Scholar; for France, Roberts, Mary Louise offers a combination of the first two explanations; see Civilization without Sexes: Reconstructing Gender in Postwar France, 1917–1927 (Chicago: University of Chicago Press, 1994)CrossRefGoogle Scholar.

5 Peukert, Detlev, Die Weimarer Republik. Krisenjahre der klassischen Moderne (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987), 101–106Google Scholar; Frevert, Ute, “Kunstseidener Glanz. Weibliche Angestellte,” in Neue Frauen—Die zwanziger Jahre, ed. Soden, Kristine von and Schmidt, Marute (Berlin: Elefanten Press, 1988), 25–31Google Scholar, here 25.

6 Cohen, Deborah, The War Come Home: Disabled Veterans in Britain and Germany, 1914–1939 (Berkeley, CA: University of California Press, 2001)Google Scholar; Lerner, Paul, Hysterical Men: War, Psychiatry, and the Politics of Trauma in Germany 1890–1930 (Ithaca, NY, and London: Cornell University Press, 2003)Google Scholar.

7 Theweleit, Klaus, Männerphantasien 1+2 (Munich and Zurich: Piper, 2000 [first ed. 1977/78])Google Scholar.

8 Föllmer, Moritz and Graf, Rüdiger, eds., Die “Krise” der Weimarer Republik. Zur Kritik eines Deutungsmusters (Frankfurt am Main: Campus, 2005)Google Scholar.

9 Koselleck, Reinhart, Zeitschichten. Studien zur Historik (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000)Google Scholar; Luhmann, Niklas, “Temporalisierung von Komplexität. Zur Semantik neuzeitlicher Zeitbegriffe,” in Luhmann, Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, vol. 1 (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1980), 235–300Google Scholar.

10 Koselleck, Reinhart, “Erfahrungsraum und Erwartungshorizont—Zwei historische Kategorien,” in Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, 3rd ed. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995), 349–375Google Scholar.

11 Graf, Rüdiger, Die Zukunft der Weimarer Republik. Krisen und Zukunftsaneignungen in Deutschland 1918–1933 (Munich: Oldenbourg, 2008)CrossRefGoogle Scholar.

12 On the concept of discourse, see Graf, Rüdiger, “Diskursanalyse und radikale Interpretation. Davidsonianische Überlegungen zu Grenzen und Transformationen historischer Diskurse,” Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 16, no. 4 (2006): 67–86Google Scholar.

13 Graf, Die Zukunft der Weimarer Republik, 23.

14 Völkischer Beobachter (NSDAP), Neue preußische (Kreuz-)Zeitung (traditional Prussian conservatism), Deutsche Allgemeine Zeitung/Der Tag (industry, Deutsche Volkspartei), Germania (Catholic), Berliner Tageblatt (liberal), Vorwärts (social democratic), Rote Fahne (communist). The journals are Die Tat. Monatsschrift für die Zukunft deutscher Kultur (after 1928, it became Die Tat. Monatsschrift zur Gestaltung neuer Wirklichkeit), Die Weltbühne, Die neue Zeit, Die Gesellschaft, Neue Rundschau, Deutsche Rundschau, and Nationalsozialistische Monatshefte. For a detailed description, see Graf, Die Zukunft der Weimarer Republik, 40–51.

15 For an extended argument and for the rest of the paragraph, see Graf, Die Zukunft der Weimarer Republik, 67–116.

16 Speier, Hans, “Ideologie und Utopie. Karl Mannheims soziologisches Werk,” Das Unterhaltungsblatt der Vossischen Zeitung, Feb. 13, 1930Google Scholar.

17 Hoeres, Peter, Krieg der Philosophen. Die deutsche und britische Philosophie im Ersten Weltkrieg (Paderborn: Schöningh, 2004), 580Google Scholar; Bruendel, Steffen, Volksgemeinschaft oder Volksstaat. Die “Ideen von 1914” und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg (Berlin: Akademie-Verlag, 2003), 28CrossRefGoogle Scholar.

18 Eisner, Kurt, Die neue Zeit (Munich: Georg Müller Verlag, 1919), 5Google Scholar.

19 “An den Zentralrat gerichtete Protestkundgebung der zentralen Soldatenräte, 23.-31.1.1919,” in Quellen zur Geschichte der Rätebewegung in Deutschland 1918/19, 3 vols. (Düsseldorf: Droste, 1968–1980), vol. 1, Der Zentralrat der Deutschen Sozialistischen Republik 19.12.1918–8.4.1919. Vom ersten bis zum zweiten Rätekongress, ed. Reinhard Rürup and Eberhard Kolb (Düsseldorf: Droste, 1968), 465–473, here 465f. See, for example, Die Neue Zeit. Amtliches Organ des Arbeiter- und Soldatenrates Cuxhaven; Die Neue Zeit. Organ des Soldatenrates Kowno; Die Neue Zeit. Ein Blatt für Kämpfer. Organ des Soldatenrate Altengrabow; Die Neue Zeit. Volkstümliche, parteilose Wochenschrift für Freiheit und Recht. Non-revolutionary journals used the term as well; see Neue Frauen-Zeit. Amtliches Organ des Charlottenburger Hausfrauen-Vereins und des Deutschen Lyceum-Vereins (1918–1925); Die Neue Zeit. Schriften zum christlich-sittlichen Wiederaufbau des deutschen Vaterlandes (1919); Neue Zeit. Politisches Tageblatt. Organ des Deutschen Wirtschafts- und Kulturvereins (1920–1922); Kunst- und Kulturrat. Blätter für die neue Zeit (1919/20).

20 [Anonymous], “Der erste Parteitag,” in Die Rote Fahne, Jan. 3, 1919; [Anonymous], “1921. Das Jahr der Entscheidung,” in Die Rote Fahne, Morgenausgabe, January 1, 1921.

21 Fritzsche, Peter, “Breakdown or Breakthrough? Conservatives and the November Revolution,” in Between Reform, Reaction, and Resistance. Studies in the History of German Conservatism from 1789 to 1945, ed. Jones, Larry Eugene and Retallack, James (Providence, RI, and Oxford: Berg, 1993), 299–328Google Scholar, especially 306–309.

22 On the dialectic of expectation and disappointment concerning Weimar parliamentarism, see Mergel, Thomas, “Führer, Volksgemeinschaft und Maschine. Politische Erwartungsstrukturen in der Weimarer Republik und im Nationalsozialismus 1918–1936,” in Politische Kulturgeschichte der Zwischenkriegszeit, ed. Hardtwig, Wolfgang (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2005), 91–127Google Scholar.

23 Vorstand der sozialdemokratischen Partei Deutschlands, “Wähler! Wählerinnen!,” Vorwärts, Morgenausgabe, Jan. 1, 1919; Heinz Ziklen, “Jahr, werde neu! [poem],” Vorwärts, Morgenausgabe, Jan. 1, 1921.

24 Das Heidelberger Programm. Grundsätze und Forderungen der Sozialdemokratie, with a preface by Paul Kampffmeyer (Berlin: Dietz, 1925), 3.

25 Jäckh, Ernst, “Idee und Realisierung der internationalen Werkbund-Ausstellung ‘Die neue Zeit’ Köln 1932,” Die Form 4 (1929): 401–421Google Scholar, here 405; Riezler, W[alter], “1932,” Die Form 4 (1929): 1–3Google Scholar, here 1; van der Rohe, Ludwig Mies, “Die neue Zeit,” Die Form 5 (1930): 406Google Scholar.

26 [Anonymous], “1929—ein Jahr revolutionärer Massenkämpfe,” Die Rote Fahne, Jan. 1, 1929; [Anonymus], “1931!,” Die Rote Fahne, Jan. 1, 1931. Similar voices can be found in the Weltbühne: Hiller, Kurt, “Der Sprung ins Helle,” Die Weltbühne 26, 2 (1930): 977–981Google Scholar. For the right, see paradigmatically Zehrer, Hans, “Das Gewitter steigt auf,” Die Tat 20, 2 (1928/29): 782–786Google Scholar; Zehrer, Hans, “Achtung, junge Front! Draußenbleiben,” Die Tat 21, 1 (1929/30): 25–40Google Scholar; Zehrer, Hans, “An der Wende,” Die Tat 24 (1932): 433–451Google Scholar.

27 Jung, Edgar Julius, Die Herrschaft der Minderwertigen, 2nd ed. (Berlin: Verlag Deutsche Rundschau, 1930), 667Google Scholar.

28 Jung, Edgar Julius, “Volkserhaltung,” Die Deutsche Rundschau 222 (1930): 185–196, here 189 and 194f.Google Scholar; see also Buchwald, Reinhard, “Die Bildung im Zeitalter der Kulturkrise,” Die Tat 16, 1 (1924/25): 1–6Google Scholar.

29 “Ende und Neubeginn. Eine Neujahrsumfrage,” in Deutsche Allgemeine Zeitung, Beilage, Jan. 1, 1924.

30 “Zwischen gestern und morgen. Was hat sich in Ihrem Leben geändert?,” Deutsche Allgemeine Zeitung, Morgenausgabe, Sonderbeilage, Jan. 1, 1926.

31 “Was ist die wichtigste Tatsache seit Kriegsende?,” Deutsche Allgemeine Zeitung, Morgenausgabe, 1. Beiblatt, Jan. 1, 1928.

32 v. Müller, Karl Alexander, “Deutsche Zukunft. Vorbemerkung,” Süddeutsche Monatshefte 24 (1926): 169f., here 170Google Scholar; see also Seeberg, Reinhold, “Gedanken über die Zukunft Europas,” Die Deutsche Rundschau 208 (1926): 91–105, here 105Google Scholar.

33 Graf, Rüdiger, “Die Mentalisierung des Nirgendwo und die Transformation der Gesellschaft. Der theoretische Utopiediskurs in Deutschland 1900–1933,” in Utopie und politische Herrschaft im Europa der Zwischenkriegszeit, ed. Hardtwig, Wolfgang (Munich: Oldenbourg, 2003), 145–173Google Scholar.

34 Das Heidelberger Programm, 5.

35 See Stegmann, Carl, “Die Zukunftsbedeutung des Proletariats II,” Die Entscheidung 1 (1929/1930): 29–34Google Scholar; Carl Stegmann and Hilmar v. Hinüber, “Ein Jahrgang Entscheidung,” in ibid., 141f.

36 [Anonymous], “Wohin treiben wir?,” Die Tat 23, 1 (1930/31): 329–354, here 354.

37 Zehrer, “An der Wende,” 433–451; Zehrer, Hans, “Der Entscheidung entgegen,” Die Tat 24 (1932): 193–203Google Scholar; Zehrer, Hans, “Der Sinn der Krise,” Die Tat 23, 2 (1931/32): 937–957Google Scholar; Zehrer, Hans, “Der Weg ins Chaos,” Die Tat 21, 2 (1929/30): 563–577Google Scholar.

38 Jung, Edgar Julius, “Reichsreform,” Die Deutsche Rundschau 217 (1928): 101–112, here 102Google Scholar.

39 Hitler, Adolf, “Der Siegesmarsch des National-Sozialismus 1927,” Völkischer Beobachter, Jan. 1/2, 1928Google Scholar.

40 [Anonymous] “Um die Zukunft,” Der S.A.-Mann. Wochenbeilage zum Völkischen Beobachter, Dec. 31, 1931; see also [Anonymous], “Ins neue Kampfjahr,” Der S.A.-Mann. Monatsbeilage zum Völkischen Beobachter, Dec. 30/31, 1928.

41 Rosenberg, Alfred, “1930,” in Völkischer Beobachter, Jan. 1/2, 1930Google Scholar; see also Rosenberg, Alfred, “Krisis und Neugeburt Europas,” Nationalsozialistische Monatshefte 3 (1932): 537–554Google Scholar; Bach, Alfred, “Gestaltung und Zielsetzung der Hitlerjugend,” Nationalsozialistische Monatshefte 1 (1930): 69–73Google Scholar.

42 “Wahlanzeige,” Nationalsozialistische Monatshefte 3 (1932): 145.

43 Schreiner, Klaus, “‘Wann kommt der Retter Deutschlands?’ Formen und Funktionen von politischem Messianismus in der Weimarer Republik,” Saeculum 49 (1998): 107–160CrossRefGoogle Scholar.

44 Braunschweig, Max, “Krise des Führertums,” Die Weltbühne 19, 2 (1923): 1–4, 4Google Scholar; Ewald, Oskar, “Politik und Menschentum,” Die Neue Rundschau 36, 2 (1925): 785–791Google Scholar; Ströbel, Heinrich, “Führer,” Die Weltbühne 15 (1919): 491–495Google Scholar.

45 Compare, for example, Ewald, “Politik und Menschentum,” 785–791, with Bittner, Karl Gustav, “Werdet deutsche Menschen!,” Die Tat 18, 2 (1926/27): 502–518Google Scholar; and Meier-Benfey, Heinrich, “Mensch und Übermensch,” Die Tat 18, 1 (1926/27): 406–409Google Scholar.

46 See, for example, Hördt, Philipp, “Der Ruf nach dem großen Mann,” Die Tat 12, 2 (1920/21): 933–935Google Scholar, here 934.

47 Freyer, Hans, Der Staat (Leipzig: Fritz Rechfelden, 1925), 38Google Scholar.

48 Ibid., 38.

49 Oestreich, Paul, “Ziele der Schulreform,” Die Neue Rundschau 31, 1 (1920): 695–707, here 704Google Scholar.

50 Wedemeyer-Kolwe, Bernd, “Der neue Mensch.” Körperkultur im Kaiserreich und in der Weimarer Republik (Würzburg: Königshausen und Neumann, 2004), 14, 125, and 429Google Scholar.

51 Rocker, Rudolf, “Die Kommenden,” in Der Mensch von morgen. Illustrierte Monatsblätter für Sitten- u. Lebensreform 1 (1927): 9fGoogle Scholar.

52 A similar self-conception dominated the Reformhaus-movement. Fritzen, Florentine, “‘Neuzeitlich leben.’ Reformhausbewegung und Moderne 1925–1933,” in Die “Krise” der Weimarer Republik, ed. Föllmer, and Graf, , 165–186, 165fGoogle Scholar.

53 See, for example, the frequent references to “youth” in Deutschlands Köpfe der Gegenwart über Deutschlands Zukunft. Mit einem Geleitwort v. Graf Rüdiger von der Goltz, ed. Friedrich Koslowsky (Berlin and Zurich: Eigenbrödler-Verlag, 1928); or Gründel, E. Günther, Die Sendung der jungen Generation. Versuch einer umfassenden revolutionären Sinndeutung der Krise (Munich: C. H. Beck, 1932), 439–441Google Scholar; Krieck, Ernst, Volk im Werden (Oldenburg: G. Stalling, 1932)Google Scholar; Mühsam, Erich, “Marschlied der Zwölfjährigen,” Der Mensch von morgen. Illustrierte Monatsblätter für Sitten- u. Lebensreform 1 (1927): 18Google Scholar.

54 Burgdörfer, Friedrich, Volk ohne Jugend. Geburtenschwund und Überalterung des Volkskörpers. Ein Problem der Volkswirtschaft—der Sozialpolitik—der nationalen Zukunft, 2nd ed. (Berlin: Vowinkel, 1934 [1st ed. 1932])Google Scholar.

55 Goebbels, Joseph, “Appell an die deutsche Jugend,” Die Deutsche Zukunft. Organ der nationalsozialistischen Jugend 1 (1931): 6Google Scholar.

56 van den Bruck, Arthur Moeller, Das Recht der jungen Völker (Munich: Piper, 1919)Google Scholar.

57 v. Kirchenheim, Arthur, Schlaraffia politica. Geschichte der Dichtungen vom besten Staate (Leipzig: F. W. Grunow, 1892), 280fGoogle Scholar.

58 Weinberg, Margarete, Das Frauenproblem im Idealstaat der Vergangenheit und der Zukunft. Ein Streifzug durch das Wunderland der Utopisten (Leipzig: Kabitzsch, 1925), 2Google Scholar.

59 Ibid., 3; Weindling, Paul, Health, Race, and German Politics Between National Unification and Nazism 1870–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 77, 94, and 124Google Scholar.

60 Weingart, Peter, “Eugenik—eine angewandte Wissenschaft. Utopien der Menschenzüchtung zwischen Wissenschaftsentwicklung und Politik,” in Wissenschaft im Dritten Reich, ed. Lundgreen, Peter (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985), 314–349Google Scholar.

61 Galton, Francis, Hereditary Genius: An inquiry into its Laws and Consequences (London: Macmillan, 1892)Google Scholar; see also Galton's unfinished utopia, “Kantsaywhere,” in Life, Letters, and Labours of Francis Galton, ed. Karl Pearson, 3 vols. (Cambridge: Cambridge University Press, 1914–1930), vol. 3, Correlation, Personal Identification, and Eugenics, 411–426.

62 Richardson, Angelique, Love and Eugenics in the Late Nineteenth Century: Rational Reproduction and the New Woman (Oxford: Oxford University Press, 2003), 26–31Google Scholar.

63 Bebel, August, Die Frau und der Sozialismus, 50th ed. (Stuttgart: Dietz 1910)Google Scholar; Hölscher, Lucian, Weltgericht oder Revolution. Protestantische und sozialistische Zukunftsvorstellungen im deutschen Kaiserreich (Stuttgart: Klett-Cotta, 1989), 378–414Google Scholar.

64 Calkins, K., “The Uses of Utopianism: The Millenarian Dream in Central European Social Democracy Before 1914,” Central European History 15 (1982): 124–148, 126CrossRefGoogle Scholar.

65 Bebel, Die Frau, 474–482.

66 Frevert, Ute, “Mann und Weib, und Weib und Mann.” Geschlechter-Differenzen in der Moderne (Munich: C. H. Beck, 1995), 13–60Google Scholar.

67 Allen, Ann Taylor, Feminism and Motherhood in Germany, 1800–1914 (New Brunswick, NJ: Ruttgers University Press, 1991)Google Scholar.

68 Greven-Aschoff, Barbara, Die bürgerliche Frauenbewegung in Deutschland 1894–1933 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1981), 37–43CrossRefGoogle Scholar.

69 Quoted in Allen, Feminism and Motherhood, 1.

70 Greven-Aschoff, Die bürgerliche Frauenbewegung, 191.

71 For a detailed description, see Daniel, Ute, Arbeiterfrauen in der Kriegsgesellschaft. Beruf, Familie und Politik im ersten Weltkrieg (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1989)CrossRefGoogle Scholar; Hagemann, Karen, Frauenalltag und Männerpolitik. Alltagsleben und gesellschaftliches Handeln von Arbeiterfrauen in der Weimarer Republik (Bonn: Dietz, 1990)Google Scholar.

72 Augspurg, Anita and Heymann, Lida Gustava, “Was will ‘Die Frau im Staat’?,” Die Frau im Staat 1, no. 1 (1919): 1Google Scholar.

73 Mareder, Rosa, “Auf der Schwelle,” Die Frau im Staat 1, no. 2 (1919): 2–4Google Scholar; Hoesch-Ernst, Lucy, “An die Frauen!,” Die Frau im Staat 1, no. 1 (1919): 2–4Google Scholar; Stöcker, Helene, “Die Frauen und die Parteien,” Die Frau im Staat 1, no. 1 (1919): 5–7Google Scholar.

74 Eitner, Bertha, “Neue Ziele,” Die Frau im Staat 1, no. 2 (1919): 12Google Scholar.

75 Bäumer, Gertrud, “Zwischen den Zeiten,” Die Frau 26 (1918): 69–72, 71Google Scholar.

76 von Tilling, Magdalene, “Die neue Stellung der Frau in der Volksgemeinschaft,” Frau und Nation. Monatsschrift für die Mitarbeit der Frau am nationalen Wiederaufbau 1 (1924): 65–72, 67Google Scholar; see also Streubel, Christiane, Radikale Nationalistinnen. Agitation und Programmatik rechter Frauen in der Weimarer Republik (Frankfurt am Main: Campus, 2006)Google Scholar.

77 Kessemeier, Gesa, Sportlich, sachlich, männlich. Das Bild der “Neuen Frau” in den Zwanziger Jahren. Zur Konstruktion geschlechtsspezifischer Körperbilder in der Mode der Jahre 1920 bis 1929 (Dortmund: Ed. Ebersbach, 2000), 32Google Scholar.

78 Ibid., 37–43; Becker, Frank, “Die Sportlerin als Vorbild der ‘neuen Frauen.’ Versuche zur Umwertung der Geschlechterrolle in der Weimarer Republik,” in Sozial- und Zeitgeschichte des Sports 8, no. 3 (1994): 34–55Google Scholar.

79 Kessemeier, Sportlich, sachlich, männlich, 50–62; Frame, Lynne, “Gretchen, Girl, Garçonne? Weimar Science and Popular Culture in Search of the Ideal Woman,” in Women in the Metropolis: Gender and Modernity in Weimar Culture, ed. Ankum, Katharina v. (Berkeley, CA: University of California Press, 1997), 12–40Google Scholar.

80 See, for example, Vrieslander, Minni, “Die Mode der Amerikanerin,” in Die schöne Frau 2, no. 5 (1927): 22Google Scholar.

81 Nolan, Mary, Visions of Modernity: American Business and the Modernization of Germany (New York: Oxford University Press, 1994), 5Google Scholar. Comparing the localizations of the future in Soviet Union and the U.S., see Graf, Die Zukunft der Weimarer Republik, 250–267.

82 See, for example, Borst, Hugo and Hellpach, Willy, Das Problem der Industriearbeit. Zwei Vorträge gehalten auf der Sommertagung 1924 des Deutschen Werkbundes (Berlin: Julius Springer, 1925)Google Scholar.

83 Nolan, Visions of Modernity, 30, 71, and 120–126.

84 Giese, Fritz, Girlkultur. Vergleiche zwischen amerikanischem und europäischem Rhythmus und Lebensgefühl (Munich: Delphin-Verlag, 1925), 8Google Scholar.

85 Ibid., 15.

86 Ibid., 14.

87 See, for example, Bäumer, Gertrud, “Die Frau und die sexuelle Krisis,” Die Frau 33 (1925/26): 641–648Google Scholar; and Bäumer, Gertrud, Die Frau in der Krisis der Kultur (Berlin: F. A. Herbig, 1926), 13–23Google Scholar.

88 Heymann, Lida Gustava, “Mode,” Die Frau im Staat 12, no. 1 (1930): 6–7Google Scholar.

89 Ibid.

90 In the same vein, Minni Vrieslander criticized the “hysterical woman” who was dominated by fashion and moodiness, but would, in turn, only be a short-lived fashion phenomenon herself. Vrieslander, Minni, “Die hysterische Frau,” Die schöne Frau. Zeitschrift für Frauenkultur 2, no. 8 (1927): 6Google Scholar.

91 Weitz, Eric D., Creating German Communism, 1890–1990: From Popular Protest to Socialist State (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997), 205–231Google Scholar.

92 Stöcker, Helene, “Sexualreform als internationale Aufgabe,” Die Weltbühne 24, no. 2 (1928): 135–139, 135Google Scholar.

93 Kollontai, Alexandra, Die neue Moral und die Arbeiterklasse (Berlin: A. Seehof & Co., 1920), 5Google Scholar.

94 Ibid., 24, 30, 40f.

95 Ibid., 76.

96 See, for example, [Anonymous], “Zum Jahrswechsel,” Germania, Jan. 1, 1920.

97 “Russland Frauen unter der Roten Fahne,” Die Frau im Staat 12, no. 1 (1930): 2–3.

98 Rühle, Otto, Die Sozialisierung der Frau (Dresden: Verlag Am anderen Ufer, [1922]), 6Google Scholar.

99 Ibid., 3.

100 Rühle-Gerstel, Alice, Das Frauenproblem der Gegenwart. Eine psychologische Bilanz (Leipzig: S. Hirzel, 1932)Google Scholar.

101 Ibid., 122.

102 Ibid., 409.

103 Ibid., 408f.

104 Hermann, Elsa, So ist die neue Frau (Berlin: Avalun-Verlag, 1929), 168Google Scholar. See also Goebeler, Dorothee, Die Frau, wie sie war, wie sie wurde, wie sie ist. Fünfzig Jahre Frauenleben (Berlin: Hackebeil, 1927)Google Scholar; and Schwabach, Erik Ernst, Die Revolutionierung der Frau (Leipzig: Der neue Geistverlag, 1928)Google Scholar.

105 Huebner, Friedrich M., ed., Die Frau von morgen, wie wir sie wünschen (Leipzig: Seemann, E. A., 1929\), 1Google Scholar.

106 Georg von der Vring, “Offensive der Frau,” Die Frau von morgen, ed. Huebner, 49–56, 51; similarly Heinrich E. Jakob, “Haarschnitt ist noch nicht Freiheit,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 127–134, 127; see also Alfons Paquet, “Die Frau, die Welt und das Heute,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 147–159, 158.

107 von der Vring, “Offensive der Frau,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 50–52.

108 Stefan Zweig, “Zutrauen zur Zukunft,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 7–17, 7.

109 Ibid., 9f.

110 Emil Lucka, “Verwandlung der Frau,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 77–90.

111 Robert Musil, “Die Frau gestern und morgen,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 91–102, 91.

112 Ibid., 100. See also Richard Huelsenbeck, “Bejahung der modernen Frau,” in Die Frau von morgen, ed. Huebner, 18–25, 23.

113 See Koslowsky, ed., Deutschlands Köpfe, 317.

114 Hergt, [Oskar], Gegenwart und Zukunft der Deutschnationalen Volkspartei. Rede auf dem Parteitag der Deutschnationalen Volkspartei in Berlin am 12. u. 13. Juli 1919 [Deutschnationale Flugschrift no. 21] (Berlin: Deutschnationale Schriftenvertriebsstelle, 1919), 4Google Scholar.

115 Conrad, [Paul], Aus tiefer Not. Evangelische Zeugnisse (Berlin: Verlag der Schriftenvertriebsanstalt, 1922), 156Google Scholar.

116 See, for example, the female voices in Koslowsky, ed., Deutschlands Köpfe, 97, 196, 290.

117 Eidelstedt, Otto Karl Pielenz, “Die Frau in der kommenden Kultur,” Die Tat 21, 2 (1929/30): 193–195Google Scholar; Graßl, Joseph, “Die biologisch-sozialen Grundlagen des Wiederaufbaus,” in Deutschlands Zukunft im Urteil führender Männer, ed. Löffler, Klemens (Halle: Heinrich Diekmann, 1921), 63–75Google Scholar.

118 Hotzel, Kurt, Blutweihe. Gedanken über deutsche Zukunft (Munich: Lehmann, 1919), 43Google Scholar; Diederichs, Eugen, Die geistigen Aufgaben der Zukunft. Eine Ansprache an die Leipziger Buchhandlungsgehilfen (Leipzig: Eule, 1920), 16Google Scholar.

119 Diers, Marie, “Frau bleibt Frau,” Nationalsozialistische Monatshefte 3 (1932): 26–28Google Scholar. Concerning the National Socialist women's policy, see Arendt, Hans Jürgen, Hering, Sabine, and Wagner, Leonie, eds., Nationalsozialistische Frauenpolitik vor 1933. Dokumentation (Frankfurt am Main: dipa-Verlag, 1995)Google Scholar.

120 , W., “Das Manhattan-Girl,” Nationalsozialistische Monatshefte 2 (1931): 131–133Google Scholar.

121 Ibid.

122 Hamm, Florentine, “Die Frau in Deutschlands Niedergang und Aufstieg,” Nationalsozialistische Monatshefte 3 (1932): 1–19, 16Google Scholar.

123 See, for example, Grossmann, “Eine ‘neue Frau.’”

124 Moritz Föllmer, “Auf der Suche nach dem eigenen Leben. Junge Frauen und Individualität in der Weimarer Republik,” in Die “Krise” der Weimarer Republik, ed. Föllmer and Graf, 287–317.

125 Sykora, ed., Die neue Frau, 11; Kessemeier, Sportlich, sachlich, männlich, 28.