No CrossRef data available.
Article contents
Abstract
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chronique de droit international économique en 2020/Digest of International Economic Law in 2020
- Information
- Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international , Volume 58 , November 2021 , pp. 435 - 462
- Copyright
- © The Canadian Yearbook of International Law/Annuaire canadien de droit international 2021
References
1 Gouvernement du Canada, Visualisations interactives de données de Covid-19, en ligne: <sante-infobase.canada.ca/covid-19/international>.
2 Organisation mondiale du commerce (OMC), communiqué de presse 876, “Le commerce mondial prêt pour une reprise forte mais inégale après le choc causé par la pandémie de COVID-19” (31 mars 2021), en ligne: OMC <www.wto.org/french/news_f/pres21_f/pr876_f.htm>.
3 Seul Lee & Divya Prabhakar, “COVID-19 Non-Tariff Measures: The Good and the Bad, through a Sustainable Development Lens,” UNCTAD Research Paper No 60, Doc UNCTAD/SER.RP/2021/3 (2021), en ligne: <bit.ly/3qmwPY7>.
4 OMC, “COVID-19: Mesures affectant le commerce des marchandise” (dernière modification le 26 mars 2021), en ligne: OMC <bit.ly/3c11ll2>.
5 OMC, “Le volume du commerce mondial repart à la hausse au troisième trimestre après le choc dû à la COVID-19” (18 décembre 2020), en ligne: OMC <bit.ly/3c7GnB5>.
6 Willsher, Kim et al, “US Hijacking Mask Shipments in Rush for Coronavirus Protection,” The Guardian (3 avril 2020)Google Scholar, en ligne: <bit.ly/30jE20v>.
7 OMC, “Les Membres discutent du rôle que la propriété intellectuelle peut jouer dans la lutte contre la pandémie de COVID-19” (20 octobre 2020), en ligne: OMC <bit.ly/38hAz6Y>.
8 OMC, “L’OMC célèbre son 25ème anniversaire” (17 novembre 2020), en ligne: OMC <bit.ly/30eEqNX>.
9 Richard Hiault, “L’Organisation mondiale du commerce fête ses 25 ans en plein désarroi,” Les Échos (3 janvier 2020), en ligne: <bit.ly/3qkICpX>.
10 OMC, “Processus de désignation du Directeur général de l’OMC” (dernière consultation le 6 mars 2021), en ligne: OMC <bit.ly/3bmatBP>.
11 OMC, “Douzième Conférence ministérielle de l’OMC”, en ligne: OMC <bit.ly/30gK2XN>.
12 Accord économique et commercial global entre le Canada, d’une part, et l’Union européenne et ses États membres, d’autre part, 30 octobre 2016, en ligne: <www.international.gc.ca/trade-commerce/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/ceta-aecg/text-texte/toc-tdm.aspx?lang=fra> (application provisoire: 21 septembre 2017) [AÉCG].
13 Accord de continuité commerciale entre le Canada et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, 9 décembre 2020 (non en vigueur) [ACC]; Accord de Partenariat transpacifique global et progressiste, 8 mars 2018, en ligne: <www.international.gc.ca/trade-commerce/trade-agreements-accords-commerciaux/agr-acc/cptpp-ptpgp/text-texte/cptpp-ptpgp.aspx?lang=fra> (entrée en vigueur pour le Canada, l’Australie, le Japon, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, et Singapour: 30 décembre 2018; entrée en vigueur pour le Vietnam: 14 janvier 2019) [PTPGP].
14 Protocole visant à remplacer l’Accord de libre-échange nord-américain par l’Accord entre le Canada, les États-Unis d’Amérique et les États-Unis Mexicains, 30 novembre 2018, RT Can 2020 no 5 (entrée en vigueur: 1er juillet 2020) [ACÉUM].
15 Accord de libre-échange nord-américain entre le gouvernement du Canada, le gouvernement des États-Unis et le gouvernement du Mexique, 17 décembre 1992, RT Can 1994 n° 2 (entrée en vigueur: 1er janvier 1994) [ALÉNA].
16 Hervé A Prince, “Chronique de droit international économique en 2019: Commerce” (2020) 57 ACDI 415.
17 Projet de loi C-4, Loi portant mise en œuvre de l’Accord entre le Canada, les États-Unis d’Amérique et les États-Unis mexicains, 1re Session, 43e Législature, Canada, 2020 (sanction royale en date du 13 mars 2020), LC 2020, c 1.
18 Gouvernement du Canada, “Déclaration de la vice-première ministre à l’occasion de la ratification du nouvel ALÉNA par le Canada” (3 avril 2020), en ligne: <bit.ly/2YSsWig>.
19 Canadian Broadcasting Corporation, “Mexico Joins Canada, Notifies U.S. It’s Ready to Implement New NAFTA” (4 avril 2020), en ligne: <bit.ly/3pVNX7v>.
20 “Mexico Asks U.S., Canada to Grant Automakers Transition for USMCA Rules,” Reuters (7 avril 2020), en ligne: <reut.rs/3tzFZU4>.
21 Stein, Jeff, “Trump Signs USMCA, Revamping North American Trade Rules,” Washington Post (29 janvier 2020)Google Scholar, en ligne: <wapo.st/3jqzqyl>.
22 United States Trade Representative (USTR), “USMCA to Enter into Force July 1 after United States Takes Final Procedural Steps for Implementation” (24 avril 2020), en ligne: <bit.ly/36LaOv6>.
23 Réglementation uniforme portant sur l’interprétation, l’application et l’administration du chapitre 4 (règles d’origine) et les dispositions connexes du chapitre 6 (produits textiles et vêtements) de l’Accord entre les États-Unis d’Amérique, les États-Unis mexicains, et le Canada (2 juin 2020), en ligne: <bit.ly/2YRf3AX>; Réglementation uniforme concernant l’interprétation, l’application et l’administration des chapitres 5 (procédures d’origine), 6 (produits textiles et vêtements) et 7 (administration des douanes et facilitation des échanges) de l’Accord entre le Canada, les États-Unis d’Amérique et les États-Unis mexicains (2 juin 2020), en ligne: <bit.ly/3oUshHJ>.
24 Bennett Jones, “Understanding the CUSMA/USMCA: A Look at the Uniform Regulations and New Canadian Guidance” (9 juillet 2020), en ligne: <bit.ly/2YTT906>.
25 “Uniform Regulations Detail U.S.-Mexico-Canada Agreement’s Rules of Origin,” Covington (15 juin 2020), en ligne: <bit.ly/37oUctn>.
26 Gouvernement du Canada, “Carte des accords de commerce et d’investissement du Canada” (dernière modification le 1er février 2021), en ligne: <bit.ly/39RC1y9>.
27 Gouvernement du Canada, “Accord de libre-échange entre le Canada et l’Alliance du Pacifique” (dernière modification le 8 juillet 2019), en ligne: <bit.ly/3jqm5X1>.
28 Ibid.
29 Organisation des États américains (OÉA), “Pacific Alliance (Chile, Colombia, Mexico and Peru) – Canada, Australia, New Zealand and Singapore – Background and Negotiations”, en ligne: <bit.ly/2YUE4v6>.
30 OÉA, “Canada-MERCOSUR – Background and Negotiations”, en ligne: <bit.ly/2YU8Jsq>.
31 Gouvernement du Canada, “Bloc commercial du Mercosur – Avantages pour le Canada” (dernière modification le 10 novembre 2020), en ligne: <bit.ly/3jCU6mU>.
32 Ibid.
33 Fawcett-Atkinson, Marc, “Feds Urged to Walk Away from Brazil Trade Deal Because of Fires, Climate Concerns,” National Observer (8 octobre 2020)Google Scholar, en ligne: <bit.ly/3jrRF6o>.
34 “Argentina to Exit Mercosur Trade Talks to Focus on Problems at Home,” Reuters (25 avril 2020), en ligne: <reut.rs/2OeIjj6>.
35 AÉCG, supra note 12.
36 ACC, supra note 13.
37 Gouvernement du Canada, “L’AÉCG – aperçu”, en ligne: <bit.ly/3tKTOyY>.
38 Gouvernement du Canada, “Gouvernance de l’AÉCG et réunions des comités” (dernière modification le 12 février 2021), en ligne: <bit.ly/3twWVdH>.
39 Gouvernement du Canada, “Rapport d’activité conjoint au Comité mixte de l’AÉCG: Les dix-huit premiers mois de la Recommandation du Comité mixte de l’AÉCG relative au commerce, à l’action pour le climat et à l’Accord de Paris” (dernière modification le 1er décembre 2020), en ligne: <bit.ly/39XMGHu>. Accord de Paris, 12 décembre 2015, en ligne: <https://treaties.un.org/doc/Treaties/2016/02/20160215%2006-03%20PM/Ch_XXVII-7-d.pdf> (entrée en vigueur: 4 novembre 2016).
40 Gouvernement du Canada, “Rapport sur les activités conjointes au Comité mixte de l’AÉCG: Travailler ensemble pour faire progresser le commerce et l’égalité des genres” (dernière modification le 16 octobre 2020), en ligne: <bit.ly/2MSUxO1>.
41 Gouvernement du Canada, “Rapport d’activité conjoint présenté au Comité mixte de l’AÉCG: Œuvrer ensemble à l’avancement du commerce et des PME” (dernière modification le 20 juillet 2020), en ligne: <bit.ly/3p9WBy7>.
42 Moens, Barbara, “Halloumi Cheese Puts EU’s Canada Trade Deal to the Test,” Politico (4 août 2020)Google Scholar, en ligne: <politi.co/2OnTaHE>.
43 Connolly, Amanda, “Could Europe’s Cyprus Halloumi Dispute Derail CETA? Maybe, but Solution Likely,” Global News (7 août 2020)Google Scholar, en ligne: <bit.ly/36Pb9gd>.
44 Bureau de l’économiste en chef d’Affaires mondiales Canada, “Performance du commerce des marchandises entre le Canada et l’UE après l’entrée en vigueur de l’AÉCG” (22 juin 2020), en ligne: <bit.ly/2MT9gsg>.
45 Ibid.
46 Ibid.
47 Katherine Simpson, “CETA: Where Are the Women?” (15 janvier 2020), en ligne: <bit.ly/2NXdqjz>.
48 Rupert Schlegelmilch, “Letter from Rupert Schlegelmilch to Dr. Simpson, on Behalf of Commission President von der Leyen and Commissioner Hogan” (24 avril 2020), en ligne: <bit.ly/3kP1exh>.
49 ACC, supra note 13, art 1.
50 Ibid, art 4.
51 Gouvernement du Canada, “Le Canada annonce des mesures visant à assurer la stabilité du commerce des marchandises entre le Canada et le Royaume-Uni” (22 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3aakdyq>.
52 ACC, supra note 13, art 3.
53 Gouvernement du Canada, “Accord de continuité commerciale Canada–Royaume-Uni (ACC Canada-Royaume-Uni) – Résumé” (dernière modification le 9 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3aEfkMY>. Voir aussi Clifford Sosnow et al, “Un dossier en cours: le point sur l’Accord de continuité commerciale Canada–Royaume-Uni,” Fasken (18 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/2YZlm5I>.
54 Ibid.
55 Ibid.
56 Ibid.
57 ACC, supra note 13, art 5.
58 PTPGP, supra note 13.
59 Hervé A Prince, “Chronique de droit international économique en 2018: Commerce” (2018) 56 ACDI 404 [Prince, 2018].
60 Gouvernement du Canada, “Accord de Partenariat transpacifique global et progressiste (PTPGP) – Déclaration à l’occasion de la troisième réunion de la Commission” (5 août 2020), en ligne: <bit.ly/3cQSHHV>.
61 Ibid.
62 Ibid.
63 Liz Truss, gazouilli en date du 15 décembre 2020, Twitter, en ligne: <bit.ly/3q3AkDp>.
64 Reuters, “Taiwan on Track to Apply to Join Trans-Pacific Trade Pact,” Japan Times (14 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/2LuFuJA>.
65 Zhenhua, Lu, “Premier Sends ‘Powerful’ Signal for China to Join Asia-Pacific’s Largest Trade Pact,” Caixin (29 mai 2020)Google Scholar, en ligne: <bit.ly/3oYOVi9>.
66 “U.S. Experts Urge Rejoining Pacific Free Trade Deal amid China’s Rise,” Kyodo News (8 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3cSHDKl>.
67 Gouvernement du Canada, “Discussions exploratoires en vue d’un possible accord de libre-échange entre le Canada et la Chine” (dernière modification le 17 novembre 2017), en ligne: <bit.ly/2MMGxoX>.
68 Vanderklippe, Nathan, “Canada Abandons Free-trade Talks with China in Shift for Trudeau Government,” Globe and Mail (18 septembre 2020)Google Scholar, en ligne: <tgam.ca/3tMFZjN>.
69 Ibid.
70 Gouvernement du Canada, “Discussions exploratoires en vue d’un éventuel accord de libre-échange Canada-ANASE” (dernière modification le 2 septembre 2020), en ligne: <bit.ly/3tCaCYV>.
71 Gouvernement du Canada, “Négociations de l’Accord de partenariat économique global Canada-Inde – Renseignements généraux” (dernière modification le 18 juin 2019), en ligne: <bit.ly/39YI7wG>.
72 Gouvernement du Canada, “Accord de partenariat économique Canada-Japon” (dernière modification le 14 mars 2017), en ligne: <bit.ly/39YaRWv>.
73 Gouvernement du Canada, “Négociations d’un accord de libre-échange Canada-Maroc” (dernière modification le 19 avril 2017), en ligne: <bit.ly/2OlLNjR>.
74 Gouvernement du Canada, “Discussions exploratoires sur un accord de libre-échange Canada-Turquie” (dernière modification le 10 février 2017), en ligne: <bit.ly/3a1IJSw>.
75 Commerce Canada, gazouilli en date du 16 décembre 2020, Twitter, en ligne: <bit.ly/3cbVNnQ>.
76 Digital Economy Partnership Agreement, 12 juin 2020 (entrée en vigueur: 7 janvier 2021), en ligne: <bit.ly/3v10YzO>.
77 Ibid.
78 USTR, “Demand for Consultations” (9 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3pivKQr>.
79 Ibid.
80 ACÉUM, supra note 14, art 3.A.2.11(b).
81 Ibid, arts 3.A.2.4(b), 3.A.2.11(e).
82 Ibid, art 3.A.2.11(c).
83 Ibid, art 3.A.2.6(a).
84 “ACÉUM: premier litige entre les États-Unis et le Canada,” Radio-Canada (9 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3plaxFB> [“ACÉUM: premier litige”].
85 ACÉUM, supra note 14, art 31.6.
86 Gouvernement du Canada, “Demande de consultations sur la sauvegarde des produits solaires aux États-Unis,” Secrétariat de l’ACÉUM (22 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3b846Rc> [Gouvernement du Canada, “Demande de consultations”].
87 Ibid.
88 Gouvernement du Canada, “Document d’information: Demande du Canada concernant la tenue de consultations pour régler un différend sur les produits d’énergie solaire canadiens aux termes de l’ACEUM” (dernière modification le 7 janvier 2021), en ligne: <bit.ly/2LOkvBE>.
89 “ACÉUM: premier litige,” supra note 84.
90 Gouvernement du Canada, “Demande de consultations,” supra note 86.
91 “ACÉUM: premier litige,” supra note 84.
92 ACÉUM, supra note 14, art 31.6.
93 Gouvernement du Canada, “Acier et aluminium” (dernière modification le 5 octobre 2020), en ligne: <bit.ly/3jT1JFR>.
94 Ibid.
95 OMC, États-Unis – Certaines mesures visant les produits en acier et en aluminium, Rapport du Groupe spécial, OMC Doc WT/DS550/R (11 juillet 2019), en ligne: <www.wto.org/french/tratop_f/dispu_f/550r_f.pdf>.
96 Gouvernement du Canada, “Demande de consultations,” supra note 86.
97 Ibid.
98 Ibid.
99 “Avis dans la Gazette en lien avec l’ACÉUM. Acier de construction fabriqué provenant du Canada, de la Chine et du Mexique,” Gazette du Canada, Partie I, vol 154, no 18, 875 (2 mai 2020), en ligne: <bit.ly/2LR2pyY>.
100 US Department of Commerce, “Fact Sheet: Dumping of Imports of Fabricated Structural Steel from Canada, China, and Mexico, and Countervailable Subsidization of Imports of Fabricated Structural Steel from China and Mexico,” International Trade Association (24 janvier 2020), en ligne: <bit.ly/3anNaae>.
101 Fabricated Structural Steel from Canada, China and Mexico, Investigation nos 701–TA–616–617 and 731–TA–1432–1434 (16 mars 2020), en ligne: <bit.ly/3jQd0Xz>.
102 “Avis dans la Gazette en lien avec l’ACÉUM – Certaines plaques de plâtre,” Gazette du Canada, Partie I, vol 154, no 50, 3693 (12 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3aimbwG>.
103 Plaques de plâtre, Investigation no NQ-2016-002 (9 janvier 2017), en ligne: <bit.ly/2ZfmKRw>.
104 Sodium Sulfate Anhydrous from Canada, Investigation no 731-TA-1446 (23 avril 2020), en ligne: <bit.ly/3rSnnwT>.
105 US Department of Commerce, “Sodium Sulfate Anhydrous From Canada: Final Determination of Sales at Less Than Fair Value and Final Negative Determination of Critical Circumstances,” Federal Register (30 mars 2020), en ligne: <bit.ly/37hcf4V>.
106 Ministère québécois de l’Économie et de l’Innovation, “Les conflits sur le commerce du bois d’œuvre entre le Canada et les États-Unis” (dernière modification le 24 août 2020), en ligne: <bit.ly/3qnwDZx>.
107 Ibid.
108 Re Bois d’oeuvre résineux en provenance du Canada – Décision finale sur l’existence d’un préjudice lié au bois d’œuvre résineux (Canada c États-Unis) (2020), Doc USA-CDA-2018-1904-03 (Groupe spéc ch 19), en ligne: <bit.ly/2LRSlFV> [Bois d’œuvre – Préjudice].
109 Re Bois d’oeuvre résineux en provenance du Canada – Décision provisoire sur l’existence d’un préjudice lié au bois d’œuvre résineux (Canada c États-Unis) (2019), USA-CDA-2018-1904-03 (Groupe spéc ch 19), en ligne: <bit.ly/3rZbqFQ>.
110 Bois d’oeuvre – Préjudice, supra note 108 à la p 23.
111 Ibid à la p 32.
112 Ibid aux pp 38, 41.
113 Ibid à la p 46.
114 Ibid aux pp 51, 55, 59, 64.
115 Ibid à la p 68.
116 Ibid à la p 70.
117 US Department of Commerce, “Antidumping and Countervailing Duty Orders on Certain Softwood Lumber Products from Canada: Notice of Court Decision Not in Harmony With Final Scope Ruling and Notice of Amended Final Scope Ruling Pursuant to Court Decision,” Federal Register (26 juin 2020), en ligne: <bit.ly/3aoOZ6E>.
118 OMC, États-Unis – Mesures compensatoires visant le bois d’oeuvre résineux en provenance du Canada (Plainte du Canada) (1999), OMC Doc WT/DS533/R (Rapport du Groupe spécial), en ligne: <bit.ly/3amPqyw> [Bois d’œuvre – Mesures compensatoires]; Accord sur les subventions et les mesures compensatoires, 15 avril 1994, 1869 RTNU 57 (entrée en vigueur: 1er janvier 1995).
119 Bois d’œuvre – Mesures compensatoires, supra note 118 au para 8.1.
120 Ibid.
121 Ibid.
122 US Department of Commerce, “Certain Softwood Lumber Products from Canada: Final Results of Antidumping Duty Administrative Review; 2017–2018,” Federal Register (30 novembre 2020), en ligne: <bit.ly/3qqh7fh>.
123 Secrétariat de l’ACÉUM, “Publications”, en ligne: < bit.ly/3jPBQXF>.
124 OMC, “Les coordonnateurs des initiatives conjointes signalent des progrès substantiels dans les discussions” (18 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3rmygao>.
125 Gouvernement du Canada, “Proposition de texte: Déclaration commune sur le commerce électronique” (7 juin 2019), en ligne: <bit.ly/3caLhgZ>.
126 OMC, “Négociations sur les subventions à la pêche” (dernière consultation le 6 mars 2021), en ligne: <bit.ly/3kQjAxH>.
127 OMC, “Alors que la date limite pour parvenir à un accord se rapproche, les premières négociations de 2020 sur les subventions à la pêche se mettent en place” (17 janvier 2020), en ligne: <bit.ly/3sLHP2W>.
128 OMC, “Le Président des négociations sur les subventions à la pêche présente un projet de texte consolidé aux Membres de l’OMC” (25 juin 2020), en ligne: <bit.ly/38htFi2>.
129 OMC, “Le Président des négociations sur les subventions à la pêche présente un projet de texte consolidé révisé” (2 novembre 2020), en ligne: <bit.ly/2NZCfeG>.
130 OMC, “Le DGA Brauner appelle les Membres à redoubler d’efforts au début de 2021 pour parvenir à un accord sur la pêche et d’autres questions” (14 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/3rl0emM>.
131 Cairns Group, “41st Cairns Group Ministerial Meeting Statement and Framework for Negotiations” (23 janvier 2020), en ligne: <bit.ly/3uZnZ6k>; Accord sur l’agriculture, 15 avril 1994, 1867 RTNU 436 (entrée en vigueur: 1er janvier 1995).
132 OMC, “Les Membres de l’OMC travaillent à la conclusion d’un accord prévoyant une exemption pour les achats de produits alimentaires dans le cadre des négociations sur le commerce des produits agricoles” (7 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/38cqXdC>.
133 OMC, Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement pursuant to Article 25 of the DSU, OMC Doc JOB/DSB/1/Add.12 (30 avril 2020), en ligne: <bit.ly/3rnFOtx>.
134 Gouvernement du Canada, “Déclaration au sujet de la mise en place de la procédure provisoire multipartite permettant d’examiner en appel des différends commerciaux par l’intermédiaire de l’OMC” (27 mars 2020), en ligne: <bit.ly/3bjHsXm>.
135 Baschuk, Bryce, “U.S. Delays Effort to Restore WTO’s Key Decision-Making Power,” Bloomberg (25 janvier 2021)Google Scholar, en ligne: <bloom.bg/3rh5QOZ>.
136 Gouvernement du Canada, “La ministre Ng a conclu avec succès une réunion du Groupe d’Ottawa sur la réforme de l’Organisation mondiale du commerce et la COVID-19 dirigée par le Canada” (15 juin 2020), en ligne: <bit.ly/3kOImhL>.
137 OMC, “Les Membres doivent poursuivre l’examen de la proposition de dérogation temporaire en matière de propriété intellectuelle pour faire face à la COVID-19” (10 décembre 2020), en ligne: <bit.ly/30jSK7C>; Accord sur les aspects de droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, 15 avril 1994, 1869 RTNU 299 (entrée en vigueur: 1er janvier 1995; texte modifié: 23 janvier 2017).
138 “Share the Vaccine with the World,” Avaaz, en ligne: <bit.ly/30j5ZWo>.
139 Ibid.
140 Ibid.
141 Ibid.
142 OMC, États Unis – Mesures compensatoires visant le papier supercalandré en provenance du Canada, Rapport de l’Organe d’appel, OMC Doc WT/DS505/AB/R (6 février 2020), en ligne: <bit.ly/3ejgKQy> [États-Unis – Papier supercalandré, Organe d’appel].
143 Prince, 2018, supra note 59.
144 Accord de Marrakech instituant l’Organisation mondiale du commerce, 1867 RTNU 187 (entrée en vigueur: 1er janvier 1995) [GATT de 1994].
145 OMC, États Unis – Mesures compensatoires visant le papier supercalandré en provenance du Canada, Rapport du Groupe spécial, OMC Doc WT/DS505/R (5 juillet 2018), en ligne: <bit.ly/3bmEjpN> [États-Unis – Papier supercalandré, Groupe spécial].
146 Ibid au para 8.
147 États-Unis – Papier supercalandré, Organe d’appel, supra note 142 au para 1.5.
148 Ibid au para 4.1.
149 États-Unis – Papier supercalandré, Groupe spécial, supra note 145 aux paras 7.295–7.296.
150 États-Unis – Papier supercalandré, Organe d’appel, supra note 142 aux paras 6.1–6.2.
151 OMC, “État récapitulatif – États-Unis – Mesures compensatoires visant le papier supercalandré en provenance du Canada” (dernière consultation le 6 mars 2021), en ligne: <bit.ly/3blung5>.
152 Ibid.
153 OMC, Chine – Mesures concernant l’importation de graines de canola en provenance du Canada, Demande de consultations, OMC Doc WT/DS589/1 (9 septembre 2019), en ligne: <bit.ly/3kQySm9>.
154 Swanson, Ana, “Biden Reinstates Aluminum Tariffs in One of His First Trade Moves,” New York Times (2 février 2021)Google Scholar, en ligne: <nyti.ms/2MStnqu>.