Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T03:44:24.181Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'orientation et le contenu des relations réciproques des personnes âgées*

Published online by Cambridge University Press:  29 November 2010

Laurent Martel  and
Jacques Légaré
Laurent Martel
Affiliation:
Statistique Canada
Jacques Légaré
Affiliation:
Université de Montréal et Statistique Canada
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

If many efforts have been undertaken by the scientific community in the last years to better understand the interactions between seniors and their informal support network, understanding of their reciprocal relations remain incomplete. In a context of “young” and “old,” where the later group is becoming larger, coexist longer because of increased life expectancy, and where the redistribution of public resources seems to favour seniors, the private inter-generation solidarity takes on considerable importance. These solidarities are especially expressed by helping each other, and this varies depending on the actors involved. This article attempts to describe the orientation and the content of the reciprocal relationships of seniors and to identify the principal determinants of such relations in Quebec. The data come from the Survey of Aging and Independence study undertaken by Statistics Canada in 1991. The results show that about two out of five seniors have this type of relationship and most often with their spouse. For individuals who no longer have a spouse, children, and particularly a daughter become privileged partners. This study also shows that exchanges of help with friends and/or neighbours prove to be essential when seniors live alone. These actors could even become essential in the future for the upholding of the autonomy of these “grandpa-boomers” who are less well surrounded in later life in terms of descendants than the seniors of today. Finally, very old men with small incomes, living alone in an urban setting and with few or no surviving children are the least likely to experience reciprocity with their entourage.

Résumé

Si beaucoup d'efforts ont été consentis, ces dernières années, par la communauté scientifique afin de mieux comprendre les interactions entre les personnes âgées et leur réseau de soutien informel, les connaissances sur leurs relations réciproques demeurent lacunaires. Dans un contexte où «jeunes» et «vieux», ces derniers étant de plus en plus nombreux, coexistent sur une période ne cessant de s'allonger en raison de l'augmentation de la durée de vie, et où la redistribution des ressources publiques semble favoriser les personnes âgées, les solidarités intergénérationnelles relevant du domaine privé prennent une importance considérable. Ces solidarités s'expriment notamment par les échanges d'aide, ceux-ci variant selon les acteurs impliqués. Cet article cherche à décrire l'orientation et le contenu des relations réciproques des personnes âgées ainsi qu'à identifier les principaux déterminants de telles relations au Québec. Les données proviennent de l'enquête Vieillissement et Autonomie réalisée par Statistique Canada en 1991. Les résultats montrent qu'environ deux personnes âgées sur cinq entretiennent ce type de relations, le plus souvent avec leur conjoint. Pour les individus ne vivant plus avec ce dernier, les enfants, et particulièrement la fille, deviennent les partenaires privilégiés. Cette étude montre également que les échanges d'aide avec des amis et/ou des voisins s'avérent essentiels lorsque les personnes âgées vivent seules. Ces acteurs pourraient bien devenir incontournables dans l'avenir pour le maintien de 1'autonomie des «papy-boomers» qui se présenteront moins bien entourés à la vieillesse en terme de descendance que les personnes âgées d'aujourd'hui. Enfin, les hommes trés âgés, disposant de faibles revehus, vivant seuls en milieu urbain et ayant peu ou pas d'enfants survivants sont moins susceptibles d'entretenir des relations réciproques avec leur entourage.

Keywords

Réciprocitésoutien informelpersonnes âgéesQuébecReciprocityInformal CareOlder PersonsQuebec
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 19 , Issue 1 , Spring/Printemps 2000 , pp. 80 - 105
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 2000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Angus, D.E., Auer, L., Cloutier, J.E., & Albert, T. (1995). Sustainable health care for Canada. Ottawa: Queen's University-University of Ottawa Economic Projects, University of Ottawa.Google Scholar
Akiyama, H, Antonucci, T.C., & Campbell, R. (1989). Rules of support exchange among two generations of Japanese and American women. In Sokolovsky, J. (Ed.), Growing old in different societies. Belmont, CA: Wadsworth.Google Scholar
Antonucci, T.C. (1990). Social support and social relationships. In Binstock, R.H. & George, L.K. (Eds.), Handbook of aging and the social sciences (3rd ed.) (pp. 205–226). New York: Academic Press.Google Scholar
Antonucci, T.C, & Akiyama, H. (1987). An examination of sex differences in social support in mid and late life. Sex Roles, 17, 737–749.CrossRefGoogle Scholar
Attias-Donfut, C. (dir.) (1995). Les solidarités entre générations. Vieillesses, Families, État. Paris: Nathan.Google Scholar
Attias-Donfut, C. (1996). Les solidarités entre générations. Dans Les données sociales, (pp. 317–323). Paris: INSEE.Google Scholar
Black, M. (1985). Health and social support of older adults in the community. La Revue canadienne du vieillissement, 4 (4), 213–226.CrossRefGoogle Scholar
Brody, E.M. (1981). Women in the middle and family help to older people. The Gerontologist, 25, 19–29.CrossRefGoogle Scholar
Cantor, M.H. (1979). Neighbors and friends: An overlooked ressource in the informal support system. Research on Aging, 1, 434–463.CrossRefGoogle Scholar
Carriere, Y., Jenkins, E, Gupta, N., & Légaré, J. (1996). The needs for home care services for the elderly in a context of population aging. Facts, research and intervention in gerontology: Home care (pp. 31–52). Paris & New York: Serdi Publishing Company and Springer Publishing Company.Google Scholar
Carrière, Y., & Légaré, J. (1993). Vieillissement demographique et institutionnalisation des personnes âgées: des projections nuancées pour le Canada. Cahiers Québécois de démographie, 22 (1),63–92.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chappell, N.L. (1991). Living arrangements and sources of caregiving. Journal of Gerontology: Social Sciences, 46 (1), 51–58.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Chappell, N.L. (1992). Social support and aging. Toronto: Butterworths.Google Scholar
Chappell, N.L. & Havens, B. (1985). Who helps the elderly person: A siscussion of informal and formal care. In Paterson, W.A. and Quadagno, J. (Eds.), Social bonds in later life (pp. 211–227). Beverly Hills: Sage Publications.Google Scholar
Connidis, L. A.. (1989). Family ties and aging. Toronto: Butterworths.Google Scholar
Conseil Consultatif National sur le Troisième Age(1989). Pour mieiix comprendre l'autonomie des aîés, ler rapport: les obstacles et les avenues de solution. Ottawa: Ministère des approvisionnements et services.Google Scholar
Conseil Consultatif National sur le Troisiéme Age (1990a). Pour mieux comprendre l'autonomie des aînés. 2iéme rapport: leurs stratégies de prise en charge. Ottawa: Ministère des approvisionnements et services.Google Scholar
Conseil Consultatif National sur le Troisième Age (1990b). Vieillir et le CCNTA. La position du CCNTA sur les services communautaires dans les soins aux aînés. Ottawa: Ministère des approvisionnements et services.Google Scholar
Dowd, J.J. (1986). The old person as a stranger. In Marshall, V.W.(Ed.), Later life: The social psychology of aging. Newbury Park, CA: Sage Publications.Google Scholar
Furstenberg, F.F., Hoffman, S.D., & Shrestha, L. (1995) The effect of divorce on intergenerational transfers: New evidence. Demography, 32(3), 319–333.CrossRefGoogle Scholar
Garant, L., &Bolduc, M. (1990). L'aidepar les proches: mythes et réalités. Qué;bec: Ministère de la santé et des services sociaux, Direction de l'évaluation.Google Scholar
Hanson, S.M., & auer, W.J. (1985). Children and their elderly parents. In Sauer, W.J. and Cowards, R.T. (Eds.), Social support networks and the care of the elderly. New York: Springer Publishing Co.Google Scholar
Himes, C.L. (1992). Future caregivers: Projected family structures of older persons. Journal of Gerontology: Social Sciences, 47(1), S17–S26.CrossRefGoogle Scholar
Ingersoll, -Dayton B., & Antonucci, T.C. (1988). Reciprocal and non-reciprocal social support: Contrasting sides of intimate relationships. Journal of Gerontology: Social Sciences, 43(3), 65–73.CrossRefGoogle Scholar
Kennedy, P. (1992). A Guide to Econometrics, 3rd ed. (pp. 176–187). Cambridge, MA:The MIT Press.Google Scholar
Lee, G.R. (1988). Aging and the intergenerational relations. Journal of Family Issues, 5(4), 448–450.Google Scholar
Lesemann, F., & Nahmiash, D. (1993). Les personnes âgées - Dépendance, soins et solidarités familiales - Comparaisons internationales. Paris: La Documentation française.Google Scholar
Litwak, E. (1985). Helping the elderly, the complementary roles of informal networks and formal systems. New York: The Guilford Press.Google Scholar
Logan, J.R., & Spitze, G.D. (1995). Self-interest and altruism in intergenerational relations. Demography, 32(3), 353–364.CrossRefGoogle Scholar
Marcil-Gratton, N. & Légaré, J. (1992). Will reduced fertility lead to greater isolation in old age for tomorrow's elderly? La Revue canadienne du vieillissement, 11(1), 54–71.CrossRefGoogle Scholar
Martel, L. (1998). Quel isolement durant la vieillesse pour les femmes é l'origine du baby-boom? Dans Morbidité, mortalité: problèmes de mesure, facteurs d'é;volution, essai de prospective (pp. 639–653). Paris, AIDELF, PUF.Google Scholar
McCulloch, J.B. (1990). The relationship of intergenerational reciprocity of aid to the morale of older parents: Equity and exchange theory comparisons. Journal of Gerontology: Social Sciences, 45(4), S150–S155.CrossRefGoogle Scholar
Ministère de la santé et des services sociaux du Québec. (1995). L'aide reçue et I'aide fournie par les personnes âgées selon leur entourage, par L. Martel sous la direction de J. Légaré.Google Scholar
Pelletier, L.(1992). Vieillir en institution ou à domicile ? Les facteurs associés à l'hébergement des personnes âgées. Espace, Populations, Sociétés, 1, 71–86.CrossRefGoogle Scholar
Pennec, S. (1996). La place des families à quatre générations en France. Population, 51(1), 31–60.Google Scholar
Roberto, K.A. (1989). Exchange and equity in friendships. InAdams, R.G. and Blieszner, R.(Eds.), Older adult friendship: Structure and process (pp. 147–165). Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
Rook, K.S. (1987). Reciprocity of social exchange and social satisfaction among older women. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 145–154.CrossRefGoogle Scholar
Shanas, E. (1979). The family as a social support system in old age. The Gerontologist, 19(2), 169–174.CrossRefGoogle Scholar
Soldo, B.J., Agree, E.M., & Wolf, D.A. (1989). The balance between formal and informal care providers. In Ory, M.G. and Bond, K.(Eds.), Aging and health care: Social science and policy perspectives (pp. 193–216). London: Routledge,Google Scholar
Stoller, E.P. (1985). Parental caregiving by adult children. Journal of Marriage and the Family, 42, 9–15.Google Scholar
Stone, L.O. (1991). Entraide collective - Actes du Symposium sur les soutiens sociaux. Ottawa: Division des soutiens familiaux et sociaux, Statistique Canada, no 89–514F au catalogue.Google Scholar
Stone, L.O. (1993). Social consequences of population ageing: The human support systems dimension. In International population conference, Montreal, 1993 (Vol. 3, pp. 25–35). Liége: International Union for the Scientific Study of Population,Google Scholar
Walker, A. (1985). From welfare state to caring society? The promise of informal support network. In Yoder, J.A. (Ed.), Support networks in a caring community (pp. 41–58). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers.CrossRefGoogle Scholar
Walker, A. (1991). The relationship between the family and the state in the care of older people. La Revue canadienne du vieillissement, 10 (2),94–112.CrossRefGoogle Scholar