Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T09:19:34.041Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'influence du contexte sociolinguistique minoritaire sur le maintien à domicile des aînés en milieu rural dévitalisé: le cas d’Acadieville au Nouveau-Brunswick

Published online by Cambridge University Press:  20 March 2015

Majella Simard ,
Suzanne Dupuis-Blanchard ,
Lita Villalon ,
Odette Gould ,
Sophie Éthier  and
et Caroline Gibbons
Majella Simard*
Affiliation:
Université de Moncton, Département d’histoire et de géographie, Moncton, Nouveau-Brunswick
Suzanne Dupuis-Blanchard
Affiliation:
Université de Moncton, École de science infirmière, Moncton, Nouveau-Brunswick
Lita Villalon
Affiliation:
École des sciences des aliments, de nutrition et d’études familiales, Université de Moncton, Moncton, Nouveau-Brunswick
Odette Gould
Affiliation:
Département de psychologie, Mount Allison University, Sackville, Nouveau-Brunswick
Sophie Éthier
Affiliation:
École de service social, Université Laval, Québec, Québec
et Caroline Gibbons
Affiliation:
Université de Moncton, École de science infirmière, Moncton, Nouveau-Brunswick
*
*La correspondance et les demandes de tirés-à-part doivent être adressées à: / Correspondence and requests for offprints should be sent to: Majella Simard, Ph.D. Université de Moncton – histoire et géographie Édifice des Arts Bureau 149-1A Moncton, NB E1A 3E9 ([email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

New Brunswick is one of the provinces most affected by the aging of the population. Moreover, aging at home in Francophone minority communities is a major challenge in rural areas. The goal of this paper is to identify the main advantages and disadvantages of aging at home and to expose organizational strategies deployed by seniors and their families in order to promote aging in place. The case study is the method of analysis that we have recommended. Our methodology is based on content analysis of 13 semi-structured interviews with seniors and their children. The results show that family and community support, resourcefulness and resiliency, the practice of leisure activities as well as the living environment are among the principal means used by older adults to promote aging at home.

Résumé

Dans un contexte où le Nouveau-Brunswick est l’une des provinces les plus affectées par le vieillissement de sa population, le maintien à domicile constitue un enjeu de taille particulièrement en milieu rural dévitalisé. L’objectif de cet article consiste à identifier les principaux avantages et les inconvénients liés au maintien à domicile et à exposer les stratégies organisationnelles déployées par les aînés et leurs familles dans le but de favoriser le vieillissement chez soi. L’étude de cas est la méthode d’analyse que nous avons préconisée. Notre méthodologie repose plus spécifiquement sur une analyse de contenu effectuée à partir de 13 entrevues semi-dirigées réalisées auprès d’aînés et de leurs enfants. Les résultats révèlent notamment que le soutien familial et communautaire, la débrouillardise et la capacité de résilience, la pratique de loisirs ainsi que les aménagements du milieu de vie figurent parmi les principaux moyens mis en œuvre par les aînés dans le but de favoriser leur maintien à domicile.

Keywords

agingaging in placefamilylinguistic minorityNew Brunswickruralstrategiesvieillissementvieillissement chez soifamilleminorité linguistiqueNouveau-Brunswickruralitéstratégies
Type
Articles
Information
Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement , Volume 34 , Issue 2 , June 2015 , pp. 194 - 206
Copyright
Copyright © Canadian Association on Gerontology 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Alsnih, R., & Hensher, D. A. (2003). The mobility and accessibility expectations of seniors in an aging population. Transportation Research Part A, 37(10), 903–916.Google Scholar
Argoud, D. (2009). Les politiques du libre choix: Vers la fin du politique? Gérontologie et Société, 131, 53–61.Google Scholar
Argoud, D., Bessac, G., et Daure, P.-H. (2006). Territoires et vieillissement. Les Annales de la recherche urbaine, 100, 2–32.CrossRefGoogle Scholar
Balard, F. (2010). Quels territoires pour les personnes âgées fragiles? Gérontologie et Société, 132, 177–186.Google Scholar
Balard, F., et Somme, D. (2011). Faire que l’habitat reste ordinaire. Le maintien de l’autonomie des personnes âgées en situation complexe à domicile. Gérontologie et Société, 136, 105–118.Google Scholar
Bardin, L. (1993). L’analyse de contenu (7e éd.). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Bendimérad, S. (2011). Situations générationnelles, territoires domestiques et densités. Gérontologie et Société, 136, 157–173.CrossRefGoogle Scholar
Berg-Warman, A., & Brodsky, J. (2006). The supportive community: A new concept for enhancing the quality of life of elderly living in the community. Journal of Aging & Social Policy, 18(2), 69–83.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bigonnesse, C., Garon, S., Beaulieu, M., et Veil, A. (2011). L’émergence de nouvelles formules d’habitation: Mise en perspective des enjeux associés. Économie et Solidarités, 41(1–2), 88–103.Google Scholar
Boulmier, M. (2011). Habitat, territoires et vieillissement: Un nouvel apprentissage. Gérontologie et Société, 136, 29–46.CrossRefGoogle Scholar
Buguet, S. (2004). Bien vivre chez soi. Empan, 52, 95–99.Google Scholar
Cliche, L., Séguin, A. M., et Apparicio, P. (2012). Qualité de l’environnement urbain autour des résidences privées pour personnes âgées à Montréal. Dans P. Negron-Poblète, et A. M. Séguin (Dir.), Vieillissement et enjeux d’aménagement. Regards à différentes échelles (pp. 67–98). Québec: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Demers, J. (2006). Les résidences privées avec services pour aînés: Un mal nécessaire? Bulletin du Conseil des Aînés, 4(2), 10–11.Google Scholar
Déoux, S., Massot, O., et Girard, V. (2011). L’habitat, facteur de santé des trente dernières années de vie des aînés. Gérontologie et Société, 136, 91–103.Google Scholar
Djaoui, E. (2011). Approches de la «culture du domicile». Gérontologie et Société, 136, 77–90.Google Scholar
Dugas, C. (1993). Impact socio-économique de la fermeture des bureaux de poste en milieu rural. Rimouski: Université du Québec à Rimouski.Google Scholar
Dupuis-Blanchard, S. (2007). Building a new nest: The experience of older women relocating to senior designated apartment buildings. Canadian Journal of Nursing Research, 39(4), 136–153.Google Scholar
Dupuis-Blanchard, S., Simard, M., Gould, O., et Villalon, L. (2011). Les défis et les enjeux liés au maintien à domicile des aînés: Une étude de cas en milieu urbain néo-brunswickois. Moncton: Université de Moncton.Google Scholar
Ennuyer, B. (2006). Repenser le maintien à domicile. Enjeux, acteurs, organisation. Paris: Éditions Dunod.Google Scholar
Ennuyer, B. (2007). 1962–2007: Regards sur les politiques du «maintien à domicile». Gérontologie et Société, 123, 153–167.Google Scholar
Ennuyer, B. (2008). Les parents qui vieillissent à domicile. Études, 48, 474–483.Google Scholar
Forgues, É., Doucet, M., et Guignard, J. N. (2011). L’accès des aînés francophones aux foyers de soins en milieu minoritaire: Un enjeu linguistique en santé et mieux-être. Revue canadienne du vieillissement, 30(4), 603–616.Google Scholar
Fortin, A., Després, C., et Vachon, G. (Dir.). (2002). La banlieue revisitée. Québec: Éditions Nota bene.Google Scholar
Fortin, A., Villeneuve, M. H., et Rioux, M. (2008). Jamais sans ma voiture? Les banlieusards des franges de Québec. Recherches Sociographiques, 49(3), 447–473.CrossRefGoogle Scholar
Fortin, M.-F. (2010). Fondements et étapes du processus de recherche: Méthodes quantitatives et qualitatives (2e éd.). Montréal: Chenelière Éducation.Google Scholar
Fraysse, B. (2000). La saisie des représentations pour comprendre la construction des identités. Revue des Sciences de L’éducation, 26(3), 651–676.Google Scholar
Hollander, F. P., & Oberlink, M. R. (2003). Developing community indicators to promote the health and well-being of older adults. Family & Community Health, 26(4), 268–274.Google Scholar
Jean, B. (2006). Les représentations de la ruralité dans la littérature scientifique récente. Rimouski: Centre de recherche sur le développement territorial.Google Scholar
Jodelet, D. (1997). Les représentations sociales (5e éd.). Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Lavoie, J.-P., Rose, D., Burns, V., et Covanti, V. (2012). Gentrification et dynamiques d’exclusion et d’inclusion sociales des aînés. Le cas de La Petite-Patrie à Montréal. Dans P. Negron-Poblète, & A. M. Séguin (Dir.), Vieillissement et enjeux d’aménagement. Regards à différentes échelles (pp. 99–118). Québec: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
LeCompte, M. D., & Schensul, J. J. (2010). Designing and conducting ethnographic research. An introduction. Walnut Creek, CA: Altamira.Google Scholar
Lord, S., et Després, C. (2012). Vieillir dans la ville étalée. Enjeux, éléments de solution et défis de mise en œuvre. Dans P. Negron-Poblète, et A. M. Séguin (Dir.), Vieillissement et enjeux d’aménagement. Regards à différentes échelles (pp. 119–154). Québec: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Mallon, I. (2011). L’accompagnement du vieillissement en milieu rural au-delà de la solidarité intergénérationnelle. Informations Sociales, 164, 100–108.Google Scholar
Marottoli, R. A., De Mendes, L., Glass, T. A., Williams, C. S., et al. (1997). Driving cessation and increased depressive symptoms: Prospective evidence from the New Haven EPESE. Journal of the American Geriatrics Society, 45(2), 202–206.Google Scholar
Morestin, F., et Caurin, S. (2011). Personnes âgées et adaptation du logement: Présentation, résultats et prospectives d’un projet et de l’étude Sadeer. Gérontologie et Société, 136, 141–155.CrossRefGoogle Scholar
Moser, G., et Weiss, K. (2003). Espaces de vie: Aspects de la relation homme-environnement. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Pin, S. (2005). Les solidarités familiales face au défi du vieillissement. Les Tribunes de la santé, 7, 43–47.Google Scholar
Poudret, A. (2011). L’habitat des ruraux vieillissants. Projets d’habitat regroupé en Corrèze pour les personnes handicapées âgées et les personnes âgées. Gérontologie et Société, 136, 245–254.CrossRefGoogle Scholar
Rantz, M. J. P., Phillips, L., Aud, M., Popejoy, L., Marek, K. D., Xhicks, L. L., et al. (2011). Evaluation of aging in place model with home care services and registered nurse care coordination in senior housing. Nursing Outlook, 59(11), 37–46.Google Scholar
Rosenberg, M., & Everitt, J. (2001). Planning for aging populations: Inside or outside the walls. Progress in Planning, 56(3), 119–168.Google Scholar
Simard, M. (2003). La fragilité de l’espace rural québécois. Le cas des petites localités du Bas-Saint-Laurent: Enjeux et perspectives d’avenir. Rimouski: Université du Québec à Rimouski.Google Scholar
Simard, M. (2005). Les services de proximité en milieu rural québécois: Synthèse des connaissances. Rimouski: Chaire de recherche du Canada en développement rural.Google Scholar
Simard, M. (2011). La géographie du vieillissement en Atlantique: Une analyse sous l’angle des disparités territoriales au cours de la période 1981–2006. Revue canadienne du vieillissement, 30(4), 563–576.CrossRefGoogle Scholar
Simard, M., Dupuis-Blanchard, S. et Villalon, L. (2011). Les défis et les enjeux liés au maintien à domicile des aînés en situation minoritaire francophone: Le cas de Saint-Isidore dans le comté de Gloucester au Nouveau-Brunswick. Moncton: Université de Moncton.Google Scholar
Siren, A., & Hakamies-Blomqvist, L. (2008). Mobility and well-being in old age. Tropics in Geriatric Rehabilitation, 25(1), 3–11.Google Scholar
Statistique Canada. Recensements de 1981 et de 2011.Google Scholar
Young, H. M. (1998). Moving to congregate housing: The last chosen home. Journal of Aging Studies, 12(2), 149–166.Google Scholar