Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-01T04:41:40.787Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Satisfaits de la démocratie ? Une analyse du soutien démocratique à partir de la comparaison de deux méthodes de classification des citoyens

Published online by Cambridge University Press:  27 July 2017

Thierry Bornand ,
Benjamin Biard ,
Pierre Baudewyns  and
Min Reuchamps
Thierry Bornand*
Affiliation:
Institut Wallon de l’Évaluation, de la Prospective et de la Statistique
Benjamin Biard*
Affiliation:
Université catholique de Louvain
Pierre Baudewyns*
Affiliation:
Université catholique de Louvain
Min Reuchamps*
Affiliation:
Université catholique de Louvain
*
Attaché scientifique, Institut Wallon de l’Évaluation, de la Prospective et de la Statistique (IWEPS), Route de Louvain-la-Neuve, 2, B-5001 Namur (Belgrade), Belgique: [email protected]
Aspirant du Fonds de la Recherche Scientifique-FNRS, Université catholique de Louvain (UCL), Institut de sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE), Chaussée de Binche, 151, B-7000 Mons, Belgique: [email protected]
Professeur de science politique, Université catholique de Louvain (UCL), Institut de sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE), Place Montesquieu, 1 bte L02.08.07, B-1348 Louvain-la-Neuve, Belgique: [email protected]
Professeur de science politique, Université catholique de Louvain (UCL), Institut de sciences politiques Louvain-Europe (ISPOLE), Place Montesquieu, 1 bte L02.08.07, B-1348 Louvain-la-Neuve, Belgique: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Il est un paradoxe démocratique régulièrement mis en avant : les peuples qui ne connaissent pas la démocratie l'appellent de leurs vœux, alors que, là où elle existe, la démocratie est fortement critiquée. Cela ne signifie pas que les citoyens qui vivent sous la démocratie veulent s'en débarrasser, mais que leur confiance dans le fonctionnement du système démocratique est fortement érodée. Cet article étudie le soutien démocratique en s'interrogeant sur sa mesure, à partir d'une enquête sur un échantillon représentatif de la population wallonne en Belgique. Pour ce faire, il compare deux méthodes de classification des citoyens : la méthode dite « a priori », classiquement utilisée dans la littérature, et une méthode dite « inductive », inspirée de la psychologie sociale. Trois profils, dont les contours varient partiellement selon la méthode, émergent –les « non-démocrates », les « démocrates satisfaits » et les « démocrates insatisfaits »– et sont analysés au travers de quatre approches théoriques : les ressources, la modernisation, l'idéologie et l'identification nationale.

Abstract

There is an oft-heard democratic paradox: while people who do not live under democracy strive for it, where it exists democracy is under criticism. This does not mean that citizens in democratic systems want to get rid of it, but that their trust in the functioning of democracy is considerably eroded. This article analyses democratic support by questioning the way it is measured, based on a representative sample of the Walloon population in Belgium. To do so, it compares two methods for classifying citizens: the a priori method, usually used in the literature, and the inductive method, inspired from social psychology. Three profiles, whose contours partially differ between methods, emerge –“non-democrats,” “satisfied democrats,” and “dissatisfied democrats”– and are analysed in light of four theoretical approaches: resources, modernization, ideology and national identification.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 50 , Issue 3 , September 2017 , pp. 795 - 822
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Aberbach, Joel D. et Walker, Jack L.. 1970. « Political trust and racial ideology ». American Political Science Review. 64 (4): 1199–1219.Google Scholar
Almond, Gabriel A. et Verba, Sidney. 1965. The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Anderson, Christopher J. et Singer, Matthew M.. 2008. « The sensitive left and the impervious right: multilevel models and the politics of inequality, ideology, and legitimacy in Europe ». Comparative Political Studies. 41 (4/5): 564–599.CrossRefGoogle Scholar
Balch, George I. 1974. « Multiple indicators in survey research: The concept “sense of political efficacy” ». Political Methodology. 1 (2): 1–43.Google Scholar
Blais, André et Gélineau, François. 2007. « Winning, Losing and Satisfaction with Democracy ». Political Studies. 55 (2): 425–441.Google Scholar
Clémence, Alain, Doise, Willem et Lorenzi-Cioldi, Fabio. 1994. « Prises de position et principes organisateurs des représentations sociales. » Dans Structures et transformations des représentations sociales, sous la dir. de Christian, Guimelli. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.Google Scholar
Coffé, Hilde et Michels, Ank. 2014. « Education and support for representative, direct and stealth democracy ». Electoral Studies 35: 1–11.Google Scholar
Dahlberg, Stefan, Linde, Jonas et Holmberg, Sören. 2015. « Democratic Discontent in Old and New Democracies: Assessing the Importance of Democratic Input and Governmental Output ». Political Studies. S1 (63): 18–37.Google Scholar
Dalton, Russell J. 2004. Democratic challenges, democratic choices: the erosion of political support in advanced industrial democracies. Oxford; New York : Oxford University Press.Google Scholar
Dalton, Russell J. et Welzel, Christian. 2014a. The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dalton, Russell J. et Welzel, Christian. 2014b. « Political Culture and Value Change ». Dans The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Easton, David. 1975. « A re-assessment of the concept of political support ». British journal of political science. 5 (4): 435–457.CrossRefGoogle Scholar
Finkel, Steven E. 1985. « Reciprocal effects of participation and political efficacy: A panel analysis ». American Journal of political science. 29 (4): 891–913.Google Scholar
Finkel, Steven E. 1987. « The effects of participation on political efficacy and political support: Evidence from a West German panel ». The Journal of Politics. 49 (2): 441–464.Google Scholar
Font, Joan, Wojcieszak, Magdalena et Navarro, Clemente. 2015. « Participation, representation and expertise: citizen preferences for political decision-making processes ». Political Studies. 63 (1): 153–172.Google Scholar
Fournier, Bernard et Reuchamps, Min. 2009. Le fédéralisme en Belgique et au Canada : Comparaison sociopolitique. Bruxelles : De Boeck.Google Scholar
Fleishman, John A. 1986. « Types of Political Attitude Structure: Results of a Cluster Analysis ». Public Opinion Quarterly. 50 (3): 371.Google Scholar
Hibbing, John R. et Theiss-Morse, Elizabeth. 2002. Stealth democracy: Americans’ beliefs about how government should work. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Iyengar, Shanto. 1980. « Subjective Political Efficacy as a Measure of Diffuse Support ». The Public Opinion Quarterly. 44 (2): 249–256.Google Scholar
Jacquet, Vincent, Biard, Benjamin, Caluwaerts, Didier et Reuchamps, Min. 2015. « Changer la démocratie? Attitudes des citoyens envers la démocratie actuelle et ses alternatives. Dans Décrypter l'électeur. Le comportement électoral et les motivations du vote du 25 mai 2014, sous la dir. de Deschouwer, K. et al. : 235–250. Louvain: Lanoo Campus.Google Scholar
Jacquet, Vincent et Reuchamps, Min. 2016. « Who wants to pay for deliberative democracy? The crowdfunders of the G1000 in Belgium ». European Political Science Review :1–21. doi:10.1017/S1755773916000163. Google Scholar
Jacquet, Vincent. 2017. « Explaining non-participation in deliberative mini-publics ». European Journal of Political Research. doi: 10.1111/1475-6765.12195.Google Scholar
Klingemann, Hans-Dieter. 2014. « Dissatisfied Democrats Democratic Maturation in Old and New Democracies ». Dans The Civic Culture Transformed. From Allegiant to Assertive Citizens, sous la dir. de Russell, J. Dalton et Chrisitan, Welzel. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lutz, Wolfgang, Kritzinger, Sylvia et Skirbekk, Vegard. 2006. « The demography of growing European identity ». Science. 314 (5798): 425.Google Scholar
MacCormick, Neil. 1997. « Democracy, subsidiarity, and citizenship in the ‘European Commonwealth’ ». Law and Philosophy. 16: 331–356.Google Scholar
Miller, Arthur H. 1974. « Political issues and trust in government: 1964–1970. » American Political Science Review. 68 (3): 951–972.CrossRefGoogle Scholar
Moscovici, Serge. 1988. « Notes towards a description of social representations ». European journal of social psychology. 18 (3): 211–250.CrossRefGoogle Scholar
Napier, Jaime L. et Jost, John T.. 2008. « The “Antidemocratic Personality” Revisited: A Cross-National Investigation of Working-Class Authoritarianism ». Journal of Social Issues. 64 (3): 595–617.Google Scholar
Neblo, Michael A., Esterling, Kevin M., Kennedy, Ryan P., Lazer, David M. J. et Sokhey, Anand E.. 2010. « Who Wants To Deliberate? And Why? » American Political Science Review. 104 (3): 566–583.Google Scholar
Norris, Pippa. 2011. Democratic deficit: Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Reuchamps, Min. 2015. Minority Nations in Multinational Federations: A comparative study of Quebec and Wallonia. Abingdon & New York: Routledge.Google Scholar
Thomassen, Jacques. 2007. « Democratic Values ». Dans The Oxford Handbook of Political Behavior, sous la dir. de Russell, J. Dalton et Hans-Dieter, Klingemann. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Verba, Sidney, Schlozman, Kay Lehman et Brady, Henry E.. 1995. Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Webb, Paul. 2013. « Who is willing to participate? Dissatisfied democrats, stealth democrats and populists in the United Kingdom » European Journal of Political Research. 52 (6): 747–772.Google Scholar