Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2025-01-03T15:22:56.687Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'aptitude au travail comme heuristique de mérite dans la formation des opinions à l’égard des personnes assistées sociales

Published online by Cambridge University Press:  04 July 2023

Alexandre Blanchet Open the ORCID record for Alexandre Blanchet [Opens in a new window]  and
Normand Landry
Alexandre Blanchet*
Affiliation:
The Co-operators, 360 Rue Saint-Jacques #1100, Montréal, QC H2Y 1P5, Canada
Normand Landry
Affiliation:
Département Sciences humaines, Lettres et Communication, Université Téluq, 5800 rue Saint-Denis, bureau 1105, Montréal, QC H2S 3L5, Canada
*
Auteur correspondant : Alexandre Blanchet. Courriel : [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article étudie les attitudes des Québécois à l’égard des personnes assistées sociales. Il s'intéresse à la variation du niveau d'aide mensuel que les Québécois sont prêts à leur accorder en fonction du profil de prestataires. L'article vise plus spécifiquement à étudier l'influence de l'aptitude au travail en tant qu'heuristique de mérite structurant l'opinion des Québécois. Nos résultats indiquent que les Québécois sont d'avis que les prestataires de l'assistance sociale devraient recevoir des soutiens mensuels inférieurs à ce qu'ils considèrent être le revenu minimum nécessaire pour couvrir les besoins de base. L'opinion des Québécois quant au niveau adéquat d'aide devant être offerte aux personnes assistées sociales est aussi fortement structurée par la question de l'aptitude au travail et par la perception que les individus sont en contrôle de leur situation. Finalement, la notion d'aptitude au travail se distingue clairement d'une variété d'autres caractéristiques individuelles pouvant influencer les opinions des Québécois.

Abstract

Abstract

This article examines Quebecers' attitudes towards welfare recipients and looks at the variation in the level of monthly assistance that Quebecers are willing to give them as a function of the recipient profile. Specifically, the article aims to study the influence of the ability to work as a merit-based heuristic structuring Quebecers' opinions. Our results indicate that Quebecers believe that social assistance recipients should receive monthly supports below what they consider to be the minimum income necessary to cover basic needs. Quebecers' views on the appropriate level of assistance to be provided to people benefiting from social assistance are also strongly structured by the issue of employability and the perception that individuals are in control of their situation. Finally, the ability to work is clearly distinguished from a variety of other individual characteristics that may influence Quebecers' opinions.

Keywords

assistance socialeaptitude au travailheuristique de méritepsychologie politiqueQuébecwelfarefitness to workdeservingness heuristicspolitical psychologyQuebec
Type
Étude originale/Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 56 , Issue 2 , June 2023 , pp. 325 - 348
Copyright
Copyright © The Author(s), 2023. Published by Cambridge University Press on behalf of the Canadian Political Science Association (l’Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Althaus, Scott L. 2003. Collective Preferences in Democratic Politics: Opinion Surveys and the Will of the People. New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511610042CrossRefGoogle Scholar
Baekgaard, Martin, Herd, Pamela et Moynihan, Donald P.. 2022. « Of ‘Welfare Queens’ and ‘Poor Carinas’: Social Constructions, Deservingness Messaging and the Mental Health of Welfare Clients ». British Journal of Political Science 53 (2) : 594–612.10.1017/S000712342200031XCrossRefGoogle Scholar
Baker Collins, Stephanie, Smith-Carrier, Tracy, Gazso, Amber et Smith, Carrie. 2020. « Resisting the Culture of Poverty Narrative: Perspectives of Social Assistance Recipients ». Journal of Poverty 24 (1) : 72–93.10.1080/10875549.2019.1678551CrossRefGoogle Scholar
Bartels, Larry M. 1996. « Uninformed Votes: Information Effects in Presidential Elections ». American Journal of Political Science 40 (1) : 194–230.10.2307/2111700CrossRefGoogle Scholar
Bartels, Larry M. 2008. Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age. Princeton, NJ : Princeton University Press.Google Scholar
Blais, André, Gidengil, Elisabeth, Fournier, Patrick et Nevitte, Neil. 2009. « Information, Visibility and Elections: Why Electoral Outcomes Differ When Voters Are Better Informed ». European Journal of Political Research 48 (2) : 256–280.10.1111/j.1475-6765.2008.00835.xCrossRefGoogle Scholar
Boucher, M-P., Desbiens, A., Dupuis, M-J., Gagné, D. et Noiseux, Y.. 2020. « Pourquoi les personnes assistées sociales dites ‘sans contraintes à l'emploi’ ne travaillent-elles pas?». Rapport de recherche.Google Scholar
Converse, Philip E. 1964. « The Nature of Belief Systems in Mass Publics ». Dans Ideology and Discontent, dirigé par Apter, David E., 207–261. New York : Free Press.Google Scholar
Cook, Fay Lomax. 1979. Who Should Be Helped? Public Support for Social Services, Beverley Hills : Sage Publications.Google Scholar
Coughlin, R. 1980. « Ideology, Public Opinions and Welfare Policy: Attitudes Toward Taxes and Spending in the Industrial Societies, Institute of International Studies Research Series 42 ». University of California, Berkeley.Google Scholar
Daigneault, Pierre-Marc. 2015. « Ideas and Welfare Reform in Saskatchewan: Entitlement, Workfare or Activation? » Canadian Journal of Political Science 48 (1) : 147–171.10.1017/S0008423915000098CrossRefGoogle Scholar
Delli Carpini, Michael X. et Keeter, Scott. 1996. What Americans Know about Politics and Why It Matters. New Haven, CT : Yale University Press.Google Scholar
Ducharme, Olivier. 2018. Travaux forcés : Chemins détournés de l'aide sociale. Montréal : Écosociété.Google Scholar
Dyck, Joshua J. et Hussey, Laura S.. 2008. « The End of Welfare as We Know It? Durable Attitudes in a Changing Information Environment ». Public Opinion Quarterly 72 (4) : 589–618.10.1093/poq/nfn053CrossRefGoogle Scholar
Eger, Maureen A. 2010. « Even in Sweden: The Effect of Immigration on Support for Welfare State Spending ». European Sociological Review 26 (2) : 203–217.10.1093/esr/jcp017CrossRefGoogle Scholar
Federico, Christopher M. 2004. « When Do Welfare Attitudes Become Racialized? The Paradoxical Effects of Education ». American Journal of Political Science 48 (2) : 374–391.CrossRefGoogle Scholar
Fournier, Patrick. 2002. « The Uninformed Canadian Voter ». Dans Citizen Politics: Research and Theory in Canadian Political Behaviour, dirigé par Everitt, Joanna et O'Neil, Brenda. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Gelman, Andrew et Hill, Jennifer. 2006. Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models. Cambridge : Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511790942CrossRefGoogle Scholar
Gilens, Martin. 1996. « ‘Race Coding’ and White Opposition to Welfare ». American Political Science Review 90 (3) : 593–604.10.2307/2082611CrossRefGoogle Scholar
Gilens, Martin. 2000. Why Americans Hate Welfare: Race, Media, and the Politics of Antipoverty Policy. Chicago : University of Chicago Press.Google Scholar
Golding, Peter et Middleton, Sue. 1982. Images of Welfare: Press and Public Attitudes to Poverty. Oxford : Martin Robertson.Google Scholar
Hansen, K. J. 2019. « Who cares if they need help? The deservingness heuristic, humanitarianism, and welfare opinions ». Political Psychology 40 (2) : 413–430.10.1111/pops.12506CrossRefGoogle Scholar
Harell, Alison, Soroka, Stuart et Mahon, Adam. 2008. « Is Welfare a Dirty Word? Canadian Public Opinion on Social Assistance Policies ». Policy Options – Options politiques 29 (8) : 53–56.Google Scholar
Harell, Allison, Soroka, Stuart et Ladner, Kiera. 2014. « Public Opinion, Prejudice and the Racialization of Welfare in Canada ». Ethnic and Racial Studies 37 (14) : 2580–2597.10.1080/01419870.2013.851396CrossRefGoogle Scholar
Hibbing, J. R., Smith, K. B. et Alford, J. R. 2013. Predisposed: Liberals, conservatives, and the biology of political differences. New York : Routledge.10.4324/9780203112137CrossRefGoogle Scholar
Hurteau, Philippe, Labrie, Vivian et Nguyen, Minh. 2021. Le revenu viable 2021 : pour une sortie de pandémie sans pauvreté. Institut de recherche et d'informations socioéconomiques. Repéré le 23 mai 2023 à https://cdn.iris-recherche.qc.ca/uploads/publication/file/Revenu_viable_2021_WEB.pdfGoogle Scholar
Katz, Michael B. 1990. The Undeserving Poor: From the War on Poverty to the War on Welfare. New York : Pantheon Books.Google Scholar
Landry, Normand, Blanchet, Alexandre, Rocheleau, Sylvain et Gagné, Anne-Marie. 2021. « Représentations médiatiques et opinion publique de l'assistance sociale au Québec ». Nouvelles pratiques sociales 32 (1) : 84–112.10.7202/1080871arCrossRefGoogle Scholar
Langlois, S. 2015. Représentations sociales de la pauvreté et de l'exclusion sociale. [Rapport de recherche remis au Fonds de recherche Société et Culture]. Repéré le 23 mai 2023 à https://frq.gouv.qc.ca/app/uploads/2021/08/pt_langloiss_rapport_representations-sociales.pdfGoogle Scholar
Langlois, S. et Gaudreault, D.. 2019. « Représentations sociales de la pauvreté et des inégalités au Québec ». Recherches sociographiques 60 (2) : 429–458.10.7202/1070978arCrossRefGoogle Scholar
Lenz, G. S. 2013. Follow the Leader?: How Voters Respond to Politicians’ Policies and Performance. Chicago : University of Chicago Press.Google Scholar
Lupia, Arthur. 1994. « Shortcuts Versus Encyclopedias: Information and Voting Behavior in California Insurance Reform Elections ». The American Political Science Review 88 (1) : 63–76.10.2307/2944882CrossRefGoogle Scholar
Macé, Christian, Daigneault, Pierre-Marc et Goyette, Martin. 2019. « Vécu et Rapport au Travail des Prestataires d'Assistance Sociale de Longue Durée ». Recherches Sociographiques 60 (1) : 63–86.10.7202/1066154arCrossRefGoogle Scholar
Ministère de l'Emploi et de la Solidarité sociale. 2019. « Rapport final du Comité d'experts sur le revenu minimum garanti ». Repéré le 23 mai 2023 à https://www.mtess.gouv.qc.ca/grands-dossiers/revenu_min_garanti.asp#mandatGoogle Scholar
Noel, A. 2020. « The Politics of Minimum Income Protection in the Canadian Provinces ». Canadian Journal of Political Science 53 (2) : 399–420.10.1017/S0008423920000098CrossRefGoogle Scholar
Noreau, P., Bernheim, E., Cotnoir, P-A., Dufour, P., Guay, J.-H. et Van Praagh, S.. 2016. Droits de la personne et diversité. Rapport de recherche remis à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. Montréal : Centre de recherche en droit public.Google Scholar
Petersen, Michael Bang. 2012. « Social Welfare as Small-Scale Help: Evolutionary Psychology and the Deservingness Heuristic ». American Journal of Political Science 56 (1) : 1–16.10.1111/j.1540-5907.2011.00545.xCrossRefGoogle Scholar
Petersen, Michael Bang, Aarøe, Lene, Jensen, Niels Holm et Curry, Oliver. 2014. « Social Welfare and the Psychology of Food Sharing: Short-Term Hunger Increases Support for Social Welfare ». Political Psychology 35 (6) : 757–773.10.1111/pops.12062CrossRefGoogle Scholar
Petersen, Michael Bang, Slothuus, Rune, Stubager, Rune et Togeby, Lise. 2011. « Deservingness Versus Values in Public Opinion on Welfare: The Automaticity of the Deservingness Heuristic ». European Journal of Political Research 50 (1) : 24–52.10.1111/j.1475-6765.2010.01923.xCrossRefGoogle Scholar
Petersen, Michael Bang, Sznycer, Daniel, Cosmides, Leda et Tooby, John. 2012. « Who Deserves Help? Evolutionary Psychology, Social Emotions, and Public Opinion about Welfare ». Political Psychology 33 (3) : 395–418.10.1111/j.1467-9221.2012.00883.xCrossRefGoogle Scholar
Pettersen, Per Arnt. 1995. « The Welfare State: The Security Dimension ». The Scope of Government, 1–8.Google Scholar
Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago : University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Radio-Canada. 2017. « Un comité d'experts rejette le revenu minimum garanti au Québec ». Repéré le 23 mai 2023 à https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1066429/comite-experts-rejet-revenu-minimum-garanti-gouvernement-quebecGoogle Scholar
Schneider, A. et Ingram, H.. 1993. « Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy ». American Political Science Review 87 (2) : 334–347.CrossRefGoogle Scholar
Sniderman, Paul M., Brody, Richard A. et Tetlock, Phillip E.. 1991. Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. Cambridge : Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Stichnoth, Holger et Van der Straeten, Karine. 2013. « Ethnic Diversity, Public Spending, and Individual Support for the Welfare State: A Review of the Empirical Literature ». Journal of Economic Surveys 27 (2) : 364–389.10.1111/j.1467-6419.2011.00711.xCrossRefGoogle Scholar
Swaan, Abram de. 1988. In Care of the State: Health Care, Education and Welfare in Europe and the USA in the Modern Era. New York : Oxford University Press.Google Scholar
van Oorschot, Wim. 2000. « Who Should Get What, and Why? On Deservingness Criteria and the Conditionality of Solidarity Among the Public ». Policy & Politics 28 (1) : 33–48.10.1332/0305573002500811CrossRefGoogle Scholar
van Oorschot, Wim. 2006. « Making the Difference in Social Europe: Deservingness Perceptions Among Citizens of European Welfare States ». Journal of European Social Policy 16 (1) : 23–42.10.1177/0958928706059829CrossRefGoogle Scholar
Will, Jeffry A. 1993. « The Dimensions of Poverty: Public Perceptions of the Deserving Poor ». Social Science Research 22 (3) : 312–332.10.1006/ssre.1993.1016CrossRefGoogle Scholar
Supplementary material: File

Blanchet and Landry supplementary material

Blanchet and Landry supplementary material

Download Blanchet and Landry supplementary material(File)
File 15.6 KB