Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T06:06:37.617Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Constructed Attitudes toward the Roma: A French Case

Published online by Cambridge University Press:  24 February 2021

Audrey Gagnon Open the ORCID record for Audrey Gagnon [Opens in a new window]
Audrey Gagnon*
Affiliation:
Department of Political Science, Concordia University
*
*Corresponding author. E-mail: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Forty per cent of Europeans refuse to have Roma as their neighbours, while 80 per cent of these do not even have direct contact with them. Using these statistics as a point of departure, this study analyzes how attitudes toward Roma are constructed. It proposes to investigate this process in two similar environments but where local integration policies directed toward Roma differ, resulting in disparate forms of intergroup contact. The analysis is premised on two theoretical assumptions: that the integration of migrants is a local public policy issue and that intergroup contact frames attitudes between majority and minority groups. From semi-structured interviews in the French municipalities of La Courneuve and Ivry-sur-Seine, four theories are empirically tested: the contact theory, the halo effect, the impact of local immigrant integration policies and media influence. This study demonstrates that the implementation of municipal policies in favour of Roma integration can improve their living conditions and thus deconstruct prejudices attributable to their precarious situation. In addition, it illustrates how the media activate, maintain or solidify the way Roma are perceived.

Resumé

Resumé

Quarante pour cent des Européens refusent d'avoir des Roms comme voisins, alors que 80 % de ceux-ci n'entretiennent pas de contact direct avec eux. Mobilisant ces statistiques comme point de départ, cette étude analyse la construction des attitudes envers les Roms. Elle propose d'explorer ces processus au sein de deux milieux similaires, mais où les politiques d'intégration locales envers les Roms divergent, générant des conditions de contacts intergroupes différentes. Cette analyse repose sur deux postulats théoriques : l'intégration des migrants est un enjeu d'action publique locale et les interactions sociales de qualité structurent les attitudes entre les groupes majoritaires et minoritaires. À partir d'entrevues semi-dirigées réalisées dans les communes françaises de La Courneuve et d'Ivry-sur-Seine, quatre théories sont testées empiriquement : la théorie du contact, l'effet halo, l'effet des politiques locales d'intégration des immigrants et l'influence des médias. Cette étude démontre que la mise en oeuvre de politiques municipales en faveur de l'intégration des Roms permet d'améliorer leurs conditions de vie et ainsi de déconstruire des préjugés imputables à leur situation de précarité. Par ailleurs, l'analyse illustre la manière dont les médias activent, entretiennent ou consolident la façon de percevoir les Roms.

Keywords

RomaFranceintergroup attitudescontact theoryhalo effectmunicipal policiesmediaRomsFranceattitudes intergroupesthéorie du contacteffet halopolitiques municipalesmédias
Type
Research Article/Étude originale
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 53 , Issue 4 , December 2020 , e1
Copyright
Copyright © The Author(s), 2021. Published by Cambridge University Press on behalf of the Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

This article won the Léon-Dion Prize of the Société québécoise de science politique for the best article published in Politique et Sociétés in 2019. By agreement of the previous editorial team of the Canadian Journal of Political Science (CJPS) and the current team at Politique et Sociétés, a translated version of this article is being published in the CJPS.

References

94 Citoyens. 2015. “Le bidonville Truillot entièrement évacué.” http://94.citoyens.com/2015/le-bidonville-truillot-presque-vide-avant-levacuation (November 15, 2015).Google Scholar
Allport, Gordon W. 1954. The Nature of Prejudice. Cambridge: Addison-Wesley Publishing Company.Google Scholar
Allport, Gordon W. 1958. The Nature of Prejudice (abridged). New York: Doubleday Anchor Books.Google Scholar
Asch, Solomon E. 1946. “Forming Impressions of Personality.” Journal of Abnormal and Social Psychology 41 (3): 258–90.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Association Logement Jeune 93. 2015. Bilan d’étape: rue Truillot—Ivry-sur-Seine. Ivry-sur-Seine: ALJ 93.Google Scholar
Barbulescu, Roxana and Beaudonnet, Laurie. 2013. “Citizens like No Other: Contextual and Individual Explanations of Attitudes toward Roma Population in the EU.” Paper presented at the 20th International Conference of Europeanists, Amsterdam.Google Scholar
Barbulescu, Roxana, Beaudonnet, Laurie and Harell, Alisson. 2015. Mapping and Explaining Anti-Roma Prejudice in the EU. Mapping Anti-Roma Prejudice in the EU-28, Montreal.Google Scholar
Bergamaschi, Alessandro. 2011. “Attitudes et représentations sociales.” Revue européenne des sciences sociales 49 (2): 93–122.CrossRefGoogle Scholar
Berthet, Thierry and Poirier, Christian. 2000. “Politiques locales d'intégration et immigrants aisés: Une comparaison France-Québec.” Politique et Sociétés 19 (2–3): 181–213.CrossRefGoogle Scholar
Bessone, Magali, Doytcheva, Milena, Duez, Jean-Baptiste, Girard, Charles and de Latour, Sophie Guérard. 2014. “Integrating or Segregating Roma Migrants in France in the Name of Respect: A Spatial Analysis of the Villages D'Insertion.” Journal of Urban Affairs 36 (2):182–96.CrossRefGoogle Scholar
Bilodeau, Antoine and Turgeon, Luc. 2014. “L'immigration: Une menace pour la culture québécoise? Portrait et analyses des perceptions régionales.” Canadian Journal of Political Science 47 (2): 281–305.CrossRefGoogle Scholar
Boudet, Alexandre. 2014. “Carte de France de la pauvreté: Votre ville y figure-t-elle?” Huffington Post. http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/17/carte-francepauvrete-votre-ville-figure-t-elle_n_5502294.html (March 2, 2016).Google Scholar
Bourgneuf, Cécile. 2015. “À Montpellier, un syndicat propose une navette spéciale pour les Roms.” Libération. http://www.liberation.fr/societe/2015/04/08/a-montpellier-un-syndicat-propose-une-navette-specialepour-les-roms_1237215 (April 18, 2015).Google Scholar
Card, David, Dustmann, Christian and Preston, Ian. 2005. “Understanding Attitudes to Immigration: The Migration and Minority Module of the First European Social Survey.” Discussion paper series. No. 03/05. Centre for Research and Analysis of Migration. University College London.Google Scholar
CNCDH (Commission nationale consultative des Droits de l'Homme). 2016. Rapport sur la lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie. http://www.cncdh.fr/sites/default/files/les_essentiels_-_rapport_racisme_2015_page_a_page.pdf (December 20, 2016).Google Scholar
CNDH Romeurope (Collectif National Droits de l'Homme Romeurope). 2013. Ceux qu'on appelle les Roms: Luttons contre les idées reçues. http://egalitecontreracisme.fr/sites/default/files/atoms/files/romeurope_ceux_quon_appelle_les_roms.pdf (February 4, 2016).Google Scholar
CNDH Romeurope (Collectif National Droits de l'Homme Romeurope). 2015. Bannissement n.m. fig.: Action de déclarer, proclamer indigne de toute considération une personne, la dénoncer au mépris public. http://www.romeurope.org/IMG/pdf/cndh_romeurope_-_rapport_politique_2015-2.pdf (February 3, 2016).Google Scholar
Commission européenne. 2011. Cadre de l'UE pour les stratégies nationales d'intégration des Roms pour la période allant jusqu'à 2020. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0173:FIN:FR:PDF (November 13, 2015).Google Scholar
Commission européenne. 2020. Égalité, inclusion et participation des Roms dans l’UE. https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/roma-eu/roma-equality-inclusion-and-participation-eu_fr#les-roms-dans-lue (December 1, 2020).Google Scholar
Cousin, Grégoire. 2013. “L’évacuation de bidonvilles roms: Circulaires et cycles médiatiques.” Métropolitiques. http://migrom.humanities.manchester.ac.uk/wp-content/uploads/2015/10/Cousin_2013.pdf (December 22, 2016).Google Scholar
Crépeau, Martin. 1997. “Comment le consultant en relations humaines peut-il réduire les préjugés des membres de la société d'accueil à l’égard des membres de groupes ethniques minoritaires?” Interactions 1 (2): 188–214.Google Scholar
Dalibert, Marion and Doytcheva, Milena. 2014. “Migrants roms dans l'espace public: (in)visibilités contraintes.” Migrations Société 26 (152): 75–90.CrossRefGoogle Scholar
Delépine, Samuel. 2012. Atlas des Tsiganes: Les dessous de la question rom. Paris: Autrement.CrossRefGoogle Scholar
DIHAL (Délégation interministérielle à l'hébergement et à l'accès au logement). 2016. Un meilleur suivi des implantations de campements et bidonvilles pour une politique plus efficace. http://www.gouvernement.fr/un-meilleur-suivi-des-implantations-de-campements-et-bidonvilles-pour-une-politique-plus-efficace-5382 (December 18, 2016).Google Scholar
Dixon, Travis L. and Linz, Daniel. 2000. “Overrepresentation and Underrepresentation of African Americans and Latinos as Lawbreakers on Television News.” Journal of Communication 50 (2): 131–54.Google Scholar
Dovidio, John F., Gaertner, Samuel L. and Kawakami, Kerry. 2003. “Intergroup Contact: The Past, Present, and the Future.” Group Processes & Intergroup Relations 6 (1): 5–21.CrossRefGoogle Scholar
Doytcheva, Milena. 2014. “Migrants roms dans l'espace public: du médiatique au politique.” Tepsis Papers. No 4. Laboratoire d'Excellence TEPSIS. Université Lille 3.Google Scholar
Eagly, Alice H. and Chaiken, Shelly. 1993. The Psychology of Attitudes. Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich College Publishers.Google Scholar
Élysée. 2010. “Discours de Nicolas Sarkozy à Grenoble.” La Croix. http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Discours-de-Nicolas-Sarkozy-a-Grenoble-_NG_-2010-08-02-555076 (January 28, 2016).Google Scholar
Eurobarometer 393. 2012. “Discrimination in the EU in 2012.” European Commission. http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/ebs/ebs_393_en.pdf (May 11, 2017).Google Scholar
Fassin, Éric, Fouteau, Carine, Guichard, Serge and Windels, Aurélie. 2014. Roms et riverains: une politique municipale de la race. Paris: La Fabrique.Google Scholar
Fourot, Aude-Claire. 2013. L'intégration des immigrants. Montreal: Presses de l'Université de Montréal.CrossRefGoogle Scholar
Gorodzeisky, Anastasia and Semyonov, Moshe. 2016. “Not Only Competitive Threat but Also Racial Prejudice: Sources of Anti-immigrant Attitudes in European Societies.” International Journal of Public Opinion Research 28 (3): 331–54.CrossRefGoogle Scholar
Havekes, Esther, Coenders, Marcel and Dekkers, Karien. 2014. “Interethnic Attitudes in Urban Neighbourhood: The Impact of Neighbourhood Disorder and Decline.” Urban Studies 51 (12): 2665–84.CrossRefGoogle Scholar
Hopkins, Daniel J. 2010. “Threatening Changes: Explaining Where and When Immigrants Provoke Local Opposition.” American Political Science Review 104 (1): 40–60.CrossRefGoogle Scholar
Imbert, Gérard. 1982. “Stratégies discursives et non-dit dans les discours de la presse—À propos de ‘El País.’” Mélanges de la Casa de Velázquez 18 (1): 361–79.CrossRefGoogle Scholar
Kamiejski, Rodolphe, Guimond, Serge, De Oliveira, Pierre, Er-Rafiy, Abdelatif and Brauer, Markus. 2012. “Le modèle républicain d'intégration: Implications pour la psychologie des relations entre groupes.” L'Année psychologique 112: 51–85.Google Scholar
Kellstedt, Paul M. 2003. The Mass Media and the Dynamics of American Racial Attitudes. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Kinder, Donald R. 1998. “Communication and Opinion.” Annual Review of Political Science 1: 167–97.CrossRefGoogle Scholar
Kropp, Manuela and Striethorst, Anna. 2009. “La migration des Roms au sein de l'Union européenne—Une minorité ethnique est devenue la ‘patate chaude’ de la politique européenne.” Transform! 10: 191–205.Google Scholar
Legros, Olivier. 2011. “Réguler la société par l'espace? Réflexions sur la dimension spatiale des politiques en direction des migrants roms dans les villes françaises.” Lignes 34: 161–78.CrossRefGoogle Scholar
Legros, Olivier and Vitale, Tommaso. 2011. “Les migrants roms dans les villes françaises et italiennes: Mobilités, régulations et marginalités.” Géocarrefour 86 (1): 2–14.Google Scholar
Libération. 2013. “Pour Valls, ‘les Roms ont vocation à rentrer en Roumanie ou en Bulgarie.’” http://www.liberation.fr/societe/2013/09/24/pour-valls-seule-une-minorite-de-roms-veulent-s-integrer-en-france_934265 (March 13, 2015).Google Scholar
Libération. 2015. “Un maire fait déverser du lisier sur un campement rom.” http://www.liberation.fr/direct/element/un-maire-fait-deverserdu-lisier-sur-un-campement-rom_5199/ (April 18, 2015).Google Scholar
Liégeois, Jean-Pierre. 2007. Roms en Europe. Strasbourg: Éditions du Conseil de l'Europe.Google Scholar
Mastro, Dana E. 2009. “Effects of Racial and Ethnic Stereotyping.” In Media Effects: Advances in Theory and Research, ed. Bryand, Jennings and Oliver, Mary Beth. New York: Routledge.Google Scholar
Mayer, Nonna, Michelat, Guy, Tiberj, Vincent and Vitale, Tommaso. 2014. “Un refus croissant de ‘l'autre.’” In La lutte contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie, ed. Commission nationale consultative des Droits de l'Homme. Paris: La Documentation française.Google Scholar
McLaren, Lauren M. 2003. “Anti-immigrant Prejudice in Europe: Contact, Threat Perception, and Preferences for the Exclusion of Migrants.” Social Forces 81 (3): 909–36.Google Scholar
Meuleman, Bart, Davidov, Eldad and Billiet, Jaak. 2009. “Changing Attitudes toward Immigration in Europe, 2002–2007: A Dynamic Group Conflict Theory Approach.” Social Science Research 38 (2): 352–65.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Mutz, Diana C. 1994. “Contextualizing Personal Experience: The Role of Mass Media.” Journal of Politics 56 (3): 689–714.CrossRefGoogle Scholar
Perrineau, Pascal. 1997. Le Symptôme Le Pen: Radiographie des électeurs du Front national. Paris: Fayard.Google Scholar
Pettigrew, Thomas F. 1998. “Intergroup Contact Theory.” Annual Review of Psychology 49: 65–85.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pettigrew, Thomas F. and Tropp, Linda R.. 2006. “A Meta-analytic Test of Intergroup Contact Theory.” Journal of Personality and Social Psychology 90 (5): 751–83.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pettigrew, Thomas F., Tropp, Linda R., Wagner, Ulrich and Christ, Oliver. 2011. “Recent Advances in Intergroup Contact Theory.” International Journal of Intercultural Relations 35 (3): 271–80.CrossRefGoogle Scholar
Piasere, Leonardo. 2011. Roms: Une histoire européenne. Paris: Bayard.Google Scholar
Pinson, Daniel. 1992. Des banlieues et des villes: Dérive et eurocompétition. Paris: Les Éditions ouvrières.Google Scholar
Rothéa, Xavier. 2003. France, pays des droits des Roms? Lyon: Carobella ex-natura.Google Scholar
Rydgren, Jens and Ruth, Patrick. 2013. “Contextual Explanations of Radical Right-Wing Support in Sweden: Socioeconomic Marginalization, Group Threat, and the Halo Effect.” Ethnic and Racial Studies 36 (4): 711–28.CrossRefGoogle Scholar
Savelkoul, Michael, Scheepers, Peer, Tolsma, Jochem and Hagendoorn, Louk. 2011. “Anti-Muslim Attitudes in the Netherlands: Test of Contradictory Hypothesis Derived from Ethnic Competition Theory and Intergroup Contact Theory.” European Sociological Review 27 (6): 741–58.CrossRefGoogle Scholar
Schemer, Christian. 2014. “Media Effects on Racial Attitudes: Evidence from a Three-wave Panel Survey in a Political Campaign.” International Journal of Public Opinion Research 26 (4): 531–42.CrossRefGoogle Scholar
Schneider, Silke L. 2008. “Anti-immigrant Attitudes in Europe: Outgroup Size and Perceived Ethnic Threat.” European Sociological Review 24 (1): 53–67.CrossRefGoogle Scholar
Schofield, Janet Ward. 1991. “School Desegregation and Intergroup Relations: A Review of the Literature.” Review of Research in Education 17 (1): 335–409.Google Scholar
Schofield, Janet Ward and Eurich-Fulcer, Rebecca. 2001. “When and How School Desegregation Improves Intergroup Relations.” In Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes, ed. Brown, Rupert and Gaertner, Samuel L.. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Sheets, Penelope, Bos, Linda and Boomgaarden, Hajo G.. 2016. “Media Cues and Citizen Support for Right-Wing Populist Parties.” International Journal of Public Opinion Research 28 (3): 307–30.Google Scholar
Tossutti, Livianna S. 2012. “Municipal Roles in Immigrant Settlement, Integration and Cultural Diversity.” Canadian Journal of Political Science 45 (3): 607–33.CrossRefGoogle Scholar
Tropp, Linda R. 2007. “Perceived Discrimination and Interracial Contact: Predicting Interracial Closeness among Black and White Americans.” Social Psychology Quarterly 70 (1): 70–81.CrossRefGoogle Scholar
Tucci, Ingrid. 2005. Explaining Attitudes towards Immigration: New Pieces to the Puzzle. Discussion paper. No. 484. German Institute of Economic Research. Berlin.Google Scholar
van Dijk, J. J. M. 1980. “L'influence des médias sur l'opinion publique relative à la criminalité: Un phénomène exceptionnel?” Déviance et société 4 (2): 107–29.Google Scholar
van Dijk, Teun A. 2000. New(s) Racism: A Discourse Analytical Approach. In Ethnic Minorities and the Media, ed. Cottle, Simon. Buckingham and Philadelphia: Open University Press.Google Scholar
Vincendon, Sibylle. 2015. “La Courneuve expulse son plus ancien bidonville.” http://www.liberation.fr/societe/2015/08/27/la-courneuveexpulse-son-plus-ancien-bidonville_1370611 (November 15, 2015).Google Scholar
Vitale, Tomasso. 2015. “Les politiques locales face aux Roms: Entre réification, effets de la visibilité et reconnaissance.” Métropolitiques: 1–7.Google Scholar
Voci, Alberto and Hewstone, Miles. 2003. “Intergroup Contact and Prejudice toward Immigrants in Italy: The Mediational Role of Anxiety and the Moderational Role of Group Salience.” Group Processes & Intergroup Relations 6 (1): 37–54.Google Scholar