Hostname: page-component-78c5997874-dh8gc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-02T20:38:09.373Z Has data issue: false hasContentIssue false

Le Canada et le monde vus de l'Ouest : la politique étrangère de David Bercuson et Barry Cooper

Published online by Cambridge University Press:  06 January 2014

Manuel Dorion-Soulié*
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
*
Manuel Dorion-Soulié est doctorant en science politique à l'UQAM. Il tient à remercier Gilles Labelle pour ses précieux conseils, sans lesquels cet article n'aurait pas vu le jour, ainsi que les évaluateurs anonymes, pour leurs judicieuses suggestions.

Abstract

Résumé. Cet article a pour objectif de présenter les racines intellectuelles de la politique étrangère canadienne promue par David Bercuson et Barry Cooper, deux membres de ce que d'aucunes appellent « l'école de Calgary », et à qui on attribue une certaine influence sur la pensée du gouvernement Harper. L'article montre que bien que leurs prescriptions puissent se résumer à première vue à un désir de rapprochement avec les États-Unis, leur politique étrangère repose sur des fondements plus complexes, qui combinent leur propre lecture de l'histoire canadienne et des intentions ayant présidé à la Confédération, une certaine conception des relations internationales, ainsi qu'une réflexion philosophique et anthropologique sur la violence, le tout ayant été fortement influencé par la conscience politique particulière de l'Ouest canadien.

Abstract. This article explores the intellectual roots of Canada's foreign policy as conceived and promoted by David Bercuson and Barry Cooper, two prominent members of the “Calgary School” and public intellectuals credited with influencing the Harper government's view of the world. While their notion of Canada's foreign policy can be simply boiled down to their belief that Canada should align with the foreign policy of the United States, it is, in fact, more complex. Bercuson and Cooper's vision of Canada's foreign policy blends in a distinct way their own understanding of Canadian history and the original intent behind Canadian Confederation; their particular conception of international relations; philosophical and anthropological reflections on violence; and their typically Western Canadian political consciousness.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2013 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Bercuson, David. 1989. « SAC vs. Sovereignty : The Origins of the Goose Bay Lease, 1946–1952 ». The Canadian Historical Review 70 (2) : 206–22.Google Scholar
Bercuson, David. 1990. « Continental Defense and Arctic Sovereignty, 1954–1950 : Solving the Canadian Dilemma ». Dans The Cold War and Defense, dir. Neilson, Keith et Haycock, Ronald. New York : Praeger.Google Scholar
Bercuson, David. 1993. True Patriot. The Life of Brooke Claxton. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Bercuson, David. 1995. Maple Leaf Against the Axis : Canada's Second World War. Toronto : Stoddart.Google Scholar
Bercuson, David. 1996. Significant Incident. Canada's Army, the Airborne, and the Murder in Somalia. Toronto : McLelland and Stewart.Google Scholar
Bercuson, David. 2003. « Listen Up to the West ». National Post, 23 avril, A18.Google Scholar
Bercuson, David. 2010. « Essence of Indecision : Diefenbaker's Nuclear Policy, 1957–1963 ». The Canadian Historical Review 91 (1) : 174–76.CrossRefGoogle Scholar
Bercuson, David et Cooper, Barry. 1991. Goodbye … et bonne chance !. Montréal : Éditions Le Jour.Google Scholar
Bercuson, David et Cooper, Barry. 1994. Derailed : The Betrayal of the National Dream. Toronto : Key Porter Books.Google Scholar
Bercuson, David et Granatstein, Jack. 1991. War and Peacekeeping : Canada's Limited Wars. Toronto : Key Porter Books.Google Scholar
Berger, Carl. 1970. The Sense of Power. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Boerger, Anne. 2007. « Rendre au Canada sa puissance. La politique étrangère et de défense canadienne vue de l'Ouest ». Dans Stephen Harper. De l'école de Calgary au parti conservateur, dir. Boily, Frédéric. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Boily, Frédéric. 2007. « Le néoconservatisme au Canada : faut-il craindre l'École de Calgary ». Dans Stephen Harper. De l'école de Calgary au parti conservateur, dir. Boily, Frédéric. Québec : Les Presses de l'Université Laval.Google Scholar
Boily, Frédéric. 2009. « Un néoconservatisme à la canadienne ? Stephen Harper et l'école de Calgary ». Dans Le conservatisme. Le Canada et le Québec en contexte, dir. Cardinal, Linda et Lacroix, Jean-Michel. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 3549.Google Scholar
Boily, Frédéric. 2010. « Quand les conservateurs réfléchissent à eux-mêmes ». Politique et Sociétés 29 (1) : 261–78.Google Scholar
Cooper, Barry. 1979. Merleau-Ponty and Marxism. From Terror to Reform. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 1981. Michel Foucault. An Introduction to the Study of His Thought. Toronto : The Edwin Mellen Press,Google Scholar
Cooper, Barry. 1984a. The End of History : An Essay on Modern Hegelianism. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 1984b. « Western Political Consciousness ». Dans Political Thought in Canada, dir. Brooks, Stephen. Toronto : Irwin Publishing.Google Scholar
Cooper, Barry. 1986. The Political Theory of Eric Voegelin. Lewiston : E. Mellen Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 1992. « Did George Grant's Canada Ever Exist ? ». Dans George Grant and the Future of Canada, dir. Umar, Yusuf K.. Calgary : University of Calgary Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 1994. Sins of Omission. Shaping the News at CBC TV. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 1999. Eric Voegelin and the Foundations of Modern Political Science. Columbia : University of Missouri Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 2001. « Weaving a Work ». Dans Canadian Political Philosophy, dir. Beiner, Ronald et Norman, Wayne. Oxford : Oxford University Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 2002. « Unholy Terror : The Origin and Significance of Contemporary, Religion-based Terrorism ». Studies in Defence and Foreign Policy series, no. 1. The Fraser Institute.Google Scholar
Cooper, Barry. 2004. New Political Religions, or An Analysis of Modern Terrorism. Columbia : University of Missouri Press.Google Scholar
Cooper, Barry. 2007. CFIS : A Foreign Intelligence Service for Canada. Calgary : Canadian Defence and Foreign Affairs Institute.Google Scholar
Cooper, Barry. 2009a. Democracies and Small Wars. Calgary : Canadian Defence and Foreign Affairs Institute.Google Scholar
Cooper, Barry. 2009b. It's the Regime, Stupid ! A Report From the Cowboy West on Why Stephen Harper Matters. Toronto : Key Porter Books.Google Scholar
Cooper, Barry, Szeto, Ray et Stephenson, Mercedes. 2004. Canada's Military Posture. Vancouver : Fraser Institute.Google Scholar
Cooper, Barry et Miljan, Lydia. 2004. The Canadian « Garrison Mentality » and Antiamericanism at the CBC. Vancouver : Fraser Institute.Google Scholar
Cooper, Barry et Moens, Alexander. 2005. « Canadian Participation in North American Missile Defence : A Cost-Benefit Analysis ». Fraser Alert. The Fraser Institute, 15 février.Google Scholar
Flanagan, Tom. 2009. Waiting for the Wave. The Reform Party and the Conservative Movement. Montréal : McGill-Queen's University Press.CrossRefGoogle Scholar
Martin, Lawrence. 2010. Harperland. The Politics of Control. Toronto : Viking Canada.Google Scholar
McKay, Ian et Swift, Jamie. 2012. Warrior Nation. Rebranding Canada in an Age of Anxiety. Toronto : Between the Lines.Google Scholar
Nadeau, Christian. 2010. Contre Harper. Bref traité philosophique sur la révolution conservatrice. Montréal : Boréal.Google Scholar
Vastel, Michel. 2006. « Harper, le converti ». L'Actualité, 1er mars. http://balancer.lactualite.com/print/politique/harper-le-converti (Page consultée le 29 avril 2013).Google Scholar