Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T15:34:09.276Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La prédiction des résultats électoraux au Canada : un modèle politico-économique sans sondage

Published online by Cambridge University Press:  19 December 2018

Philippe Mongrain
Philippe Mongrain*
Affiliation:
Département de science politique, Université de Montréal, C.P. 6128, succursale Centre-ville, Montréal, QC, H3C 3J7
*
*auteur correspondant. Courriel: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

On compte actuellement un grand nombre de modèles politico-économiques ayant pour objectif de prédire l'issue des élections au Congrès américain ou le sort des candidats à la présidence des États-Unis. Bien qu'un certain nombre de modèles aient vu le jour pour la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni au cours des dernières années, le Canada, à l'instar de la majorité des démocraties, n'a reçu jusqu’à maintenant que bien peu d'attention. Cet article vise par conséquent à développer un modèle ancré dans une théorie du vote capable de prédire suffisamment à l'avance la part des voix récoltées par le parti sortant lors des scrutins fédéraux canadiens. Le Canada étant un système multipartite, différents modèles de régressions apparemment indépendantes sont également proposés afin de déterminer s'il est possible de prédire simultanément les scores de plusieurs formations politiques.

Abstract

Election forecasting is now a thriving discipline in the United States, where a large number of different models are being used to forecast the outcome of congressional elections or the fate of presidential candidates. Although forecasting models have been developed for France, Germany and the United Kingdom over the past years, Canada, like most other democracies, has received very little attention. Consequently, the goal of this article is to develop a theoretically-driven model that can be used to predict the popular vote share of the incumbent party in Canadian federal elections with sufficient lead time. Since Canada is a multiparty system, we also propose different seemingly unrelated regression models to determine if it is possible to simultaneously predict the vote share received by multiple political parties.

Keywords

prévision électoraleélections fédéralesCanadamodèle structurelrégressions apparemment indépendantesvote économiqueelection forecastingfederal electionsCanadastructural modelseemingly unrelated regressionseconomic voting
Type
Research Article/Étude originale
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 52 , Issue 1 , March 2019 , pp. 97 - 120
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Je tiens à remercier Jean-François Godbout, Ruth Dassonneville et Christian Léger pour leur aide et leurs commentaires, de même que Mark Pickup, Éric Bélanger, Michael Lewis-Beck et Richard Nadeau ainsi que Helmut Norpoth et Thomas Gschwend pour avoir eu la gentillesse de partager certaines de leurs données avec moi. Je souhaite également témoigner ma reconnaissance envers les deux évaluateurs anonymes de la Revue canadienne de science politique pour leurs diverses suggestions, qui ont sans conteste permis d'enrichir l'analyse présentée dans cet article.

References

Références

Abramowitz, Alan I. 2016. « Will Time for Change Mean Time for Trump? ». PS: Political Science and Politics 49 (4): 659–60.Google Scholar
Arel-Bundock, Vincent, Blais, André et Dassonneville, Ruth. À paraître. « Do Voters Benchmark Economic Performance? ». British Journal of Political Science.Google Scholar
Arzheimer, Kai et Evans, Jocelyn. 2010. « Bread and Butter à la française: Multiparty Forecasts of the French Legislative Vote (1981–2007) ». International Journal of Forecasting 26 (1): 19–31.Google Scholar
Arzheimer, Kai, Evans, Jocelyn et Lewis-Beck, Michael S., dir. 2017. The SAGE Handbook of Electoral Behaviour. Thousand Oaks: SAGE.Google Scholar
Bean, Clive. 1993. « The Electoral Influence of Party Leader Images in Australia and New Zealand ». Comparative Political Studies 26 (1): 111–32.Google Scholar
Bélanger, Éric et Godbout, Jean-François. 2010. « Forecasting Canadian Federal Elections ». PS: Political Science and Politics 43 (4): 691–99.Google Scholar
Bélanger, Éric, Lewis-Beck, Michael S. et Nadeau, Richard. 2005. « A Political Economy Forecast for the 2005 British General Election ». The British Journal of Politics and International Relations 7 (2): 191–98.Google Scholar
Bittner, Amanda. 2010. « Personality Matters: The Evaluation of Party Leaders in Canadian Elections ». Dans Voting Behaviour in Canada, dir. Anderson, Cameron D. et Stephenson, Laura B.. Vancouver: University of British Columbia Press.Google Scholar
Canada, Bibliothèque du Parlement du Canada. S.d.a. « Résultats électoraux par parti ». <http://www.lop.parl.gc.ca/ParlInfo/compilations/ElectionsAndRidings/ResultsParty.aspx?Language=F> (consulté le 10 octobre 2016).+(consulté+le+10+octobre+2016).>Google Scholar
Canada, Bibliothèque du Parlement du Canada. S.d.b. « Le très hon. Justin Trudeau, C.P. ». <https://bdp.parl.ca/sites/ParlInfo/default/fr_CA/Personnes/Profil?personId=17300> (consulté le 15 septembre 2018).+(consulté+le+15+septembre+2018).>Google Scholar
Carmichael, Calum M. 1990. « Economic Conditions and the Popularity of the Incumbent Party in Canada ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 23 (4): 713–26.Google Scholar
Coletto, David et Breguet, Bryan. 2015. « The Accuracy of Public Polls in Provincial Elections ». Canadian Political Science Review 9 (1): 41–54.Google Scholar
Cuzán, Alfred G. 2015. « Five Laws of Politics ». PS: Political Science and Politics 48 (3): 415–19.Google Scholar
Cyr, Hugo. 2013. « De la formation du gouvernement ». Revue générale de droit 43 (2): 381–443.Google Scholar
Erikson, Robert S. et Wlezien, Christopher. 2016. « Forecasting the Presidential Vote with Leading Economic Indicators and the Polls ». PS: Political Science and Politics 49 (4): 669–72.Google Scholar
Fair, Ray C. 1984. Specification, Estimation, and Analysis of Macroeconometric Models. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.Google Scholar
Fair, Ray C. 2012. Predicting Presidential Elections and Other Things. Palo Alto: Stanford University Press.Google Scholar
Foucault, Martial et Nadeau, Richard. 2012. « Forecasting the 2012 French Presidential Election ». PS: Political Science and Politics 45 (2): 218–22.Google Scholar
Geddes, John. 2012. « Smart, Tough and Nasty: The Definitive Portrait of Thomas Mulcair ». <http://www.macleans.ca/news/canada/the-fights-of-his-life/> (consulté le 25 mars 2018).+(consulté+le+25+mars+2018).>Google Scholar
Gower, Dave. 1992. « Une note sur le chômage au Canada depuis 1921 ». L'emploi et le revenu en perspective 4 (3): 32–35.Google Scholar
Graefe, Andreas. 2014. « Accuracy of Vote Expectation Surveys in Forecasting Elections ». Public Opinion Quarterly 78 (S1): 204–32.Google Scholar
Happy, J. R. 1986. « Voter Sensitivity to Economic Conditions: A Canadian-American Comparison ». Comparative Politics 19 (1): 45–56.Google Scholar
Happy, J. R. 1989. « Economic Performance and Retrospective Voting in Canadian Federal Elections ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 22 (2): 377–87.Google Scholar
Happy, J. R. 1992. « The Effect of Economic and Fiscal Performance on Incumbency Voting: The Canadian Case ». British Journal of Political Science 22 (1): 117–30.Google Scholar
Jackman, Simon. 1995. « Some More of All That: A Reply to Charnock ». Australian Journal of Political Science 30 (2): 347–55.Google Scholar
Jennings, Will et Wlezien, Christopher. 2018. « Election Polling Errors across Time and Space ». Nature Human Behaviour 2 (4): 276–83.Google Scholar
Jérôme, Bruno et Jérôme-Speziari, Véronique. 2012. « Forecasting the 2012 French Presidential Election: Comparing Vote Function Simulations and Vote Intention Polls ». French Politics 10 (1): 22–43.Google Scholar
Jérôme, Bruno et Jérôme-Speziari, Véronique. 2016. « State-Level Forecasts for the 2016 US Presidential Elections: Political Economy Model Predicts Hillary Clinton Victory ». PS: Political Science and Politics 49 (4): 680–86.Google Scholar
Jérôme, Bruno, Jérôme-Speziari, Véronique et Lewis-Beck, Michael S.. 2001. « Évaluation économique et vote en France et en Allemagne ». Dans L'opinion européenne 2001, dir. Reynié, Dominique et Cautrès, Bruno. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
Jérôme, Bruno, Jérôme-Speziari, Véronique et Lewis-Beck, Michael S.. 2013. « A Political-Economy Forecast for the 2013 German Elections: Who to Rule with Angela Merkel? ». PS: Political Science and Politics 46 (3): 479–80.Google Scholar
Jérôme, Bruno, Jérôme-Speziari, Véronique et Lewis-Beck, Michael S.. 2017. « The Grand Coalition Reappointed but Angela Merkel on Borrowed Time ». PS: Political Science and Politics 50 (3): 683–85.Google Scholar
Kayser, Mark Andreas et Leininger, Arndt. 2016. « A Predictive Test of Voters’ Economic Benchmarking: The 2013 German Bundestag Election ». German Politics 25 (1): 106–30.Google Scholar
Kayser, Mark Andreas et Leininger, Arndt. 2017. « A Länder-based Forecast of the 2017 German Bundestag Election ». PS: Political Science and Politics 50 (3): 689–92.Google Scholar
Kayser, Mark Andreas et Peress, Michael. 2012. « Benchmarking across Borders: Electoral Accountability and the Necessity of Comparison ». American Political Science Review 106 (3): 661–84.Google Scholar
Lebo, Matthew J. et Norpoth, Helmut. 2007. « The PM and the Pendulum: Dynamic Forecasting of British Elections ». British Journal of Political Science 37 (1): 71–87.Google Scholar
Lebo, Matthew J. et Norpoth, Helmut. 2011. « Yes, Prime Minister: The Key to Forecasting British Elections ». Electoral Studies 30 (2): 258–63.Google Scholar
Lebo, Matthew J. et Norpoth, Helmut. 2013. « Forecasting British Elections: The “PM and the Pendulum” Model Reconsidered ». Journal of Elections, Public Opinion and Parties 23 (1): 66–85.Google Scholar
Lebo, Matthew J. et Norpoth, Helmut. 2016. « Victory Without Power: The PM-Pendulum Forecast ». Electoral Studies 41 (mars): 255–59.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. 2005. « Election Forecasting: Principles and Practice ». British Journal of Politics and International Relations 7 (2): 145–64.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Tien, Charles. 2011. « Election Forecasting ». Dans The Oxford Handbook of Economic Forecasting, dir. Clements, Michael P. et Hendry, David F.. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Tien, Charles. 2016. « The Political Economy Model: 2016 US Election Forecasts ». PS: Political Science and Politics 49 (4): 661–63.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Stegmaier, Mary. 2014. « US Presidential Election Forecasting: Introduction ». PS: Political Science and Politics 47 (2): 284–88.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Dassonneville, Ruth. 2015. « Forecasting Elections in Europe: Synthetic Models ». Research and Politics 2 (1): 1–11.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Rice, Tom W.. 1982. « Presidential Popularity and Presidential Vote ». Public Opinion Quarterly 46 (4): 534–37.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Rice, Tom W.. 1984a. « Forecasting Presidential Elections: A Comparison of Naive Models ». Political Behavior 6 (1): 9–21.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Rice, Tom W.. 1984b. « Forecasting U.S. House Elections ». Legislative Studies Quarterly 9 (3): 475–86.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S. et Rice, Tom W.. 1985. « Are Senate Election Outcomes Predictable? ». PS 18 (4): 745–54.Google Scholar
Lewis-Beck, Michael S., Nadeau, Richard et Bélanger, Éric. 2004. « General Election Forecasts in the United Kingdom: A Political Economy Model ». Electoral Studies 23 (2): 279–90.Google Scholar
Lockerbie, Brad. 2016. « Economic Pessimism and Political Punishment ». PS: Political Science and Politics 49 (4): 673–76.Google Scholar
Mathis, Alexandre et Brociner, Andrew. 1994. « Retour vers le futur : une analyse rétrospective des prévisions de MOSAÏQUE ». Revue de l'OFCE (49): 207–28.Google Scholar
Monroe, Kristen et Erickson, Lynda. 1986. « The Economy and Political Support: The Canadian Case ». The Journal of Politics 48 (3): 616–47.Google Scholar
Nadeau, Richard et Blais, André. 1993. « Explaining Election Outcomes in Canada: Economy and Politics ». Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 26 (4): 775–90.Google Scholar
Nadeau, Richard et Blais, André. 1995. « Economic Conditions, Leader Evaluations and Election Outcomes in Canada ». Canadian Public Policy / Analyse de Politiques 21 (2): 212–18.Google Scholar
Nadeau, Richard, Lewis-Beck, Michael S. et Bélanger, Éric. 2009. « Election Forecasting in the United Kingdom: A Two-Step Model ». Journal of Elections, Public Opinion and Parties 19 (3): 333–58.Google Scholar
Norpoth, Helmut. 2004. « Forecasting British Elections: A Dynamic Perspective ». Electoral Studies 23 (2): 297–305.Google Scholar
Norpoth, Helmut. 2014. « The Electoral Cycle ». PS: Political Science and Politics 47 (2): 332–35.Google Scholar
Norpoth, Helmut et Gschwend, Thomas. 2003. « Against All Odds? The Red-Green Victory ». German Political Studies 21 (1): 15–34.Google Scholar
Norpoth, Helmut et Gschwend, Thomas. 2010. « The Chancellor Model: Forecasting German Elections ». International Journal of Forecasting 26 (1): 42–53.Google Scholar
Norpoth, Helmut et Gschwend, Thomas. 2013. « Chancellor Model Picks Merkel in 2013 German Election ». PS: Political Science and Politics 46 (3): 481–82.Google Scholar
Norpoth, Helmut et Gschwend, Thomas. 2017a. « Chancellor Model Predicts a Change of the Guards ». PS: Political Science and Politics 50 (3): 686–88.Google Scholar
Norpoth, Helmut et Gschwend, Thomas. 2017b. « Machtwechsel in Sicht? Die Vorhersage des Kanzlermodells für die Bundestagswahl 2017 ». Politische Vierteljahresschrift 58 (3): 392–406.Google Scholar
Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Rosenstone, Steven J. 1983. Forecasting Presidential Elections. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Roy, Jean-Louis. 2014. « Section Y : politique et gouvernement ». <http://www.statcan.gc.ca/pub/11-516-x/sectiony/4057759-fra.htm> (consulté le 25 mars 2018).+(consulté+le+25+mars+2018).>Google Scholar
Shiraev, Eric et Sobel, Richard. 2016. People and Their Opinions: Thinking Critically About Public Opinion. New York: Routledge.Google Scholar
Timm, Neil H. 2002. Applied Multivariate Analysis. New York: Springer.Google Scholar
Tufte, Edward R. 1975. « Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections ». American Political Science Review 69 (3): 812–26.Google Scholar
Tufte, Edward R. 1978. Political Control of the Economy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Turcotte, André. 2011. « Polls: Seeing Through the Glass Darkly ». Dans The Canadian Federal Election of 2011, dir. Pammett, Jon H. et Dornan, Christopher. Toronto: Dundurn.Google Scholar
Walther, Daniel. 2015. « Picking the Winner(s): Forecasting Elections in Multiparty Systems ». Electoral Studies 40 (décembre): 1–13.Google Scholar
Weisberg, Sanford. 2005. Applied Linear Regression. Hoboken: John Wiley & Sons.Google Scholar
Zellner, Arnold. 1962. « An Efficient Method of Estimating Seemingly Unrelated Regressions and Tests for Aggregation Bias ». Journal of the American Statistical Association 57 (298): 348–68.Google Scholar
Supplementary material: File

Mongrain supplementary material

Mongrain supplementary material 1

Download Mongrain supplementary material(File)
File 1.1 MB