Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T18:46:21.542Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Low vowel variation in three French-speaking countries

Published online by Cambridge University Press:  07 September 2018

Janine Berns
Janine Berns*
Affiliation:
Centre for Language Studies, Radboud University Nijmegen
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

It is commonly noted that standard French is losing the contrast between its two low vowels /a/ and /ɑ/, due to the fronting of the back vowel. The difference in length, which accompanied the qualitative difference of this pair, is affected as well. In mainland France, this tendency can be found to various degrees across the country, and is spreading throughout the speech community. This article further develops the picture of the current status of the low vowel contrast by investigating Belgian and Swiss French, where length is known to play overall a far more prominent role in the vowel inventories than it does in standard French. Are Belgian and Swiss French also affected by the merger of the two low vowels? To what extent can a difference in length and/or timbre still be found? And how do the patterns of contrast neutralisation/preservation relate to the developments in France?

Résumé

Il est communément noté que le français standard est en train de perdre le contraste entre ses deux voyelles basses /a/ et /ɑ/, en raison de l'avancement de la voyelle arrière. La différence de longueur, qui a accompagné la différence qualitative de cette paire, est également affectée. En France métropolitaine, cette tendance peut être constatée à des degrés divers à travers le pays et se répand dans toute la communauté linguistique. Cet article met au point l'image de l'état actuel du contraste de voyelle faible en étudiant le français belge et le français suisse. Contrairement au français standard, on sait que la longueur joue globalement un rôle beaucoup plus important dans les inventaires vocaliques de ces variétés. Les français belge et suisse sont-ils également affectés par la fusion des deux voyelles basses? Dans quelle mesure peut-on encore trouver une différence de longueur ou de timbre? Et comment les schémas de neutralisation/préservation des contrastes sont-ils liés aux évolutions en France?

Keywords

Low vowelscontrast neutralisationsociophoneticsFrenchphonologyVoyelles bassesneutralisation du contrastesociophonétiquefrançaisphonologie
Type
Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 64 , Issue 1 , March 2019 , pp. 1 - 31
Copyright
© Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Andreassen, Helene, Maître, Raphaël, and Racine, Isabelle. 2010. Le français en Suisse: éléments de synthèse. In Les variétés du français parlé dans l'espace francophone, ed. Detey, Sylvain, Durand, Jacques, Laks, Bernard and Lyche, Chantal, 213–227. Paris: Ophrys.Google Scholar
Armstrong, Nigel, and Low, Jennifer. 2008. C'est encœur plus jeuli, le Mareuc: Some evidence for the spread of /ɔ/-fronting in French. Transactions of the Philological Society 106(3): 432–455.Google Scholar
Berns, Janine. 2015. Merging low vowels in metropolitan French. Journal of French Language Studies 25(3): 317–338.Google Scholar
Boersma, Paul, and Weenink, David. 2016. Praat. Doing phonetics by computer. University of Amsterdam. www.praat.org.Google Scholar
Detey, Sylvain, Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal, eds. 2010. Les variétés du français parlé dans l'espace francophone. Paris: Ophrys.Google Scholar
Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal. 2002. La phonologie du français contemporain: usages, variétés et structure. In Romanistische Korpuslinguistik: Korpora und gesprochene Sprache/Romance corpus linguistics: Corpora and spoken language, eds. Pusch, Claus and Raible, Wolfgang, 93–106. Tübingen: Gunter Narr Verlag.Google Scholar
Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal. 2005. Un corpus numérisé pour la phonologie du français. In La linguistique de corpus: Actes du colloque ‘La linguistique de corpus’, ed. Williams, Geoffrey, 205–217. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal. 2009. Le projet PFC: une source de données primaires structurées. In Phonologie, variation et accents du français, ed. Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal, 19–61. Paris: Hermès.Google Scholar
Francard, Michel. 1999. The French language in Belgium; In praise of difference. Belgian Journal of Linguistics 13: 1–11.Google Scholar
Francard, Michel. 2001. Français de frontière: la Belgique et la Suisse francophones. Présence francophone 56: 27–54.Google Scholar
Francard, Michel. 2008. Variétés de français en Belgique. In La langue française dans sa diversité, ed. Direction des relations publiques du ministère de la culture, des communications et de la condition féminine, 39–57. Québec: Bibliothèque et archives nationales du Québec.Google Scholar
Grosjean, François, Carrard, Séverine, Godio, Coralie, Grosjean, Lysiane, and Dommergues, Jean-Yves. 2007. Long and short vowels in Swiss French: Their production and perception. Journal of French Language Studies 17(1): 1–19.Google Scholar
Hambye, Pierre, and Francard, Michel. 2004. Le français de la Communauté Wallonie-Bruxelles. Une variété en voie d'autonomisation? Journal of French Language Studies 14(1): 41–59.Google Scholar
Hambye, Pierre, Francard, Michel, and Simon, Anne-Catherine. 2003. Phonologie du français en Belgique : Bilan et perspectives. In La tribune internationale des langues vivantes 33: La prononciation du français dans sa variation, ed. Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal, 56–63.Google Scholar
Hambye, Pierre, Simon, Anne-Catherine, and Wilmet, Régine. 2010. Le français en Belgique: Eléments de synthèse. In Les variétés du français parlé dans l'espace francophone, ed. Detey, Sylvain, Durand, Jacques, Laks, Bernard, and Lyche, Chantal, 202–208. Paris: Ophrys.Google Scholar
Hansen, Anita Berit. 2014. Lexique et phonologie: Le cas de la perte de distinction /a/-/ɑ/ en français parisien. In La phonologie du français: Normes, périphéries, modélisation. Mélanges pour Chantal Lyche, ed. Durand, Jacques, Kristoffersen, Gjert, Laks, Bernard, and Peuvergne, Julie, 261–284. Paris: Presses Universitaires de Paris Ouest.Google Scholar
Hansen, Anita Berit, and Juillard, Caroline. 2011. La phonologie parisienne à trente ans d'intervalle : Les voyelles à double timbre. Journal of French Language Studies 21(3): 313–359.Google Scholar
Harrington, Jonathan. 2010. Phonetic analysis of speech corpora. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Labov, William. 1972. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Labov, William. 2001. Principles of linguistic change. Volume II: Social factors. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Léon, Pierre. 1966. Prononciation du français standard : Aide-mémoire d'orthoépie. Paris: Didier.Google Scholar
Léon, Pierre. 1992. Phonétisme et prononciations du français. Paris: Éditions Nathan.Google Scholar
Liljencrants, Johan, and Lindblom, Björn. 1972. Numerical simulation of vowel quality systems: The role of perceptual contrast. Language 48(4): 839–862.Google Scholar
Lindblom, Björn. 1986. Phonetic universals in vowel systems. In Experimental phonology, ed. Ohala, John J. and Jaeger, Jeri J., 13–44. Orlando: Academic Press.Google Scholar
Marshall, Jonathan. 2004. Language change and sociolinguistics: Rethinking social networks. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
Martinet, André. 1957. C'est jeuli, le Mareuc! Romance Philology 11: 345–355.Google Scholar
Martinet, André, and Walter, Henriette. 1973. Dictionnaire de la prononciation française dans son usage réel. Paris: France-Expansion.Google Scholar
Métral, Jean-Pierre. 1977. Le vocalisme du français en Suisse romande: Considérations phonologiques. Cahiers Ferdinand de Saussure, 31: 145–176.Google Scholar
Miller, Joanne, and Grosjean, François. 1997. Dialect effects in vowel perception: The role of temporal information in French. Language and Speech 40(3): 277–288.Google Scholar
Miller, Joanne, Mondini, Michèle, Grosjean, François, and Dommergues, Jean-Yves. 2011. Dialect effects in speech perception: The role of vowel duration in Parisian French and Swiss French. Language and Speech 54(4): 467–485.Google Scholar
Milroy, Lesley. 2004. Social Networks. In The handbook of language variation and change, ed. Chambers, J. K., Trudgill, Peter, and Schilling-Estes, Natalie, 549–572. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Milroy, James, and Milroy, Lesley. 1993. Mechanisms of change in urban dialects: The role of class, social network and gender. International Journal of Applied Linguistics 3(1): 57–77.Google Scholar
Ohala, John J. 1981. The listener as a source of sound change. In Papers from the parasession on language and behavior, ed. Masek, Carrie S., Hendrick, Roberta A., and Miller, Mary Frances, 178–203. Chicago: Chicago Linguistic Society.Google Scholar
Ohala, John J. 1983. The origin of sound patterns in vocal tract constraints. In The production of speech, ed. MacNeilage, Peter F., 189–216. New York: Springer.Google Scholar
Ohala, John J. 1989. Sound change is drawn from a pool of synchronic variation. In Language change: Contributions to the study of its causes, eds. Breivik, Leiv Egil and Jahr, Ernst Håkon, 173–198. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Ohala, John J. 1990. There is no interface between phonology and phonetics: A personal view. Journal of Phonetics 18(2): 153–171.Google Scholar
Ohala, John J. 1993. The phonetics of sound change. In Historical linguistics: Problems and perspectives, ed. Jones, Charles, 237–278. London: Longman.Google Scholar
Pohl, Jacques. 1985. Le français de Belgique est-il belge? Présence francophone 27: 9–19.Google Scholar
Pooley, Tim. 2000. Sociolinguistics, regional varieties of French, and regional languages in France. French Language Studies 10(1): 117–157.Google Scholar
Racine, Isabelle, Schwab, Sandra, and Detey, Sylvain. 2013. Accent(s) suisse(s) ou standard(s) suisse(s)? Approche perceptive dans quatre régions de Suisse romande. In La perception des accents du français hors de France, ed. Falkert, Anika, 41–59. Mons: Éditions CIPA.Google Scholar
Rietveld, Toni, and van Heuven, Vincent. 2001. Algemene fonetiek [General phonetics]. 2nd ed. Bussum: Coutinho.Google Scholar
Tranel, Bernard. 1987. The sounds of French: An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Traunmüller, Hartmut. 1990. Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. Journal of the Acoustical Society of America, 88(1): 97–100.Google Scholar
Walter, Henriette. 1977. La phonologie du français. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Walter, Henriette. 1988. Le français dans tous les sens. Paris: Editions Robert Laffont.Google Scholar