Hostname: page-component-669899f699-tpknm Total loading time: 0 Render date: 2025-04-25T18:08:12.837Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Comment que, marqueur d’assertion de non-incompatibilité: propriétés semantico-syntaxiques

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Michel Francis Lagacé
Michel Francis Lagacé*
Affiliation:
Université Laurentienne
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Cet article est essentiellement extrait (avec les adaptations nécessaires) du mémoire de maîtrise (Lagacé, 1984) déposé en juin 1984, mais non publié, mémoire qui analysait les relations concessives et les structures syntaxiques connexes afin d’établir une systématique à la fois sémantique et syntaxique permettant de définir ce champ linguistique et de créer des outils d’analyse et d’exploration.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 31 , Issue 3 , Fall 1986 , pp. 207 - 224
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 1986

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Anscombre, Jean-Claude 1973 Même le roi de France est sage, un essai de description sémantique. Communications 20:40–82.CrossRefGoogle Scholar
Austin, John Langshaw 1970 Quand dire c’est faire. Paris: Seuil.Google Scholar
Culioli, Antoine 1974 À propos des énoncés exclamatifs. Langue française 22:6–15.CrossRefGoogle Scholar
Culioli, Antoine, Fuchs, Catherine, et Pêcheux, Michel 1970 Considérations théoriques à propos du traitement formel du langage. Document de linguistique quantitative no. 7. Paris: Dunod.Google Scholar
Damourette, Jacques, et Pichon, Edouard 1911 (Des mots à la pensée) Essai de Grammaire de la langue française Tome IV: le verbe; tome VI: le strument; tome VII: le strument. Bibliothèque du Français moderne, coll. Linguistes contemporains. Paris: D’Artrey. [1911-1940].Google Scholar
Darcueil, Jacques 1980 Étude de l’expression de la concession en français. Pp. 127–160 in Banque de mots 20. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
Deléchelle, Gérard 1982 La concession en anglais. Dans Actes du colloque de Paris IV sur l’expression de la concession. Tours: Université de Tours.Google Scholar
Fradin, Bernard 1977 Les concessives extensionnelles en français moderne. Thèse de doctorat. Paris VIII Vincennes.Google Scholar
F.E.W. 1948 Französiches Etymologisches Wörterbuch. Wartburg, Walter von, éd. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
Fraser, B. 1969 An Analysis of Concessive Conditionals. Pp. 66–75 dans Papers from (Fifth) Regional Meeting. Chicago: Chicago Linguistic Society.Google Scholar
Fraser, B. 1971 An Analysis of even in English. Pp. 151–178 in Studies in Linguistic Semantics. Fillmore, Charles and Langendoen, Terry, éds. New York: Holt, Rinehart et Winston.Google Scholar
Huguet, Edmond 1932 Dictionnaire de la langue française du seizième siècle. Paris: Champion.Google Scholar
Lagacé, Michel Francis 1984 Concession et morphèmes concessifs (nouvelle définition et étude comparative de morphèmes français et québécois). Mémoire de maîtrise, Université de Sherbrooke.Google Scholar
Lakoff, George 1971 The Role of Deduction in Grammar. Pp. 63–70 in Studies in Linguistic Semantics. Fillmore, Charles and Langendoen, Terry, éds. New York: Holt, Rinehart et Winston.Google Scholar
Laurendeau, Paul 1983 Sur la systématique et la combinatoire du joncteur pi en québécois. Travaux de linguistique québécoise, publiés par Léard, Jean-Marcel, coll. Langue française au Québec, vol. 4. Pp. 13–57. Québec: Presses universitaires de Laval.Google Scholar
Laurendeau, Paul 1985 Pour une étude non contrastive des marqueurs linguistiques dans les vernaculaires du français. Bulletin de linguistique générale et appliquée. Besançon.Google Scholar
Léard, Jean-Marcel 1983 Relations sémantiques entre propositions: un cadre théorique pour les particularités du québécois. Présentation à Travaux de linguistique québécoise, coll. Langue française au Québec vol. 4, Pp. 1–12, Québec: Presses universitaires de Laval.Google Scholar
Morel, Marie-Annick 1980 Moyens grammaticaux et lexicaux pour exprimer les concessives en français. Thèse de doctorat d’état, Paris III.Google Scholar
Néron, Martine 1983 Observations sur les morphèmes de causalité en québécois. Travaux de linguistique québécoise. Publiés par Léard, Jean-Marcel, coll. Langue française au Québec, vol. 4, Pp. 101–139, Québec: Presses universitaires de Laval.Google Scholar
Picoche, Jacqueline 1979 Dictionnaire étymologique du français. Coll. les usuels. Paris: Robert.Google Scholar
Valli, André 1981 Quelques constructions particulières de comme . Linguisticae Investigationes. Tome V, no. 2, Pp. 375–403. Amsterdam: John Benjamin.Google Scholar