Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T03:32:39.178Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Paradigmes et innovation: les professeurs de droit et l'avenir des professions juridiques

Published online by Cambridge University Press:  18 July 2014

Jean-Guy Belley
Jean-Guy Belley
Affiliation:
Faculté de droit, Université Laval, Institut canadien de recherches avancées
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The leading argument of the paper is that the paradigm of legal positivism upon which the prosperity of the jurists was founded since the mid-19th century has now become detrimental to their innovative capacity. Three major trends are considered indicative of a process of paradigm shifting: the ever-increasing specialization of academic and practicing lawyers; the dialectical blurring of the separation between law, politics and morals; the declining intellectual autonomy of the legal science through interaction with the new technosciences. The segmentation of occupational interests and the class conflict opposing the new generations to their predecessors could announce the end of professional corporatism as the official mode of representing and organizing the legal community. Law professors and, first of all, law and society scholars can play a crucial role by providing a better understanding of the current transition to a new paradigm of law.

Résumé

La thèse soutenue par l'auteur est que le paradigme du positivisme juridique qui a assuré le succès professionnel des juristes depuis le milieu du 19e siècle est devenu préjudiciable à leur capacité d'innover. Un processus de changement de paradigme se manifeste à trovers trois évolutions majeures: la spécialisation croissante des juristes universitaires et praticiens; le brouillage dialectique de la séparation entre le droit, la politique et la morale; le déclin de l'autonomie intellectuelle de la science du droit au contact des technosciences. La segmentation des intérêts et le conflit de classes qui oppose les nouvelles générations à leurs prédécesseurs annoncent peut-être la fin du corporatisme professionnel comme mode officiel de représentation et d'organisation de la communauté juridique. Les professeurs de droit et, de façon privilégiée, les spécialistes des rapports entre le droit et la société peuvent jouer un role névralgique en produisant une meilleure connaissance de la transition actuelle vers un nouveau paradigme du droit.

Type
Exchanges/Débats
Information
Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société , Volume 9 , Issue 2 , Fall/automne 1994 , pp. 163 - 179
Copyright
Copyright © Canadian Law and Society Association 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Les facultés de droit: une mission à redéfinir?, congrès de l'A.P.D.Q., Val-David, 15–17 avril 1994Google Scholar.

2. Le Comité, de la formation professionnelle du Barreau du Québec, Rapport sur la formation professionnelle présenté a l'Office des professions du Québec (mars 1994)Google Scholar. Allard, S. et Boudreault, M., Révision du programme de droit notarial, Chambre des notaires du Québec (26 août 1993) 5 pp.Google Scholar; MeAllard, S. et MeGilbert, F., Révision du programme de droit notarial (notes complémentaires), Chambre des notaires du Québec (5 novembre 1993) 14 ppGoogle Scholar.

3. Kuhn, T. S., La structure des révolutions scientifiques, trad, par Meyer, L., Paris, Flammarion, 1983 aux pp. 44–59Google Scholar.

4. Barker, J. A., The Business of Paradigms: Discovering the Future Series, Burnsville, Minn., Charthouse International Learning Corporation, 1990Google Scholar.

5. Brierley, J. E. C. et Macdonald, R. A., dir., Quebec Civil Law: An Introduction to Quebec Private Law, Toronto, Emond Montgomery, 1993 aux pp. 19 et sGoogle Scholar.

6. Sur la transformation de la culture juridique induite par l'écriture du droit, voir Howes, D., «La domestication de la pensée juridique québécoise», (1989) 13 Anthropologie et Sociétés 103CrossRefGoogle Scholar. Sur la préférence historique des juristes, des détenteurs du pouvoir et des classes sociales dominantes pour la langue écrite plutôt qu'orale, voir Leclerc, J., Langue et société, Laval, Mondia, 1986 aux pp. 353Google Scholar et s.

7. Sur la critique du paradigme du libre marché au nom de l'importance de l'«économie sociale» et des valeurs défendues notamment par les femmes, voir Reed, P., «Modes of Exchange and the Social Economy» dans Annual Conference of the Society for the Advancement of Socio-Economics, New York, New School for Social Research, New York, 26–28 March 1993Google Scholar, et Held, V., «Mothering versus Contract» dans Mansbridge, J., dir., Beyond Self-Interest, Chicago, Chicago University Press, 1990, 287Google Scholar.

8. Bachelard, G., Le nouvel esprit scientifique, 4e éd., Paris, P.U.F., 1991Google Scholar.

9. La découverte récente du «quark top», une microparticule de l'atome dont les physiciens postulaient l'existence depuis les années 1960 sans avoir encore réussi à l'isoler expérimentalement, illustre éloquemment le nouveau rationalisme scientifique analysé par Bachelard: Lemieux, R., «Le quark top existe bel et bien» Le Devoir (27 avril 1994) B1Google Scholar.

10. Bachelard, G., La philosophie du non: Essai d'une philosophic du nouvel esprit scientifique, 8e éd., Paris, P.U.F., 1981 à la p. 79Google Scholar. Sur la tension dialectique entre l'effort d'observation scientifique qui mène à reconnaître la diversité et l'effort de réflexion qui veut recréer l'unité de la connaissance, voir du même auteur, Le pluralisme cohérent de la chimie moderne, Paris, Vrin, 1973Google Scholar. Sur la connaissance générale et unitaire comme obstacle à la connaissance scientifique, voir aussi La formation de l'esprit scientifique, 13e éd., Paris, Vrin, 1986 aux pp. 55–72 et 83–95Google Scholar.

11. G. Bachelard, La philosophie du non, ibid., aux pp. 111 et s.; sur le substantialisme comme obstacle à la connaissance scientifique, voir La formation de l'esprit scientifique, ibid., aux pp. 97–129.

12. Kelsen, H., Théorie pure du droit, trad, par Eisenmann, C., Paris, Dalloz, 1962Google Scholar.

13. Carbonnier, J., «Droit et non-droit» dans Flexible droit, 2e éd., Paris, L.G.D.J., 1971 3Google Scholar; Douchy, M., «La notion de non-droit» (1992) Droit prospectif 433Google Scholar.

14. Lascoumes, P., «Normes juridiques et mise en oeuvre des politiques publiques» (1990) L'Année sociologique 43Google Scholar.

15. Chazel, F. et Commaille, J., dir., Normes juridiques et régulation sociale, Paris, L.G.D.J., 1991Google Scholar.

16. van de Kerchove, M., «Les diffrentes formes de baisse de la pression juridique et leurs principaux enjeux» (1989) 13 Cahiers de recherche sociologique 11CrossRefGoogle Scholar.

17. Ost, F. et van de Kerchove, M., «Le jeu: un paradigme fécond pour la théorie du droit» (1991) 17–18 Droit et Société 159Google Scholar.

18. Delmas-Marty, M., Le flou du droit, Paris, P.U.F., 1986Google Scholar; van de Kerchove, M. et Ost, F., Le système juridique entre ordre et désordre, Paris, P.U.F., 1988Google Scholar.

19. Teubner, G., «Substantive and Reflexive Elements in Modern Law» (1983) 17 Law and Society Review 239CrossRefGoogle Scholar; Belley, J.-G., «L'État et la régulation juridique des sociétés globales: Pour une problématique du pluralisme juridique» (1986) XVIII Sociologie et sociétés 11CrossRefGoogle Scholar; de Sousa Santos, B., «Towards a Postmodern Understanding of Law» dans Oñati Proceedings, Legal Culture and Everyday Life, Oñati, International Institute for the Sociology of Law, 1989 aux pp. 113–123Google Scholar.

20. Teubner, G., «After Legal Instrumentalism? Strategic Models of Post-Regulatory Law» dans Teubner, G., dir., Dilemmas of Law in the Welfare State, Berlin/New York, Walter de Gruyter, 1986, 299CrossRefGoogle Scholar.

21. Ewald, F., L'État-Providence, Paris, Grasset, 1986Google Scholar; Morissette, Y.-M., «Une épistémologie du droit: l'État providence de François Ewald» (1987) 28 C. de D. 407Google Scholar.

22. Posner, R. A., «The Decline of Law as an Autonomous Discipline: 1962-1987» (1987) 100 Harvard Law Review 761CrossRefGoogle Scholar.

23. Froment, D., «Service à la clientèle: les avocats en sont encore à l'âge de pierre» Les Affaires (29 Janvier 1994) B–1Google Scholar.

24. Goulet, J., «Revalorisation du droit et jurimétrie» (1967–1968) 9 C. de D. 9Google Scholar; «L'informatique juridique: en progression vers un processus d'intelligence artificielle» (1980) 21 C. de D. 615Google Scholar; La machine à faire le droit, Sillery, Presses de l'Université du Québec, 1987Google Scholar; Laperrière, R., «L'informatique et les droits des personnes» (1993) 21 Cahiers de recherche sociologique 53CrossRefGoogle Scholar; Thomasset, C., Côté, R. et Bourcier, D., dir., Les sciences du texte juridique: Le droit saisi par l'ordinateur, Cowansville, Yvon Blais, 1993Google Scholar.

25. Bourque, D., L'énergie nucléaire et le droit: les autoriations, l'environnement, les contrôles judiciaires et politiques, Cowansville, Yvon Blais, 1990Google Scholar; Boustany, K., «La normativité nucléaire: quelques réflexions» (1992) 7:1R.C.D.S. 121Google Scholar.

26. Deleury, E., «La personne en son corps: l'éclatement du sujet» (1991) LXX La Revue du Barreau canadien 448Google Scholar; Knoppers, B. M., Dignité humaine et patrimoine génétique, Ottawa, Commission de réforme du droit du Canada, 1991Google Scholar; Lavallée, C., «À la frontière de l'éthique et du droit» (1993) 24 R.D.U.S. 1Google Scholar.

27. Société québécoise d'information juridique, Le Code civil du Québec annoté interactifsur CD-ROM, Montréal, SOQUIJ, collection Juritech, 1994Google Scholar.

28. Howes, D., «From Polyjurality to Monojurality: The Transformation of Quebec Law, 1875-1929» (1987) 32 McGill L.J. 523Google Scholar.

29. Le May, D., «La refonte permanente des lois du Québec: implications et modalités», (1977) 18 C. de D. 213Google Scholar.

30. Loschak, D., «Droit, normalité, normalisation» dans CURAPP, Le droit en prods, Paris, P.U.F., 1983, 51Google Scholar.

31. Salter, L., Mandated Science: Science and Scientists in the Making of Standards, Dordrecht/Boston, Kluwer Academic Pub., 1988CrossRefGoogle Scholar.

32. Lemieux, R., «Les risques de l'ignorance scientifique» Le Devoir (6 avril 1994) B1Google Scholar.

33. Soulignons, à titre d'exemple, le logiciel de traitement du Code de procédure civile du Québec mis en marché par Les Éditions Yvon Blais Inc., Édition électronique, catalogue du Département de l'édition électronique, s.d. aux pp. 4–5Google Scholar.

34. Archier, G. et Sérieyx, H., L'entreprise du 3e type, Paris, Seuil, 1984 aux pp. 161–62Google Scholar.

35. Notons à cet égard l'effort exemplaire de Roderick Macdonald, professeur et exdoyen de la Faculté de droit de l'Université McGill, au bénéfice des notaires du Québec: «Images du notariat et imagination du notaire» dans Chambre des notaires du Québec, Cours de perfectionnement du Notariat, avril-mai 1994, no 1 aux pp. 1–75Google Scholar. Voir aussi l'excellente synthèse de Noreau, P., Droit préventif: le droit au-delà de la loi, Montréal, Centre de droit préventif du Québec/Les Editions Thémis, 1993Google Scholar.

36. Belley, J.-G. et Issalys, P., dir., Aux frontières du juridique: Études interdisciplinaires sur les transformations du droit, Québec, Collection Travaux du GEPTUD, no 1, 1993Google Scholar.

37. Côté, R., MacKay, P., Rocher, G. et Trudel, P., Le programme interuniversitaire de recherche sur le droit et les technologies: Bilan et perspectives, Montréal, Cahiers du Centre de recherche en droit public/Recherches. Bulletin du département des sciences juridiques, Janvier 1992, p. 14Google Scholar.

38. Krause, E. A., «Les guildes, l'État et la progression du capitalisme: les professions savantes de 1930 à nos jours», (1988) XX Sociologie et sociétés 91CrossRefGoogle Scholar.