No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 02 January 2013
Le thème du pluralisme juridique hante la sociologie du droit depuis ses origines. Pour ne citer que ces exemples, déjà Eugen Ehrlich avait l'ambition de saisir la «diversité multicolore de la vie juridique». Et Max Weber distinguait le droit extra-étatique du droit étatique, objet formel de la science normative du droit. Le concept de pluralisme juridique, introduit plus tard pour saisir cette diversité, donnera lieu, comme on sait, à une ligne de travail spécifique dans le domaine «droit et société», matérialisée en particulier par la revue publiée depuis 1981 sous le titre Journal of Legal Pluralism; et il suscitera de stimulants débats. Jean-Guy Belley a apporté une contribution centrale à ces débats, notamment en signant l'entrée «Pluralisme juridique» du Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit publié en 1988. Déjà bien des années plus tôt, il avait engagé une démarche rigoureuse de recherche centrée sur le pluralisme juridique comme paradigme fondamental de la science du droit. D'abord par sa thèse de doctorat complétée à Paris en 1977 sous la direction de Jean Carbonnier, par la suite comme professeur de droit des contrats et de sociologie du droit à la faculté de droit de l'Université Laval, enfin comme titulaire d'une Chaire de droit privé à l'université McGill. Ce rapport savant au pluralisme juridique s'est avant tout déployé sur le terrain de la sociologie du droit, une vaste entreprise dont le point culminant fut la publication, en 1998, de l'ouvrage Le contrat entre droit, économie et société.
1 Ehrlich, Eugen, Grundlegung der Soziologie des Rechts (Munich/Leipzig, 1913), chap. VIIGoogle Scholar.
2 Weber, Max, Max Weber-Gesamtausgabe. Band I/22Google Scholar, Wirtschaft und Gesellschaft, vol. 3: Recht. Werner Gephart et Siegfried Hermes (dir.) Tübingen, J.C.B.Mohr, 2010, 811 p. Voir en particulier l'exposé fondamental, largement dirigé contre Rudolf Stammler: “Die Wirtschaft und die Ordnungen” (“L'économie et les ordres [normatifs]”), pp. 191-247.
3 Pour deux contributions toutes récentes à ces débats: voir Dupret, Baudoin, «Droit et sciences sociales. Pour une respécification praxéologique» (2010), Droit et Société n° 75, 320Google Scholar, et Pirie, Fernanda, «Law before Government: Ideology and Aspiration» (2010) 30(2) Oxford Journal of Legal Studies 207CrossRefGoogle Scholar (une référence importante, sur laquelle Maria Francisca Carreiro Couto a très opportunément attiré notre attention).
4 Publié sous la direction d'André-Jean Arnaud et al., Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1988; une édition augmentée fut publiée en 1993; l'entrée «Pluralisme juridique» y figure inchangée.
5 Conflit social et pluralisme juridique en sociologie du droit (Paris, thèse de doctorat soutenue à Paris II, dactyl., 1977)Google Scholar.
6 Cowansville, Éditions Yvon Biais, 1998, Coll. «Le droit aussi …».
7 «Le pluralisme juridique comme doctrine de la science du droit» in Kellerhals, Jean, Roth, Robert et Manaï, Dominique (dirs.), Pour un droit pluriel. Études offertes au professeur Jean-François Perrin (Genève/Bâle/Munich: Helbing & Lichtenhain, 2002) 135Google Scholar.
8 Belley, Jean-Guy, «Deux journées dans la vie du droit: Georges Gurvitch et Ian R. Macneil» (1988) 3 Revue canadienne Droit et Société 27CrossRefGoogle Scholar; Belley, Jean-Guy, «L'État et la régulation juridique des sociétés globales: pour une problématique du pluralisme juridique» (1986), XVIII–1 Sociologie et sociétés 11, p. 13 et s.Google Scholar; Belley, Jean-Guy, «Max Weber et la théorie du contrat» (1988), Droit et Société n° 9, 301Google Scholar.
9 Habermas, Jürgen, Théorie de l'activité communicationnelle (Paris: Fayard, 1987; publ. orig. 1981)Google Scholar.
10 Pour une documentation sur cet atelier, voir le site du comité de recherche en question (http://w3.aislf.univ-tlse2.fr/cr3/cr3__renc_2004.htm, visité le 20 décembre 2010), où l'on trouvera en particulier un compte-rendu d'Alain Laramée.
11 Sur ce congrès, voir Monique Hirschhorn (dir.), L'individu social—Autres réalités, autre sociologie? (Quebec: Presses de l'université Laval, 2007)Google Scholar; dans ce volume des thèmes voisins de ceux que nous avons abordés avec Jean-Guy Belley sont traités dans les deux contributions suivantes: Mercure, Daniel, «Liberalisme et lien social: une analyse critique» (p. 203–217)Google Scholar et Piotet, Françoise, «Entreprise, travail et lien social» (p. 219–230)Google Scholar.
12 Une opposition qui correspond dans une large mesure à celle que constate Daniel Mercure entre communauté et marché («Libéralisme et lien social…», supra note 9). On notera au passage qu'elle est absente de l'ébauche de typologie des grandes «confrontations fondamentales d'orientation normative» identifiées par Tamanaha, Brian Z., «Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global» (2008), Sidney Law Review 30, 407Google Scholar. Un indice encourageant de pluralisme théorique.