Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-18T04:57:50.041Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

En amont du pénal: étude empirique sur les modes sociaux d'identification des troubles selon la perspective vindicatoire

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2013

Véronique Strimelle
Véronique Strimelle
Affiliation:
Département de criminologie, Université d'Ottawa, 25, rue Université Ottawa, ON K1N [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In Western societies, penal regulation is largely considered the best way to deal with conflicts or, more widely, with trouble. Indeed, penal regulation is seen as one of the most efficient tools for maintaining the cohesion of collective life. However, some research has questioned this efficiency, noting that only a few problematic situations were addressed by the penal system. We can hypothesize, then, that other forms of defining and regulating trouble exist and function outside of any institutional field. The present study develops this hypothesis by analyzing how people experience conflicts in everyday life. In this way, we attempt to discover whether these social modes of identifying trouble still remain and under which conditions this survival is possible.

Résumé

Dans les sociétés occidentales, quand on évoque la question de la régulation des conflits ou plus largement des troubles, ce sont surtout les modes de régulation pénale qui sont considérés comme les plus aptes à gérer la plupart de ces situations et à assurer la cohésion de la vie collective. Or, plusieurs recherches ont souligné que le système juridico-pénal réglait en fait très peu de situations conflictuelles. Ce constat amène alors à s'interroger sur l'existence d'autres modes de définition et de régulation des troubles qui contribueraient à maintenir la cohésion sociale sans en appeler nécessairement à une intervention extérieure ou institutionnelle. La présente étude explore cette hypothèse en s'intéressant plus particulièrement au vécu des conflits dans le quotidien. En analysant comment les gens identifient une situation problématique, nous essayons de voir si ces modes sociaux d'identification des troubles continuent à subsister et à quelles conditions cette survie est encore possible.

Keywords

résolution des conflitsrégulation socialejustice alternativerégulation pénaleconflict resolutionsocial regulationalternative justicepenal regulation
Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société , Volume 27 , Issue 2 , August 2012 , pp. 189 - 207
Copyright
Copyright © Canadian Law and Society Association 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Van Ness, Daniel et Heetderks-Strong, Karen, Restoring Justice (Cincinnati: Anderson Publishing, 1997)Google Scholar; Walgrave, Lode, « La justice restaurative: à la recherche d'une théorie et d'un programme », Criminologie 32 (1999), 8–29CrossRefGoogle Scholar; Zehr, Howard, Changing Lenses: A New Focus for Crime and Justice (Scottsdale, PA: Herald Press, 1990)Google Scholar.

2 Commission du Droit du Canada, De la justice réparatrice à la justice transformatrice, Document de discussion (Ottawa: Commission du droit du Canada, 1999)Google Scholar; Lefranc, Sandrine, « Le mouvement pour la justice restauratrice: ‘an idea whose time has come’ », Droit et Société 63/64 (2006), 393–409Google Scholar.

3 Bonafe-Schmitt, Jean-Pierre, « Justice réparatrice et médiation pénale: vers de nouveaux modèles de régulation sociale? » dans Justice réparatrice et médiation pénale: convergences ou divergences?, Jaccoud, Mylène, dir., 17–49 (Paris: L'Harmattan, 2003)Google Scholar.

4 Commission du Droit du Canada, De la justice réparatrice à la justice transformatrice, 4Google Scholar.

5 Centre national des ressources textuelles et lexicales (CNRTL), http://www.cnrtl.fr/definition/trouble.

6 Vanhamme, Françoise, « Une approche de la régulation des troubles. La socialite vindicatoire, à titre heuristique », dans « Justice! ». Entre pénalité et socialite vindicatoire, Vanhamme, Françoise, dir. (erudit.org: collection livres et actes, 2011, mis en ligne mars 2012), 34–35Google Scholar.

7 « Trouble (or problematic situations) are thus defined as events which are in a negative way deviating from the order in which we see and feel our lives rooted ». Hulsman, Louk, « Critical Criminology and the Concept of Crime », Contemporary Crises 10 (1986), 72CrossRefGoogle Scholar.

8 Un autre article est prévu qui portera plus spécifiquement sur les modes de régulation. Voir aussi Strimelle, Véronique, « La régulation sociale: au-delà du cadre de référence pénal ? » dans « Justice! ». Entre pénalité et socialite vindicatoire, Françoise Vanhamme, dir. (erudit.org: collection livres et actes, 2011, mis en ligne mars 2012), 19–31Google Scholar.

9 « Rendre justice: pérennité et coexistence d'un modèle vindicatoire dans le contexte de la pénalité moderne », sous la direction de Françoise Vanhamme et Véronique Strimelle.

10 Acosta, Fernando, « A propos des illégalismes privilégiés. Réflexions conceptuelles et mise en contexte », Criminologie 21, 1 (1987), 7–34CrossRefGoogle Scholar; Robert, Philippe, « Les statistiques criminelles et la recherche, réflexions conceptuelles », Déviance et société 1, 1 (1977), 3–27CrossRefGoogle Scholar; Fouquet, Aurélie, Lotodé, Hélène, Nevanen, Sophie, Robert, Philippe et Zauberman, Renée, Victimation et insécurité en Ile-de-France (Paris: CESDIP, 104, Études et Données Pénales, 2006)Google Scholar; Cousineau, Marie-Marthe et Cucumel, Guy, « De la police au tribunal: formulation et cheminement des plaintes portées devant la Cour du Québec, chambre criminelle et pénale », Criminologie 24, 2 (1991), 57–80CrossRefGoogle Scholar.

11 Courtois, Gérard, « La vengeance, du désir aux institutions », dans La vengeance. Etudes d'ethnologie, d'histoire et de philosophie, tome 3: Vengeance, pouvoirs et idéologies dans quelques civilisations de l'antiquité, Raymond Verdier et Jean-Pierre Poly, dir., 7–45 (Paris: Cujas, 1984)Google Scholar; Garnot, Benoît, Justice et société en France aux XVIe, XVIIe et XVIIIe siècles (Gap: Ophrys, 2000)Google Scholar; Kellerhals, Jean et Languin, Noëlle, Juste? Injuste? Sentiments et critères de justice dans la vie quotidienne (Paris: Payot, 2008)Google Scholar.

12 Strimelle, Véronique et Vanhamme, Françoise, « Modèles vindicatoire et pénal en concurrence? Réflexions à partir de l'expérience autochtone », Criminologie 42, 2 (2009), 95CrossRefGoogle Scholar.

13 Verdier, Raymond, « Le système vindicatoire. Esquisse théorique », dans La vengeance. Etudes d'ethnologie, d'histoire et de philosophie, tome 1: Vengeance et pouvoir dans quelques sociétés extra-occidentales, Raymond Verdier, Jean-Pierre Poly et Gérard Courtois, dir., 12–42 (Paris: Cujas, 1980)Google Scholar.

14 Strimelle, et Vanhamme, , « Modèles vindicatoire et pénal en concurrence », 86Google Scholar.

15 Simmel, Georg, Le conflit (Belval: Circé, 2003)Google Scholar.

16 Nietzsche, Friedrich, La généalogie de la morale (Paris: Gallimard, 1971)Google Scholar.

17 Kremer-Marietti, Anne-Marie, « Nietzsche et la vengeance comme restitution de puissance », dans La vengeance. Études d'ethnologie, d'histoire et de philosophie, tome 4: La vengeance dans les sociétés extra occidentales, Raymond Verdier, Jean-Pierre Poly et Gérard Courtois, dir., 219–242 (Paris: Cujas)Google Scholar.

18 Kellerhals, Jean et Languin, Noëlle, Juste? Injuste? Sentiments et critères de justice dans la vie quotidienne (Paris: Payot, 2008)Google Scholar; Kellerhals, Jean, Modak, Marianne et Perrenoud, Philippe, Le sentiment de justice dans les relations sociales (Paris: Presses universitaires de France, 1997)Google Scholar.

19 Honneth, Axel, La lutte pour la reconnaissance (Paris: Cerf, 2000), 112–159Google Scholar; Honneth, Axel, La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique (Paris: La découverte, 2008)Google Scholar.

20 Il s'agit d'une recherche de type exploratoire pour laquelle nous avons obtenu une subvention interne de l'université d'Ottawa (PFDR, Programme de financement pour le développement de la recherche), une demande de subvention externe est prévue pour permettre une étude plus large et plus développée sur la question des troubles et des réactions aux troubles.

21 Bardin, Laurence, L'analyse de contenu (Paris: Quadrige/PUF, 2007), 92Google Scholar.

22 Quivy, Raymond et Van Campenhoudt, Luc, Manuel de recherche en sciences sociales (Paris: Dunod, 2006), 197Google Scholar.

23 Il faut noter que la plupart des interviewés ont mentionné plus de deux situations de trouble dans leurs réponses, nous indiquons ici celles qu'ils ont retenues comme étant les plus significatives a leurs yeux. Serge (entrevue 10) n'a mentionné qu'un seul trouble récent, il n'a pu poursuivre l'entrevue car était trop affecté par la situation qu'il venait de décrire. Clément (entrevue 4), lui, n'a évoqué aucune situation en particulier car il ne se rappelait pas en avoir vécue dans un passé proche ou lointain. Bob (entrevue 6) a mentionne deux événements récents ayant pour lui la même importance.

24 Boudon, Raymond, Le juste et le vrai Études sur l'objectivité des valeurs et de la connaissance (Paris: Fayard, 1995)Google Scholar.

25 Kellerhals, et Languin, , Juste? Injuste?, 64Google Scholar.

26 Lemonne, Anne, Van Camp, Tinneke, Vanfraechem, Inge et Vanneste, Charlotte, Recherche relative à l'évaluation des dispositifs mis en place à l'égard des victimes d'infraction (Bruxelles: INCC, 2007)Google Scholar; Wemmers, Jo-Anne et Canuto, Marissa, Expériences, attentes et perceptions des victimes à l'égard de la justice réparatrice: Analyse documentaire critique (Ottawa: Ministère de la Justice, 2002)Google Scholar.

27 Roger est le seul à avoir fait appel à la justice formelle dans l'échantillon.

28 Earl Jones a été condamné par la justice canadienne en 2010 pour des motifs de fraude et de vol. Il a floué 158 investisseurs pour une somme évaluée à 50 millions de dollars (http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2010/01/15/001-Jones-coupable-tuque.shtml).

29 Kellerhals, et Languin, , Juste? Injuste?, 22Google Scholar.

30 Boltanski, Luc, L'amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l'action (Paris: Métailié)Google Scholar.

31 Kellerhals, et Languin, , Juste? Injuste?, 141–178Google Scholar.

32 Watzlawick, Paul, Weakland, John H. et Fisch, Richard, Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution (New York: Norton, 1974), 43Google Scholar.

33 Kellerhals, et Languin, , Juste? injuste?, 181Google Scholar.

34 À ce sujet, les modèles de justice restauratrice qui se sont développés depuis les années 1970 au Canada ont essayé de mettre en place un système de justice fondé sur des principes très similaires à ceux du modèle vindicatoire. Cependant, les modèles restauratifs sont jusqu'à présent restés largement dépendants du système juridico-pénal et sont plus souvent considérés comme des solutions complémentaires que comme des formes indépendantes et/ou concurrentielles de régulation. Voir à ce sujet Lalonde, Louise, « La médiation pénale et la justice réparatrice: à toutes fins que de droit? » dans Justice réparatrice et médiation pénale: convergences ou divergences?, Mylène Jaccoud, dir., 97–118 (Paris: L'Harmattan, 2003)Google Scholar; Pierre Noreau (en coll. avec Romilda Martire), « De l'institutionnalisation de la justice réparatrice », dans Jaccoud, ibid., 209–225; Piché, Justin, Revisiting Restorative Justice in Canada (thèse de maîtrise inédite, Université d'Ottawa, Département de Criminologie, 2006)Google Scholar; Strimelle, Véronique, « La justice réparatrice: une innovation du pénal? » Champ Pénal / Penal Field 4 (2007), http://champpenal.revues.org/912Google Scholar.

35 Strimelle, et Vanhamme, , « Modèles vindicatoire et pénal en concurrence? », 95Google Scholar; MacDonald, Roderick A., « L'hypothèse du pluralisme juridique dans les sociétés démocratiques avancées », Revue de droit de l'université de Sherbrooke 33 (2002), 133–152CrossRefGoogle Scholar.

36 Smart, Carol, Feminism and the Power of Law (Londres: Routledge, 1989), 11CrossRefGoogle Scholar.

37 Les communications présentées lors du séminaire international de Malte ont été réécrites sous forme d'article et éditées dans l'ouvrage suivant: Vanhamme, Françoise, dir., « Justice! ». Entre pénalité et socialite vindicatoire (erudit.org: collection livres et actes, soumis et accepté, en production, 2012)Google Scholar.

38 Hulsman, Louk et de Celis, Jacqueline Bernât, Peines perdues: Le système pénal en question (Paris: Le centurion, 1982)Google Scholar; Pires, Alvaro, « La criminologie et ses objets paradoxaux: réflexions épistémologiques sur un nouveau paradigme », Déviance et Société 27, 2 (1993), 129–161CrossRefGoogle Scholar; Bertrand, Marie-Andrée, « Nouveaux courants en criminologie: ‘études sur la justice’ et ‘zémiologie’ », Criminologie 41, 1 (2008), 177–200CrossRefGoogle Scholar.

39 Hulsman, , « Critical Criminology and the Concept of Crime », 67Google Scholar.