Hostname: page-component-586b7cd67f-rcrh6 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T00:27:04.105Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LIFE CYCLE OF FORFICULA SENEGALENSIS SERV. (DERMAPTERA: FORFICULIDAE) AND ITS RELATIONSHIP TO THE DEVELOPMENT OF BULRUSH MILLET IN THE SUDANESE-SAHELIAN ZONE OF NIGER

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

Ibrahim Baoua Boukary ,
Jean-Claude Tourneur  and
Jean Gingras
Ibrahim Baoua Boukary
Affiliation:
Département des Sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. “8888” Suc. “Centre-Ville”, Montréal, Québec, Canada H3C 3P8
Jean-Claude Tourneur*
Affiliation:
Département des Sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. “8888” Suc. “Centre-Ville”, Montréal, Québec, Canada H3C 3P8
Jean Gingras
Affiliation:
Département des Sciences biologiques, Université du Québec à Montréal, C.P. “8888” Suc. “Centre-Ville”, Montréal, Québec, Canada H3C 3P8
*
1 Author to whom correspondence and print requests should be addressed.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The reproduction of Forficula senegalensis Serv. was studied in fields of bulrush millet (Pennisetum typhoides Burm.), 40 km south of Maradi, Niger. Flight activity, as determined by light trapping, follows a seasonal cycle in two phases: first the arrival of adults of the previous year in the fields at the onset of tillering; and second, the dispersal of adults of the new generation at the time of blooming and maturation of the plant, and their departure at harvest time. Females lay their eggs at the collar of the plants during tillering; hatching and nymphal dispersal occur soon afterward. From the second instar on, nymphs migrate to the intermediate and upper levels of the plant. The reproductive cycle of F. senegalensis thus appears closely synchronized with the development of bulrush millet.

Résumé

La phase reproductrice du cycle biologique de Forficula senegalensis Serv. a été établie dans des cultures de mil (Pennisetum typhoides Burm.) à 40 km au Sud de Maradi au Niger. Le vol, étudié par piégeage lumineux, présente une rythmicité saisonnière caractérisée par deux phases : la première résulte de l’arrivée des adultes de l’année précédente dans la culture, au tallage; la seconde correspond à la dispersion des adultes de la nouvelle génération, au moment de la floraison et de la maturation des plants et à leur départ au moment de la récolte. Les femelles pondent au collet des plants au stade tallage; l’éclosion et la dispersion des larves se produisent peu après. À partir du deuxième stade, les larves se déplacent vers les niveaux intermédiaire et supérieur des plants. Le cycle reproducteur de F. senegalensis semble donc étroitement relié au développement du mil.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 128 , Issue 5 , October 1996 , pp. 831 - 838
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1996

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Appert, J. 1957. Les parasites animaux des plantes cultivées au Sénégal et au Soudan. Gouvemement Général de l'Afrique Occidentale Française, Dakar. Jouvé, Paris. 272 pp.Google Scholar
Appert, J., and Deuse, J.. 1982. Les ravageurs des cultures vivrières et maraîchères sous les tropiques. Editions G.P. Maisonneuve et Larose, Paris. 420 pp.Google Scholar
Baoua Boukary, I. 1989. Étude de la biologie de Forficula senegalensis Serv. (Dermaptera: Forficulidae) dans les cultures de mil au Niger. Mémoire de Maîtrise, Département des Sciences biologiques, Université du Québec a Montréal, Montréal, Québec. 84 pp.Google Scholar
Brindle, A. 1970. The Hemimerina and Dermaptera of Angola. Publicacoes Culturais 82: 37–73.Google Scholar
Brindle, A. 1971. Earwigs attracted to light. Entomologist's Record 151: 149–182.Google Scholar
Burr, M. 1916. Male genital armature of the Dermaptera. Journal Royal of the Microscopical Society 4: 1–18.CrossRefGoogle Scholar
Guèvremont, H. 1980. Rapport annuel de recherches pour l'année 1979. Études sur les insectes du mil. Centre National de Recherches Agronomiques de Tarna, Maradi (Niger). 48 pp.Google Scholar
Guèvremont, H. 1981. Rapport annuel de recherches pour l'année 1980. Deuxième partie. Études sur l'entomofaune du mil. Centre National de Recherches Agronomiques de Tarna, Maradi (Niger). 31 pp.Google Scholar
Guèvremont, H. 1982. Rapport annuel de recherches pour l'année 1981. Études sur la mineuse de l'épi et autres insectes du mil. Centre National de Recherches Agronomiques de Tarna, Maradi (Niger). 57 pp.Google Scholar
Guèvremont, H. 1983. Rapport annuel de recherches pour l'année 1982. Recherches sur l'entomofaune du mil. Centre National de Recherches Agronomiques de Tarna, Maradi (Niger). 69 pp.Google Scholar
Menozzi, C. 1936. Contribution à l'étude de la faune du Mozambique, Voyage de M.P. Lesne (1928–1929). Mémoires Museum Zoologie Université de Coïmbra 95: 3–7.Google Scholar
Menozzi, C. 1937. Dermatteri dell'Angola. Revue Suisse de Zoologie 44: 443–454.CrossRefGoogle Scholar
Rankin, M.A., McAnelly, M.L., and Bodenhamer, J.E.. 1986. The oogenesis-flight syndrome revisited. pp. 27–47in Danthanarayana, W. (Ed.), Insect Flight: Dispersal and Migration. Springer-Verlag, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Rehn, J.A.C. 1924. The Dermaptera of the American Museum. Congo Expedition, with a catalogue of the Belgian Congo species. Bulletin of the American Museum of Natural History 49: 349–413.Google Scholar
Risbec, J. 1950. La faune entomologique des cultures au Sénégal et au Soudan français. Contribution à l'étude des Proctotrupidae. Gouvernement général de l'Afrique Occidentale Française, Dakar. 497 pp.Google Scholar
Scherrer, B. 1984. Biostatistique, Gaëtan Morin, Chicoutimi, Québec. 850 pp.Google Scholar