Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T07:56:43.954Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

COCCINELLIDS (COLEOPTERA: COCCINELLIDAE) AND SYRPHIDS (DIPTERA: SYRPHIDAE) AS PREDATORS OF APHIDS IN CEREAL CROPS: A COMPARISON OF SAMPLING METHODS

Published online by Cambridge University Press:  31 May 2012

L. Lapchin ,
A. Ferran ,
G. Iperti ,
J.M. Rabasse  and
J.P. Lyon
L. Lapchin
Affiliation:
INRA, Station de Zoologie et de Lutte Biologique, 37 Bd du Cap, 06602-Antibes, France
A. Ferran
Affiliation:
INRA, Station de Zoologie et de Lutte Biologique, 37 Bd du Cap, 06602-Antibes, France
G. Iperti
Affiliation:
INRA, Station de Zoologie et de Lutte Biologique, 37 Bd du Cap, 06602-Antibes, France
J.M. Rabasse
Affiliation:
INRA, Station de Zoologie et de Lutte Biologique, 37 Bd du Cap, 06602-Antibes, France
J.P. Lyon
Affiliation:
INRA, Station de Zoologie et de Lutte Biologique, 37 Bd du Cap, 06602-Antibes, France
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The reliability of three methods for sampling aphidophagous coccinellids and syrphids in a winter wheat field was compared.

In the first method, an observer recorded predators seen during 2 min per 25-m2 sub-plot. In the second, two observers worked successively through each plot, scanning the full height of wheat plants and collecting predators. This method enables calculation of predator density using De Lury’s technique. The third method consisted of collecting wheat plants from each sub-plot for examination in the laboratory.

The first method may be used for appraising populations of adult coccinellids on a large scale. The detailed searching method is appropriate for studies of the population dynamics of adult and fourth-instar coccinellids. The plant sampling method is the most accurate for assesssing densities of syrphid larvae and pupae.

Résumé

Trois méthodes d’échantillonnage des coccinelles et syrphes prédateurs de pucerons des céréales sont comparées.

Le champ de blé d’hiver est divisé en sous-parcelles élémentaires de 25 m2. Dans la première méthode, un observateur note les prédateurs qu’il rencontre durant 2 min par sous-parcelle. Dans la seconde méthode, deux observateurs parcourent successivement la sous-parcelle en récoltant les prédateurs sur toute la hauteur de la plante. Cette méthode permet l’estimation de la densité des prédateurs dans la surface échantillonnée par la technique de De Lury. La troisième méthode consiste à récolter neuf plantes de blé dans chaque sous-parcelle échantillonnée et à les examiner au laboratoire.

La première méthode est utilisable pour apprécier la forme des courbes de populations de coccinelles à une large échelle. La méthode visuelle approfondie peut s’appliquer aux études détaillées de dynamique des populations d’adultes et de quatrièmes stades larvaires de coccinelles. La méthode de coupe de plantes est la seule qui donne un résultat quantitatif pour estimer la densité des larves et des pupes de syrphes.

Type
Articles
Information
The Canadian Entomologist , Volume 119 , Issue 9 , September 1987 , pp. 815 - 822
Copyright
Copyright © Entomological Society of Canada 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Chambers, R.J., Sunderland, K.D., Stacey, D.L., and Wyatt, J.J.. 1982. A survey of cereal aphids and their natural enemies in winter wheat in 1980. Ann. appl. Biol. 101: 175–178.Google Scholar
Clayhills, T., and Markkula, M.. 1974. The abundance of coccinellids on cultivated plants. Ann. Ent. Fenn. 40: 49–55.Google Scholar
Dean, G.J. 1982. Phenology of aphidophagous predators. Ann. appl. Biol. 101: 182–184.Google Scholar
Dean, G.J. 1983. Survival of some aphids (Hemiptera: Aphididae) predators with special reference to their parasites in England. Bull. ent. Res. 73: 469–480.CrossRefGoogle Scholar
Frazer, B.D., and Gilbert, N.. 1976. Coccinellids and aphids: a quantitative study of the impact of adult ladybirds (Coleoptera: Coccinellidae) preying on field populations of pea aphids (Homoptera: Aphididae). J. ent. Soc. Brit. Columbia 73: 33–56.Google Scholar
Frazer, B.D., and Raworth, D.A.. 1985. Sampling for adult coccinellids and their numerical response to strawberry aphids (Coleoptera: Coccinellidae – Homoptera: Aphididae). Can. Ent. 117: 153–161.CrossRefGoogle Scholar
Honek, A. 1979. Plant density and occurrence of Coccinella septempunctata and Propylea quatuordecim-punctata (Coleoptera, Coccinellidae) in cereals. Acta ent. bohemoslov. 76: 308–312.Google Scholar
Iperti, G. 1965. Some components of efficiency in aphidophagous coccinellids. Reprint from Ecology of aphidophagous insects. Proc. Int. Symp. Liblice, Pragua. p. 253.Google Scholar
Laurent, M., and Lamarque, P.. 1974. Utilisation de la méthode des captures successivess (DE LURY) pour l'évaluation des peuplements piscicoles. Ann. Hydrobiol. 5: 121–132.Google Scholar
Rautapaa, J. 1976. Control of Rhopalosiphum padi L. (Hom., Aphididae) with Coccinella septempunctata L. (Col., Coccinellidae) in cages, and effect of late aphid infestation on barley yield. Ann. Agric. Fenn. 14: 231–236.Google Scholar
Seber, G.A.F., and Le Cren, E.D.. 1967. Estimating population parameters from catches large relative to the population. J. anim. Ecol. 36: 631–643.CrossRefGoogle Scholar