Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T20:34:51.547Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

‘Class I present’, subjunctive and middle voice in Indo-European

Published online by Cambridge University Press:  24 December 2009

Gillian R. Hart
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Section 1. Introduction 1.01. All the above-mentioned categories have been the subject of considerable interest in the last few years. T. Gotō (1987) has devoted a book to Class I presents (thematic presents with normal grade of the root and stable root accent) in Sanskrit, and H. Rix has published a monograph on Indo-European moods (1986) and an article on the middle voice (1988). B. Barschel (1986) has addressed the question of the antiquity of the subjunctive and optative, and their absence from the Anatolian branch of IE. The question of the special primary endings of the singular active in the thematic conjugation was reopened by W. Cowgill (1985). Yet despite all this attention some questions still remain puzzling.

Type
Articles
Information
Bulletin of the School of Oriental and African Studies , Volume 53 , Issue 3 , October 1990 , pp. 446 - 468
Copyright
Copyright © School of Oriental and African Studies 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

References and Abbreviations

Barschel, B. 1986 :‘Der Modusbestand des Hethitischen—eine Altertümlichkeit?’, MSS, 47, 5–21.Google Scholar
Chantraine, P. 1927. ‘Le rôle des désinences moyennes en grec ancien’, Revue de philologie, Sér. 3, 1, 153–65.Google Scholar
Chantrain, P.: DELG = Dictionnaire étymologique de la langue grecque: histoire des mots. Vols. 1–2, 3–4. Paris: Klincksieck 1968, 1980.Google Scholar
Comrie, B. 1985. Tense. (Cambridge Textbooks in Linguistics.) Cambridge: C.U.P.CrossRefGoogle Scholar
Cowgill, W. 1985. ‘The personal endings of thematic verbs in Indo-European’, in B. Schlerath and V. Rittner (ed.,) Grammatische Kategprien, 99–108.Google Scholar
Eichner, H. 1975.‘Die Vorgeschichte des hethitischen Verbalsystems’, in Rix, H. (ed.) Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9.–14. September 1973. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag, 71–103.Google Scholar
Gonda, J. 1979. The Medium in the Ṛgveda. (Orientalia Rheno-Traiectina. Volumen vicesimum quartum.) Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Gotō, T. 1987. Die ‘I Präsensklasse' im Vedischen. Untersuchung der vollstufigen thematischen Wurzelpräsentia. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Hallock, R. 1959. ‘The finite verb in Achaemenid Elamite’, JNES, 18, 1–19.Google Scholar
Hart, Gillian R. 1988. ‘Anatolian evidence and the origins of the Indo-European mediopassive’, BSOAS, LI, 1: 69–95.CrossRefGoogle Scholar
HD = The Hittite dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago. Vol. 3, Fascicles 1, 2, 3. Edited by Güterbock, Hans G. and Hoffner, Harry A.. The Oriental Institute of the University of Chicago: 1980, 1983, 1986.Google Scholar
Hoenigswald, H. M. 1986. ‘Some considerations of relative chronology: the Greek thematic present’, in Etter, Annemarie (ed.), o-o-pe-ro-se: Festschrift für Ernst Risch zum 75. Geburtstag. Berlin-New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Hoffman, K. 1967. Der Injunktiv im Veda. Eine synchronische Funktionsuntersuchung. Heidelberg: Karl Winter 1967.Google Scholar
Jamison, Stephanie W. 1979 ‘Voice fluctuation in the Rig Veda: medial -anta in active paradigms’, IIJ, 21: 149–69.CrossRefGoogle Scholar
Jasanoff, J. H. 1979. ‘The position of the ḫi-Conjugation’, in Neu, Erich and Meid, Wolfgang (ed.), Hethitisch und Indogermanisch: vergleichende Studien zur historischen Grammatik und zur dialektgeographischen Stellung der indogermanischen Sprachgruppe Altkleinasiens. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft, 79–90.Google Scholar
Joachim, Ulrike. 1978. Mehrfachpräsentien im Ṛgveda. (European University Papers, Series XXI, Linguistics, Vol. 4.) Frankfurt-Bern-Las Vegas: Peter Lang.Google Scholar
Melchert, H. C. 1984. Studies in Hittite historical phonology. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Macdonell, A. A. 1968. Vedic grammar. Varanasi-Delhi: Indological Book House.Google Scholar
Meillet, A. 1931. ‘Caractère secondaire du type thématique indo-européen’, BSL, 32: 193–203.Google Scholar
Narten, Johanna. 1964. Die sigmatischen Aoriste im Veda. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Oettinger, N. 1976. Die Militärischen Eide der Hethiter. (Studien zu den Boǧazköy-Texten, 27.) Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Oettinger, N. 1979. Die Stammbildung des hethitischen Verbums. Verlag Hans Carl: Nürnberg.Google Scholar
Puhvel, J.HED Hittite etymological dictionary. vol. 1: Words beginning with A. Vol. 2: Words beginning with E and I = Winter, W. (ed.), Trends in Linguistics: Documentaṭion I. Berlin New York-Amsterdam: Mouton Publishers, 1984.Google Scholar
Renou, L. 1932. ‘A propos du subjonctif védique’, BSL, 33: 5–30.Google Scholar
Risch, E. 1965 ‘Zum Problem der thematischen Konjugation’, in Symbolae Linguisticae in honorem Georgii Kuryłowicz. Breslau, 1965, 232–42 (= Kleine Schriften, 701–9).Google Scholar
Risch, E. 1981. Kleine Schriften zum siebzigsten Geburtstag herausgegeben von Annemarie Etter und Marcel Looser. Berlin-New York: Walter de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Risch, E. 1974. Wortbildung der homerischen Sprache. Zweite, völlig überarbeitete Auflage. Berlin New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Rix, H. 1986. Zur Entstehung des indogermanischen Modussystems. (IBS, 36.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.Google Scholar
Rix, H. 1988. ‘The Proto-Indo-European Middle: content, form and origins’, MSS, 49: 101–19.Google Scholar
Ruipérez, M. S. and Vara, J. 1973. ‘Le mycénien et les traces d'occlusives finales dans le texte homérique’, Minos, 13: 192–6.Google Scholar
Bernfried, Schlerath and Veronica, Rittner (ed.) 1985. Grammatische Kategorien: Funktion und Geschichte. Akten der VII Fachtagung der Indogermanische Gesellschaft. Berlin 20–25. Feb. 1983. Dr. Ludwig Reichert Verlag.Google Scholar
Schwyzer, E. 1939. Griechische Grammatik. Auf der Grundlage von Karl Ḃrugmanns griechische Grammatik. 1. Bd., Allgemeine Teil: Lautlehre. Wortbildung. Flexion. München: Beck.Google Scholar
Stang, C. S. 1942. Das Slavische und Baltische Verbum. (Skrifter utgitt av Del Norske Videnskaps-Akademi i Oslo II. Hist-Filosof. Klasse, No. 1.) Oslo: Jakob Dybwad.Google Scholar
Watkins, C. 1969. Indogermanische Grammatik. Bd. III: Formenlehre. 1. Teil: Geschichte der indogermanischen Verbalflexion. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar