No CrossRef data available.
Article contents
Farewell to antiquarianism. A new ‘grand narrative’ for German-speaking prehistoric archaeology?
Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Extract
I would first like to thank the editors of Archaeological dialogues for inviting me to comment on Kerstin P. Hofmann and Philipp W. Stockhammer's paper on the present situation of archaeological theory in German-speaking prehistoric archaeology (GSA). The message the authors wish to communicate to an international audience is relatively simple and straightforward. GSA, which for a long time seemed ‘generally uninterested in theoretical debates’ (p. 1), has since about the year 2000 radically changed its outlook. This change is seen reflected in a large corpus of theoretically oriented case studies (represented in a list of some four hundred titles added to the paper), that in the eyes of the authors deserves the attention of the international scientific community. This positive development is interpreted as a result both of a growing interest in overarching research questions of cultural studies and of the public funding of large-scale cooperative research projects.
- Type
- Discussion
- Information
- Copyright
- Copyright © Cambridge University Press 2017
References
Ebeling, K., and Altekamp, S. (eds), 2004: Die Aktualität des Archäologischen, Frankfurt am Main.Google Scholar
Eggert, M.K.H., 2006: Archäologie. Grundzüge einer historischen Kulturwissenschaft, Tübingen.Google Scholar
Eggert, M.K.H., and Samida, S., 2009: Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie, Tübingen.Google Scholar
Ernst, W., 2004: Datenkrieg. Troja zwischen Medien und Archäologie, in Ebeling, K. and Altekamp, S. (eds), Die Aktualität des Archäologischen, Frankfurt am Main, 233–51.Google Scholar
Felsch, Ph., 2015: Der lange Sommer der Theorie. Geschichte einer Revolte 1960–1990, Munich.Google Scholar
Grizelj, M., and Jahraus, O. (eds) 2011: Theorietheorie. Wider die Theoriemüdigkeit in den Geisteswissenschaften, Munich.Google Scholar
Jarvis, M., and Oakley-Brown, L., 2004: Talking after theory: An interview with Terry Eagleton, English
53
(207)
177–90.Google Scholar
Krausse, D., 2006: Eisenzeitlicher Kulturwandel und Romanisierung im Mosel-Eifel-Raum: die keltisch-römische Siedlung von Wallendorf und ihr archäologisches Umfeld, Mainz (Römisch-Germanische Forschungen 63).Google Scholar
Krausse, D. (ed.), 2008: Frühe Zentralisierungs- und Urbanisierungsprozesse. Zur Genese und Entwicklung frühkeltischer Fürstensitze und ihres territorialen Umlandes, Stuttgart.Google Scholar
Raulff, U., 2014: Wiedersehen mit den Siebzigern. Die wilden Jahre des Lesens, Stuttgart.Google Scholar
Sawilla, J.M., 2012: Vom Ding zum Denkmal. Überlegungen zur Entfaltung des frühneuzeitlichen Antiquarianismus, in Wallnig, T., Stockinger, T., Peper, I. and Fiska, P. (eds), Europäische Geschichtskulturen um 1700 zwischen Gelehrsamkeit, Politik und Konfession, Berlin, 405–46.Google Scholar
Veit, U., 2006b: Gründerjahre: Die mitteleuropäische Ur- und Frühgeschichtsforschung um 1900, in Callmer, J., Meyer, M., Struwe, R. and Theune, C. (eds), Die Anfänge der ur- und frühgeschichtlichen Archäologie als akademisches Fach im europäischen Vergleich (1890–1930), Rahden/Westfalen (Berliner Archäologische Forschungen 2), 43–62.Google Scholar
Veit, U., 2016: Review of Manuel Fernández-Götz, Identity and Power. The Transformation of Iron Age Societies in Northeast Gaul. Amsterdam Archaeological Studies 21 (Amsterdam 2014), Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift
55, 232–38.Google Scholar