Hostname: page-component-78c5997874-s2hrs Total loading time: 0 Render date: 2024-11-20T01:22:53.806Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Ethnic identity and archaeology in the Black Sea region of Turkey

Published online by Cambridge University Press:  10 March 2015

D. Burcu Erciyas
D. Burcu Erciyas*
Affiliation:
Graduates Program in Settlement Archaeology, Institute of Social Sciences, Middle East Technical University, Ankara, Turkey (Email: [email protected])
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

How has Turkey used archaeology to define itself and address political goals? How have these goals clashed with western Europeans in pursuit of the Hittites and ancient Greeks? The author analyses the context of her own work in the Black Sea coastal area of Turkey, and deconstructs its ethnic influences in the context of modern archaeology.

Keywords

TurkeyHittiteClassical GreeceBlack SeaPonticarchaeological politicsethnicitypost-modernism
Type
Research Article
Information
Antiquity , Volume 79 , Issue 303 , March 2005 , pp. 179 - 190
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 2005

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Akok, M. 1948. Samsun Ili Havza Ilçesi Lerdüge Köyünde Bulunan Tümülüsler. Belleten XII: 835–54.Google Scholar
Akurgal, E. 1956. Tarih İlmi ve Atatürk. Belleten XX 571–83.Google Scholar
Akurgal, E. 1999. Bir Arkeoloğun Anıları. Türkiye Cumhuriyeti Kültür Tarihinden Birkaç Yaprak. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.Google Scholar
Akurgal, E. & Budde, L.. 1956. Vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen in Sinope. Ankara: Turk Tarih Kurumu Basımevi.Google Scholar
Alkım, B. 1973. Tilmen Höyük ve Samsun Bölgesi Çalışmaları (1971). Turk Arkeoloji Dergisi 20: 5–16.Google Scholar
Alkım, B. 1980. Ikiztepe 1980. Anatolian Studies 31: 188–91.Google Scholar
Arikan Erciyas, D.B. 2001. Studies in the Archaeology of the Hellenistic Pontus: Settlements, Monuments, and the Coinage of Mithradates VI and His Predecessors. Unpublished Ph.D. Thesis, Department of Classics, University of Cincinnati.Google Scholar
Arsebük, G. 1983. Dünden Bugüne Arkeoloji. Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi: 66–75. Istanbuls: Iletism Yayınları.Google Scholar
Atbay, M. 2002. Anadoluculuk, in Bora, T (ed.). Modern Türkiye’de Siyasi Düsünce. Milliyetçilik: 515–32. Istanbul: İletisim Yayıncılık.Google Scholar
Atasoy, S. 1983. Türkiye’de Müzecilik. Cumhuriyet Donemi Türkiye Ansiklopedisi 6: 1458–71. Istanbul: Iletişim Yayınları.Google Scholar
Ballard, R., Hiebert, F. Coleman, D.F. Ward, C. Torre, F. Miller, N. & Woods, W. 2002. Deepwater Archaeology of the Black Sea. TüBA-AR V: 97–121.Google Scholar
Bilgi, O. 2000. Ikiztepe Kazısı1998 Donemi Sonuçları. KazıSonuçları Toplantısı. Ankara, TC. Kültür BakanlığıMilli Kütüphane Basımevi. 21(1): 381–96.Google Scholar
Bilgi, O. 2001. Ikiztepe Kazısı1999 Dönemi Sonuçları. KazıSonuçları Toplantısı. Ankara, T.C. Kültür BakanlığıMilli Kütüphane Basımevi. 22(1): 315–26.Google Scholar
Bilgi, O. 2002. Ikiztepe Kazısı2000 Dönemi Sonuçları. KazıSonuçları Toplantısı. Ankara, TC. Kültür BakanlığıMilli Kütüphane Basımevi. 23(1): 245–54.Google Scholar
Bora, T. (ed.). 2002. Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce. Milliyetçilik. Istanbul: Iletişim Yayıncılık.Google Scholar
Borbein, A.H. 1986. Winckelmann und die klassische Archäologie. Gaehtgens 1986: 289–99.Google Scholar
Bryer, A. & Winfield, D. 1985. The Byzantine monuments and the topography of Pontus. Washington DC: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.Google Scholar
Çağaptay, S. 2002. Otuzlarda Turk Milliyetçiliğinde Irk, Dil ve Etnisite, in Bora, T. (ed.). Modern Türkiye’de Siyasi Düsünce. Milliyetçilik: 245–62. Istanbul: Iletişim Yayıncılık.Google Scholar
Çoker, F. 1983. Turk Tarih Kurumu, Kurulus Amacıve Çalışmaları. Ankara: Turk Tarih Kurumu Basımevi.Google Scholar
Darga, M. 2001. The First Years of Hittitology at the University of Istanbul, in From Boğazköy to Karatepe. Hittitology and the Discovery of the Hittite World: 44–64. Istanbul: YapıKredi Kültür Sanat Yayıncılık A.Ş.Google Scholar
Devalle, S.B.C. 1992. Discourses of ethnicity. Culture and protest in Jharkhand. London: Sage Publications.Google Scholar
Erdur, O. & Duru, G. (ed.). 2003. Arkeoloji: Niye? Nasıl? Ne İçin? Istanbul: Ege Yayınları.Google Scholar
Ersanli, B. 2002. Bir Aidiyet Fermanı: “Turk Tarih Tezi”, in Bora, T. (ed.). Modern Türkiye’de Siyasi Düsünce. Milliyetçilik. Istanbul: Iletisim Yayıncılık.Google Scholar
Findley, C.V. 1989. Ottoman Civil Officialdom: a social history. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Gates, C. 1996. American archaeologists in Turkey: intellectual and social dimensions. Journal of American Studies of Turkey 4: 47–68.Google Scholar
Hill, S. 1995. The first season of rescue excavations at Çiftlik (Sinop). Anatolian Studies 45: 219–32.Google Scholar
Hill, S. 1998. Rescue excavations at Çiftlik (Sinop), in Matthews, R.J. (ed.). Ancient Anatolia. Fifty Years’ Work by the British Institute of Archaeology at Ankara: 285–301. London: The British Institute at Ankara.Google Scholar
Hiebert, F. 1997. Black Sea Trade Project. American Journal of Archaeology 101: 377.Google Scholar
Hiebert, F. 1998. From mountaintop to ocean bottom: a holistic approach to archaeological survey along the Turkish Black Sea Coast, in Tancredi, J. (ed.). Ocean Pulse: 93–108. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.Google Scholar
Inan, A. 1939. Atatürk ve Tarih Tezi. Belleten III: 242–6.Google Scholar
Inan, A. 1989. Atatürk’ten Mektuplar. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.Google Scholar
Karal, E.Z. 1946. Atatürk’ün Tarih Tezi, in Inan, A. & Karal, E.Z. (ed.). Atatürk Hakkında Konferanslar. Ankara: Turk Tarih Kurumu Basımevi.Google Scholar
Kassab Tezgör, D. 1995. Sinopta Seramik ve Anfora Atölyelerinin Incelenmesi. XII. Araştırma Sonuçları Toplantısı: 177–91.Google Scholar
Kassab Tezgör, D. & Tatlıcan, I.. 1997. Sinop-Demirci Anfora Atölyelerinin 1995 Kazısı. XVIII KazıSonuçlar ıToplantısı: 353–65.Google Scholar
Katoğlum., 2000. Cumhuriyet Türkiyesinde Egitim, Kültür, Sanat. in Akşin, S. (ed.) Türkiye Tarihi 4. Çagadas Türkiye 1908–1980: 417–519. Istanbul: Cem Yanınları.Google Scholar
Koşay, H.Z. 1934. Ahlatlıbel Hafriyatı. Türk Tarih, Arkeologya ve Etnografya Dergisi 2: 3–100.Google Scholar
Koşay, H.Z. 1938. Türk Tarih Kurumu Tarafından Yapılan Alacahoyük Hafriyatı. Türk Tarih Kurumu Yayınları V. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi.Google Scholar
Kükten, K. Ozgüç, T. & Üzgüç, N.. 1945. 1940 ve 1941 Yılında Türk Tarih Kurumu Adına Yapılan Samsun Bölgesi KazılarıHakkında Ilk Kısa Rapor. Belleten 9: 361–400.Google Scholar
Mardin, Ş. 2000. The genesis of young Ottoman thought. A study in the modernization of Turkish political ideas. Syracuse: Syracuse University Press.Google Scholar
Millas, H. 2002. Milli Türk Kimligi ve ‘Üteki’ (Yunan), in Bora, T. (ed.). Modern Türkiye’de Siyasi Düçünce. Milliyetçilik: 193–201. Istanbul: Iletişim Yayıncılık.Google Scholar
Morris, I. 1994. Archaeologies of Greece, in Morris, I. (ed.). Classical Greece: ancient histories and modern archaeologies: 8–47. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Üzdoğan, M. 1998. Ideology and archaeology in Turkey, in Meskell, L. (ed.). Archaeology under fire. Nationalism, politics and heritage in the Eastern Mediterranean and Middle East: 111–24. London: Routledge.Google Scholar
Üzdoğan, M. 2001. Türk Arkeolojisinin Sorunları ve Koruma Politikaları. Istanbul: Arkeoloji ve Sanat Yayınları.Google Scholar
Üzdoğan, M. 2002. Çağdaslasma ve Türk Arkeolojisi. Arkeolojinin Görmediğimiz Yüzü. Toplumsal Tarih 101: 42–6.Google Scholar
Pfeiffer, R. 1976. History of classical scholarship from 1300 to 1850 II Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Pulhan, G. 2002. Temel Sorunlar ve Çözüm Onerileri Işışında Arkeolojinin Yaşama Şansı. Toplumsal Tarih 101: 46–8.Google Scholar
Seeher, J. 2002. Hattusha-Guide. A day in the Hittite capital. Istanbul: Ege Yayınları.Google Scholar
Sezer, A. 1999. Türk Tarih Kurumu’nun Kurulusu ve Tarih Tezi, in Ertan, T.F. et al. (ed.). Atatürk ve Türkiye Cumhuriyet Tarihi. Ankara: Siyasal Kitabevi.Google Scholar
Shanks, M. & Tilley, C. 1987. Reconstructing archaeology: theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Tekin, O. 2002. Isin Yalçınkaya ve Coskun Özgünel ile Söylesi. Dil Tarih’te Neler Oluyor? Toplumsal Tarih 101: 62–3.Google Scholar
Trigger, B.G. 1989. A history of archaeological thought. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Tuna, N. & Öztürk, J. (ed.). 1999. Salvage Project of the Archaeological Heritage of the Ilısu and Carchemish Dam Reservoirs Activities in 1998. Ankara: METU Centre for Research and Assessment of the Historic Environment (TAÇDAM).Google Scholar
Tuna, N., Öztürk, J. & Velibeyoğlu, J. (ed.). 2001. Salvage Project of the Archaeological Heritage of the Ilısu and Carchemish Dam Reservoirs Activities in 1999. Ankara: METU Centre for Research and Assessment of the Historic Environment (TAÇDAM).Google Scholar
Turner, F.M. 1981. The Greek Heritage in Victorian Britain. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Yakar, J. 2000. Ethnoarchaeology of Anatolia. Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University 17. Tel Aviv: Emery and Claire Yass Publications in Archaeology.Google Scholar
Yolaç, M. 2002. Ufuk Esin ile Söylesi. Eğitimden Çevreye Arkeoloji. Toplumsal Tarih 101: 38–41.Google Scholar