Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T22:01:43.483Z Has data issue: false hasContentIssue false

Stonehenge excavations 2008

Published online by Cambridge University Press:  21 April 2009

Timothy Darvill
Affiliation:
Timothy Darvill, Centre for Archaeology, Anthropology and Heritage, School of Conservation Sciences, Bournemouth University, Poole BH12 5BB, UK. E-mail: [email protected]
Geoffrey Wainwright
Affiliation:
Geoffrey Wainwright, March Pres, Pontfaen, Fishguard SA65 9TT, UK. E-mail: [email protected]

Abstract

The following paper is the first published account of an excavation that took place at Stonehenge during April 2008. As this was the first excavation to take place within the stone circle for some forty years, the excavation has attracted an uncommon degree of interest, hence its publication in the Antiquaries Journal as an interim account of work in progress, in the form of an edited transcript of a paper first given at the Ordinary Meeting of the Society of Antiquaries of London on 9 October 2008. The paper explains that the 2008 excavation set out to date the construction of the Double Bluestone Circle at Stonehenge and to chart the subsequent history of the bluestones and their use at the monument. Evidence is presented for a provisional working date of around 2300 bc for the construction of the Double Bluestone Circle, while it is argued that the history of the site is far more complex than has been allowed for in existing interpretations, with a multiplicity of overlapping and intercutting (though not continuous) events, including substantial late Roman, medieval and early modern activity. The excavated material, and the evidence from the surviving stones, supports the suggestion that bluestones were brought to the site because of their perceived special qualities, perhaps for their supposed healing properties, and that some knowledge of those qualities remained current in later times with the result that in excess of two-thirds of the original bluestone volume has now disappeared.

Résumé

L’article suivant est le premier compte rendu publié de fouilles qui ont été effectuées à Stonehenge pendant le mois d’avril 2008. Etant donné qu’il s’agissait des premières fouilles effectuées à l’intérieur du cromlech depuis une quarantaine d’années, ces fouilles ont suscité un très grand intérêt, d’où leur publication dans la revue Antiquaries Journal, en tant que compte rendu provisoire des travaux en cours, sous la forme d’une transcription éditée d’une communication présentée en premier lieu lors de la réunion ordinaire de la ‘Society of Antiquaries of London’ [Société des Antiquaires de Londres] le 9 octobre 2008. Cette communication explique que les fouilles de 2008 avaient pour but de dater la construction du double cromlech de pierres bleues de Stonehenge et de tracer l’historique ultérieur des pierres bleues et leur utilisation dans le monument. Des indices sont présentés à l’appui d’une date de travail provisoire d’environ 2300 avant J.-C. pour la construction du double cromlech de pierres bleues, et on soutient que l’histoire du site est bien plus complexe que ne le prétendent les interprétations existant déjà, avec de nombreux incidents (non continus) de chevauchements et de recoupements, y compris d’importantes activités de la fin de la période romaine, de la période médiévale et du début des temps modernes. Le matériel retrouvé lors des fouilles, ainsi que les indices tirés des pierresencore, appuient la théorie que les pierres bleues avaient été transportées au site à cause des qualités spéciales perçues en elles, peut-être pour les propriétés curatives dont elles étaient censées être dotées, et que des connaissances concernant ces propriétés existaient encore par la suite, ce qui a eu pour résultat la disparition à ce jour de plus des deux tiers du volume de pierre bleue originel.

Zusammenfassung

Die folgende Abhandlung ist die erste Veröffentlichung über eine archäologische Ausgrabung in Stonehenge, die im April 2008 stattfand. Da sie seit 40 Jahren die erste Ausgrabung innerhalb des Steinkreises war, hatte sie ungewöhnlich viel Aufmerksamkeit auf sich gelenkt. Aus diesem Grund wird dieser, zunächst vorläufige, Bericht im Antiquaries Journal vorgelegt, und zwar in Form einer bearbeiteten Niederschrift eines Vortrags, der bei einer Versammlung der ‘Society of Antiquaries’ am 9. Oktober 2008 in London gehalten wurde. Das Thema dieser Ausgrabung war die Datierung des doppelten Kreises aus Blausteinen, die Entwicklungsgeschichte der Blausteine und deren Gebrauch als Teil dieses Monuments. Ein provisorisches Datum von 2300 v. Chr wird für die Errichtung des Doppelsteinkreises aus Blaustein liegt vor, und es wird argumentiert, daß die Entwicklungsgeschichte dieser Stätte viel komplizierter ist, als aus bisherigen Interpretationen hervor geht. Die Entwicklung wurde von einer Vielfalt von übernandergreifenden und verschachtelten (aber nicht kontinuierlichen) Ereignissen geprägt, insbesondere spätrömische, mittelalterliche und neuzeitliche Aktivitäten. Die Fundstücke und die Beweismaterialien von den Steinüberresten unterstützen die These, daß die Blausteine wegen ihrer wahrgenommenen besonderen Qualitäten antransportiert wurden, vielleicht wegen angeblicher heilerischen Eigenschaften. Das Wissen um solche Qualitäten blieb bis in spätere Zeiten erhalten, was zur Folge hatte, daß mehr als zweidrittel der ursprünglichen Blausteine jetzt verschwunden sind.

Type
Original Article
Copyright
Copyright © The Society of Antiquaries of London 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY Interim reports on the Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES) project include:

Darvill, T Wainwright, G 2002a. ‘Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES): first report 2002’, Archaeol Wales, 42, 1728Google Scholar
Darvill, T Wainwright, G 2002b. ‘SPACES – exploring Neolithic landscapes in the Strumble-Preseli area of southwest Wales’, Antiquity, 76, 623624CrossRefGoogle Scholar
Darvill, T, Morgan Evans, D Wainwright, G 2003. ‘Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES): second report 2003’, Archaeol Wales, 43, 312Google Scholar
Darvill, T Wainwright, G 2003a. ‘A cup-marked stone from Dan-y-Garn, Mynachlog Ddu, Pembrokeshire, and the prehistoric rock art from Wales’, Proc Prehist Soc, 69, 253264Google Scholar
Darvill, T Wainwright, G 2003b. ‘Stone circles, oval settings and henges in southwest Wales and beyond’, Antiq J, 83, 945Google Scholar
Darvill, T, Morgan Evans, D Wainwright, G 2005. ‘Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES): third report 2004’, Archaeol Wales, 44, 104109Google Scholar
Darvill, T, Morgan Evans, D, Fyfe, R Wainwright, G 2006. ‘Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES): fourth report 2005’, Archaeol Wales, 45, 1723Google Scholar
Darvill, T, Davies, R V, Morgan Evans, D, Ixer, R A Wainwright, G 2007. ‘Strumble-Preseli Ancient Communities and Environment Study (SPACES): fifth report 2006’, Archaeol Wales, 46, 100107Google Scholar
Darvill, T Wainwright, G 2008. ‘Beyond Stonehenge: Carn Meini and the Preseli Bluestones’, Heritage in Wales, Spring 2008, 1519Google Scholar

Accounts of the ‘Healing Hypothesis’ can be found in:

Darvill, T 2006. Stonehenge: the biography of a landscape, Stroud: TempusGoogle Scholar
Darvill, T 2007. ‘Towards the within: Stonehenge and its purpose’, in Cult in Context: reconsidering ritual in archaeology (eds D A Barrowclough and C Malone), 148–57, Oxford: Oxbow BooksGoogle Scholar

A website relating to the BBC ‘Timewatch’ programme featuring the 2008 excavations can be seen at:

Reportage on the excavation and on the Preseli project, with further pictures and information can found at:

Alexander, C 2008. ‘If the stones could speak. Searching for the meaning of Stonehenge’, Nat Geographic, 213.6 (June), 3459Google Scholar
Catling, C 2007. ‘Message in the Stones’, Curr Archaeol, 18.8 (issue 212), 1219Google Scholar
Jones, D 2008. ‘New light on Stonehenge’, Smithsonian, 39.7 (Oct), 3646Google Scholar
Pitts, M 2008. ‘Stonehenge’, Brit Archaeol, 102 (Sept/Oct), 1317Google Scholar
Marziou, A-F Crançon, S 2008. ‘Stonehenge: La fin d’une énigme?’, Archéologia, 460 (Nov), 1728Google Scholar
Selkirk, A 2008. ‘Stonehenge revealed’, Curr Archaeol, 19.3 (issue 219), 1216Google Scholar