Hostname: page-component-745bb68f8f-cphqk Total loading time: 0 Render date: 2025-02-07T10:03:54.562Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

FIGURES IN MOTION: AN IONIAN PERSPECTIVE ON THE SEVERE STYLE

Published online by Cambridge University Press:  07 June 2019

Anja Slawisch
Anja Slawisch*
Affiliation:
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg; University of Cambridge
*
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A re-examination of three marble sculpture fragments from Miletos and their dating provides the catalyst for a revised approach to the source of the Severe Style both in chronological and geographical terms. A number of evidential threads are assembled to demonstrate the likelihood that the Severe Style has its origins in an earlier artistic milieu than usually assumed, i.e. before 494 bc, with Ionian workshops playing an equal if not leading role to Attic ones in its creation. It is argued that the Severe Style should not be considered an Athenian artistic response to the trauma of the Persian Wars, produced in a thunderbolt of inspiration around 480 bc. Instead the mechanisms of innovation for classical art should be sought elsewhere, with the shift from Archaic and Classical styles better conceived as a slower process with no epochal thresholds and the Severe Style's association with Athens a result of the city's subsequent successful cultural propaganda.

Μορφές σε Κίνηση: μια Ιωνική Προοπτική στον Αυστηρό Ρυθμό

Η επανεξέταση τριών μαρμάρινων θραυσμάτων γλυπτών από τη Μίλητο και η χρονολόγηση τους δρουν καταλυτικά για την αναθεώρηση της πηγής του Αυστηρού Ρυθμού, τόσο χρονολογικά όσο και γεωγραφικά. Ένας αριθμός από αποδεικτικά στοιχεία συγκεντρώνονται για να υποδείξουν την πιθανότητα ότι ο Αυστηρός Ρυθμός έχει τις ρίζες του σε ένα πρωιμότερο καλλιτεχνικό περιβάλλον σε σχέση με ότι υποθέταμε συνήθως, δηλαδή πριν το 494, με τα Ιωνικά εργαστήρια να παίζουν έναν ίσο ρόλο στη δημιουργία του Ρυθμού, αν όχι πρωτεύοντα σε σχέση με τα Αττικά. Υποστηρίζεται ότι ο Αυστηρός Ρυθμός δεν θα πρέπει να θεωρείται Αθηναϊκή καλλιτεχνική απάντηση στο τραύμα των Περσικών Πολέμων, παραγόμενος σαν μια αστραπή έμπνευσης γύρω στο 480. Αντίθετα οι μηχανισμοί καινοτομίας για την κλασική τέχνη θα πρέπει να αναζητηθούν αλλού, και η μετάβαση από το Αρχαϊκό στο Κλασικό στυλ να κατανοείται καλύτερα ως μια αργή διαδικασία χωρίς χρονολογικά κατώτατα όρια καθώς και η σύνδεση του Αυστηρού Ρυθμού με την Αθήνα, ως ένα αποτέλεσμα της μεταγενέστερης επιτυχημένης πολιτισμικής προπαγάνδας της πόλης.

Μετάφραση: Στέλιος Ιερεμίας.

Type
Articles
Information
Annual of the British School at Athens , Volume 114 , November 2019 , pp. 145 - 165
Copyright
Copyright © The Council, British School at Athens 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Amandry, P. 1986. ‘Chios and Delphi’, in Boardman, J. and Vaphopoulou-Richardson, C. E. (eds), Chios. A Conference at the Homereion in Chios 1984 (Oxford), 205–32.Google Scholar
Azoulay, V. 2014. Les Tyrannicides d’Athènes : Vie et mort de deux statues (Paris).Google Scholar
Azoulay, V. 2017. The Tyrant-Slayers of Ancient Athens: A Tale of Two Statues, trans. by Lloyd, J. (New York).Google Scholar
Bachvarova, M.R. and Dutsch, D. 2016. ‘Mourning a city “empty of men”: stereotypes of Anatolian communal lament in Aeschylus’ Persians’, in Bachvarova, M.R., Dutsch, D. and Suter, A. (eds), The Fall of Cities in the Mediterranean: Commemoration in Literature, Folk-Song, and Liturgy (Cambridge), 79–105.Google Scholar
Bakır, G., Ersoy, Y., Fazlıoğlu, İ., Özbay, F., Özer, B. and Zeren, M. 2003. ‘2001 Yılı Klazomenai Kazısı’, Kazı Sonuçları Toplantısı 24.1, 205–18.Google Scholar
Baughan, E.P. 2011. ‘Sculptured symposiasts of Ionia’, AJA 115.1, 19–53.Google Scholar
Berger, E. 1969. ‘Zum samischen Zeus des Myron in Rom’, Römische Mitteilungen 76, 66–92.Google Scholar
Berger, E. 1970. ‘Zur samischen Gruppe des Myron’, AntK 13, 89–90.Google Scholar
Berger, E. 2000. ‘Zur samischen Göttergruppe des Myron’, in Linant de Bellefonds, P. (ed.), ἀγαθὸς δαίμων. Mythes et Cultes. Études d'iconographie en l'honneur de Lilly Kahil (BCH Supp. Vol. 38; Paris), 27–9.Google Scholar
Berns, C. 2002. ‘Ionien und Lykien’, in Maischberger, M. and Heilmeyer, W. (eds), Die Griechische Klassik. Idee und Wirklichkeit (Berlin), 125–35.Google Scholar
Bichler, R. 2001. Herodots Welt. Der Aufbau der Historie am Bild der fremden Länder und Völker, ihrer Zivilisation und ihrer Geschichte (Berlin).Google Scholar
Boardman, J. 1985. Greek Sculpture: The Classical Period: A Handbook (New York).Google Scholar
Bode, N. 2001. ‘Der Krieger von Milet und der Krieger von Mozia. Studien zur frühgriechischen Plastik ostionischen Stils’ (unpublished PhD thesis, Ruhr-Universität Bochum) (available online <http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/BodeNina/diss.pdf> accessed May 2019).+accessed+May+2019).>Google Scholar
Bol, R. 1998. Amazones Volneratae: Untersuchungen zu den Ephesischen Amazonenstatuen (Mainz).Google Scholar
Bol, P.C. 2004. ‘Rundplastik’, in Bol, P.C. (ed.), Die Geschichte der antiken Bildhauerkunst, II Klassische Plastik (Mainz), 1–32.Google Scholar
Bol, R. 2005. ‘Der Torso von Milet und die Statue des Apollon Termintheus in Myus’, IstMitt 55, 37–64.Google Scholar
Bol, R. 2006. ‘Der Torso von Milet und ein Kopf des Strengen Stils im Museum Balat’, in Brinkmann, V., Cobet, J., Schlotzhauer, U. and Weber, B.F. (eds), Maiandros. Festschrift für V. v. Graeve (München), 31–8.Google Scholar
Bol, R. 2008. ‘Die Statue des Apollon Termintheus aus Myus und ihre Neuaufstellung in Milet: Ein Beispiel von Kultübertragung oder Zeugnis politischer Annexion?’, in Bol, R., Höckmann, U. and Schollmeyer, P. (eds), Kult(ur)kontakte. Apollon in Milet/Didyma, Histria, Myus, Naukratis und auf Zypern. Akten der Table Rondein Mainz vom 11.–12. März 2004, Internationale Archäologie. Arbeitsgemeinschaft, Symposion, Tagung, Kongress Band 11 (Rahden), 145–61.Google Scholar
Bol, R., in collaboration with Frede, S. and Schollmeyer, P. 2011. Marmorskulpturen der römischen Kaiserzeit aus Milet. Aufstellungskontext und programmatische Aussage (Milet Vol. 5.2; Berlin).Google Scholar
Borbein, A.H. 2016. ‘Die Skulpturen des Parthenon. Wie vollzieht sich Stilentwicklung?’, JdI 131, 93–147.Google Scholar
Braunstein, D. 1995. ‘En restaurant le Torse de Milet: de la technique à l'histoire’, Histoire de l'Art 32, 25–33.Google Scholar
Brinkmann, V. (ed.) 2013. Zurück zur Klassik. Ein neuer Blick auf das Alte Griechenland. Eine Ausstellung der Liebighaus Skulpturensammlung, Frankfurt am Main 8. Februar bis 26. Mai 2013 (Frankfurt am Main).Google Scholar
Brunnsåker, S. 1971. The Tyrant-Slayers of Kritios and Nesiotes: A Critical Study of the Sources and Restorations, 2nd edn (Stockholm).Google Scholar
Bumke, H. 2009. ‘Neue Köpfe für alte Damen. Zeugnisse für die Inszenierung von Tradition und Vergangenheit im griechischen Osten’, in Einicke, R., Lehmann, S., Löhr, H., Mehnert, A., Mehnert, G. and Slawisch, A. (eds), Zurück zum Gegenstand. Festschrift für Andreas E. Furtwängler, vol. 1 (ZAKSSchriften Vol. 16; Langenweißbach), 25–36.Google Scholar
Buschor, E. 1953. ‘Gruppe des Myron’, Athener Mitteilungen 68, 51–62.Google Scholar
Carpenter, T.H. 1997. ‘Harmodios and Apollo in fifth-century Athens: what's in a pose?’, in Oakley, J.H., Coulson, W.D.E. and Palagia, O. (eds), Athenian Potters and Painters: The Conference Proceedings (Oxford), 171–9.Google Scholar
Cobet, J. 1997. ‘Milet 1994–1995. Die Mauern sind die Stadt. Zur Stadtgeschichte des antiken Milet’, AA, 249–84.Google Scholar
Cobet, J., Graeve, V. von, Niemeier, W.D. and Zimmermann, K. (eds) Frühes Ionien: Eine Bestandsaufnahme. Akten des Symposions Panionion (Güzelçamlı), 26. September bis 1. Oktober 1999, Milesische Forschungen 5 (Mainz).Google Scholar
Devambez, P. 1976. ‘Le groupe statuaire des Amazones à Éphèse’, CRAI 120, 162–70.Google Scholar
Ehrhardt, N. 1983. Milet und seine Kolonien (Frankfurt am Main).Google Scholar
Ehrhardt, N. 1998. ‘Didyma und Milet in archaischer Zeit’, Chiron 28, 11–20.Google Scholar
Ehrhardt, N. 2003. ‘Milet nach den Perserkriegen: Ein Neubeginn?’, in Schwertheim, E. (ed.), Stadt und Stadtentwicklung in Kleinasien (Asia Minor Studien Supp. Vol. 50), 1–19.Google Scholar
Elsner, J. 2006. ‘Reflections on the “Greek Revolution” in art: from changes in viewing to the transformation of subjectivity’, in Goldhill, S. and Osborne, R. (eds), Rethinking Revolutions Through Ancient Greece (Cambridge), 68–95.Google Scholar
Ersoy, Y.E. 2004. ‘Klazomenai: 900–500 bc. History and settlement evidence’, in Moustaka et al. (eds) 2004, 43–76.Google Scholar
Filges, A. 2007. Skulpturen und Statuenbasen von der klassischen Epoche bis in die Kaiserzeit (Didyma Vol. 5.3; Mainz).Google Scholar
Fleischer, R. 2002. ‘Die Amazonen und das Asyl des Artemisions von Ephesos’, JdI 117, 185–216.Google Scholar
Freyer-Schauenburg, B. 1974. Bildwerke der Archaischen Zeit und des Strengen Stils (Samos Vol. 11; Bonn).Google Scholar
Fuchs, W. 1976. ‘Review of B. S. Ridgway, The Severe Style in Greek Sculpture’, Gnomon 48, 285–90.Google Scholar
Furtwängler, A.E. 1997. ‘L'Héraion de Samos: quelques aspects de l'évolution du sanctuaire du ve siècle à l'époque hellénistique. Essai d'interprétation’, in de La Genière, J. (ed.), Héra. Images, espaces, cultes. Actes du Colloque International du Centre de Recherches Archéologiques du l'Université de Lille, 29–30 novembre 1993 (Collection du Centre Jean Bérard Vol. 15; Naples), 141–9.Google Scholar
Furtwängler, A.E. 2014. ‘Didyma 494–334 bc: why did the oracle remain silent?’, in Dlugos, M. (ed.), Vom ‘Troglodytenland’ ins Reich der Scheherazade. Archäologie, Kunst und Religion zwischen Orient und Okzident. Festschrift für Piotr O. Scholz zum 70. Geburtstag (Berlin), 241–8.Google Scholar
Gauer, W. 1968a. Weihgeschenke aus den Perserkriegen (IstMitt Supp. Vol. 2; Tübingen).Google Scholar
Gauer, W. 1968b. ‘Die griechischen Bildnisse der klassischen Zeit als politische und persönliche Denkmäler’, JdI 83, 118–79.Google Scholar
Gauer, W. 1994. ‘Die Perserkriege und die Klassische Kunst der Griechen’, in Pöhlmann, P. and Gauer, W. (eds), Griechische Klassik. Vorträge bei der interdisziplinären Tagung des Deutschen Archäologenverbandes und der Mommsengesellschaft vom 24.–27.10.1991 in Blaubeuren (Erlanger Beiträge zur Sprache, Literatur und Kunst Vol. 75; Nuremberg), 167–87.Google Scholar
Gehrke, H.-J. 1980. ‘Zur Geschichte Milets in der Mitte des 5. Jahrhunderts v. Chr.’, Historia 29, 17–31.Google Scholar
Georges, P.B. 2000. ‘Persian Ionia under Darius: the revolt reconsidered’, Historia 49, 1–39.Google Scholar
Germini, B. 2008. Statuen des Strengen Stils in Rom: Verwendung und Wertung eines griechischen Stils im römischen Kontext (Rome).Google Scholar
Gombrich, E.H. 1977. Art and Illusion: A Study in the Psychology of Pictorial Representation, 5th edn (London).Google Scholar
Gorman, V.B. 2001. Miletos, the Ornament of Ionia. A History of the City to 400 bce (Ann Arbor, MI).Google Scholar
Graeve, V. von. 1975. ‘Milet. Bericht über die Grabung im Südschnitt an der hellenistischen Stadtmauer 1966’, IstMitt 25, 35–59.Google Scholar
Graeve, V. von. 1977. ‘Ein Kopf Strengen Stils aus Milet’, AA, 159–63.Google Scholar
Graeve, V. von. 1983. ‘Archaische Plastik in Milet. Ein Beitrag zur Frage der Werkstätten und der Chronologie’, MüJb 34, 7–24.Google Scholar
Graeve, V. von, in collaboration with Trümpler, C., Grentzenberg, B. and Baier, A. 1986. ‘Milet 1985: 4. Grabung auf dem Kalabaktepe’, IstMitt 36, 37–51.Google Scholar
Graeve, V. von. 2006. ‘Milet’, in Radt, W. (ed.), Stadtgrabungen und Stadtforschung im westlichen Kleinasien, Geplantes und Erreichtes. Internationales Symposion 6./7. August 2004 in Bergama (Türkei) (BYZAS Vol. 3; Istanbul), 241–62.Google Scholar
Graeve, V. von. 2013. ‘Das Aphrodite Heiligtum von Milet und seine Weihgaben’, in Gerlach, I. and Raue, D. (eds), Sanktuar und Ritual. Heilige Plätze im archäologischen Befund, Menschen –Kulturen –Traditionen (Forschungscluster 4 Vol. 10; Rahden), 5–17.Google Scholar
Greaves, A.M. 2010. The Land of Ionia. Society and Economy in the Archaic Period (Oxford).Google Scholar
Güngör, Ü. 2004. ‘The history of Klazomenai in the fifth century and the settlement on the island’, in Moustaka et al. (eds) 2004, 121–31.Google Scholar
Hahland, W. 1964. ‘Didyma im 5. Jahrhundert v. Chr.’, JdI 79, 142–240.Google Scholar
Haider, P.W. 1996, ‘Griechen im Vorderen Orient und in Ägypten bis ca.590 v.Chr.’, in Ulf, C. (ed.), Wege zur Genese griechischer Identität. Die Bedeutung der früharchaischen Zeit (Berlin), 59–115.Google Scholar
Hallett, C.H. 1986. ‘The origins of the classical style in sculpture’, JHS 106, 71–84.Google Scholar
Hammond, N. G. L. 1998. ‘The Branchidae at Didyma and in Sogdiana’, CQ 48.2, 339–44.Google Scholar
Hanfmann, G.M.A. 1953. ‘Ionia, leader or follower?’, HSCP 61, 1–37.Google Scholar
Harris, W.V. 2015. ‘Prolegomena to a study of the economics of Roman art’, AJA 119.3, 395–417.Google Scholar
Herda, A. 2005. ‘Apollon Delphinios, das Prytaneion und die Agora von Milet. Neue Forschungen’, AA, 243–94.Google Scholar
Herda, A. 2006. Der Apollon-Delphinios-Kult in Milet und die Neujahrsprozession nach Didyma. Ein neuer Kommentar der sog. Molpoi-Satzung (Milesische Forschungen Vol. 4; Mainz).Google Scholar
Herda, A. 2008. ‘Apollon Delphinios – Apollon Didymeus: Zwei Gesichter eines milesischen Gottes und ihr Bezug zur Kolonisation Milets in archaischer Zeit’, in Bol, R., Höckmann, U. and Schollmeyer, B. (eds), Kult(ur)kontakte. Apollon in Milet/Didyma, Histria, Myus, Naukratis und auf Zypern. Akten der Table Ronde in Mainz vom 11.–12. März 2004, Internationale Archäologie. Arbeitsgemeinschaft, Symposion, Tagung (Kongress Vol. 11; Rahden), 13–85.Google Scholar
Herrmann, P., Günther, W. and Ehrhardt, N. 2006. Inschriften von Milet, part 3, Inschriften n. 1020–1580 (Berlin).Google Scholar
Hiller, H. 1975. Ionische Grabreliefs der ersten Hälfte des 5. Jahrhunderts v. Chr. (IstMitt Supp. Vol. 12; Tübingen).Google Scholar
Höckmann, U. 1996, ‘Die Sitzstatue des “Propheten” aus Didyma’, IstMitt 46, 93–102.Google Scholar
Hohl, E. 1955. ‘Die Anekdote von der Künstlerjury zu Ephesos’, Hermes 83, 122–4.Google Scholar
Hölscher, T. 2000. ‘Die Amazonen von Ephesos: Ein Monument der Selbstbehauptung’, in Linant de Bellefonds, P. (ed.), ἀγαθὸς δαίμων. Mythes et Cultes. Études d'iconographie en l'honneur de Lilly Kahil (BCH Supp. Vol. 38; Paris), 205–18.Google Scholar
Holloway, R.R. 1988. ‘The severe style, new evidence and old problems’, NumAntCl 17, 55–79.Google Scholar
Hurwit, J.M. 1989. ‘The Kritios Boy: discovery, reconstruction, and date’, AJA 93, 41–80.Google Scholar
Işık, F. 2001. ‘Zur Rolle der ionischen Plastik bei der Entstehung der attischen Klassik’, in Papenfuß and Strocka (eds) 2001, 147–62.Google Scholar
Kienast, D. 2002. ‘Bemerkungen zum Jonischen Aufstand und zur Rolle des Artaphernes’, Historia 51, 1–31.Google Scholar
Kleiner, G. and Müller-Wiener, W. 1972. ‘Die Grabungen in Milet im Herbst 1959’, IstMitt 22, 45–92.Google Scholar
Konuk, K. 2011. ‘War tokens for silver? Quantifying the early bronze issues of Ionia’, in Callataÿ, F. (ed.), Quantifiying Monetary Supplies in Greco-Roman Times (Bari), 151–61.Google Scholar
Kopanias, K. 2001, ‘Der ägyptisierende “Branchide” aus Didyma’, in Klinkott, H. (ed.), Anatolien im Lichte kultureller Wechselwirkungen. Akkulturationsphänomene in Kleinasien und seinen Nachbarregionen während des 2. und 1. Jahrtausends v.Chr. (Tübingen), 149–66.Google Scholar
Koparal, E. and İplikçi, E. 2004, ‘Archaic olive oil extraction plant in Klazomenai’, in Moustaka et al. (eds) 2004, 221–34.Google Scholar
Kowalleck, I. 2014. ‘Alte Votive in neuen Kontexten. Zur Weiter- und Wiederverwendung archaischer Votivstatuen in Ionien’, in Leypold, C., Mohr, M. and Russenberger, C. (2014). Weiter- und Wiederverwendungen von Weihestatuen in griechischen Heiligtümern: Tagung am Archäologischen Institut der Universität Zürich 21.–22. Januar 2011 (Rahden), 87–104.Google Scholar
Kramer, G. 1837. Über den Styl und die Herkunft der bemalten griechischen Thongefäße (Berlin).Google Scholar
Kunisch, K. 2016. Die Attische Importkeramik (Milet Vol. 5.3; Berlin).Google Scholar
Kyrieleis, H. 1985. ‘Archaische Zeit, Hellenismus, Kaiserzeit, Inschriften’, in Kyrieleis, H., Kienast, H.J. and Weißhaar, H.-J. (eds), ‘Ausgrabungen im Heraion von Samos 1980/81’, AA 1985, 365–450.Google Scholar
Lindenlauf, A. 1997. ‘Der Perserschutt der Athener Akropolis’, in Hoepfner, W. (ed.), Kult und Kultbauten auf der Akropolis: Internationales Symposion vom 7. bis 9. Juli 1995 in Berlin (Berlin), 46–115.Google Scholar
Linfert, A. 1973. ‘Der Torso von Milet’, AntP 12, 81–90 with pl. 21–6.Google Scholar
Maderna, C. 2007. ‘Aristodikos und “Kritios-Knabe”. Von der Bedeutung des Stils in der griechischen Plastik’, in Bol, P. and Steuben, H. von and Kotsidu, H. (eds), Mouseion: Beiträge zur antiken Plastik: Festschrift zu Ehren von Peter Cornelis Bol (Möhnsee), 173–85.Google Scholar
Marcadé, J. 1953. Recueil des signatures des sculpteurs grecs, 1st edn (Paris).Google Scholar
Mattusch, C.C. 1980. ‘The Berlin foundry cup: the casting of Greek bronze statuary in the early 5th century bc’, AJA 84, 435–44.Google Scholar
Mattusch, C.C. 2012. ‘Changing approaches to classical bronze statuary’, in Denoyelle, M., Descamps-Lequime, S., Mille, B. and Verger, S. (eds), Bronzes grecs et romains, recherches récentes. Hommage à Claude Rolley, INHA 2012 (available online <http://inha.revues.org/3960> accessed May 2019).+accessed+May+2019).>Google Scholar
Meiggs, R. and Lewis, D. 1989. A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century bc, rev. edn (Oxford).Google Scholar
Meyer, M. 2015. ‘Wann und warum? Zur Diskussion um den Beginn der Klassik’, Gephyra 9, 15–21.Google Scholar
Meyer, M. 2017. Athena, Göttin von Athen. Kult und Mythos auf der Akropolis bis in klassische Zeit (Vienna).Google Scholar
Moustaka, A., Skarlatidou, E., Tzannes, M.-C. and Ersoy, Y. (eds) 2004. Klazomenai, Teos and Abdera: Metropoleis and Colony. Proceedings of the International Symposium held at the Archaeological Museum of Abdera, 20–21 October 2001 (Thessaloniki).Google Scholar
Müller-Wiener, M. 1988. ‘Untersuchungen im Bischofspalast in Milet (1977–1979)’, IstMitt 38, 279–90.Google Scholar
Neer, R.T. 2010. The Emergence of Classical Style in Greek Sculpture (Chicago, IL)Google Scholar
Osborne, R. 1999. ‘Archaeology and the Athenian Empire’, TAPA 129, 319–32.Google Scholar
Papenfuß, D. and Strocka, V.M. (eds) 2001. Gab es das Griechische Wunder? Griechenland zwischen dem Ende des 6. und der Mitte des 5. Jahrhunderts v. Chr. (Mainz).Google Scholar
Poulsen, V.H. 1937. Der strenge Stil. Studien zur Geschichte der griechischen Plastik 480–430 (Copenhagen).Google Scholar
Raaflaub, K.A. 2009. ‘Learning from the enemy: Athenian and Persian “instruments of empire”’, in Ma, J., Papazarkadas, N. and Parker, R. (eds), Interpreting the Athenian Empire (London), 89–124.Google Scholar
Real, W. 1977–8. ‘Milet 1973–1975, 2. Ausgewählte Funde aus dem Dionysos-Tempel’, IstMitt 27/28, 105–16.Google Scholar
Richter, G. 1970. Kouroi: Archaic Greek Youths: A Study of the Development of the Kouros Type in Greek Sculpture, 3rd edn (London).Google Scholar
Ridgway, B.S. 1970. The Severe Style in Greek Sculpture (Princeton, NJ).Google Scholar
Ridgway, B.S. 1974. ‘A story of five Amazons’, AJA 78, 1–17.Google Scholar
Ridgway, B.S. 1985. ‘Late Archaic sculpture’, in Boulter, C.G. (ed.), Greek Art. Archaic into Classical. A Symposium Held at the University of Cincinnati April 2–3, 1982 (Leiden), 1–17.Google Scholar
Ridgway, B.S. 1993. The Archaic Style in Greek Sculpture, 2nd edn (Chicago, IL).Google Scholar
Rolley, C. 1994. La Sculpture grecque, vol. 1: Des Origines au milieu du ve siècle (Paris).Google Scholar
Rollinger, R., Truschnegg, B. and Bichler, R. (eds) 2011. Herodot und das Persische Weltreich – Herodotus and the Persian Empire, Akten des 3. Internationalen Kolloqiums zum Thema ‘Vorderasien im Spannungsfeld klassischer und altorientalischer Überlieferungen’ Innsbruck, 24.–28. November 2008 (Wiesbaden).Google Scholar
Scheer, T.S. 2003. ‘Die geraubte Artemis. Griechen, Perser und die Kultbilder der Götter’, in Witte, M. and Alkier, S. (eds), Die Griechen und der Vordere Orient. Beiträge zum Kultur- und Religionskontakt zwischen Griechenland und dem Vorderen Orient im 1. Jahrtausend v. Chr. (Göttingen), 59–85.Google Scholar
Schlotzhauer, U. 2001. ‘Die südionischen Knickrandschalen. Eine chronologische Untersuchung zu den sog. Ionischen Schalen in Milet’ (unpublished PhD thesis, Ruhr-Universität Bochum) (available online <http://www-brs.ub.ruhr-uni-bochum.de/netahtml/HSS/Diss/SchlotzhauerUdo/diss.pdf> accessed May 2019).+accessed+May+2019).>Google Scholar
Schweizer, B. 2006. ‘Harmodios and Aristogeiton. Die sog. Tyrannenmörder im 5. Jh. v. Chr.’, in Kreutz, N. and Schweizer, B. (eds), Tekmeria. Beiträge für Werner Gauer (Münster), 291–313.Google Scholar
Senff, R. 2002. ‘Milet. Die archaische Stadt im Zentrum eines Handels- und Kulturnetzes’, in Jansen, M. and Hoock, J. (eds), 3. Symposium 22.–24.06.1995 Paris. Stadtnetze. Veröffentlichungen der Interdisiplinären Arbeitsgruppe Stadtkulturforschung (Aachen), 87–119.Google Scholar
Skinner, J. 2018. ‘Herodotus and his world’, in Harrison, T. and Irwin, E. (eds), Interpreting Herodotus (Oxford), 187–222.Google Scholar
Slawisch, A. 2009. ‘Epigraphy versus archaeology: conflicting evidence for cult continuity in Ionia during the fifth century bc’, in Gates, C., Morin, J. and Zimmermann, T. (eds), Sacred Landscapes in Anatolia and Neighboring Regions (BAR International Series Vol. 2034; Oxford), 29–34.Google Scholar
Slawisch, A. 2011. ‘Aus unruhigen Zeiten: Die “Ächtungsinschrift” aus Milet, ein Erlass aus dem frühesten 5. Jahrhundert v. Chr.’, IstMitt 61, 425–32.Google Scholar
Slawisch, A. 2013. ‘Didyma. Untersuchungen zur sakralen Topographie und baulichen Entwicklung des Kernheiligtums vom 8.–4. Jh. v. Chr.’, in Gerlach, I. and Raue, D. (eds), Forschungscluster 4 Heiligtümer: Gestalt und Ritual, Kontinuität und Veränderung. Sanktuar und Ritual Heilige Plätze im archäologischen Befund (Rahden), 53–60.Google Scholar
Slawisch, A. forthcoming. Ionien im 5. Jahrhundert v. Chr. Kollaps, Resilienz, Regeneration (Habilitationsschrift zur Erlangung der venia legendi im Fach Klassische Archäologie, eingereicht an der Fakultät für Geschichtswissenschaften der Ruhr-Universität Bochum am 31.01.2017).Google Scholar
Slawisch, A. and Wilkinson, T. C. 2018. ‘Processions, propaganda, and pixels: reconstructing the Sacred Way between Miletos and Didyma’, AJA 122.1, 101–43.Google Scholar
Steskal, M. 2004. Der Zerstörungsbefund 480/79 der Athener Akropolis. Eine Fallstudie zum etablierten Chronologiegerüst (Antiquitates. Archäologische Forschungsergebnisse Vol. 30; Hamburg).Google Scholar
Stewart, A. 1990. Greek Sculpture. An Exploration (New Haven, CT and London).Google Scholar
Stewart, A. 2008. ‘The Persian and Carthagian invasion of 480 bce and the beginning of the classical style: Part 1, The stratigraphy, chronology, and significance of the acropolis deposit; Part 2, The finds from other sites in Athens, Attica, elsewhere in Greece, and on Sicily; Part 3, The severe style: motivations and meaning’, AJA 112, 377–412 and 581–615.Google Scholar
Stewart, A. 2013. ‘Die Invasion der Perser und Karthager und der Beginn des Klassischen Stils’, in Brinkmann (ed.) 2013, 132–43.Google Scholar
Stewart, A. 2017. ‘Kritios and Nesiotes: two revolutionaries in context’, in Seaman, K. and Schultz, P. (eds), Artists and Artistic Production in Ancient Greece (Cambridge), 37–54.Google Scholar
Strocka, V.M. 2002. ‘Der Apollon des Kanachos in Didyma und der Beginn des Strengen Stils’, JdI 117, 81–125.Google Scholar
Taylor, M.W. 1991. The Tyrant Slayers: The Heroic Image in Fifth Century bc Athenian Art and Politics, 2nd edn (Salem, NH).Google Scholar
Thomas, R. 1981. Athletenstatuetten der Spätarchaik und des Strengen Stils (Rome).Google Scholar
Tozzi, P. 1978. La Rivolta Ionica (Pisa).Google Scholar
Tuchelt, K. 1970. Die Archaischen Skulpturen von Didyma, Beiträge zur frühgriechischen Plastik in Kleinasien (Istanbuler Forschungen Vol. 27; Berlin).Google Scholar
Tuchelt, K. 1986a. ‘Einige Neufunde archaischer Skulpturen aus Didyma’, in Kyrieleis, H. (ed.), Archaische und Klassische Griechische Plastik, Akten des Internationalen Kolloquiums vom 22.–25. April 1985 in Athen (Mainz), 31–4.Google Scholar
Tuchelt, K. 1986b. ‘Einige Überlegungen zum Kanachos-Apollon von Didyma’, JdI 101, 75–84.Google Scholar
Tuchelt, K. 1988. ‘Die Perserzerstörung von Branchidai-Didyma und ihre Folgen – Archäologisch betrachtet’, AA, 427–38.Google Scholar
Tuchelt, K. 1996. ‘1. Die Skulpturen- und Steinfunde’, in Tuchelt, K., Schneider, P., Schattner, T.G. and Baldus, H.R. (eds), Ein Kultbezirk an der Heiligen Straße von Milet nach Didyma (Didyma Vol. 3: Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen seit dem Jahre 1962; Mainz), 117–37.Google Scholar
Vermeule, C. 1972. ‘Greek funerary animals, 450–300 bc’, AJA 76, 1972, 49–59.Google Scholar
Vout, C. 2014. ‘The end of the “Greek Revolution”?’, Perspective 2, 246–52.Google Scholar
Vout, C. 2018. Classical Art: A Life History from Antiquity to the Present (Princeton, NJ).Google Scholar
Walter-Karydi, E. 2001. ‘Kontrapost und Gruppenbildung’, in Papenfuß and Strocka (eds) 2001, 65–76.Google Scholar
Weber, U. 2015. ‘Der Altar des Apollon von Didyma’, IstMitt 65, 5–61.Google Scholar
Wiesehöfer, J. 2013. ‘Herodot und ein persisches Hellas. Auch ein Beitrag zu populärer und “offiziöser” Geschichtskultur’, in Dunsch, B. and Ruffing, K. (eds), Herodots Quellen – Die Quellen Herodots (Wiesbaden), 273–83.Google Scholar