Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-07T23:04:01.522Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Vers une théorie unifiée de la royauté et de l'aristocratie*

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Dean A. Miller
Dean A. Miller*
Affiliation:
University of Rochester
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le titre de cet article dévoile un projet d'une ambition si vaste, pour ne pas dire démesurée, que je me sens obligé, dès l'abord, de présenter un certain nombre de justifications et d'avertissements. Je n'ai pas la prétention d'exposer intégralement, dans l'espace dont je dispose, tous les aspects et toutes les interactions complexes de ces deux phénomènes « politiques » que sont la royauté et l'aristocratie, non plus que de réfuter toutes les objections, pertinentes ou non, que peut soulever l'utilisation pour un tel projet de théories et de techniques extra-historiques et transdisciplinaires. Tout au plus défendrai-je d'entrée l'architecture théorique de mon étude — le concept de « théorie unifiée » — de la façon suivante : le roi et le noble représentent deux modes primaires d'expression de l'énergie, de la puissance, de la force vitale qui marquent la conduite des hommes. Ils s'enracinent tous deux dans une zone où domine le pouvoir sacré, et, par « pouvoir sacré », j'entends ici un agglomérat de concepts attachés à cette aura de puissance extra-personnelle qui entoure l'homme en société.

Summary

Summary

The study attempts to bring together the "typological" phenomena of kingship and aristocracy, emphasizing the expression of both forms in the areas of liminality, the interstitial and the mediatory, as well as the area of the totally forbidden. Thus the king must violate primary taboos against the sources of power and its exercice in order to rule; and he must himself express "doubled" (and therefore anomalous) powers as part of his essential stance. The Hero-Noble expresses other values; those of the liminar realm, such as rebellion and animality, but he also appears in such "reversed" manifestations as the Amazon and the Trickster. The two forms are morphologically related in that both arise from the abyss of chaotic or potential power and manage to reach a balanced pattern: the king balances magic and magistracy; the aristocrat balances style against animal energy. Yet both express that urge to power which is "beyond the safe limits defined by society".

Type
Anthropologie et Histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 33 , Issue 1 , February 1978 , pp. 3 - 20
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1978

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

La première version de cet article a été lue à la réunion de l'American historical association, décembre 1975.

References

Notes

1. On trouvera un essai ambitieux d'unification des postulats théoriques fondamentaux des sciences naturelles et sociales, avec une référence particulière à Lévi-Strauss, Nutini, chez H., « Lévi-Strauss’ conception of science », dans Échanges et communications : Mélanges offerts à Lévi-Strauss à l'occasion de son soixantième anniversaire, La Haye-Paris, 1970, pp. 543-580 Google Scholar.

2. E. P. Thompson, « Anthropology and the discipline of historical context », Midland History, 1972.

3. Cobb, R., « Nous des Annales », dans A second indentity : essays on France and French history, Oxford, 1969 Google Scholar ; J. H. Hexter, « Fernand Braudel and the Monde braudellien », Journal of modem history, 49.4 (déc. 1972), pp. 480-539.

4. Elton, G. R., The practice of History, New York, 1967 Google Scholar.

5. Voir par exemple Lane, M., Structuralism, Londres, 1970 Google Scholar ; Macksey, R. et Donato, E., The stucturalist controversy, Baltimore, 1972 Google Scholar.

6. Ainsi, entre les disciples de Lévi-Strauss et ceux de Dumézil, P. Smith et D. Sperber, « Mythologiques de Georges Dumézil », Annales E.S.C., 1971, pp. 559-586 ; entre les jungiens et les freudiens : entre les marxistes et tout le monde, voir Munz, O., When the golden bough breaks: structuralism or typology ? Londres, 1973 Google Scholar.

7. Douglas, M., Purity and danger : an analysis of concepts of pollution and taboo, Londres, 1966 CrossRefGoogle Scholar.

8. Turner, V., The Ritual process : structure and antistructure, Chicago, 1969 Google Scholar.

9. En particulier dans « Anthropological aspects of language : animal catégories and verbal abuse», dans Maranda, P., Mythology, Baltimore, Penguin, 1973, pp. 47-50 Google Scholar.

10. Neumann, E., The origins and history of consciousness, Princeton, Bolligen, séries XLII, 1973 Google Scholar.

11. Dumézil, Georges, Les Dieux des Indo-Européens, Paris, « Mythes et religions », vol. 29, 1952 Google Scholar.

12. Redfield, R., The Primitive world and its transformations, New York-Ithaca, Cornell, 1957, pp. 54-83 Google Scholar.

13. M. Godelier, « Toward a marxist anthropology of religion », Dialectical Anthropology, 1/1 1975/p. 82.

14. E. R. Leach, op. cit.. ; V. Turner, op. cit., p. 143.

15. Romulus et Moïse sont deux cas évidents; pour Cyrus, voir G. Widengren, «La légende royale de l'Iran antique », dans Hommages à Georges Dumézil, Bruxelles, « collection Latomus », n° 45, 1960, p. 227. Widengren relève également un exemple sassanide (copie?) du «thème fondateur” (pp. 229-230).

16. Heusch, Luc De, Le Pouvoir et le sacré, Bruxelles, 1962, pp. 20 Google Scholar ss.

17. Delcourt, M., Héphaistos ou la légende du magicien, Bibliothèque de la Faculté de philosophie et de lettres de l'Université de Liège, fascicule CXLVI, Paris, 1957, pp. 18 Google Scholar ss.

18. Voir par exemple Rank, O., The Myth of the birth of the hero, Nervous and mental disease monographs, New York, 1910 Google Scholar.

19. La crise ou la contradiction au sein de la structure familiale instituée par le mariage exogame — tel que le conçoit Lévi-Strauss — constitue un problème distinct qui ne nous intéresse pas directement ici. Voir C. Lévi-Strauss, « The story of Asdiwal », dans Leach, E. R. (éd.), The Structural study of myth and totemism, Londres, 1967 Google Scholar ; voir aussi les commentaires critiques de G. S. Kirk, « Lévi-Strauss and the structuralist approach », dans Myth : its meaning and function in ancient and other cultures, Cambridge-Berkeley, 1970, pp. 42-83.

20. Voir D. L. Tiède, The Charismatic figure as miracle worker, Society for Biblical Literature for the Seminar on the Gospels, Dissertation séries n° 1, University of Montana, Missoula, 1972, à propos d'Héraklès comme type du roi-martyr.

21. Constantin Porphyrogénète, « De ceremoniis aulae byzantinae », Reisk, , C.S.H.B., Bonn, 1829, I, pp. 93 Google Scholar, 430.

22. La réincarnation n'est pas un thème courant ; voir H. Gurney, « Hittite kingship », dans Hooke, S. H. (éd.), Myth, ritual, and kingship : Essays on the theory and practice of Kingship in the ancient Near East and Israël, Oxford, 1958, p. 115 Google Scholar ; et aussi Chaney, W. A., The Cuit of kingship in Anglo-Saxon England : the transition from Paganism to Christianity, Berkeley, 1970, p. 114, n. 120 Google Scholar.

23. Pour le roi et le désert, voir Falk, N., « Wilderness and kingship in ancient South Asia », History of religions, 13, 1974, pp. 1-15 Google Scholar; voir aussi Widengren, op. cit., pp. 228-230.

24. Philo, San. II, 234, cité dans Tiède, op. cit., pp. 104, 123.

25. Diodorus Siculus, I. 13.1.

26. Patai, R., Man and temple in ancient Jewish myth and ritual, Londres, 1947, pp. 140 Google Scholar ss et pp. 172 ss.

27. P. Smith, « La lance d'une jeune fille », dans Échanges et communications, op. cit., pp. 386 ss.

28. Voir en particulier De Heusch, L., Essais sur le symbolisme de l'inceste royal en Afrique, Bruxelles, 1958 Google Scholar.

29. Les plus fameux praticiens de l'inceste royal — les Égyptiens — occupent malheureusement un système extérieur aux schémas de la présente analyse. Voir à ce propos Henri Frankfort, Kingship and the gods, Chicago, 1962, dont la conclusion est que la civilisation avancée des Égyptiens a produit un modèle unique de pouvoir monarchique : un système marqué par l'unification des concepts de divinité et de monarchie.

30. II. Samuel 11.

31. Voir Miller, D. A., «Royauté et ambiguïté sexuelle», Annales ESC, nos 3-4, 1971, pp. 639-652 Google Scholar.

32. Delcourt, M., Hermaphrodite : Myths and rites of the bisexual figure in classical antiquity, trad. Nicholson, J., Londres, 1961, pp. 21 Google Scholar, 80-82 ; voir aussi Jung, C. G. et Kerenyi, K., Essays on a science of mythology, New York, Harper Torchbook, 1963, p. 138 Google Scholar et n. 123.

33. Miller, D. A., Impérial Constantinople, New York, 1969. p. 37 Google Scholar ss.

34. Littleton, C. S., commentant Dumézil dans The New comparative mythology, Berkeley, 1966, p. 118 Google Scholar ss.

35. Miller, Impérial Constantinople, op. cit., pp. 40-41.

36. Delcourt, M., « The last giants », History of religions, 4(2), 1965, pp. 235 Google Scholar ss., où elle parle d'Ulysse et de l'évitement de la tāche de sang.

37. Wagenvoort, W., Roman dynamism : studies in Roman thought, language and custom, Oxford, 1947 Google Scholar.

38. Acte interdit à David (II. Samuel 7.4-7 et I. Chroniques 17.4-6).

39. Miller, Impérial Constantinople, op. cit., pp. 21-37.

40. Dumézil, G., Mitra-Varuna : essai sur deux représentations indo-européennes de la souveraineté, Paris, 1948 Google Scholar.

41. Miller, «Royauté et ambiguïté sexuelle», op. cit., passim.

42. Pour le roi et la cité, cf. Miller, Impérial Constantinople, op. cit., pp. 21 ss.

43. Gurney, «Hittite Kingship», op. cit., pp. 109 ss.

44. Gordis, R., « The significance of the paradise myth », The American journal of semitic languages, LU, 1936, pp. 90 ssGoogle Scholar.

45. Il s'agit à l'évidence d'un tabou apparu dans une société sédentaire, agriculturo-urbaine — en tant qu'elle s'oppose à une société nomade ou de transhumance. Voir V. Turner, « The center out there : Pilgrim's goal », History of religions, 12.3, février 1973, pp. 191 ss.

46. Cette conception privilégie l'aspect abstrait — rationnel — de la communication écrite ; mais l'on peut tout aussi bien concevoir l'écriture comme magique, surtout si on la considère avec hostilité (point de vue aristocratique).

47. Gusdorf, G., Speaking (La parole), trad. Brockelman, P., Evanston, Northwestern university press, 1964, p. 13 Google Scholar.

48. Chaney, Cuit of Kingship, op. cit., p. 203.

49. Tiède, The Charismatic figure, op. cit., p. 21 ; voir aussi p. 233 et note 232, où il cite Josèphe (Ap. 2. 153), à propos du législateur.

50. Graves, R., The Greek myths, II, Baltimore, Penguin, 1955, pp. 84 ss.Google Scholar

51. Ainsi chez Auerbach, Mimesis : the représentation of reality in Western literature, New York, Doubleday, 1953 : « Odysseus’ Scar », passim, ; Dodds, E. R., The Greeks and the irrational, Boston, Beacon, pp. 1-18 Google Scholar.

52. Dumézil, G., The Destiny of the warrior, trad. Hiltebeitel, A., Chicago, 1970, surtout pp. 40 ss.Google Scholar

53. Ibid., p. 141.

54. Sassowntsi David/David of Sassoun, trad. A. Shalian, Athens (Ohio), 1964, p. 122.

55. Digenis Âkritas, trad. Mavrogordato, Oxford, 1956, 11, lignes 739-740, 944, 1 666, entre autres.

56. Lord, A. et Parry, M., Serbo-Croatian heroic songs, vol. I, Cambridge, Mass., et Belgrade, 1954, passim. Google Scholar

57. Jakobson, R. et Szeftel, M., « The Vseslav Epos », Memoirs, American folklore society, 42, 1945, pp. 13-86 Google Scholar; Jakobson, R. et Ruzicic, G., «The Serbian Zmaj Ognjeni Vuk and the Russian Vseslav Epos », Mélanges Henri Grégoire, 2, Bruxelles, 1950, pp. 343-355 Google Scholar.

58. Dumézil, Destiny, op. cit., p. 139.

59. Jakobson et Szeftel, « Vseslav Epos », op. cit., pp. 39-40, 63.

60. Eisler, R., Man into wolf: an anthropological interprétation of sadism, masochism, and lycanthropy, Londres, 1951, p. 34 Google Scholar.

61. Freud, A., The Writings of Anna Freud, II, The ego and the mechanisms of défense, New York, 1966, pp. 74-82 Google Scholar.

62. Neumann, Origins and history of consciousness, op. cit., p. 307.

63. Kitab-i Dede KorkutIThe book of Dede Korkut, édité et traduit par Sumer, Uysal et Walker, Austin (Texas) et Londres, 1972, pp. 44-45, 46.

64. Douglas, Purity and danger, op. cit., pp. 96-97.

65. Dumézil, Destiny, op. cit., pp. 145 ss.

66. Delcourt, Hermaphrodite, op. cit., pp. 42 ss.

67. Arant, P., « Concurrence of patterns in the Russian bylina », Journal of the folklore institute, VII, 1970, p. 81, 85 ss.Google Scholar

68. Dans la Digénide, voir l'épisode de Maximo : 11, 729 ss. Pour l'amazone avar, voir Dirr, Ad., Contes barbares, Paris, 1952, pp. 62 Google Scholar ss.

69. Douglas, Purity and danger, op. cit., p. 84 ; Onians, R., Origins of european thought, Cambridge, 1951, p. 302 Google Scholar.

70. M. I. Finley, « Between slavery and freedom », Comparative Studies in Society and History ; Dumézil, Destiny, op. cit., pp. 99-100.

71. Dumézil, Destiny, op. cit., pp. 83, 85 ss.

72. De Heusch, Pouvoir, op. cit., p. 38.

73. Delcourt, « Last of the giants », op. cit., pp. 235-242.

74. Delcourt, Héphaistos, op. cit., surtout pp. 24 ss, pp. 81-82, 97 ; Dumézil, Destiny, op. cit., pp. 89-94, 157-161.

75. Voir Eliade, M., The Forge and the crucible, Londres, 1962, pp. 82 ssGoogle Scholar, p. 97 ; et aussi Eliade, , Shamanism and the techniques of ecstasy, Bollingen séries, LXXVI, New York, 1964, pp. 104-105 Google Scholar ; Eisler, Man into wolf, op. cit., 192, n” 176.

76. Voir aussi Taie of the Lika, Taie of Budalin, Taie of Orasacs

77. Lord et Parry, Serbo-Croatian heroic songs, op. cit., I, pp. 76, 112, 139, 142, 149, 188, 193, 210-211, 220.

78. Voir Dumézil, G., From myth to fiction : the saga of Hadingus, trad. Coltman, , Chicago, 1973 Google Scholar, pour l'étude d'un héros qui passe de la ligne « vanique » (magique, hérakléenne) à la ligne « asique » (mitrale).

79. Neumann, Origins and history of consciousness, op. cit., pp. 319-320.

80. Parmi les types d'immortalité attribués aux monarques, il y a, rencontré pour quelquesuns, le thème du « roi dans la montagne », du roi qui dort jusqu'à ce qu'on ait besoin de lui. Là semble-t-il, le roi se confond avec certains aspects du héros qui, comme dormeur, défie l'autorité plutôt qu'il ne la définit. Le mythologème du Roi Dormant s'associe apparemment à une certaine nostalgie d'un ordre envolé ; voir, par exemple, Arthur, Charlemagne ou Frédéric II.

81. Visaret e Kombit, II, n° 4, 11, pp. 597-599 (Botimet e Komisjonit tekremtimevet te 25 vjetorit te Vet-Qeverimit, 1912-1937), Tirané, 1937, cité et traduit dans Skendi, S., « Albanian and South Slavic oral folk poetry », Memoirs, American Folklore Society, 44, 1954, pp. 40-41 Google Scholar.

82. Douglas, Purity and danger, op. cit., pp. 169, 177-178.

83. Dumézil, From myth to fiction, op. cit., pp. 13,14.

84. Gaster, T. H., Thespis : Ritual, myth, and drama in the ancient Near East, New York, Doubleday, 1961, p. 261 Google Scholar.

85. Finley, M. I., The World of Odysseus ; Homer and his āge in archaeology, literature and history, New York, Meridian, 1963, pp. 86-87 Google Scholar.

86. Finley décrit évidemment la polis homérique et, en fait, la royauté « agamemnienne ».

87. De Heusch, Pouvoir, op. cit., pp. 20-39 ; voir aussi C. Préaux, « La légende de Pélops et la royauté sacrée », même volume, pp. 83-86.

88. Voir plus haut pp. 7-8 et note 36.

89. Dumézil, From myth to fiction, op. cit., pp. 39-40, 49-51.

90. De Heusch, Pouvoir, op. cit., p. 38.

91. Littleton, New comparative mythology, op. cit., p. 75.