No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 11 October 2017
1. Jean Bruhat, Histoire du mouvement ouvrier français, publiée sous le patronage de la Confédération Générale du Travail. Préface de Gaston Monmousseau, t. I, Des origines à la révolte des canuts, Paris, Éditions Sociales, 1952, in-8°, 287 pages, 390 fr.
2. « Il n'y avait ni capitaux, ni capitalistes » en Grèce et à Rome, assure M. Bruhat (p. 57). Mais Marx lui-même parle de l'histoire moderne (c'est nous qui soulignons) du capital… » (même page).
1. La loi Le Chapelier est certes « un document fondamental » (p. 116). Mais pourquoi ne pas insister davantage sur la loi d'AHarde, du 2 mars 1971, loi qui, supprimant les corporations, impliquait déjà le principe de la liberté du travail? Pourquoi ne pas indiquer l'agitation des charpentiers de Paris, à la suite de laquelle la loi Le Chapelier fut votée, comme M. GODECHOT l'a bien marqué dans Les institutions de la France sous la Révolution et l'Empire (p. 183) ? Pourquoi ne pas joindre au nom de Marat celui de Robespierre parmi ceux des adversaires de cette législation?
2. La thèse de M. Daniel Guérin se discute et a été fort discutée ; elle a, en tout cas, le mérite d'attirer l'attention sur le contenu social de l'hébertisme [La lutte de classes sous la première République. Bourgeois et « bras nus », 2 vol., 1946).
3. L'œuvre de Maurice Dommanget aurait mérité un coup de chapeau en passant. Il a été publié par ses soins dans les Classiques de la Révolution française des Pages choisies de Babeuf qui peuvent être citées au même titre que celles des Éditions Sociales.