No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
Dominique Pestre nous dit que les sciences ne sont pas, comme on le croit le plus souvent, un régime d'énoncés qui se répondent les uns aux autres dans un pur éther, mais d'élégants discours tout autant que de grasses pratiques, d'épaisses relations, de laborieux efforts soumis à la division du travail et de délicats objets très techniques. Il trace de ce fait une histoire des sciences tout autant technique que culturelle et sociale, sinon encore politique.
1 Reproduit dans Dits et écrits, Paris, Gallimard, 1994, vol. IV, p. 22.
2 Voir, pour l'ordre de la justification des actions, Luc BOLTANSKI et Laurent THÉVENOT, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991, 485 p.
3 Alain PINOL, Travail, travailleurs et production aux usines Berliet (1912-1947). Approches du procès de rationalisation, Mémoire de maîtrise, Lyon, Université Lyon 2, 1980, 232 p. Jean- Pierre BARDOU, Jean-Jacques CHANARON, Patrick FRIDENSON et James L. LAUX, La révolution automobile, Paris, Albin Michel, 1977, 385 p.
4 Parmi ceux que Dominique PESTRE ne cite pas, Isabelle STENGERS, L'invention des sciences modernes, Paris, La Découverte, 1993, 209 p.