No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
1. Woehlkens, Erich, Pest und Ruhr im XVI und XVII Jahrhundert (Fondements d'une description statistique et topographique des grandes épidémies, en particulier dans la ville d'Uelzen), Hanovre, Niedersâchsischer Heimatbund, 184 Google Scholar p., 42 h. t.
2. L'auteur a réussi à traduire toutes les données numériques en cartes et graphiques qui, imprimés en hors texte, sont très soignés, simples et faciles à lire. Malheureusement le commentaire est souvent très loin du dessin, ce qui gêne beaucoup la lecture. Si, comme nous le lui souhaitons, ce livre est réédité, un effort pourrait être fait de ce côté-là. Mentionnons d'autre part, — ne serait-ce que pour tenir compte du titre Pest und Ruhr —que l'auteur consacre quelques pages à une épidémie de dysenterie, rencontrée dans ses sources : en 1599. Bien qu'elle permette quelques comparaisons, elle reste en dehors de l'étude principale.
1. L'auteur a voyagé autour d'Uelzen pour compléter sa documentation. Il a naturellement utilisé une littérature abondante sur la question, lue avec un oeil critique toujours en alerte. Contentons-nous d'y renvoyer.
2. Exemple, p. 84 et 86 :
Pertes du bâtiment 26 : pourcentage 21 % ;
— des artisans 7 : pourcentage 6 % ;
— des transporteurs 11 : pourcentage 9 %.
1. De la peste noire médiévale aux choléras du XIX” siècle, que de points d'interrogation ! Il faudrait la collaboration d'historiens de la médecine, de démographes, de staticiens : ce que notre auteur a essayé de réaliser pour un court secteur et un bref laps de temps. Mais dès qu'il sort de son domaine, les questions pleuvent : ainsi les épidémies d’ « urticaire » pendant la guerre de Trente ans, la pouillerie qui s'est répandue au XVII» siècle au point de généraliser la perruque, liée à la régression des salles de bains à qui l'on attribuait une large responsabilité dans la transmission de la syphilis. Tout ceci appellerait des éclaircissements.
2. Cette note était déjà composée, lorsque le Vierteljahrschrifl fur Sozial und Wirtschaftsgeschichte a publié une étude, signée E. Keyseb, sur « les nouvelles recherches allemandes pour une histoire de la peste : elle rend compte de cet ouvrage et de quelques autres monographies, qui ne nous sont pas parvenues. Cf. V.S.W., septembre 1957, vol. 44, 3” Cahier.