Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T19:52:34.621Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Remarques sur les manuscrits de la mer Morte

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Marcel Simon
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dix ans se sont écoulés depuis que les premiers comptes rendus ont révélé au public la découverte, sensationnelle à tous égards, des Manuscrits de la mer Morte. Dans l'intervalle la bibliographie du sujet a atteint des proportions énormes : un répertoire publié en 1957 compte déjà, bien qu'il laisse de côté les articles de pure vulgarisation, plus de quinze cents titres. La liste s'est encore accrue au cours des derniers mois. J'hésiterais certes à y ajouter un numéro si le moment ne paraissait venu de risquer, à la lumière des publications les plus importantes et les plus récentes, un rapide et provisoire bilan.

Type
Notes Critiques
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 14 , Issue 1 , March 1959 , pp. 122 - 134
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1959

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Burchard, Ch., Bibliographie zu den Handschriften vom Toten Meer, Berlin, 1957.Google Scholar

2. On la trouvera, par exemple, dans Milik, J. T., Dix ans de découverte#x0022;#x0020;dam le Disert de Juda, Paris, 1957, p. 23–39.Google Scholar

1. Milik, op. cit., p. 23.

1. La première datation est soutenue, entre autres, par Vebmès, G., Les Manuscrits du Désert de Juda, Paris, 1953, p. 100 Google Scholar et suiv. A. Dupont-sommer a défendu la seconde dans toute une série de volumes et d'articles consacrés à la question des Manuscrits : cf., en dernier lieu, « Les problèmes des Manuscrits de la mer Morte », Diogène, n° 22, avril-juin 1958.

1. Cf. sur ce point la discussion entre Cecil Roth, tenant de la thèse zélote, et A. Dupont-Sommer dans Evidences, n° 70, mars 1958, p. 13-20.

2. Dans : Aperçus préliminaires sur les Manuscrits de la mer Morte, Paris, 1950.

1. Quod omnis probus liber, 78.

2. Hist. Nat., 5, 17.

3. J. T. Milik, op. cit., donne en appendice, p. 108 et suiv., une esquisse, hypothétique mais plausible, de l'évolution du mouvement essénien.

1. A. Dupont-sommer, Les problèmes des Manuscrits…, p. 8.

1. Ant. Jud., 15, 10, 4.

2. Cf. Dupont-sommer, A., « L'instruction sur les deux Esprits dans le Manuel de Discipline », Revue de l'Histoire des Religions, CXLII, 1952, p. 5–35 CrossRefGoogle Scholar, et « Le problème des influences étrangères sur la secte juive de Qoumrân », La Bible et l'Orient (Cahiers de la Revue d'Histoire et de Philosophies religieuses), Paris, 1955, p. 75-92.

1. Philon, De vita contemplativa ; sur ce point, cf. Reicke, Bo, « Remarques SUT l'histoire de la forme des textes de Qumran », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), Paris, 1957, p. 37–44.Google Scholar

1. Danjélou, J., Les Manuscrits de la mer Morte et les Origines du Christianismer, Paris, 1957, p. 66.Google Scholar

2. En particulier Isaïe, 53.

1. Cf. sur cette question K. G. Kuhn, « Repas cultuel essénien et Cène chrétienne », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), p. 75-92.

2. A. Dupont-sommeb, Les problèmes des Manuscrits…, p. 29.

1. Cf. O. Cuixmann, « Secte de Qumran, Hellénistes des Actes et Quatrième Evangile », dans Les Manuscrits de la mer Morte (Colloque de Strasbourg), p. 61-74.

1. Sur ce point, cf. en particulier O. Cuixmann, « Die neuentdeckten Qumrantexte und das Judenchristentum », Neutestamentliche Studien fur Rudolf BuUmann, 1954, p. 35 et suiv., et aussi J. Daniélou, op. cit., p. 117 et suiv.