Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T19:34:41.114Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Mesure et démesure : l'étude de l'opinion

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

Jacques Ozouf
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Encore toute jeune — au regard d'autres histoires —, l'histoire de l'opinion a déjà ses maladies infantiles ; et ses progrès même procèdent d'un double malaise : alors que se multiplient les études d'opinion, leurs auteurs s'estiment de plus en plus désarmés ; démunis de témoignages, incertains du traitement à leur appliquer.

Pauvres en sources ? Pourtant journaux, revues, livres, brochures, almanachs, débats parlementaires et résultats des consultations électorales, archives policières ou administratives, mémoires, souvenirs, chroniques et correspondances composent un imposant ensemble de sources classiques. Vedette de ces sources, « la moins discutable » selon le doyen Renouvin, la presse continue aujourd'hui d'inspirer des ouvrages, voire des collections.

Type
Mises au Point
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 21 , Issue 2 , April 1966 , pp. 324 - 345
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1966

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 324 note 1. Revue Historique. 78e année, t. CCXI, avril-juin 1954. P. Renouvin, l'Histoire Contemporaine des Relations Internationales, Orientation de Recherches.

page 324 note 2. Ainsi Marguerite Perrot, La Monnaie et l'Opinion Publique en France et en Angleterre de 1924 à 1936 (Cahiers de la Fondation Nationale des Sciences Politiques n° 65. Paris, A. Colin, 1955). L'auteur écrit notamment (p. 22) : « La lecture de la presse du temps fournit une image assez fidèle de ce qu'ont pu être, au jour le jour, les réactions du Français et de l'Anglais moyens devant les problèmes monétaires qui se posaient à leur pays. » Depuis quelques années, une collection (Kiosque, Paris, A. Colin) a pris comme thème central : « Les faits, la presse, l'opinion ». Enfin, de nombreux Diplômes d'Études Supérieures ou Mémoires de l'Institut d'Études Politiques étudient arissi l'opinion « d'après » la presse. Beaucoup d'autres études, tout en combinant des sources variées, restent liées essentiellement à l'analyse de la presse. Cf. H. T. Deschamps, La Belgique devant la France de Juillet, l'opinion et l'attitude françaises de 1839 à 1848 (Bibliothèque de la Faculté de Philosophie et de Lettres de l'Université de Liège, Paris, 1956).

page 324 note 3. Telle l'étude récente de A. Abmengaud (L'Opinion publique en France et la Crise Nationale allemande en 1866. Publications de l'Université de Dijon, XXIV, Paris, 1962) qui repose essentiellement sur l'exploitation de rapports des préfets et des procureurs généraux du Second Empire, présentés comme des documents d'un intérêt exceptionnel (cf. aussi Case, Lynn M., French Opinion on War and Diplomacy during the Second Empire, Philadelphia 1954 Google Scholar). Nous avons nous-mêmes trouvé, dans les dossiers des instituteurs de la période 1871-1914 conservés aux Archives Départementales du Calvados (Série 5 T, 88 à 162) des petites fiches non datées, sans mention d'origine, qui formulent un avis sur l'attitude des fonctionnaires à l'égard du gouvernement de la République. Des recoupements permettent de penser qu'il s'agit d'instituteurs enseignant dans les années 1885- 1890. On sait d'autre part le profit que F. BÉdarida a tiré de deux petits cahiers trouvés dans les Papiers Gambetta, qui rapportent l'attitude et les opinions des principaux officiers français en 1876-1878 (L'Armée et la République, in Revue Historique, 88e année, t. CCXXXII, juillet-septembre 1964).

page 324 note 1. Cf. D. Echeverbia, L'Amérique devant l'opinion française, 1734-1870. Questions de méthode et d'interprétation (in Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, t. IX, janvier-mars 1962). D. Echeverria donne l'exemple des 5 000 paysans français qui passèrent vingt-huit mois aux États-Unis, dans l'armée de Rochambeau, et qui purent apprécier une « société agricole presque entièrement libre de toute entrave féodale, où il n'existait aucun des abus contre lesquels ces mêmes paysans devaient se révolter sept ans plus tard ». Quelles ont pu être leurs impressions ? D. Echeverria note qu'un historien américain a relevé le fait que les régions où, en 1789, se déchaînèrent les révoltes agraires les plus violentes, se trouvaient précisément dans les provinces françaises qui avaient fourni des régiments à l'armée de Rochambeau (Forest Mac Donald, The Relationship of the French Peasant Vétérans of the American Révolution to the Fall of Feudalism in France, 1789-1792, in Agricultural History, t. XXV, 1951, p. 151).

page 325 note 2. Cf. par exemple M. Perrot, La Monnaie et l'opinion publique, op. cit. de même Gleason, John H. (The Genesis of Russophobia in Great Britain, a Study of the Interaction of Policy and Opinion. Cambridge, Harvard University Press, 1950 CrossRefGoogle Scholar) : « Each of the many modes in which opinion finds expression […] has its spécial value. Newspapers are perhaps the single richest source » (p. 7).

page 326 note 1. Alors que l'ensemble des quotidiens français du matin tire à 12 millions d'exemplaires par jour, le groupe des quotidiens communistes (L'Humanité et les quotidiens de province du P.C.F.) ne tire, au début de 1965, qu'à 388 000 exemplaires (cf. Waldeck Rochet, Secrétaire Général du P.C.F., La Conférence Nationale du Parti et le rôle de la presse. In L'Humanité, 12 janvier 1965) : ainsi les quotidiens communistes ne fournissent que 3,23 % du total des exemplaires des quotidiens français, tandis que, avec une masse stable d'environ 4 millions d'électeurs, le P.C.F. s'assure en moyenne 20 à 24 % des suffrages du corps électoral (abstentionnistes exclus).

page 326 note 2. J.-J. Marchand, Tableau de la Presse, in Aron, R. et Lerner, D., La Querelle de la C.E.D., essai d'analyse sociologique (Cahiers de la Fondation Nationale des Sciences Politiques n° 80. Paris, A. Colin, 1956).Google Scholar

page 326 note 3. En tête d'une étude d'opinion déjà citée (The Genesis of Russophobia in Great Britain, op. cit.), John H. Gleason écrit par exemple (c'est nous qui soulignons les termes caractéristiques) : “ The frequency of their publication and their gênerai dépendance upon public favor render unlikely their total disregard of any important élément in the formation of public sentiment. Since they are the primary médium through which opinion becomes articulate, it may be assumed that at least one organ ref ircted, if it did not actually générale, the opinion of each significant segment of the eommunity. Their circulation figures are a rough index to the mimber of their readers and thus, in some degree, to the relative weight of the notions which they set forth. The frequency with which a subject is discussed indicates the approximate urgeney which it enjoys. The character of the language employed shows the intensity of feeling and the presumed familiarity of the reader with the topic at hand. “

page 327 note 1. Cf. Fouilhé, P., Journaux d'Enfants, journaux pour rire ?, Paris, Centre d'Activités Pédagogiques, 1954.Google Scholar

page 327 note 2. R. Dufraisse, La population de la Rive Gauche du Rhin et le service militaire à la fin de l'Ancien Régime et à l'époque révolutionnaire (in Revue Historique, t. CCXXXI, janvier-mars 1964).

page 327 note 3. .1. Vidalenc, La désertion dans le département du Calvados sous le Premier Empire (in Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, t. VI, janvier-mars 1959).

page 327 note 4. M. Vovelle, Déchristianisation spontanée et déchristianisation provoquée dans le Sud-Est sous la Révolution française — Communication présentée à la séance du 4 octobre 1964 de la Société d'Histoire Moderne (cf. Bulletin de la Société d'Histoire Moderne, 12e série, n° 81, 63e année).

page 327 note 5. R. Rémond. Les États-Unis devant l'opinion française, 1825-1852. Thèse pour le Doctorat es lettres. Cahiers de la Fondation Nationale des Sciences Politiques n » 116-117. Paris, A. Colin, 1963 (chapitre II : l'Émigration). Au proscrit, à l'utopiste, au chercheur de fortune, correspondent trois images de l'Amérique : l'asile de la liberté, le terrain d'expérience, l'Eldorado de la prospérité.

page 328 note 1. P. Caron les a utilisés pour esquisser la mentalité des chauffeurs et des mécaniciens de la Compagnie des Chemins de Fer du Nord (cf. Le Mouvement Social, n° 50, janvier-mars 1965).

page 328 note 2. Voir A. G. Dimofotjlos, L'opinion publique et la Révolution grecque, 1821- 1827 (Mémoire du Centre Européen Universitaire, Nancy, 1962). Ainsi, dans Les Nouvelles du Théâtre, la publicité annonçait, au « Cirque Olympique », le passage des Thermopyles en parlant de Canaris, de l'héroïsme et des prodiges des Grecs modernes, qui font croire aux prodiges des anciens Grecs.

page 328 note 3. Calet, Henri, Les Murs de Fresnes. Paris, Éd. des Quatre Vents, 1945.Google Scholar

page 328 note 4. Problèmes et méthodes d'une histoire de la psychologie collective. Communication présentée au XIe Congrès International des Sciences Historiques, à Stockholm, le 24 août 1960 (in Annales E.S.C., 16e année, n° 1, janvier-février 1961).

page 330 note 1. Sondages, Revue Française de l'Opinion Publique, fondée en 1939, publie — et analyse — régulièrement les enquêtes de l'Institut Français d'Opinion Publique (I.F.O.P.) sur la vie politique française, sur les grands problèmes de la vie nationale et sur les problèmes internationaux. le n° 4 de 1963 comporte une table des sondages publiés depuis la fondation de la Revue et de l'I.F.O.P. (1939-1963).

page 330 note 2. Sur ces deux points (et sur l'utilisation des réponses aux enquêtes), la bibliographie est très abondante. M. Duverger en donne l'essentiel, pour les années antérieures à 1960, dans Méthodes des Sciences Sociales (Collection Thémis, Paris, P.U.F., 1961, pp. 232-233, pp. 248-249, pp. 265-266). On peut citer en outre, 1° en Français : Chevry, G. R., Pratique des Enquêtes Statistiques (Paris, P.U.F., 1962)Google Scholar ; Dautriat, H., Le Questionnaire (Institut des Sciences Humaines Appliquées, Bordeaux, 1959 Google Scholar) ; Sondages, 23e année, 1961, n° 2 (Problèmes méthodologiques de l'entretien). 2° en Anglais, deux manuels récents : Stephan, F. F. et Mac Carthy, P. J., Sampling Opinions, An Analysis of Survey Procédures (New York, Science Éditions, 1963)Google ScholarPubMed ; et Backstrom, Charles H. et Hursh, Gerald D., Survey Research (Northwestern University Press, Evanston, 1963)Google Scholar.

page 330 note 3. “The resuit of a public opinion poil is as much a fact as the content of a political document or the crop and priée statistics of a certain région”, écrit Lazarfeld, Paul F. (The Historian and the Pollster, in Mirra Komarovsky (éd.), Common Frontiers of the Social Sciences, The Free-Press, Glencoe, 111., 1957).Google Scholar

page 330 note 4. Sur les suites de la Crise de 1929, sur l'entrée en guerre des États-Unis en 1941, etc.

page 330 note 5. Russell E. Planck, Public Opinion in France after the Liberation, 1944-1949 (in Mirra Komarovsky, op. cit., pp. 184-241). 329

page 330 note 1. Au premier tour des élections législatives de novembre 1958, le Parti Communiste Français était abandonné par 29,82 % de l'électorat qui l'avait soutenu aux élections du 2 janvier 1956 (1 650 000 électeurs sur 5 532 000).

page 330 note 2. Une telle commission, qui devrait apporter des suggestions sur la collaboration des deux disciplines, serait formée, d'un côté, d'historiens et autres spécialistes des sciences sociales, et, de l'autre, de techniciens des sondages, qui chercheraient à mettre en forme et à appliquer les suggestions de leurs collègues. Cf. P. F. Lazarsfeld, The Historian and the Pollster, op. cit.

page 330 note 3. Ainsi l'historien pourrait-il utiliser, dans sa propre optique, les réponses aux questions « ouvertes » des enquêtes d'opinion. C'est ce que suggère Henry David (Opinion Research in the Service of the Historian, in M. Komarovsky, op. cit., p. 273) : “Take , for example, the responses to open-ended questions covering almost any kind of contemporary domestic or international issue. If he lias access to the schedules, the historian may undertake to code such responses in quite a différent way from that of the pollster. He may examine them with quite différent objects in view. He may, for example, be concerned not with the distribution of opinion, but with the use of language [etc.]”.

page 330 note 4. G. Dupeux, Études des élections dans une commune, un district, un canton ou un arrondissement, entre 1789 et 1799, ou 1815 et 1848, ou 1848 et 1851, ou 1871 et 1914 (in Bulletin d'Histoire Moderne et Contemporaine du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, année 1956, t. I, fasc. II, p. 91).

page 331 note 1. Le Mouvement Social, n° 39, avril-juin 1962.

page 331 note 2. En décembre 1962, dans le cadre d'une étude sur le référendum d'octobre et les élections de novembre 1962, la Fondation Nationale des Sciences Politiques a dirigé une enquête par sondage, en partie rétrospective : les personnes interrogées devaient répondre à des questions portant non seulement sur les consultations électorales de 1962, mais aussi sur celles qui avaient eu lieu quatre ans auparavant (référendum de septembre et élections de novembre 1958). Cf. G. Dupetjx, le comportement des électeurs français de 1958 à 1962, d'après une enquête par sondage (in Revue Française de Science Politique, vol. XIV, n° 1, février 1964).

page 331 note 3. Il s'agit d'une enquête par interviews systématiques entreprise dans le cadre d'une étude de « L'Opinion Publique à Poitiers face à la déclaration de guerre de 1914 » (cf. Bulletin de la Société d'Histoire Moderne, 12e série, n° 29, 63e année). Depuis sa communication à la Société d'Histoire Moderne, G. Castellan a présenté, au Colloque Jaurès de Toulouse (23-24 mai 1964), un exposé sur « Jaurès devant l'Opinion Publique en juillet 1914 », à partir des réponses à l'enquête qu'il a réalisée à Poitiers.

page 331 note 4. A la veille de la Première Guerre Mondiale, l'enseignement primaire public comptait environ 120 000 instituteurs et institutrices.

page 332 note 1. Interrogé sur son attitude pendant la guerre d'Algérie, un Français de l'an 2000 aura sans doute beaucoup de mal à préciser à quelles manifestations il a participé ; mais il lui sera certainement beaucoup plus aisé de livrer le sentiment qu'il avait à l'égard du F.L.N. et de la révolution algérienne.

page 313 note 1. In Bulletin de la Société d'Histoire Moderne, 12e série, a 29, 63e année. D'autres enquêtes rétrospectives sont en cours : celle de G. Vincent auprès des professeurs des lycées de Paris ; celle de F. Caron auprès des cheminots retraités de la Compagnie des Chemins de Fer du Nord, etc.

page 313 note 2. Pour étudier l'opinion publique sous le Second Empire, A. Aemengaud (l'Opinion publique en France et la Crise Nationale Allemande de 1866, op. cit.) privilégie les rapports des préfets et des procureurs généraux : « la description qu'ils fournissent de l'état réel de l'opinion, écrit-il, peut être considérée comme exacte ».

page 313 note 3. Ainsi D. Kcheverria exposant l'intérêt croissant de l'opinion française pour l'Amérique dans les années 1773-1786 : « Ail the newspapers devoted a large share of their space to the war, printing long reports of the battles and campaigns, a great variety of American political and military documents, and extracts from American papers and articles by American writers. The number of books on America increased at an almost géométrie rate, indicating graphically the rise in public interest […]. English publications contributed an important share to the total picture [of America]. » ﹛Mirage in the West, A History of the French image of American Society to 1815. Princeton, 1957. Les termes caractéristiques sont soulignés par nous.)

page 334 note 1. Zimmerman, W.. Die Englische Presse zum Ausbruch des Weltkrieges. Charlottenburg, 1928.Google Scholar

page 334 note 2. Lasswell, H. D. (Why be quantitative ? in H. D. Lasswell, N. Leites and associâtes, Language of Politics, Studies in Quantitative Semantics, New York, 1949 Google Scholar), à propos de son ouvrage paru en 1927 : Propaganda Technique in the World War.

page 334 note 3. R. Rémond. Les États-Unis devant l'Opinion Française…, op. cit.

page 334 note 4. « L'auteur de l'enquête, écrit-il, n'est-il pas en droit d'invoquer son intuition, grâce à la familiarité qu'il a acquise avec les écrits de l'époque ? Oui, sans doute. Pourtant, le lecteur s'interroge : existe-t-il vraiment une « opinion commune » î Et quels sont les critères qui permettent d'affirmer qu'un témoignage est « représentatif » ? Ce sont des points sur lesquels l'auteur n'obtient l'assentiment que dans la mesure où il inspire confiance » (P. Renouvin, Préface à l'ouvrage, cité plus haut, de R. Rémond).

page 335 note 1. « Even if we assume, écrit-il, that his judgment is good, it is permissible to ask of such arbitrary sélection procédures create a properly balanced picture, of whether tiiey resuit in spécial pleading, based, if not on deliberate déception, them on unconscious bias » (H. D. Lasswell, op. cit., p. 44).

page 335 note 2. « Si l'établissement de trop larges séries paraît ambitieux devant l'immensité Ce la matière, écrit M. A. Dupront, du moins faut-il organiser des « sondages » méthodiques et ne pas conclure abusivement au delà de ces sondages. » (Annales E.S.C., op. cit.)

page 335 note 3. ‘ ‘For particularly critical periods—weeks or raonths of crisis—, a larger sample was found more appropriate”. R. L. Merritt, Public Opinion in Colonial America : Content Analyzing the Colonial Press (in Public Opinion Quarterly, vol. XXVII, Fall 1963, n° 3, p. 356).

page 335 note 4. R. Rémond, op. cit., p. 7.

page 336 note 1. K. Dovring en fait remonter l'emploi jusqu'au XVIIIe siècle : en Suède, l'Église d'État Luthérienne Orthodoxe aurait employé, instinctivement d'abord, puis consciemment, des procédés analogues pour déceler les propagandes qui lui étaient hostiles (K. Dovring, Quantitative Semantics in 18th Century Sweden, in Public Opinion Quarterly, 1954-55, Winter).

page 336 note 2. Dans la collection Handbooks for research in political behaviour, dont les premiers volumes sont parus en 1963, la Northwestern University Press (Evanston, Illinois, U.S.A.) annonce la publication prochaine d'un ouvrage intitulé : Content Analysis of historical materials.

page 336 note 3. Dans son introduction à l'ouvrage d'I. DE Sola Pool (The « Prestige Papers », A Survey of their Editorials. Hoover Institute Studies, Stanford University Press, Stanford, 1952) ; “ I n the more limited sensé in which it is used hère, content analysis dénotes an objective, systematic and quantitative method for the analysis of communication content, intended to provide précise and concise descriptions of what the communication says, in terms appropriate to the purpose or problem at hand”. Dans un autre ouvrage, I. de Sola Pool donne une définition plus lapidaire : “The statistical tabulation, analysis and interprétation of what has been said orally or in print” (Symbols of Democracy, Hoover Institute Studies, Stanford University Press, 1952).

page 336 note 4. La sémantique quantitative proprement dite ne comporte pas cette prédétermination de catégories : elle étudie le mot en tant qu'unité grammaticale et non, comme l'analyse du contenu, en tant qu'unité de signification.

page 337 note 1. One Day in the World's Press. Fourteen Great Newspapers on a Day of Crisis, November 2, 1956. With Translations and Pacsimile Reproductions. Edited, with an Introduction and Commentary, by Wilbur Schramm. Stanford University Press, Stanford 1959 — Une série de comparaisons quantitatives montre l'espace consacré par chaque journal à différents thèmes : sujets nationaux et sujets mondiaux, sujets par région du monde, Nations-Unies, insurrection hongroise et affaire de Suez…

page 337 note 2. Les auteurs étudient à la fois le nombre des comptes rendus, la surface qui leur est consacrée (en nombre de signes imprimés) et les sujets des livres analysés.

page 337 note 3. Jacques Boulanger. Les Allocutions Radiodiffusées du Président Mendès- France (26 juin 1954-29 janvier 1955). Essai d'Analyse du Contenu. In Revue Française de Science Politique, vol. VI, n° 4, octobre-décembre 1956. L'auteur a compté les mots employés dans les discours et leurs « usages » (2 412 mots — dont 1 372 n'ont été employés qu'une fois — et 8 023 « usages ») ; il a ensuite analysé ce vocabulaire en se plaçant à deux points de vue successifs : celui de 1’ « approche » à l'égard des auditeurs, puis celui de la « matière », c'est-à-dire du contenu des messages.

page 337 note 4. I. DE Sola Pool, The « Prestige Papers », A Survey of their Editorials,, op. cit. Ces « prestige papers » sont, pour les politologues américains, les journaux qui sont lus largement par les dirigeants et les autres personnes influentes, dans les pays où ils paraissent et ailleurs.

page 337 note 5. Marie-Elizabeth Carpenter, The Treatment of the Negro in American History Textbooks. a comparaison of changing textbook content, 1826 to 1939, with developing scholarship in the history of the Negro in the United States. Menasha, Wisconsin, 1941.

page 338 note 1. I. Wayns, American and Soviet Thèmes and Values : a content Analysis of Pictures in Popular Magazines (in Public Opinion Quarterly, vol. XX, Spring 1956, n° 1, p. 34).

page 338 note 2. Zinnes, D. A., North, R. C., Koch, H. E. Jr, Capability, Threat and the Outbreak of War. In James N. Rosenau (éd.), International Politics and Foreign Policy, a Reader in Research and Theory. The Free Press of Glencoe, New York, 1961.Google Scholar

page 338 note 3. Ces documents, sélectionnés avant tout pour leur authenticité, émanent des Empires Centraux et des trois grandes puissances alliées. Leurs auteurs sont les dirigeants responsables de la politique des pays intéressés (” key decision-makers ») : monarques ou chefs d'État élus, Premiers Ministres, Ministres et Secrétaires d'État des Affaires Étrangères, Chefs d'état-major, e t c . .

page 338 note 4. Du reste, les « content analysts » font, de plus en plus, appel aux linguistes. Pool, par exemple, souhaite l'aide des linguistes pour analyser l'intensité des symboles : “The content analyst, écrit-il, would like the aid of linguistics in enumerating the lexical and structural forms through which nuances of intensity are conveyed. There is one area where the interests of content analysis and linguistics meet” (I. DE Sola Pool (ed), Trends in Content Analysis, University of Illinois Press, Urbana, 1959).

page 338 note 5. Ce domaine a été largement défriché aux États-Unis, dès l'entre-deux-guerres, mais surtout pendant et depuis la Seconde Guerre Mondiale. le gouvernement américain fit utiliser, par exemple, l'analyse du contenu pour découvrir les officines de propagande nazie camouflées aux États-Unis, ou pour tenter de prévoir les initiatives des puissances de l'Axe d'après l'orientation de leur propagande. Cf. les travaux d'H. D. Lasswell (notamment dans hanguage of Politics, op. cit., p. 232 : Propagande Détection and the Courts) et ceux d'Alexander L. George (par exemple : Propaganda Analysis, a Study of Inference made from Nazi Propaganda. Evanston Illinois, 1959).

page 339 note 1. Les études d'analyse du contenu sont nombreuses aux États-Unis. M. Duvergek, dans ses Méthodes des Sciences Sociales (op. cit., pp. 169-171) donne une abondante bibliographie de ces applications, pour les années antérieures à 1960. Il faut citer en particulier deux travaux devenus classiques. D'abord l'article de Léo Lowenthal (Biographies in Popular Magazines, in B. Berelson et M. Janovitz, Reader in Public Opinion and Communication. Enlarged Edition, The Free Press of Glencoe, New York, 1953. Reprinted from Radio Research, 1943) : L. Lowenthal analyse le nombre et le sujet des biographies publiées, depuis le début du siècle, dans deux grands périodiques américains, Saturday Evening Post et Colliers. Ensuite l'étude de H. D. Lasswell et S. Yakobson sur les Slogans du Premier Mai en Russie Soviétique (May Day Slogans in Soviet Russia, 1918-1943, in H. D. Lasswell et N. Leites, ed, Language of Politics, op. cit.). D'autre part, deux revues américaines spécialisées dans les problèmes d'opinion, publient, analysent ou citent fréquemment des études quantitatives du contenu : il s'agit de Public Opinion Quarterly, déjà mentionné et de Journalism Quarterly. Dans les récentes livraisons de cette dernière, on relève par exemple : a content Analysis of Trends in Sunday Comics, 1900-1959 (T. 38, 1961, p. 171), Editorial Treatment of India in the New York Times (T. 41, 1964, p. 430)… Ces deux revues publient également des articles de fond sur l'analyse du contenu. En outre, deux ouvrages récents précisent la méthode et font état de son évolution et de ses tendances actuelles. Il s'agit d'un ouvrage collectif, issu d'un colloque interdisciplinaire, édité par I. DE Sola Pool : Trends in Content Analysis (University of Illinois Press, Urbana, 1959) ; et d'un manuel bref, mais dense : R. C. North, O. R. Holsti, M. G. Zaninovitch, D. A. Zinnes, Content Analysis, a Handbook with applications for the Study of International Crisis (Northwestern Un. Press, Evanston, 1963).

page 339 note 2. Il faut rappeler l'article de J. Boulanger, déjà cité, sur les allocutions radiodiffusées de P. Mendès-France (in Revue Française de Science Politique, 1956, op. cit.) et une étude portant à la fois sur les thèmes et le vocabulaire d'une campagne électorale, celle des élections du 2 janvier 1956 dans le premier secteur de la Seine : Alain Touraine, Thèmes et vocabulaire d'une campagne électorale (in Association Française de Science Politique, Les élections du 2 janvier 1956, sous la direction de M. Duverger, F. Goguel et J. Touchard. Cahiers de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, n° 82, Paris, A. Colin, 1957). Dans une communication, à la séance du 1e r mars 1964 de la Société d'Histoire Moderne, G. Castellan a annoncé que, dans le cadre d'un Séminaire de I I I e cycle (consacré à « l'Opinion Publique à Poitiers face à la déclaration de guerre de 1914 »), il avait fait entreprendre le dépouillement de la presse d'après les méthodes de B. Berelson. Enfin, dans un article d'Études de Presse (n° 20-21, 1959) et dans son dernier ouvrage (Le Quotidien Français, Cahiers de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, n° 122, Paris, A. Colin, 1963), J. Kayser s'était intéressé aux procédés de l'analyse du contenu appliqués à l'étude de la presse. Voir aussi S T . Schram et F. Guillaume, Communisme et nationalisme dans les pays sous-développés, Fondation Nationale des Sciences Politiques, C.E.R.I., 1960.

page 340 note 1. Sébastien Mercier, Paris en 1789.

page 340 note 2. Léo Lowenthal, Biographies in Popular Magazines (in B. Berelson and M. Janovitz, Reader in Public Opinion and Communication, op. cit.).

page 340 note 3. Ivor Wayne, American and Soviet Thèmes and Values (in Public Opinion Quarterly, op. cit.).

page 340 note 4. F. Bédarida, l'Armée et la République (in Revue Historique, art. cit.).

page 341 note 1. D. A. Zinnes, R. C. North, H. E. Koch Jr, Capability, Threat and the Outbreak of War (in James N. Rosenau (ed), International Politics and Foreign Policy, op. cit.).

page 341 note 2. H. D. Lasswell et S. Yakobson, May Day Slogans in Soviet Russia, 1918- 1943 (in H. D. Lasswell et N. Leites, Language of Politics, op. cit.).

page 342 note 1. I. DE Sola Pool, The « Prestige Papers », a Survey of their Editorials, op. cit..

page 343 note 1. Cette désinvolture, qui fait bon marché de la nature des journaux étudiés, en escamote aussi, souvent, l'évolution historique. Pourtant, depuis les journaux du début du xixe siècle, entreprises artisanales que font vivre très peu de capitaux et dont la diffusion est très faible (en 1824, l'ensemble des quotidiens français tire à 55 000 exemplaires), jusqu'aux entreprises industrielles et commerciales de notre temps, que la publicité fait vivre et dont la diffusion est massive, une mutation c'est opérée. Ellle rend arbitraires bien des comparaisons.

page 344 note 1. Dubois, J., Le Vocabulaire politique et social en France de 1869 à 1872, à travers les oeuvres des écrivains, les revues et les journaux. Paris, Larousse, 1962.Google Scholar

page 344 note 2. Note de la Rédaction, précédant l'article déjà cité de J. Boulanger sur les allocutions radiodiffusées du Président Mendès-France (vol. VI, n° 4, octobre-décembre 1956, p. 851).