Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T09:27:04.090Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'individualité au Moyen Age. Le cas d'Opicinus de Canistris

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Aaron Gourevitch
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'étude des mentalités médiévales a beaucoup progressé dans les dernières décennies, notamment grâce aux travaux de « l'école des Annales ». De nombreux aspects de la conception du monde ont été clarifiés et, par conséquent, les formes universelles dans lesquelles se façonnait la personnalité humaine ont pu faire l'objet d'un éclairage nouveau. Les caractéristiques sociales et psychologiques des différentes couches de la société ont été analysées. Toutefois, la personnalité continue comme telle à échapper à l'historien. L'étude de l'individualité rencontre des difficultés essentielles. Individuum est ineffabile.

Summary

Summary

Autobiographical drawings accompanied by texts produced by an Italian cleric Opicinus de Canistris (the first half of the XIVth century) shed a new ligth onto the structure of human personality of the Late Middle Ages. The inverted relationship between “microcosm” and “megacosm”, displayed in the fact that the person of Opicinus absorbs the entire Europe and Mediterranean, as well as his megalomania (Opicinus insists that he is responsible for the sins of the mankind) testify to the destruction of the traditional world-view. Pictorial means of self-expression gave the cleric (who seems to be mentally unbalanced) more freedom to reveal his psychology than it was possible to his great contemporaries Dante and Petrarch.

Type
La Maladie, La Foi et L'Imaginaire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 48 , Issue 5 , October 1993 , pp. 1263 - 1280
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. L'homme médiéval(sous la direction de Jacques LE GOFF), Paris, Le Seuil, « L'univers historique », 1989, 435 p.

2. Carruthers, Mary, A Study of Memory in Médiéval Culture, Cambridge, Cambridge University Press, 1990, pp. 179–182 Google Scholar.

3. Fedotov, Georgij, Abélard, Pétersbourg, 1924, pp. 9–10 Google Scholar (en russe).

4. Southern, R.W., Médiéval Humanism and Other Studies, Oxford, 1970, pp. 91–93 Google Scholar.

5. G. Misch, Geschichte der Autobiographie,II Bd, 1 Teil, 1 Hàlfte, Francfort-sur-le-Main, 1969, pp. 21-23 ; III Bd, 2 Teil, 1 Hàlfte, 1959, p. 365.

6. S. Gregorii ep. Turonensis, De Miraculis s. Martini,PL, t. 71, col. 911-912.

7. S. Greoorii ep. Turonensis, Historiarum libri decem,vol. II (sous la direction de W. Giesebrecht et R. Buchner), Darmstadt, 1972, X, 31, p. 414.

8. « …homo sibi dissimilis, intus Herodes, foris Johannes, totus ambiguus, nihil habens de monacho praeter nomen et habitum…» ; « Petrus his iacet Abailardus. Huic soli patuit scibile quidquid erat», G. Misch, op. cit.,III Bd, 2 Teil, 1 Hälfte, p. 529.

9. Morris, C., The Discovery of the Individual, 1050-1200, New York, 1972, pp. 79–82 Google Scholar. Discussion: C. W. Bynum, « Did the Twelfth Century Discover the Individual ? », Journal of Ecclesiastical History,vol. 31, n° 1, 1980, pp. 1-17 et Bynum, C. W., Jésus as Mother. Studies in the Spirituality of the High Middle Ages, Berkeley, 1982, pp. 82–109 Google Scholar ; réponse: Morris, C., « Individualism in Twelfth Century Religion. Some Further Reflections », Journal of Ecclesiastical History, vol 31, n” 2, 1980, pp. 195–206 Google Scholar. Voir aussi W. Ullmann, The Individual and Society in the Middle Ages,Baltimore, 1966 ; Problèmes de la personne.Exposés par I. Meyerson, Paris-La Haye, Mouton, 1973 ; Zumthor, P.,Langue, texte, énigme, Paris, 1973 Google Scholar ; H. Bayer, « Zur Soziologie des mittelalterlichen Individualisierungsprozesses. Ein Beitrag zu einer wirklichkeitsbezogenen Geistesgeschichte », Archiv für Kulturgeschichte,58, Bd, 1 Hälfte, 1976, pp. 115-153 ; C. Delhez-sarlet, M. Catani, Individualisme et autobiographie en Occident, Bruxelles, 1982 ; J.-C. Schmitt, « La découverte de l'individu: une fiction historiographique ? », La fabrique, la figure et la feinte. Fictions et statut des fictions en psychologie(sous la direction de P. Mengal et F. PARO), Paris, 1989, pp. 213-236.

10. C. Morris, The Discovery of the Individual,pp. 79-82.

11. J. Leclercq, «Modem Psychology and the Interprétation of Médiéval Texts », Spéculum, vol. XLVIII, n° 3, 1973.

12. Benton, John F., « The Personnality of Guibert of Nogent », Psychoanalytic Review, vol. 57, n° 4,1970-1971, pp. 563–586 Google Scholar ; Self and Society in Médiéval France. The Memoirs of Abbot Guibert of Nogent,Londres, 1970.

13. Panofsky, E., Architecture gothique et pensée scolastique. L'abbé Suger de Saint-Denis, traduction de Bourdieu, P., Paris, Editions de Minuit, 1967 Google Scholar.

14. Kris, Ernst, Psychoanalytic Exploration in Art, New York, 1952, pp. 118–127 Google Scholar.

15. Salomon, Richard G., Opicinus de Canistris. Weltbild und Bekenntniss eines avignonesischen Klerikers des 14 Jahrhunderts, Studies of the Warburg Institute, vol. 1 A, Londres, 1936, p. 214 Google Scholar.

16. Salomon, Richard G., « A Newly Discovered Manuscript of Opicinus de Canistris », Journal of the Warburg & Courtauld Institutes, vol. 16, 1953, p. 45 CrossRefGoogle Scholar.

17. Adelheid Heimann, « Die Zeichnungen des Opicinus de Canistris », dans R. SALOMON, Opicinus de Canistris,text, Anhang IA, pp. 295-321.

18. R.G. Salomon, « A Newly Discovered Manuscript… », p. 47.

19. Son texte, dans R. Salomon, Opicinus de Canistris,pp. 205-215.

20. Ibid.,p.28.

21. Karl Burdach, Vom Mittelalter zur Reformation,II, 1, Berlin, 1913-1928, p. 97.

22. R. Salomon, Opicinus de Canistris,textes, p. 73.

23. R. Salomon, op. cit.,p. 79.

24. IbitL,p. 41.

25. Ibid.,pp. 49 et 275.

26. Ibid.,p. 44.

27. Liebeschutz, Hans, Das allegorische Weltbild der Heiligen Hildegard von Bingen, Leipzig- Berlin, 1930 Google Scholar, Tafel III, Tafel V.

28. G. Ladner, « Homo Viator. Médiéval Ideas on Aliénation and Order », Spéculum,vol. XLII, n°2, 1967, pp. 233-259.

29. Ernst Kris, op. cit.,pp. 126-127.

30. R. G. Salomon, « A Newly Discovered Manuscript… », p. 48.

31. Ibid.,p. 50.

32. Ibid., p. 51.

33. Delumeau, Jean, La peur en Occident (xvie-xviiie siècles). Une cité assiégée, Paris, 1976 Google Scholar ; Le péché et la peur. La culpabilisation en Occident (xiiie-xviiie siècles),Paris, 1983.

34. G. Ladner, op. cit.,pp. 233-259.

35. E. Kris, op. cit.,p. 126.

36. R.G. Salomon, « A Newly Discovered Manuscript… », p. 57, planche 15.