Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T07:32:21.239Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'Europe moderne : féodalité ou féodalités ? (Note critique)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Maurice Aymard
Maurice Aymard*
Affiliation:
E.H.E.S.S.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Il y a dix ans, le grand livre de W. Kula (1970) venait secouer la torpeur des historiens. On ne sera pas surpris que ce soit en France qu'il ait rencontré le moins d'échos (est-ce un hasard si les Annales et la Revue historique ont oublié d'en rendre compte ?) : la problématique de la croissance, ou plutôt de sa mesure quantitative, y dominait trop fortement pour ne pas détourner d'une interrogation nécessaire sur les modèles économiques et sociaux, et sur leur fonctionnement dans la longue durée. Le cadre géographique envisagé accentuait encore l'effet de distanciation : la Pologne exportatrice de grains du second servage apparaissait bien éloignée et de la France de Louis XIV et de celle de Saint- Louis. Le modèle « périphérique » appelait la comparaison non avec le « centre », mais avec d'autres régions de la « périphérie ».

Type
Les Sociétés Agraires
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 36 , Issue 3 , June 1981 , pp. 426 - 435
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1981

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Aymard, (M.), « Administrazione feudale e trasformazioni strutturali tra ‘500 e ’700 », Archivio storico per la Sicilia orientale, LXXXI, I, 1975, pp. 17–42.— « La transizione dal feudalesimo al capitalismo », Storia d'Italia Annali, 1, Dalfeudalesimo al capitalismo, Turin, Einaudi, 1978, pp. 1131-1187.Google Scholar
Aymard, (M.) et Revel, (j.), « Niveaux et formes de développement des économies agraires en Italie(XVe-XVIIIe siècle) », communication présentée à la xc Semaine de Prato, 1977 (à paraître).Google Scholar
Bois, (G.), Crise du féodalisme, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques,Éditions de l'École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1976.CrossRefGoogle Scholar
Cajanov, (A. V.), On the theory ofpeasant economy, Thorner, D., Kerblay, B. et Smith, R. E. F. éds, Homewood (III.), 1966.Google Scholar
Kula, (W.), Théorie économique du système féodal. Pour un modèle de l'économie polonaise (XVIe-XVIIIe siècle), Paris-La Haye, Mouton, 1970.CrossRefGoogle Scholar
Van Der Wee, (H.) et VAN Cauwenberghe, (e.) éds, Productivity ofland and agricultural innovation in the Low Countries (1250-1800), Louvain, Leuven University Press, 1978.Google Scholar
Wallerstein, (I.), The Modern World System : capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century, New York-Londres, 1974 (trad. française : Le système du monde du XVe siècle à nos jours. 1 : Capitalisme et économie-monde, 1450-1640, Paris,1980).Google Scholar
Wyczanski, (A.), « Le paysan, la tenure et le bail en Pologne au XVIe siècle », Annales E.S.C., n° 4, juillet-août 1978, pp. 772–779.Google Scholar