Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T07:20:08.942Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les trois fonctions des Indo-Européens dans la Grèce ancienne : bilan critique

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Bernard Sergent
Bernard Sergent*
Affiliation:
Paris
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Depuis 1938, les travaux menés par G. Dumézil ont amplement montré que les ancêtres des divers peuples indo-européens avaient possédé une mythologie et une conception du monde communes. J'appelle ici « conception du monde » cette habitude, attestée d'un bout à l'autre du monde indo-européen ancien, de classer les divers aspects du monde en trois domaines, ce que Dumézil a nommé les « trois fonctions ». Comme on le sait, dans l'une de celle-ci, qualifiée de « première » parce qu'elle est souvent représentée par un dieu souverain, les penseurs et théologiens indo-européens ont inclu tout ce qui concerne la royauté et la religion : ainsi, dans la triade des divinités du temple suédois d'Upsal, Odhinn, Thôr, Freyr, la première fonction est représentée par Odhinn, le dieu souverain de la mythologie Scandinave ; dans une autre triade, celle de la plus ancienne religion romaine, Juppiter, Mars, Quirinus, cette place est évidemment tenue par Juppiter ; dans une autre division tripartite encore, indienne celle-ci, et s'appliquant aux premières castes, les Brahmanes, les Ksatriyas et les Vaiçyas, ce sont les Brahmanes, spécialistes de la religion et de la pensée, qui représentent la première fonction.

Summary

Summary

Unlike many other peoples of Indo-European origin, the Greeks did not organize their theology and the core of their mythology around the three functions identified by Georges Dumézil. Still, a good deal of research over the last forty years has turned up several cases of the use of Indo-European trifunctionalism in mythology, poetry, theology, literature and philosophy. It is now possible to appraise thèse findings. Leaving aside exaggerated interpretations, substantial material remains, especially in the organization of local pantheons and the institutions of certain cantons, as well as in the works of Plato. Little evidence is to be found in the periods of High Antiquity (Mycenaean, Homeric). In actual fact, most Greek thought is structured rather differently, and cases of trifunctionalism in ancient Greece look more like “relies” or “revivals”, although these do give us a better idea of the nature and the scope of the Indo-European heritage in Greece.

Type
L'Imaginaire Des Sociétés
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 34 , Issue 6 , December 1979 , pp. 1155 - 1186
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1979

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Amandry, (P.), La mantique apollinienne à Delphes. Essai sur le fonctionnement de l'oracle, Paris, 1950.Google Scholar
Bader, (F.), « Autour de l'étymologie de pjiaôai : une application au vocabulaire grec de l'idéologie indo-européenne des trois fonctions », communication dans REG, 84, 1971, XIII–XVI.Google Scholar
Bader, (F.) « Vocabulaire et idéologie tripartite des Indo-Européens : la racine *swer- ‘veiller sur’ en grec », BSL, 66, 1971, 139-211.Google Scholar
Bader, (F.) (Cité « Théogonie ») : « Une énumération structurée en grec ancien : Hésiode, Théogonie, 11–21 », Le monde grec. Hommages à Claire Préaux, Bruxelles, 1975, 75-85.Google Scholar
Bader, (F.) (« Fugue ») « L'art de la fugue dans l'Odyssée », REG, 89, 1976, 8–39.Google Scholar
Benveniste, (É.), « Symbolisme social dans les cultes gréco-italiques », RHR, 129, 1945. 5–16.Google Scholar
Benveniste, (« Doctrine ») : « La doctrine médicale des Indo-Européens », RHR, 130, 1945, 5–12.Google Scholar
Benveniste, Vocabulaire des institutions indo-européennes, 2 t., Paris, 1969.Google Scholar
Bodéus, (R), « Société athénienne, sagesse grecque et idéal indo-européen ». L'Antiquité classique, 41, 1972, 455–486.Google Scholar
Chantraine, (P.), Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, vols I-II, 1968 ; vol. III, 1974.Google Scholar
Détienne, (M.), « Héraclès, héros pythagoricien », RHR, 158, 1960, 19–53.Google Scholar
Deubner, (L.), Attische Feste, Berlin, 1932 (réimpression 1961).Google Scholar
Dumézii, (G.). (J.M.Q. I) : Jupiter Mars Quirinus. I : Essai sur la conception indo-européenne de la société et sur les origines de Rome, 1941.Google Scholar
Dumézii, (G.). Tarpeia. Essais de philologie comparative indo-européenne, 1947.Google Scholar
Dumézii, (G.). (J.M.Q. IV) : Jupiter Mars Quirinus. IV : Explication de textes indiens et latins, 1948.Google Scholar
Dumézii, (G.). (Hadingus) : La Saga de Hadingus (Saxo Grammaticus I, V- VIII). Du mythe au roman, 1953.Google Scholar
Dumézii, (G.). (« Traditions ») : « Les trois fonctions dans quelques traditions grecques », Hommages à Lucien Febvre, 1953, II, 25–32.Google Scholar
Dumézii, (G.). (« Triades ») : « Triades de calamités et triades de délits à valeur trifonctionnelle chez divers peuples indo-européens », Latomus, 14, 1955, 173–185.Google Scholar
Dumézii, (G.). (Aspects) : Aspects de la fonction guerrière chez les Indo-Européens, 1956.Google Scholar
Dumézii, (G.). (« Métiers ») : « Métiers et classes fonctionnelles chez divers peuples indo-européens », Annales ESC, 13, 1958, 716–724.Google Scholar
Dumézii, (G.). (Idéologie): L'idéologie tripartite des Indo-Européens, 1958.Google Scholar
Dumézii, (G.). (D.G) : Les dieux des Germains. Essai sur la formation de la religion Scandinave, 1959.Google Scholar
Dumézii, (G.). (« Trois fonctions ») : « Les ‘trois fonctions’ dans le Rg-Veda et les dieux indiens de Mitani », Bull. Acad. Roy. Belg., 47, 161, 265–298.Google Scholar
Dumézii, (G.). (R.R.A.) : La religion romaine archaïque, I, 1966.Google Scholar
Dumézii, (G.). (M.E. I) : Mythe et épopée, I, 1968.Google Scholar
Dumézii, (G.). (I.R.): Idées romaines, 1969.Google Scholar
Dumézii, (G.). (Guerrier) : Heur et malheur du guerrier. Aspects mythiques de la fonction guerrière chez les Indo-Européens, 1969.Google Scholar
Dumézii, (G.). (Dieux souverains) : Les dieux souverains des Indo-Européens, 1977.Google Scholar
Foucart, (P.), « Fragment inédit d'un décret de la ligue achéenne », Revue archéologique, 32, 1876, 96–103.Google Scholar
Gérard-Rousseau, (M.), Les mentions religieuses dans les tablettes mycéniennes, Rome, 1968.Google Scholar
Hatzopoulos, (M.), Le culte des Dioscures et la double royauté à Sparte, thèse dactyl., Paris, 1970.Google Scholar
Jeanmaire, (H.), Couroi et Courètes, Lille, 1939.Google Scholar
Lejeune, (M.), (« Prêtres ») : « Prêtres et prêtresses dans les documents mycéniens », Hommages à Georges Dumézil, Paris, 1960, 129–139.Google Scholar
Lejeune, (M.) (« Damos ») : « Le Sajioi; dans la société mycénienne », REG; 78, 1965, 1–22.Google Scholar
Lejeune, (M.) (« Guerre ») : « La civilisation mycénienne et la guerre », P.G.G.A., 31–51.Google Scholar
Lévêque, (P.), « Le syncrétisme créto-mycénien », dans Dunant, F. et Lévêque, P. éds. Les syncrétismes dans les religions de l'Antiquité. Colloque de Besançon (22-23 octobre 1973), Leyde, 1975, 19–75.Google Scholar
(C. S.), Littleton, « Some possible i.-e. thèmes in the Tliad’ ». dans Puhvel, , 1970, 229–246.Google Scholar
Oluer, (F.), Le mirage Spartiate. Etude sur l'idéalisation de Sparte dans l'Antiquité grecque de l'origine jusqu'aux Cyniques, Paris, 1933.Google Scholar
Orgogozo, (J.), « L'Hermès des Achéens », RHR, 136, 1949, 139–179.Google Scholar
Puhvei., (J.) éd., Myth and law among the Indo-Europeans, Berkeley-Los Angeles-Londres, 1970.Google Scholar
Roscher, (W. H.) éd., AusfûhrHches Lexikon der griechischen und rômischen Mythologie, 5 vols, Leipzig, 1884-1890. ‘ Roux, (G.), Delphes, son oracle et ses dieux, Paris, 1976.Google Scholar
Sakellariou, (M.), La migration grecque en Ionie, Athènes, 1958.Google Scholar
Sergent, (B.). (« Représentation ») : « La représentation Spartiate de la royauté », RHR, 189, 1976, 3–52.Google Scholar
Sergent, (B.). (« Partage ») : « Le partage du Péloponnèse entre les Hèraklides », RHR, 190, 1977, 121- 136; 191, 1978, 3–25.Google Scholar
(F.), Sokolowski, Lois sacrées de l'Asie Mineure, Paris, 1955.Google Scholar
Strutynski, (U.), « The three functions of I.-E. traditions in the ‘Eumenides’ of Aeschylus », dans Puhvei., , 1970, 210–228.Google Scholar
Taylour, (W.), « Mycenae, 1968 », Antiquity, 43, 1969, 91–97.Google Scholar
Taylour, (W.) « New light on Mycenaean religion », Antiquity, 44, 1970, 270–280.Google Scholar
Ventris, (M.) et Chadwick, (J.). — (Docs.) : Documents in Mycenaean Greek, three hundred selected tabletsfrom Knossos, Pylos and Mycenae with commentary and vocabulary, 1956, Cambridge.Google Scholar
Ventris, (M.) (Docs. 2) : seconde édition, par Chadwick, J., 1973.Google Scholar
Vernant, (J.-P.), « Prométhée et la fonction technique », Journal de Psychologie, 45, 1952, 419–429 ; rééd. dans M.P. (voir ci-dessous), 185-195.Google Scholar
Vernant, (J.-P.) (« Entretiens ») : Entretiens sur les notions de genèse et de structure, juil.-août 1959, sous la direction de M., de Gandillac, L., Goldmann, J., Piaget, Paris-La Haye, 1965, pp. 95–119, « Genèse et structure dans le mythe hésiodique des races ».Google Scholar
Vernant, (J.-P.) (« Mythe des races ») : « Le mythe hésiodique des races, essai d'analyse structurale », RHR, 157, 1960, 21–54 ; rééd. dans M.P., 19-47.Google Scholar
Vernant, (J.-P.) (« Mise au point ») : « Le mythe hésiodique des races : sur un essai de mise au point », Revue philologique, 1966, 40, 247–276.Google Scholar
Vernant, (J.-P.) (M.P.) : Mythe et pensée chez les Grecs. Études de psychologie historique, 2e éd., Paris, 1969.Google Scholar
Vernant, (J.-P.) Lès origines de la pensée grecque, Paris, 1969.Google Scholar
Vian, (F.). — (Géants) : La Guerre des Géants. Le mythe avant l'époque hellénistique, Paris, 1952.Google Scholar
Vian, (F.). (« Triade ») : « La triade des rois d'Orchomène : Etéoklès, Phlégyas, Minyas », Hommages à Georges Dumézil, Bruxelles, 1960, 215–260.Google Scholar
Vian, (F.). (Cadmos) : Les origines de Thèbes. Cadmos et les Spartes, Paris, 1963.Google Scholar
Vian, (F.). (« Fonction ») : « La fonction guerrière dans la mythologie grecque », P.G.G.A., 53–68.Google Scholar
Yoshida, (A.). — (« Structure ») : « La structure de l'illustration du bouclier d'Achille », Revue belge de philologie et d'histoire, 42, 1964, 5–15.Google Scholar
Yoshida, (A.). (« Survivances »): « Survivances de la tripartition fonctionnelle en Grèce », RHR, 166, 1964, 21–38.Google Scholar
Yoshida, (A.). (« Coupes ») : « Sur quelques coupes de la fable grecque », REA, 67, 1965, 31–41.Google Scholar
Yoshida, (A.). (« Fronton ») : « Le fronton occidental du Temple d'Apollon à Delphes et les trois fonctions », Revue belge de philologie et d'histoire, 44, 1966, 5–11.Google Scholar
Yoshida, (A.). (« Aspis ») : « La structure de l'illustration du Bouclier d'Héraclès dans l’ aorriç », Bull, of Seikei University, 7, n° 1, 1970, 1–19.Google Scholar