No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 04 May 2017
Traditionally, the reign of Ivan IV “the Terrible” is seen in the Russian historiography as an era of deep reforms, including the currency, the police and the justice system. This article points to the limitations of such a view, based on an anachronistic understanding of “reform” as a conscious, planned, and well-considered effort. Sources rather reveal a host of local and temporary measures aiming at restoring the traditional order. From the study of the dynamics of those decisions, the role of the czar and the other political actors, and the conditions of local experimentations, a new image of 16th-century Russia emerges: that of a political system based on the practice of “corrections according to tradition.”
L’historiographie russe considere traditionnellement le long regne d’Ivan IV le Terrible (1533-1584) comme etant une periode de profondes reformes, concernant a la fois la monnaie, la police, ou la justice. Cet article montre les limites d’une telle conception, qui fait un usage anachronique de la notion de « reforme» et suppose une action consciente, reflechie et planifiee, alors que les sources revelent plutot un ensemble de mesures temporaires et locales, visant davantage a restaurer un ordre traditionnel qu’a proposer une mutation volontariste. Il faut donc s’interroger plutot sur la dynamique de ces decisions, sur le role du tsar et des differents acteurs politique, ainsi que sur les conditions des experimentations locales. C’est alors une nouvelle image du XVIe siecle russe qui apparait, celle d’un systeme politique pratiquant a differentes echelles la « correction selon la tradition».
La rédaction remercie André Berelowitch pour l’aide qu’il lui a apportée dans la préparation de ce dossier.
1 - Les volumes 8 et 9 de l’Histoire de la Russiede Nikolaj Karamzin consacrés au règne d’Ivan le Terrible parurent en 1818 et 1821 et furent ensuite réédités à plusieurs reprises. Sergej Solov’ev consacra à cette période le 6e volume de son Histoire de la Russieet le premier chapitre du volume suivant à « la situation intérieure dans la société russe au temps d’Ivan IV». Ces volumes parurent en 1856 et 1857. Voir la dernière réédition : Solov’ev, Sergej M., Sočinenija (Œuvres), Moscou, Mysl’, 1989, liv. III, t. 5-6 et liv. IV, t. 7-8.Google Scholar
2 - Pogodin, Mihail P., «Car’ Ivan Vasil’evič Groznyj», Istoriko-kritičeskie otryvki (Fragments historiques et critiques), Moscou, Tip. Avgusta Semena, 1867, liv. II, p. 177–178.Google Scholar
3 - Ključevskij, Vasilij O., Bojarskaja duma drevnej Rusi (Le conseil des Bojare dans la Russie ancienne)[1882], Moscou, Ladomir, [1902] 1994.Google Scholar
4 - Kostomarov, Nikolaj I., «Car’ Ivan Vasil’evič Groznyj»,Russkaja istorija v žizneopisa-nijah ee glavnejših dejatelej (L’histoire russe à travers les biographies de ses principaux acteurs),Saint-Pétersbourg, Tip. M. M. Stasjuleviča, 1874, p. 457–519 ;Google Scholar Konstantin Bestužev-Rjumin, N., Russkaja istorija (Histoire de la Russie), Saint-Pétersbourg, Izd. D. E. Kožančikova,1885, p. 214-218 et 315–319.Google Scholar
5 - Gradovskij, Aleksandr D., Istorija mestnogo upravlenija v Rossii (Histoire de l’adminis-tration locale en Russie), Saint-Pétersbourg, Peč. V. Golovina, 1868, p. 102 sq.Google Scholar
6 - Cité d’après la 2e édition : Kizevetter, Aleksandr A., Mestnoe samoupravlenie v Rossii IX-XIX stoletija. Istoričeskij očerk (L’administration autonome locale en Russie. IX-XIXe siècle. Essai historique), Petrograd, Zadruga, 1917, p. 42.Google Scholar
7 - Voir par exemple : Šumakov, Sergej A., Gubnye i zemskie gramoty Moskovskogo gosudarstva (Chartes relatives à la police et à l’administration locale dans la Russie moscovite), Moscou, v Universitetskoj tipografii, 1895, p. 40 et 47 sq.;Google Scholar Vladimirskij-Budanov, Mihail F., Obzoristorii russkogo prava (Essai d’histoire du droit en Russie), Rostov-sur-le-Don, éd. Feniks,[1909] 1995, p. 210 ;Google Scholar Vasilij O. KLJUČEVSKIJ,Kurs russkoj istorii (Cours d’histoire russe)[1906], inSočinenija (Œuvres), Moscou, Izd-vo social’no-političeskoj literatury, 1957, t. II, p. 361-367.
8 - Platonov, Sergej F., Lekcii po russkoj istorii (Cours d’histoire russe), Moscou, VysšajaŠkola, [1899] 1993, p. 203.Google Scholar
9 - Ibid., p. 228. Dans sa biographie d’Ivan le Terrible parue en 1923, S. Platonov donna un bref aperçu des réformes des années 1550, mais sa vision de l’opričnina (le domaine réservé) y était plus négative : celle-ci ne méritait plus de figurer parmi les « réformes».Voir Platonov, Sergej F., « Ivan Groznyj», Sobranie sočinenij po russkoj istorii (Ouvrages sur l’histoire de la Russie), Saint-Pétersbourg, Strojlespečat’, 1994, t. 2, p. 36-44 et 72–76.Google Scholar
10 - Pokrovskij, Mihail N., Izbrannye proizvedenija (Œuvres choisies), liv. 1,Russkaja istorija s drevnejših vremen (L’histoire russe depuis les temps les plus anciens), Moscou, Mysl’, 1966, t. I-II, p. 275, 277, 280, 282-285 et 288.Google Scholar
11 - Vipper, Robert J., Ivan Groznyj (Ivan le Terrible), Moscou, Nauka, 1944, p. 40-41, 58 et 63 ;Google Scholar Sergej V. BAHRUŠIN, Ivan Groznyj (Ivan le Terrible), Moscou, Gos. izd-vo političeskoj literatury, [1942] 1945 ; Id., Naučnye trudy (Travaux scientifiques), Moscou, Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1954, t. II, particulièrement p. 269-271 et 300 ; Smirnov, Ivan I., IvanGroznyj (Ivan le Terrible), Leningrad, Gospolitizdat, 1944, p. 31-37, 49, 84, 88, 93 et 95-96.Google Scholar
12 - Smirnov, Ivan I., Očerki političeskoj istorii Russkogo gosudarstva 30-50-h godov XVI veka(Essais d’histoire politique de la Russie, 1530-1560), Moscou/Leningrad, Izd-vo Akademii Nauk SSSR, 1958;Google Scholar Zimin, Aleksandr A., Reformy Ivana Groznogo (Les réformes d’Ivan le Terrible), Moscou, Izd-vo social’no-êkonomičeskoj literatury, 1960 ;Google Scholar Nikolaj E. NOSOV, Očerki po istorii mestnogo upravlenija Russkogo gosudarstva pervoj poloviny XVI veka (Essais d’histoire de l’administration locale dans la Russie de la première moitié du XVIe siècle), Moscou/ Leningrad, Izd-vo Akademii Nauk SSSR, 1957 ; Id., Stanovlenie soslovno-predstavitel’nyh učreždenij v Rossii. Izyskanija o zemskoj reforme Ivana Groznogo (La genèse des institutions représentatives des ordres en Russie. Recherches sur la réforme de l’administration des provinces d’Ivan le Terrible), Leningrad, Nauka, 1969.
13 - Bahrušin, Sergej V., « Izbrannaja Rada Ivana Groznogo», Naučnye trudy, op. cit., t. II, p. 329–352,Google Scholar particulièrement p. 331 et 336-342 ; Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 318 Google Scholar sq.
14 - Traduction anglaise par Fennell, John L. I., Prince A. M. Kurbsky's History of Ivan IV, Cambridge, Cambridge University Press, 1965 (NDT).Google Scholar
15 - Smirnov, I. I., Očerki političeskoj istorii Russkogo…, op. cit., p. 139–165.Google Scholar
16 - Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 366–371,Google Scholar à comparer avec Smirnov, I. I., Očerki političeskoj istorii Russkogo…, op. cit., p. 407–422.Google Scholar Dans la littérature récente, les arguments en faveur de la vision de Smirnov sont exposés par Andrej P. PAVLOV, «Tys-jačnaja reforma 1550 goda» (La réforme du Millier de 1550), Pravjaščaja êlita Rossijskogo gosudarstva IX-načala XVIII veka: Očerki istorii (Les élites dirigeantes de la Russie du IXe au début du XVIIIe siècle : Essais d’histoire), Saint-Pétersbourg, Dmitrij Bulanin, 2006, p. 207-212.
17 - Nosov, N. E., Očerki po istorii mestnogo…, op. cit., p. 246, 248, 275 et 299.Google Scholar
18 - Sergej M. KAŠTANOV, «K probleme mestnogo upravlenija v Rossii pervoj poloviny XVI veka» (La question de l’administration locale dans la Russie de la première moitié du XVIe siècle), Istorija SSSR (Histoire de l’URSS), 6, 1959, p. 141, 142 et 146.
19 - Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 254-255, 418-421 et 432.Google Scholar
20 - Sing. bojarin, terme qui désigne en général les conseillers directs du tsar et, dans la hiérarchie des grades de la cour, l’échelon le plus élevé. Il s’agit donc d’une aristocratieau sein de la noblesse (NDT).
21 - Smirnov, I. I., Očerki političeskoj istorii Russkogo…, op. cit., p. 289-295, 416, 422 et 440 ;Google Scholar S. V. BAHRUŠIN, « Izbrannaja Rada Ivana Groznogo», art. cit., p. 350-352 ; Sergej V. BAHRUŠIN et Aleksandr A. ZIMIN, Očerki istorii SSSR. Period feodalizma. Konec XV v.-načalo XVII v. (Essais d’histoire de l’URSS. La période du féodalisme. Fin du XVe-début du XVIIe siècle), Moscou, Izd-vo Akademii Nauk SSSR, 1955, p. 291-301 ; Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 311, 326 et 477-479 ;Google Scholar Nosov, N. E., Stanovlenie soslovno-predstavitel’nyh učreždenij…, op. cit., p. 12, 17 et 30-31.Google Scholar
22 - Günther STÖKL, Russische Geschichte. Von den Anfängen bis zur Gegenwart, Stuttgart, Kröner, 1962, p. 229-237 ; George VERNADSKY, The Tsardom of Moscow 1547-1682, New Haven, Yale University Press, 1969 (cité d’après la traduction russe, G. V. VERNADSKIJ, Moskovskoe carstvo, Tver/Moscou,Lean/Agraf, 1997, p. 38-50 et 80-82) ; Robert O.CRUMMEY, The formation of Muscovy 1304-1613, Londres/New York, Longman, 1987, p. 148-152 et156-157 ; Frank KÄMPFER et Günther STÖKL, «Russland an der Schwelle zur Neuzeit. Das Moskauer Zartum unter Ivan IV. Groznyj», in Hellmann, M. (dir.), Handbuch der Geschichte Russlands, Stuttgart, Hiersemann, 1989, p. 854-960, ici p. 875 et 879-893 ;Google Scholar Janet MARTIN, Medieval Russia, 980-1584, Cambridge, Cambridge University Press, 1995,p. 345-346.
23 - Grobovsky, Antony N., The « Chosen Council» of Ivan IV: A reinterpretation, Brooklyn,T. Gaus’ Sons, 1969, p. 137–139.Google Scholar
24 - Crummey, R. O., The formation of Muscovy…, op. cit., p. 148-152.Google Scholar Rappelons que Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 342 et 344-345,Google Scholar considérait le texte surla limitation du système de préséance (mestničestvo)de 1550 comme l’une des réformesmilitaires les plus importantes.
25 - Ruslan G. SKRYNNIKOV, Carstvo terrora (Le royaume de la terreur), Saint-Pétersbourg, Nauka, 1992, p. 90-105 ; Viktor M. PANEJAH, «Rus’ v XV-XVII vv. Stanovlenie i evoljucijavlasti russkih carej» (La Russie au XV-XVIIe siècle. La genèse et l’évolution du pouvoirdes tsars russes), Vlast’ i reformy. Ot samoderžavnoj k sovetskoj Rossii (Le pouvoir et lesréformes. De la Russie monarchique à la Russie soviétique), éd. par B. V. Anan’ič, Saint-Pétersbourg, Dmitrij Bulanin, 1996, p. 61-70 ; Vladislav D. NAZAROV, «Gosudarstvo, soslovija i reformy serediny XVI v. v Rossii» (L’état, les états et les réformes dans la Russie du milieu du XVIe siècle), Reformy i reformatory v istorii Rossii (Les réformes et les réformateurs dans l’histoire de la Russie), éd. par A. N. Saharov, Moscou, Institut rossijskojistorii RAN, 1996, p. 10-22 ; Andrei PAVLOV et Maureen PERRIE, Ivan the Terrible, Londres,Pearson/Longmann, 2003, chap. 4, p. 55-78.
26 - Sur la réforme des tailles (la révocation des immunités fiscales, sing. tarhan), voir Sergej M. KAŠTANOV, Finansy srednevekovoj Rusi (Les finances de la Russie médiévale), Moscou, Nauka, 1988, p. 111-136. Sur la réforme de la police criminelle (gubnajareforma): Tat’jana I. PAŠKOVA, Mestnoe upravlenie v Rossijskom gosudarstve pervoj poloviny XVI veka (namestniki i volosteli) (L’administration locale dans la Russie de la première moitiédu XVIe siècle (les gouverneurs et les vigiers), Moscou, Drevnehranilišče, 2000, p. 110-119 ;Sergei N. BOGATYREV, «Localism and integration in Muscovy», inS. N. BOGATYREV (dir.), Russia takes shape: Patterns of integration from the Middle Ages to the present, Helsinki, Academia Scientiarum Fennica, 2004, p. 59-127, particulièrement p. 65-74 et 84 ; Mihail M. KROM, «Hronologija gubnoj reformy i nekotorye osobennosti administrativnyh preo-brazovanij v Rossii XVI veka» (La chronologie de la réforme de la police et les particularitésdes changements administratifs dans la Russie du XVIe siècle), Istoričeskie zapiski (Bulletinhistorique), 128, 2007, p. 373-397. Sur la réforme de l’administration locale (zemskajareforma): Vladimir A. ARAKČEEV, «Zemskaja reforma XVI veka: obščerossijskie tendencii iregional’nye osobennosti» (La réforme de l’administration locale au XVIe siècle : tendancesgénérales et particularités régionales), Otečestvennaja istorija (Histoire nationale), 4, 2006,p. 3-11 ; l’article de A. P. Pavlov consacré à la « réforme du Millier» est cité dans la note 16.
27 - Aleksandr I. FILJUŠKIN, Istorija odnoj mistifikacii: Ivan Groznyj i « Izbrannaia rada»(L’histoire d’une mystification : Ivan le Terrible et le « Conseil choisi»), Moscou, VGU, 1998 ;voir mon compte rendu de ce livre dans Otečestvennaja istorija (Histoire nationale), 4,1999, p. 175-177. S. N. Bogatyrev rejette la thèse d’ A. Filjuškin, qui minimise le rôlejoué par A. Adašev dans le gouvernement des années 1550 : Sergei N. BOGATYREV, The sovereign and his counsellors: Ritualized consultations in Muscovite political culture, 1350s-1570s, Helsinki, Academia Scientiarum Fennica, 2000, p. 138, n. 118.
28 - Florja, Boris N., Ivan Groznyj (Ivan le Terrible), Moscou, Molodaja Gvardija, 1990,p. 50 ;Google Scholar A. PAVLOV et M. PERRIE, Ivan the Terrible, op. cit., p. 59-60, 62 et 64 ; A. P. PAVLOV,«Tysjačnaja reforma 1550 goda», art. cit., p. 203-205. Sergei N. BOGATYREV, « Ivan IV(1533-1584)», in Perrie, M. (dir.), The Cambridge History of Russia, t. I, From Early Rus’ to 1689, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 240–263, partage cette opinion.Google Scholar
29 - V. D. NAZAROV, «Gosudarstvo, soslovija i reformy…», art. cit., p. 13.
30 - «Les Cent Chapitres», nom usuel du texte des décisions du synode de l’égliserusse de 1551, d’ après le nombre de chapitres évidemment. Le Stoglava été traduit enfrançais : émile DUCHESNE, Le Stoglav ou les Cent Chapitres. Recueil des décisions de l’assem-blée ecclésiastique de Moscou, 1551, Paris, Honoré Champion, 1920 (NDT).
31 - V. D. NAZAROV, «Gosudarstvo, soslovija i reformy…», art. cit., p. 14.
32 - Kobrin, Vladimir B., Ivan Groznyj (Ivan le Terrible), Moscou, Moskovskij rabočij,1989, p. 43 ;Google Scholar R. G. Skrynnikov, Carstvo terrora, op. cit., p. 99.
33 - V. M. PANEJAH, «Rus’ v XV-XVII vv…», art. cit., p. 62 et 70.
34 - Paškova, T. I., Mestnoe upravlenie…, op. cit., p. 115–116.Google Scholar
35 - S. N. BOGATYREV, «Localism and integration in Muscovy», art. cit., p. 84.
36 - Voir Mihail M. KROM, «K ponimaniju moskovskoj ‘politiki’ XVI v.: diskurs i praktikamoskovskoj pozdnesrednevekovoj monarhii» (Comprendre la « politique» moscovitedu XVIe siècle : discours et pratique de la monarchie moscovite du Moyen Âge tardif),Odissej. čelovek v istorii (Odyssée. L’homme dans l’histoire), Moscou, Institut vseobščej istoriiRAN, 2005, p. 283-303 ; Id., «Hronologija gubnoj reformy…», art. cit.
37 - Florja, B. N., Ivan Groznyj, op. cit., p. 58–59 ;Google Scholar A. P. PAVLOV, «Tysjačnaja reforma1550 goda», art. cit., p. 203 et 205.
38 - Nosov, Nikolaj E. (dir.), Zakonodatel’nye akty Russkogo gosudarstva vtoroj polovinyXVI-pervoj poloviny XVII veka. Teksty (Textes législatifs russes de la deuxième moitié du XVIe etde la première moitié du XVIIe siècle. Textes), Leningrad, Nauka, 1986, no 5, 7, 9, 15, 17, 18,21-35, 42, 45, 47 et 48.Google Scholar
39 - Justicierde 1550 : Gorskij, Anatolij D. (dir.), Rossijskoe zakonodatel’stvo X-XX vekov(Le droit russe du X-XXe siècle), Moscou, Juridičeskaja literatura, 1985, t. 2, p. 120.Google Scholar LeJusticierde 1550 a été traduit en anglais par Dewey, Horace W., Muscovite judicial texts,1488-1556, Ann Arbor, University of Michigan, 1966, p. 46–74 (NDT).Google Scholar
40 - Arrêts du tsar pris avec les bojare: N. E. NOSOV (dir.), Zakonodatel’nye akty…, op. cit.,no 1, 2, 4, 6, 7, 9, 16, 22, 26, 28, 29, 31, 34, 36, 38, 42 et 47 ; arrêts des bojare, pris enl’absence du tsar : ibid., no 41 et 45 ; arrêts du synode : ibid., no 3, 5, 37, 40 et 43.
41 - Ibid., no 10, 23, 25, 30 et 33.
42 - Voir Raisa B. MJULLER, « Arheografičeskoe vvedenie» (Introduction archéo-graphique), inN. E. NOSOV (dir.), Zakonodatel’nye akty…, op. cit., p. 16-18 et 20-21.
43 - Šmidt, Sigurd Ottovič (dir.), Opisi Carskogo arhiva XVI veka i arhiva Posol’skogo prikaza1614 goda (Inventaires des archives du tsar du XVIe siècle et des archives du secrétariat des Ambassades de 1614), Moscou, Izd-vo vostočnoj literatury, 1960, p. 17–44.Google Scholar
44 - Ibid., p. 17-20, 23, 29, 31, 34, 39 et 41-43.
45 - F. KÄMPFER et G. STÖKL, «Russland an der Schwelle zur Neuzeit…», art. cit., p. 883.
46 - V. D. NAZAROV, «Gosudarstvo, soslovija, reformy…», art. cit., p. 14.
47 - Ibid., p. 21.
48 - M. M. KROM, «K ponimaniju moskovskoj politiki XVI veka», art. cit., p. 285, 287et 289-291.
49 - « Sočinenija Ivana Semenoviča Peresvetova». Pamjatniki literatury drevnej Rusi.Konec XV-pervaja polovina XVI veka («Œuvres d’Ivan Peresvetov».Monuments de la littéra-ture de la Russie ancienne, fin du XV e-première moitié du XVIe siècle), Moscou, Hudožestvennaja literatura, 1984, p. 596-625, traduit en italien : Basile, Giovanni Maniscalo (dir.), Scritti politici di Ivan Semënovič Peresvetov, Milan, A. Giuffrè, 1976.Google Scholar
50 - Pokrovskij, M. N., Izbrannye proizvedenija, op. cit., liv. 1, p. 277–284 ;Google Scholar Vipper, R. J.,Ivan Groznyj, op. cit., p. 60–61.Google Scholar
51 - Zimin, Aleksandr A., Peresvetov i ego sovremenniki (Peresvetov et ses contemporains),Moscou, Izd-vo Akademii Nauk SSSR, 1958 ;Google Scholar Jakov S. LUR’E, « Peresvetov Ivan Semeno-vič», Slovar’ knižnikov i knižnosti drevnej Rusi (Dictionnaire des lettrés et de la littérature del’ancienne Russie), Leningrad, Nauka, 1989, t. II/2, p. 178-182 (avec une bibliographie).
52 - Andrej L. JURGANOV, « Idei I. S. Peresvetova v kontekste mirovoj istorii i kul’tury»(Les idées de Peresvetov dans le contexte de l’histoire et de la culture universelles),Voprosy istorii (Questions d’histoire), 2, 1996, p. 15-27 ; Id., Kategorii russkoj srednevekovojkul’tury (Les catégories de la culture russe médiévale), Moscou, MIROS, 1998, p. 33-36, 42-43,77-80 et 227-228.
53 - J. S. LUR’E, « Peresvetov Ivan Semenovič», art. cit., p. 178 et 181.
54 - Soit 204,75 g (NDT).
55 - Polnoe sobranie russkih letopisej (Corpus des chroniques russes, ci-après PSRL), Moscou,Nauka, 1965, t. 29, p. 17.
56 - Legoff, Jacques, Saint Louis, Paris, Gallimard, 1996 Google Scholar (trad. russe, Ljudovik IX Svjatoj,Moscou, Ladomir, 2001, p. 191-194).
57 - Emčenko, Elena B., Stoglav. Issledovanija i teksty (Les Cent Chapitres. études et textes),Moscou, Indrik, 2003, p. 252.Google Scholar
58 - Voir les commentaires de Boris A. Romanov sur le texte du Justicierde 1550 : Boris A. ROMANOV «Kommentarij», in Grekov, B.D. (dir.), Sudebniki XV-XVI vekov (Les Justiciersdu XVe-XVIe siècle), Moscou-Leningrad, Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1952, p. 179–340.Google Scholar
59 - C’est-à-dire Ivan III et Basile III : N. E. NOSOV (dir.), Zakonodatel’nye akty…, op. cit.,no 5, p. 32.
60 - À titre précaire, c’est-à-dire les bénéfices (sing. pomest’e).
61 - PSRL, Saint-Pétersbourg, s. n., 1904, t. 13/I, p. 268-269.
62 - Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 439.Google Scholar
63 - M. M. KROM, «Hronologija gubnoj reformy…», art. cit., p. 373-392.
64 - Nosov, N. E., Očerki po istorii mestnogo…, op. cit., p. 236–327 ;Google Scholar Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 254–255 ;Google Scholar V. M. PANEJAH, «Rus’ v XV-XVII vv…», art. cit., p. 56 et 68.
65 - Voir, par exemple, le texte de la charte de Beloozero datée du 23 octobre 1539 dans Gorskij, A. D., Rossijskoe zakonodatel’stvo…, op. cit., t. 2, p. 213–215.Google Scholar
66 - T. I. Paškova, , Mestnoe upravlenie…, op. cit., p. 116–118.Google Scholar
67 - Justicierde 1550, article 60 : «Et si l’on amène un criminel accusé de brigandage ousi l’on prouve au tribunal qu’il est connu pour être un homme de mauvaise vie et unbrigand, alors les baillis le livrent aux syndics. Quant aux syndics, mis à part les brigandsavérés, ils ne se mêleront en rien des affaires des baillis.» Gorskij, A. D., Rossijskoe zakonodatel’stvo…, op. cit., t. 2, p. 108.Google Scholar
68 - Ibid., p. 213.
69 - Justicierde 1497, Gorskij, A. D., Rossijskoe zakonodatel’stvo…, op. cit., t. 2, p. 55, 58 et 59.Google Scholar Traduction française par Szeftel, Marc, «Le Justicier (Sudenik)du tsar Ivan III(1497)», Revue historique de droit français et étranger, 34, 1956, p. 531–568 (NDT).Google Scholar
70 - Voir pour plus de détails : M. M. KROM, «Hronologija gubnoj reformy…», art. cit.,p. 381-384 et 388-389.
71 - Gorskij, A. D., Rossijskoe zakonodatel’stvo…, op. cit., t. 2, p. 213 et 214.Google Scholar
72 - Cette mention se trouve dans la charte octroyée par Basile III au monastère Saint-Corneille de Komel’ qui date du 18 septembre 1531 (Bibliothèque nationale de Russie, département des manuscrits, fonds 532, dossier 1, no 102). Bien que la référence àce document figure déjà dans l’article de S. M. KAŠTANOV, «K probleme mestnogoupravlenija…», art. cit., p. 145 et 148, publié presque il y a un demi-siècle, il restetoujours inédit.
73 - Gorskij, A. D., Rossijskoe zakonodatel’stvo…, op. cit., t. 2, p. 108.Google Scholar
74 - Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 418–422 ;Google Scholar Nosov, N. E., Stanovleniesoslovno-predstavitel’nyh učreždenij…, op. cit., p. 527–537.Google Scholar
75 - Ainsi, d’après Nosov, il y a eu deux « réformes» de la police criminelle : la premièreen 1539-1541, et la seconde au milieu des années 1550 : N. E. NOSOV, Očerki po istoriimestnogo…, op. cit., p. 326 ; Id., Stanovlenie soslovno-predstavitel’nyh učreždenij…, op. cit.,p. 381. Mais la plupart des historiens suivent l’hypothèse de Zimin et parlent d’uneseule réforme en la datant des années 1539-1556 : Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 254–255 ;Google Scholar M. N. POKROVSKIJ, Russkaja istorija s drevnejših vremen, op. cit.,t. II, p. 179 ; Sergej E. KNJAZ’KOV, «Gubnye učreždenija» (Les institutions de la policecriminelle), Otečestvennaja istorija: enciklopedija v 5 tt. (Histoire nationale : encyclopédie en5 volumes), Moscou, Bol’šaja Rossijskaja ênciklopedija, 1994, t. 1, p. 654 ; A. PAVLOV etM. PERRIE, Ivan the Terrible, op. cit., p. 73-74.
76 - Ključevskij, V. O., Sočinenija, op. cit., t. II, p. 357 Google Scholar ; Glaz’ev, Vladimir N., Vlast’ iobščestvo na juge Rossii v XVII veke: protivodejstvie ugolovnoj prestupnosti (Pouvoir et sociétédans la Russie méridionale du XVIIe siècle : la lutte contre la criminalité), Voronež, Izd-vo Voronežskogo gosud. universiteta, 2001, p. 49–54.Google Scholar
77 - Zimin, A. A., Reformy Ivana Groznogo, op. cit., p. 429–432.Google Scholar
78 - R. G. SKRYNNIKOV, Carstvo terrora, op. cit., p. 102 ; V. M. PANEJAH, «Rus’ v XV-XVII vv…», art. cit., p. 69. À propos des particularités dans l’application de la réforme dansles districts du nord-ouest (Pskov et Toropec), voir l’article récent de V. M. ARAKČEEV,« Zemskaja reforma XVI veka…», art. cit., p. 3-11.
79 - Voir l’historiographie de cette question dans Nosov, N. E. (dir.),Zakonodatel’nye akty…, op. cit., p. 66–76.Google Scholar
80 - Pour la distinguer de Nižnij-Novgorod ou de Novgorod de Sévérie (NDT). Voir Skrynnikov, Ruslan G., Rossiia posle opričniny (La Russie aprèsl’opričnina), Leningrad,Leningradskij universitet, 1975, p. 167–192 ;Google Scholar Aleksandr Zimin, A., V kanun groznyh potrja-senij (À la veille des tempêtes), Moscou, Mysl’, 1986, p. 66–71;Google Scholar V. M. PANEJAH, «Rus’ v XV-XVII vv…», art. cit., p. 96. Voir une interprétation des nouvelles données dans unautre cadre conceptuel chez Florja, Boris N., «Ob ustanovlenii zapovednyh let’ v Rossii», Otečestvennaja istorija, 5, 1999, p. 121–124.Google Scholar
81 - Robert O. CRUMMEY, « Introduction», in Crummey, R. O. (dir.), Reform in Russia and the URSS: Past and prospects, Urbana, University of Illinois Press, 1989, p. 3.Google Scholar
82 - V. D. NAZAROV, «Gosudarstvo, soslovija, reformy…», art. cit., p. 17 ; Florja, B. N.,Ivan Groznyj, op. cit., p. 52 et 58.Google Scholar
83 - Čičerin, Boris N., Oblastnye učreždenija Rossii v XVII v. (Les institutions provincialesdans la Russie du XVIIe siècle), Moscou, v tipografii Aleksandra Semena, 1856, p. 585.Google Scholar