Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T07:27:20.111Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L’enjeu épistémologique de la notion d’époque entre organisme et système au XIXe siècle

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Silvia Caianiello
Silvia Caianiello*
Affiliation:
Istituto per la storia del pensiero filosofico e scientifico moderno, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Naples, Italie
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

La fonction heuristique de la notion d’époque n’a pas été affaiblie par la méfiance vis-à-vis de ses implications ontologiques, propre à la théorie de l’histoire du XXe siècle. Une analyse historique de cette notion s’avère à même d’éclairer son rôle dans la recherche d’une méthode pour comprendre l’altérité des temps passés depuis l’émergence d’une nouvelle perception de leur discontinuité et unicité. Dans la culture allemande en particulier, la représentation des époques comme des entiers intrinsèquement cohérents relève, du XVIIIe au XIXe siècle, d’une dialectique entre deux champs métaphoriques dominants, le « système » et l’« organisme », au croisement entre philologie, histoire et sciences de la vie. Lorsque l’approche nominaliste de J. G. Droysen affaiblira l’ontologie de l’époque, ça ne sera qu’au profit de la primauté du procès comme cadre de référence unifiant pour la compréhension historique.

Abstract

Abstract

The heuristic function of the notion of epoch seems to have survived the distrust for its ontological implications, typical of the epistemic stance of historical research in 19th century. An historical approach to this notion brings into light its role in the search for an epistemic framework for understanding the otherness of times past, since the emergence of a new perception of their discontinuity and uniqueness. Especially in the German tradition the representation of epochs as intrinsically coherent wholes stemmed, in the 18th and 19th century, from a dialectic between two major metaphoric fields, the ‘system’ and the ‘organism’, revealing a positive interplay between philology, history and life sciences in the creation of the notion. J. G. Droysen seminal nominalistic approach to the notion of epoch later entailed a shift to the prominence of process as a unifying framework for historical understanding.

Type
Concepts
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 64 , Issue 1: Histoire et philosophie , February 2009 , pp. 111 - 139
Copyright
Copyright © Les Áditions de l’EHESS 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Ce texte reprend le contenu de deux conférences prononcées, à l’invitation d’Olivier Remaud, en juin 2007 à l’EHESS.

References

1 - Losurdo, Domenico et Tosel, André (dir.), L’idée d’époque historique, Francfort, Peter Lang, 2004 Google Scholar.

2 - Voir André TOSEL, «Époques de la mise en époques ou l’époque entre nominalisme et réalisme», in D. Losurdo et A. Tosel (dir.), L’idée d’époque historique, op. cit., p. 63-72. Pour un exemple paradigmatique de cette critique, qui est une dé-ontologisation, voir Gerhard, Dietrich, «Periodization in history», in P.|Wiener, P. (dir.), Dictionary of the history of ideas, New York, C. Scribner, 1973, p. 456 Google Scholar, où l’attitude épistémique contemporaine au sujet de la périodisation est synthétisée de façon tranchante: « Subdivisions of historical time are a product of the human mind. »

3 - Bloch, Marc, L’étrange défaite: témoignage écrit en 1940, Gallimard, Paris, 1990, p. 151 Google Scholar. Sur la nécessité d’une théorie de la périodisation, voir aussi Koselleck, Reinhart, The practice of conceptual history: Timing history, spacing concepts, Stanford, Stanford University Press, 2002, p. 4 Google Scholar.

4 - Koselleck, Reinhart, «A response to comments on the Geschichtliche Grundbegriffe », in Lehmann, H. et Richter, M. (dir.), The meaning of historical terms and concepts. New studieson Begriffsgeschichte, Washington, German Historical Institute, 1996 Google Scholar (www.ghi-dc.org/publications/ghipubs/op/op15.pdf): « The history of concepts may be reconstructed through studying the reception, or, more radically, the translation of concepts first used in the past but then pressed into service by later generations. » Pour une reconstruction plus générale, voir Richter, Melvin, «Begriffsgeschichte and the history of ideas», Journal of the History of Ideas, 48-2, 1987, p. 247–263 CrossRefGoogle Scholar; Scuccimarra, Luca, «La Begriffsgeschichte e le sue radici intellettuali», Storica, IV-10, 1998, p. 7–99 Google Scholar. Les Archiv für Begriffsgeschichte ont commencé à paraître en 1955, sous la direction de Erich Rothacker.

5 - Koselleck, Reinhart, «Critères historiques du concept de ‘révolution’ des temps modernes», Le futur passé: contribution à la sémantique des temps historiques, Paris, Éd. de l’ehess, [1979] 1990, p. 63–80 Google Scholar. Selon R. Koselleck, dans la période qu’il appelle Sattelzeit (de la moitié du XVIIe à la moitié du XIXe siècle), il y aurait une modification importante dans la perception du temps, qui acquerrait une qualité dynamique et une puissance causale dans le déroulement des événements.

6 - Blumenberg, Hans, Paradigmen zu einer Metaphorologie, Francfort, Suhrkamp, [1960] 1998, p. 13 Google Scholar: « la transformation historique d’une métaphore fait apparaître la méta-cinétique des horizons et des façons de voir, dans lesquels les concepts se modifient »; Lassen, Frank Beck, «Can conceptual history be incorporated into metaphorology–or is it the other way round? Reinhart Koselleck, Hans Blumenberg and recent reflections on the history of metaphors», 10th Annual international conference on conceptual history, Transnational concepts, transfers and the challenge of the peripheries, Istanbul, 2007 Google Scholar: http://www.itb.itu.edu.tr/anchorage/papers/lassen.Koselleck_and_Blumenberg.pdf.

7 - Lovejoy, Arthur O., The great chain of being: A study of the history of an idea, Cambridge, Harvard University Press, 1934 Google Scholar.

8 - Déjà la jonction entre astronomie et chronologie a été considérée comme une étape importante dans ce parcours; voir Gregory, Tullio, «I cieli, il tempo, la storia», in Sentimento del tempo e periodizzazione della storia nel Medioevo, Spolète, Centro italiano di studi sull’alto Medioevo, 2000, p. 32 Google Scholar. Sur le lien substantiel entre la notion d’époque et une vision immanente du temps historique, voir Bourgeois, Bernard, «La notion d’époque historique dans l’idéalisme allemand», in Losurdo, D. et Tosel, A. (dir.), L’idée d’époque historique, op. cit., p. 131–144 Google Scholar.

9 - Grafton, Anthony, «Joseph Scaliger and historical chronology: The rise and fall of a discipline», History and Theory, XIV-2, 1975, p. 156–185 CrossRefGoogle Scholar; sur le rapport de Joseph-Juste Scaliger à Ptolomée, Id., Joseph Scaliger: A study in the history of classical scholarship, t. II, Historical chronology, Oxford, Oxford University Press, 1993, p. 115 et 198.

10 - Scaliger, Joseph-Juste, De emendatione temporum, Genève, Lutetiae, [1583] 1629, liv. V, p. 357–35 Google Scholar.

11 - Comme l’observe Borst, Arno, Computus. Tempo e numero nella storia d’Europa, Gênes, Il Melangolo, [1990] 1997, p. 14 Google Scholar, les coupures sont, en dernière analyse, aussi irrégulières dans la nature que dans l’histoire.

12 - Heidegger, Martin, «Der Zeitbegriff in der Geschichtswissenschaft», Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, CLXI, 1916, p. 173–188 Google Scholar, où il se réfère surtout à la définition d’époque de Leopold von Ranke. Sur M. Heidegger et la notion d’époque, voir Dominique Janicaud, «Critique du concept d’époque», in D. Losurdo et A. Tosel (dir.), L’idée d’époque historique, op. cit., p. 39-52 et Francesco S. Trincia, « Il concetto di epoca storica in Martin Heidegger », ibid., p. 375-392.

13 - Curtius, Ernst Robert, Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter, Berne/Munich, Francke, 1948, p. 255 Google Scholar; voir aussi Demandt, Alexander, «Epochenbegriffe», Der neue Pauly: Enzyklopädie der Antike, Stuttgart/Weimar, Metzler, 1999, vol. 13, p. 996 Google Scholar.

14 - Schelling, Friedrich W. J., Die Weltalter: Fragmente. In den Urfassungen von 1811 und 1813, éd. par Schröter, M., Munich, Beck, 1946, p. 11 Google Scholar, parle de «Abscheidung des Vergangenen » (séparation du passé), sans laquelle on serait obligé à continuer à vivre dans le passé.

15 - Caianiello, Silvia, Scienza e tempo alle origini dello storicismo tedesco, Naples, Liguori, 2005 Google Scholar, chap. 1.

16 - Riedel, Manfred, «Epoche, Epochenbewusstsein», in Ritter, J. et al. (dir.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bâle/Stuttgart, Schawbe, 1984, vol. II, p. 596 Google Scholar sq.

17 - Bossuet, Jacques, Discours sur l’histoire universelle, Paris, Garnier-Flammarion, [1691] 1966, p. 5–6 Google Scholar.

18 - Pomian, Krzysztof, L’ordre du temps, Paris, Gallimard, 1984, p. 120 Google Scholar sq.

19 - B. Bourgeois, « La notion d’époque historique... », art. cit.

20 - Voir Momigliano, Arnaldo, «Vico’s Scienza nuova: Romen ‘Bestioni’ and Romen ‘eroi’», History and Theory, 5-1, 1966, p. 3–23 CrossRefGoogle Scholar; Cristofolini, Paolo, Vico et l’histoire, Paris, PUF, 1995 Google Scholar.

21 - Vico, Giambattista, De constantia iurisprudentis. Opere giuridiche, éd. par Cristofolini, P., Florence, Sansoni, 1974, p. 445 Google Scholar sq.

22 - G. Vico, De constantia iurisprudentis..., op. cit., p. 60 et 65.

23 - Pour la définition de la critique en tant que « art diagnostique » voir Vico, Giambattista, Principi di una scienza nuova, éd. par Battistini, A., Milan, Mondadori, [1725] 1990, t. II, p. 1170–1171 Google Scholar.

24 - G. Vico, Principi di una scienza nuova, op. cit., p. 424.

25 - Brown, Gregory, «Compossibility, harmony, and perfection in Leibniz», The Philosophical Review, 96-2, 1987, p. 173–203 CrossRefGoogle Scholar.

26 - Ibid, p. 425-426 (trad. légèrement révisée).

27 - Ibid., p. 142.

28 - Leclerc, Georges-Louis, de Buffon, Comte, Les époques de la nature, éd. par Roger, J., Paris, Éd. du Muséum, 1962, p. 18 Google Scholar et 21 (num. orig. 29 et 34); voir aussi l’incipit, p. 3.

29 - Ibid., p. 4 (num. orig. 3): « si nous l’embrassons [la nature] dans toute son étendue, nous ne pourrons douter qu’elle ne soit aujourd’hui très-différente de ce qu’elle étoit au commencement & de ce qu’elle est devenue dans la succession des temps: ce sont ces changemens divers que nous appelons ses époques ».

30 - Gusdorf, Georges, Les origines de l’herméneutique, Paris, Payot, 1988 Google Scholar, chap. I.

31 - Sur l’emendatio et ses différentes stratégies, voir Timpanaro, Sebastiano, La genesi del metodo del Lachmann, Padoue, Liviana, [1963] 1981, p. 4 Google Scholar sq.; Reynolds, Leighton D. et Wilson, Nigel G., Scribes and scholars: A guide to the transmission of Greek and Latin literature, Oxford, Clarendon Press, 1991, p. 122 Google Scholar sq.

32 - Uitti, Karl D., «Philology», in Groden, M. et Kreiswirth, M. (dir.), The Johns Hopkins guide to literary theory and criticism, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1994 Google Scholar: « Textual traditions came to be viewed as raw material for the expert in the effort to restore ‘lost originals’ », p. 570.

33 - L. D. Reynolds et N. G. Wilson, Scribes and scholars..., op. cit.

34 - Carena, Carlo, «Filologia», in Romano, R. (dir.), Enciclopedia Einaudi, Turin, Einaudi, 1977, vol. 6, p. 135 Google Scholar sq., ici p. 148. Les raisons de cette attitude ont été magistralement résumées, surtout par S. Timpanaro, La genesi del metodo..., op. cit.

35 - Matthias Flacius Illyricus, Clavis scripturae sacrae, 1567, cité dans G. Gusdorf, Les origines de l’herméneutique, op. cit., p. 127; voir aussi Thouard, Denis et Büttgen, Philippe, «La Clavis Scripturae Sacrae de Matthias Flacius Illyricus (1567): de l’exégèse luthérienne à l’histoire de l’herméneutique», Annuaire EPHE, Section des sciences religieuses, t. 109, 2000-2001, p. 443–450 Google Scholar.

36 - D. Thouard et P. Büttgen, «La Clavis Scripturae Sacrae. .. », art. cit.; Eden, Kathy, Hermeneutics and the rhetorical tradition, New Haven, Yale University Press, 1997 Google Scholar, chap. 6.

37 - Mirri, Francesco Saverio, Richard Simon e il metodo storico-critico di B. Spinoza: storia di un libro e di una polemica sullo sfondo delle lotte politico-religiose della Francia di Luigi XIV, Florence, Le Monnier, 1972 Google Scholar.

38 - S. Timpanaro, La genesi del metodo..., op. cit.; à l’appui de cette analogie, on peut mentionner les travaux parallèles de Johann Gottfried Eichhorn et Friedrich-August Wolf, tous les deux élèves du philologue Christian Gottlob Heyne, respectivement sur les textes bibliques et homériques; voir Grafton, Anthony, «Prolegomena to F.-A. Wolf», Defenders of the text: The tradition of scholarship in an Âge of science, 1450-1800, Cambridge, Harvard University Press, 1991, p. 214–243 Google Scholar.

39 - Voir Ligota, Christopher R., «From philology to history: Ancient historiography between humanism and enlightenment», in Crawford, M. H. et Ligota, C. R. (dir.), Ancient history and antiquarian: Essays in honor of Arnaldo Momigliano, Londres, The Warburg Institute, 1995, p. 111 Google Scholar: «The common element in the achievement of Simon and Wolf can perhaps be described as a theory of textual descent which does away with the notion of original: it recognizes historical generations only and declares primeval ancestors beyond its kin. »

40 - G. Gusdorf, Les origines de l’herméneutique, op. cit., chap. 1.

41 - Gudemann, Alfred, Grundrib der klassischen Philologie, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, [1909] 1967Google Scholar, dont le schéma de l’histoire de la philologie est repris par Neschke-Hentschke, Ada et Muhlack, Ulrich, Einführung die Geschichte der klassischen Philologie, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1972 Google Scholar, chap. II.

42 - Schnapp, Alain, La conquête du passé. Aux origines de l’archéologie, Paris, Carré, 1993 Google Scholar.

43 - Momigliano, Arnaldo, Problèmes d’historiographie ancienne et moderne, Paris, Gallimard, [1950] 1983, p. 244–293 Google Scholar; Blanke, Horst W., «Aufklärungshistorie, Historismus und historische Kritik. Eine Skizze», in Blanke, H. W. et Rüsen, J. (dir.), Von der Aufklärung zum Historismus, Paderborn, Schöning, 1984 Google Scholar. Muhlack, Ulrich, «Historie und Philologie», in Bödeker, H. et al. (dir.), Aufklärung und Geschichte. Studien zur deutschen Geschichtswissenschaft im 18. Jahrhundert, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1986, p. 49–81 Google Scholar, est plus attentif au rôle de Christian Heyne.

44 - Curtius, Ernst R., Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter, Berne/Munich, Francke, [1948] 1973, p. 10 Google Scholar, et C. Carena, « Filologia », art. cit., p. 135 sq.

45 - Droysen, Johann Gustav, Historik. Historisch-kritische Ausgabe, éd. par Leyh, P., Stuttgart/Bad-Canstatt, Frommann Holzbog, 1857 Google Scholar, 1re partie, chap. 4, § 1, (cité dorénavant Historik 1857); R. Turner, Steven, «Historicism, kritik, and the Prussian professorate, 1790 to 1840», in Bollack, M., Wismann, H. et Lindken, T. (dir.), Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert, 1983, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, vol. II, p. 474 Google Scholar; E. R. Curtius, Europäische Literatur..., op. cit., p. 10.

46 - Winckelmann, Johann Joachim, Geschichte der Kunst des Altertums, éd. par Senff, W., Weimar, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1964, p. 264 et 279Google Scholar: le mot époque revient seulement deux fois, et n’indique que des phases dans le cycle d’une civilisation.

47 - Ibid., p. 97 sq.

48 - Ibid., p. 22; Winckelmann serait le premier à introduire la notion de style dans l’histoire de l’art, selon Irwin, David, «Introduzione», in Winckelmann, J. J., Il bello nell’arte. Scritti sull’arte antica, éd. par Pfister, F., Turin, G. Einaudi, 1973, p. LXXI Google Scholar et Ginzburg, Carlo, «Stile. Inclusione ed esclusione», Occhiacci di legno. Nove riflessioni sulla distanza, Milan, Feltrinelli, [1995] 1998, p. 144–146 Google Scholar; voir aussi Silvia Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 2, § 4.

49 - J. J. Winckelmann, Geschichte der Kunst des Altertums, op. cit., p. 7, 49, 97 et 101.

50 - Voir R. Koselleck, « Critères historiques... », art. cit., p. 277, et Jauss, Hans Robert, «Geschichte der Kunst und Historie», in Koselleck, R. et Stempel, W.-D. (dir.), Geschichte – Ereignis und Erzählung, Munich, Fink, 1973, p. 175–177 Google Scholar.

51 - Winckelmann, Johann Joachim, Pensées sur l’imitation des œuvres grecques en peinture et sculpture, Paris, Allia, 2005, p. 17 Google Scholar: « rien dans les vêtements grecs n’était susceptible de gêner le principe actif de la nature ».

52 - Ibid., p. 14: dans les chefs-d’œuvre grecs, on retrouve « non seulement l’extrême beauté de la nature, mais bien plus que la nature ».

53 - Il a étudié, de 1741 à 1742, la médecine et les mathématiques à Iéna; sur la réception de Buffon chez Winckelmann, voir Lepenies, Wolf, «Johann Joachim Winckelmann. Kunst- und Naturgeschichte im achtzehnten Jahrhundert», in Gaehtgens, T. W. (dir.), Johann Joachim Winckelmann 1717-1768, Hambourg, F. Meiner, 1986, p. 221–257 Google Scholar, et S. Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 2, § 6.

54 - de Buffon, Georges-Louis Leclerccomte, Discours sur le style (25 août 1753), Paris, Lecoffre fils, 1872, p. 18 Google Scholar.

55 - Sur l’Histoire naturelle de Buffon en tant que « description d’individus » voir Roger, Jacques, «Histoire naturelle et biologie chez Buffon», in Montalenti, G. et Rossi, P. (dir.), Lazzaro Spallanzani e la biologia del Settecento, Florence, Léo Olschki, 1982, p. 59 Google Scholar sq.; voir aussi Rheinberger, Hans-Jörg, «Buffon: Zeit, Veraenderung und Geschichte», History and Philosophy of Life Sciences, 12, 1990, p. 203–233 Google Scholar.

56 - Voir Marino, Luigi, I maestri della Germania. Göttingen 1770-1820, Turin, Einaudi, 1975, p. 246 Google Scholar sq.; Heyne, Christian G., Oratio... ad Institutum Historicum inaugurandum, in Opuscula academica collecta, Hildesheim, Olms, [1785] 1997, vol. VI.Google Scholar

57 - Lessing, Gotthold Ephraim, «Briefe, die neueste Literatur betreffend», Werke, éd. par Göpfert, H. G., Munich, Hanser, 1973, vol. 5, lettre 52, 23 août 1759, p. 185 Google Scholar: « Nos beaux esprits ne sont que rarement des savants, et nos savants ne sont que rarement des beaux esprits. »

58 - S. Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 4.

59 - Heyne, Christian G., Lobschrift auf Winckelmann (1778), in Schulz, A. (dir.), Die Kasseler Lobschriften auf Winckelmann, Berlin, Akademie Verlag, 1963, p. 20 Google Scholar.

60 - Lettre de Heyne à Friedrich von Hagedorn de 1772, citée par Bräuning-Octavio, Hermann, Christian Gottlob Heynes Vorlesungen über die Kunst der Antike und ihr Einfluss auf Johann Heinrich Merck, Herder und Goethe, Darmstadt, von Liebig, J., 1971, p. 40–41 Google Scholar; Gatterer, Johann Christoph, Vom historischem Plan (1780), cité par Reill, Peter H., «Johann Christoph Gatterer», in Wehler, H.-U. (dir.), Deutsche Historiker, Göttingen, Vandenhoek & Ruprecht, 1980, vol. VI, p. 12 Google Scholar.

61 - Heyne, Christian G., «Einleitung», Sammlung antiquarischer Aufsätze, Leipzig, Weidmanns Erben und Reich, 1778, p. III.Google Scholar

62 - Ibid., p. 26.

63 - Kant, Immanuel, Géographie, Paris, Aubier, [1755-1796] 1999, p. 67 Google Scholar: « il faut aussi apprendre à connaître la totalité (Ganze) des objets de notre expérience, afin que nos connaissances ne forment pas un agrégat, mais un système »; Id., Premiers principes métaphysiques de la science de la nature, Paris, Vrin, [1786] 1952, p. 8: « Toute doctrine quand elle doit former un système c’est-à-dire une totalité (Ganze) de la connaissance, ordonnée suivant des principes, s’appelle science. »

64 - Peter H. Reill, « Science and the science of history in the Spätaufklärung», in H. Bödeker et al. (dir.), Aufklärung und Geschichte..., op. cit., p. 443 et Id., « Johann Christoph Gatterer », art. cit. Voir aussi Escudier, Alexandre, «De Chladenius à Droysen. Théorie et méthodologie de l’histoire de langue allemande (1750-1860)», Annales HSS, 58-4, 2003, p. 743–777 CrossRefGoogle Scholar.

65 - Von Schlözer, August L., Weltgeschichte nach ihren HauptTheilen im Auszug und Zusammenhänge, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1792, p. 90 Google Scholar.

66 - P. H. Reill, « Science and the science... », art. cit., p. 437.

67 - Gatterer, Johann Christoph, Handbuch der Universalhistorie nach ihrem gesamtem Unfange von Erschaffung der Welt bis zum Ursprunge der meisten heutigen Reichen und Staaten, Göttingen, Vandenhoeck, 1765, p. 25 Google Scholar.

68 - Vattimo, Gianni, Il soggetto e la maschera, Milan, Bompiani, 1974, p. 250 Google Scholar: il s’agit de la conception à laquelle Nietzsche opposera l’éternel retour.

69 - Herder, Johann G., Denkmal J. J. Winckelmann (1892), Sämtliche Werke , éd. par Suphan, B., Berlin/Hildesheim, Olms, 1927, vol. VIII.Google Scholar

70 - Ibid., p. 476. Sur cette polémique de Herder avec Kant, voir Rouché, Max, «Introduction», in Herder, J. G., Idées pour la philosophie de l’histoire de l’humanité, Paris, Aubier, 1962, p. 46 Google Scholar sq.

71 - Herder, Johann G., Une autre philosophie de l’histoire, trad. par Rouché, M., Paris, Aubier, [1774] 1964, p. 183 Google Scholar.

72 - J. G. Herder, Denkmal..., op. cit., p. 473 et 475.

73 - J. G. Herder, A. L. Schlözers Darstellung seiner Universal-Historie (1772), Sämtliche Werke, op. cit., p. 438-440.

74 - Voir Jöns, Dietrich W., «Begriff und Problem der geschichtlichen Zeit bei Johann Gottfried Herder», Acta Universitatis Gothoburgensis, LXII, 1956, p. 15–23 Google Scholar.

75 - J. G. Herder, Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit (1784-1791), Sämtliche Werke, op. cit., vol. XIII, liv. II, chap. IV, p. 66 sq.

76 - J. G. Herder, Une autre philosophie de l’histoire, op. cit., p. 183: « Si en effet la nature humaine, une fois de plus, n’est pas un vaisseau capable de contenir la félicité absolue... elle absorbe partout autant de félicité qu’elle le peut [...] même l’image de la félicité change avec chaque état de choses et chaque climat [...] qui peut comparer la satisfaction différente dans des mondes différents? »

77 - J. G. Herder, Ideen..., op. cit., vol. XIII, liv. III, chap. V, p. 190-191; voir aussi Leroux, Robert, «La philosophie de l’histoire chez Herder et Guillaume de Humboldt», in Mélanges Lichtenberger, Paris, Stock, 1934, p. 145–166 Google Scholar. Voir Gehlen, Arnold, Der Mensch: seine Natur und seine Stellung in der Welt, in Gesamtausgabe, Francfort, Klostermann, [1940] 1993, vol. 3Google Scholar.

78 - J. G. Herder, Ideen..., op. cit., vol. XIV, liv. XII, chap. VI, p. 121 sq. et liv. IX, chap. II, p. 345 sq.

79 - Ibid., vol. XIII, liv. I, chap. I, p. 47-48: « bestimmte Gestalt, eignes Dasein ».

80 - Ibid., vol. XIII, liv. VII, chap. IV, p. 277 et vol. V, p. 512 sq.: « Personne n’est seul dans son époque [...] Chacun bâtit sur ce qui le précède, qui n’est pas que le fondement de l’avenir ». Voir D. W. Jöns, « Begriff und Problem der geschichtlichen Zeit... », art. cit., sur le rapport entre Herder et le continuisme leibnizien.

81 - Voir Temkin, Owsei, «German concepts of ontogeny and history around 1800», Bulletin of the History of Medicine, XXIV-3, 1950, p. 322–327.Google Scholar

82 - J. G. Herder, Une autre philosophie de l’histoire, op. cit., p. 173.

83 - J. G. Herder, Ideen..., op. cit., vol. XIII, liv. IX, chap. I, p. 347 sq.

84 - Ibid., vol. XIV, liv. XI, chap. V, p. 37.

85 - Chez Hegel, le principe de l’assimilation se joue plutôt sur le niveau de l’esprit avec l’Erinnerung; voir Verra, Valerio, «Storia e memoria in Hegel», Letture hegeliane. Idea, natura e storia, Bologne, Il Mulino, [1970] 1992 Google Scholar.

86 - Hegel, Georg W. F., Phénoménologie de l’esprit, trad. par Lefebvre, J., Paris, Aubier, [1807] 1991, p. 518–519 Google Scholar: « l’esprit apparaît nécessairement dans le temps, et apparaît si longtemps dans le temps qu’il n’a pas appréhendé son pur concept, c’est-à-dire, qu’il n’anéantit pas le temps ». Sur la fin de l’histoire chez Hegel et dans la réflexion récente, voir Pöggeler, Otto, Ein Ende der Geschichte? Von Hegel zu Fukuyama, Wiesbaden, Westdeutscher Verlag, 1995 Google Scholar.

87 - Hegel, Georg W. F., Précis de l’encyclopédie des sciences philosophiques, Paris, Vrin, [1817-1830] 1987, § 258, p. 144–145 Google Scholar.

88 - Wolf, Friedrich August, Darstellung der Alterthumswissenschaft, Weinheim, Acta Humaniora, [1807] 1986, p. 55 Google Scholar.

89 - Ibid., p. 139; Neschke-Hentschke, Ada, «Friedrich August Wolf et la science de l’humanité antique (‘Alterthumswissenschaft’). Contribution à l’histoire des sciences humaines», Antike und Abendland, 44, 1998, p. 177–190 Google Scholar.

90 - Sassi, Maria Michela, «La freddezza dello storico: Christian Gottlob Heyne», Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, XVI-1, 1986, p. 112 Google Scholar; Menze, Clemens, Wilhelm von Humboldt und Chrisitan Gottlib Heyne, Ratingen, Henn, 1966 Google Scholar.

91 - Sur le passage entre système et organisme dans l’idéalisme allemand, voir Riedel, Manfred, «System, Struktur», in Brunner, O., Conze, W. et Koselleck, R. (dir.), Geschichtliche Grundbegriffe, Stuttgart, Klett-Cotta, 1984, vol. 5, p. 285 Google Scholar sq.; Fritz-Peter Hager, «System», in J. Ritter et al. (dir.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, op. cit., vol. 10, 1998, p. 824-825; voir aussi Bodei, Remo, Sistema ed epoca in Hegel, Bologne, Il Mulino, 1975, p. 295 Google Scholar sq.; Reill, Peter H., «History and the life sciences at the beginning of the nineteenth century: W. von Humboldt and Leopold von Ranke», in Iggers, G. G. et Powell, J. M. (dir.), Leopold von Ranke and the shaping of the historical discipline, Syracuse, Syracuse University Press, 1990, p. 25–26 Google Scholar, et S. Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 6, § 4.

92 - F. A. Wolf, Darstellung der Alterthumswissenschaft, op. cit., p. 5: « unifier dans une totalité organique les doctrines particulières ».

93 - La science philologique de Wolf sera considérée par Hegel plutôt comme un agrégat que comme un système: G. W. F. Hegel, Précis de l’encyclopédie..., op. cit., « Introduction », § 16, p. 39.

94 - Boeckh, August, Encyklopädie und Metodologie der philologischen Wissenschaften, éd. par Bratuscheck, E., Leipzig, B. G. Teubner, 1877, p. 21 Google Scholar: l’œuvre est un recueil des cours donnés entre 1809 et 1865; Karheinz Stierle, «Altertumswissenschaftliche Hermeneutik und die Entstehung der Neuphilologie», in M. Bollack, H. Wismann et T. Lindken (dir.), Philologie und Hermeneutik..., op. cit., p. 260-288.

95 - Ibid., p. 18; S. Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 6, § 10.

96 - Meinecke, Friedrich, Die Entstehung des Historismus, Munich, Oldenbourg, 1936, p. 5 Google Scholar; voir aussi Jäger, Friederich et Jörnrüsen, , Geschichte des Historismus, Munich, Beck, 1992 Google Scholar et Tessitore, Fulvio, Introduzione allo storicismo, Rome/Bari, Laterza, 1991 Google Scholar. Un des caractères plus intéressants parmi les connotations mélangées par Popper, Karl, Misère de l’historicisme, Paris, Plon, 1956, p. 23–24 Google Scholar, par rapport à ma reconstruction, est l’attribution à l’historicisme d’une attitude « totaliste », c’est-à-dire « holiste »; Tilley, Nicholas, «Periodization, holism and historicism: A reply to Jacobs», Philosophy of the Social Sciences, 14-3, 1984, p. 393–395 CrossRefGoogle Scholar.

97 - Voir Droysen, Johann Gustav, Briefwechsel, éd. par Hübner, R., Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1929 Google Scholar, vol. I, lettre 127, 7 juillet 1842 à Heydemann; Gadamer, Hans-Georg, Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen, Mohr, [1960] 1972, p. 202 Google Scholar.

98 - von Ranke, Leopold, Lutero e l’idea di storia universale, éd. par Donadio, F. et Tessitore, F., Naples, Guido, 1986 Google Scholar (il s’agit d’une sélection des fragments tirés de Fuchs, Peter et Schieder, Theodor (dir.), Aus Werk und Nachlass, Munich/Vienne, Oldenbourg, 1970, p. 236 Google Scholar: « L’idée que chaque génération précédente soit en général dépassée par la suivante [...] serait presque une injustice de la divinité »; sur l’influence de Herder sur l’historisme, voir F. Rüsen et J. Jäger, Geschichte des Historismus, op. cit., p. 21.

99 - Sur l’indistinction du terme allemand Entwicklung entre ontogenèse et phylogenèse au XIXe siècle, voir Gould, Steven J., Ontogeny and philogeny, Londres/Cambridge, Harvard University Press, 1977, p. 422 Google Scholar, n. 8.

100 - Droysen, Johann Gustav, Historik. Vorlesungen über Enzyklopädie und Methodologie der Geschichte, éd. par Hübner, R., Munich, Oldenbourg, [1882] 1937 Google Scholar, (dorénavant Historik 1882 ), p. 12: l’histoire est « un devenir qui avance infiniment [...] chacune des configurations vécues y apparaît en tant que moment du devenir de la somme »; von Ranke, Leopold, Lutero e l’idea di storia universale, éd. par Donadio, F. et Tessitore, F., Naples, Guida, 1986, p. 225–226 Google Scholar; Caianiello, Silvia, «Les formes et l’histoire: influences aristotéliciennes chez Droysen», in De, D. THOUARD (dir.), Aristote au XIXe siècle, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2004, p. 105–124 Google Scholar; H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode..., op. cit., p. 195.

101 - Sée, Henri, «La division de l’histoire en périodes, à propos d’une histoire récente», Bulletin du centre international de synthèse. Section de synthèse historique, XLII-2, 1926, p. 66 Google Scholar; voir aussi Gruner, Rolf, «Historism: Its rise and decline», Clio, 8, 1977, p. 25–39 Google Scholar, qui a souligné plus récemment l’importance de cette tension entre les deux perspectives.

102 - C’est la définition à laquelle se réfère M. Heidegger, « Der Zeitbegriff in der Geschichtswissenschaft », art. cit.; mais on la retrouve encore fréquemment, voir par exemple Hans H. HOLZ, « Zum Problem der Gesellschaftsformationen», in D. Losurdo et A. Tosel (dir.), L’idée d’époque historique, op. cit., p. 58.

103 - von Ranke, Leopold, Le epoche della storia moderna, Naples, Bibliopolis, 1984, p. 104 Google Scholar.

104 - L. von Ranke a étudié la philologie et la théologie à Leipzig et Berlin. Demandt, Alexander, Ranke unter den Weltweisen, Vorträge anläblich der 200. Wiederkehr des Geburtstages Leopold von Rankes, Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin, 1996 Google Scholar. Sur la formation philologique de Droysen, voir Bravo, Benedetto, Philologie, histoire, philosophie de l’histoire. Étude sur J. G. Droysen historien de l’Antiquité, Varsovie, Zaclad Narodowi, 1968 Google Scholar et Wagner, Christine, Die Entwicklung Johann Gustav Droysen als Althistoriker, Bonn, Habelt, 1991 Google Scholar.

105 - L. von Ranke, Le epoche della storia moderna, op. cit., p. 198 et 237.

106 - Ibid., p. 238-239; voir l’interprétation de P. H. Reill, « History and the life sciences... », art. cit., p. 21-35, qui évoque à ce propos la notion d’organisme de la Naturphilosophie.

107 - Droysen, Johann Gustav, Geschichte Alexanders des Grobes, Hambourg, Perthes, 1833 Google Scholar; Id., Geschichte des Hellenismus, Gotha, Perthes, [1836-1843] 1878. Voir B. Bravo, Philologie, histoire, philosophie de l’histoire..., op. cit.

108 - J. G. Droysen, Geschichte des Hellenismus, op. cit., vol. III, p. 418, et « Privatvorrede » (1843), Historik 1882, op. cit., p. 363-385.

109 - Voir Nipperdey, Thomas, «Zum Problem der Objektivität bei Ranke», in Mommsen, W. J. (dir.), Leopold von Ranke und die moderne Geschichtswissenschaft, Stuttgart, Klett-Cotta, 1988, p. 215 Google Scholar sq.

110 - L. von Ranke, Lutero e l’idea di storia universale, op. cit., p. 227. Voir aussi la remarque de H. R. Jauss, « Geschichte der Kunst und Historie », art. cit., p. 187, sur l’absence chez Ranke de l’« Heterogeneität des Gleichzeitigen ». En revanche, voir J. G. Droysen, Historik 1857, op. cit., 2e partie, § 7.

111 - L. von Ranke, Lutero e l’idea di storia universale, op. cit., p. 387.

112 - J. G. Droysen, Historik 1857, op. cit., 2e partie: « Systematik », § 19, p. 508; S. Caianiello, Scienza e tempo..., op. cit., chap. 7.

113 - Arendt, Hannah, «The concept of history», Between past and future, New York, Penguin Books, [1961] 1993, p. 63–64 Google Scholar, 68 et 75.

114 - G. W. F. Hegel, Phénoménologie de l’esprit, op. cit., p. 28-29.

115 - Hegel, G. W. F., Qui pense abstrait?, Paris, Hermann, [1807] 2007 Google Scholar.

116 - Hegel, G. W. F., Leçons sur la philosophie de l’histoire, Paris, Vrin, 1987 Google Scholar, voir p. 27 et la définition de Entwicklung, « principe d’évolution », p. 50.

117 - Sur l’influence d’Hegel sur Droysen, B. BRAVO, Philologie, histoire, philosophie de l’histoire..., op. cit., et Tessitore, A. F., «L’Historica di Droysen tra Humboldt e Hegel», Filosofia, 22, 1971, p. 311–350 Google Scholar.

118 - Droysen ne reconnaît pas en effet une telle historicité aux objets naturels, comme d’ailleurs Hegel.

119 - J. G. Droysen, Historik 1857, op. cit., 2e partie, « Systematik », § 7.

120 - Riedel, Manfred, Verstehen oder Erklären? Zur Theorie und Geschichte der hermeneutischen Wissenschaften, Stuttgart, Klett Cotta, 1978, p. 120 Google Scholar sq.

121 - Droysen, J. G., Précis de théorie de l’histoire, éd. par Escudier, A., Paris, Le Cerf, 2002, § 83Google Scholar; voir l’analyse de ce passage dans Demandt, Alexander, Metaphern für Geschichte. Sprachbilder und Gleichnisse im historisch-politischen Denken, Munich, Beck, 1978, p. 75 Google Scholar sq.; J. G. Droysen, Historik 1857, 1re partie, chap. 3, § 1.

122 - Caianiello, Silvia, «Droysen e l’idea storicista del tempo cumulativo», Archivio di Storia della Cultura, 2000, p. 75–92 Google Scholar (version italienne du texte présenté au colloque international « Les pensées de l’histoire entre modernité et postmodernité », Université de Paris 1 – Sorbonne, 15-18 novembre 1999).