Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T18:30:07.890Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La longue fréquentation des morts

À propos de Browning, Kershaw, Friedländer – et Hilberg*

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Florent Brayard
Florent Brayard*
Affiliation:
Centre Marc Bloch, Berlin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Au cours de ces dernières années sont parus trois ouvrages majeurs sur l’histoire de la persécution et de l’extermination des Juifs : Les origines de la solution finale de Christopher Browning, Les années d’extermination de Saul Friedländer et Hitler, the Germans and the final solution de Ian Kershaw. Cette coïncidence invite à se pencher à nouveau sur le parcours de ces trois historiens, dont les recherches au long cours ont joué un rôle majeur dans l’historiographie du génocide juif. Quelle avait été l’impulsion initiale qui les avait conduits à se lancer dans un chantier dont ils ignoraient qu’il durerait plusieurs décennies ? Quelle place cette intuition de départ avait-elle joué dans la conception générale de l’œuvre ? Comment enfin avait-elle passé l’épreuve du temps ? C’est donc dans leur dynamique même que ces trois itinéraires seront étudiés, cependant qu’une autre question sera posée: comment passer trente ans à étudier un tel crime ? S’en trouve-t-on changé ? Ici, c’est chez Raul Hilberg que l’auteur cherchera des éléments de réponses.

Abstract

Abstract

During the last few years, three major books on the Holocaust have been published: The Origins of the Final Solution by Christopher Browning, The Years of Extermination by Saul Friedländer and Hitler, the Germans and the Final Solution by Ian Kershaw. This coincidence opens up the opportunity to have a fresh look at the evolution of these three historians whose works have played a leading role in the historiography of the genocide of the Jews. What was the initial impulse that has pushed them to launch into such a research endeavor that would last for decades (although they could not foresee it)? What was the influence of their initial intuitions in shaping the overall design of their work? What is the relevance of these intuitions thirty years later? Thus, this article is devoted to the inner dynamics of historical practice. Yet another question is to be addressed: How is it possible to spend thirty years on such a topic? Does it change the historian's self? In this case, the answer will be searched in Raul Hilberg's life and work.

Type
Après la Shoah
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 64 , Issue 5 , October 2009 , pp. 1051 - 1090
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Je remercie pour leur relecture et leurs remarques Jacques Revel, Carlo Ginzburg et Anne Simonin, ainsi que mes collègues du Centre Marc Bloch, en particulier Denis Thouard, Myriam Désert et Daniel Schönpflug.

References

1- Hilberg, Raul, The politics of memory. The journey of a Holocaust historian, Chicago, Ivan R. Dee, 1996 Google Scholar (trad. fr., La politique de la mémoire, Paris, Gallimard, 1996).

2- Hilberg, Raul, La destruction des Juifs d’Europe, Paris, Fayard, 1988 Google Scholar. Une éditionrévisée a été publiée par Gallimard en 2006. La première édition anglaise, The destruction of the European Jews, a été publiée à Chicago par Quadrangle Books en 1961. Unepremière édition révisée en allemand, Die Vernichtung der europäischen Juden. Die Gesamt-geschichte der Holocaust, a été publiée à Berlin par Olle & Wolter en 1982.

3- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 15.

4- Hilberg, Raul, Exécuteurs, victimes, témoins. La catastrophe juive, 1933-1945, Paris, Gallimard, [1992] 1994 Google Scholar.

5- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 16.

6- Adam Czerniaków, Carnets du ghetto de Varsovie. 6 septembre 1939-23 juillet 1942, préf.de R. Hilberg et S. Staron, Paris, La Découverte, 1996.

7- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 185.

8- Ibid., p. 59.

9- Neumann, Franz L., Behemoth: The structure and practice of national socialism, Londres, V. Gollancz Ltd., 1942 Google Scholar.

10- Ibid., p. 85.

11- Ibid., p. 181. J’ai repris ici et développé des éléments d’un compte rendu ancien :«Examen de conscience », Les Inrockuptibles, février 1997.

12- Cela est vrai également pour son dernier ouvrage : Hilberg, Raul, Holocauste. Lessources de l’histoire, Paris, Gallimard, 2001 Google Scholar.

13- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 9.

14- Ibid., p. 167.

15- Kershaw, Ian, Bolton priory: The economy of a northern monastery. 1286-1325, Oxford, Oxford University Press, 1973 Google Scholar.

16- Friedländer, Saul, Hitler et les États-Unis (1939-1941), Genève, Librairie Droz, 1963 Google Scholar ; Id., Pie XII et le Troisième Reich. Documents, Paris, Éd. du Seuil, 1964 ; Id., KurtGerstein ou l’ambiguïté du bien, Paris, Casterman, 1967.

17- Browning, Christopher R. avec la coll. de Matthäus, Jürgen, Les origines de la solu-tion finale. L’évolution de la politique antijuive des nazis, septembre 1939-mars 1942, Paris, Les Belles Lettres, [2004] 2007 Google Scholar.

18- Browning, Christopher R., « Zur Genesis der ‘Endlösung’. Eine Antwort an MartinBroszat », Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 29, 1981, p. 97–109 Google Scholar.

19- Friedländer, Saul, « ‘Das Primärgefühl der Fassungslosigkeit bewahren’. SaulFriedländer im Gespräch », Den Holocaust Beschreiben. Auf dem Weg zu einer integriertenGeschichte, Göttingen, Wallstein, 2007, p. 102 Google Scholar ; Id., « Eine integrierte Geschichte desHolocaust », Nachdenken über den Holocaust, Munich, Beck, 2007, p. 154.

20- Broszat, Martin et Friedländer, Saul, « A controversy about the historicization ofNational Socialism », New German Critique, 44, 1988, p. 85–126 CrossRefGoogle Scholar.

21- Friedländer, Saul, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 1, Les années de persécution (1933-1939), t. 2, Les années d’extermination (1939-1945), Paris, Le Seuil, [1997] 1997 et [2007] 2008Google Scholar.

22- Friedländer, Saul, « L’extermination des Juifs d’Europe. Pour une étude histo-rique globale »,Revue des Études juives, XXXV/1-3, 1976, p. 113–144, ici p. 113Google Scholar. Les princi-paux éléments de cet article avaient été présentés lors d’une conférence en mars 1975 à New York : Id., « Some aspects of the historical significance of the Holocaust », JerusalemQuaterly, 1-1, 1976, p. 36-59.

23- Kershaw, Ian, Hitler, the Germans, and the final solution, Jerusalem/New Haven, YadVashem/Yale University Press, 2008 Google Scholar.

24- Kershaw, Ian, Hitler, 1889-1936. Hubris, Paris, Flammarion, [1999] 1999 Google Scholar ; Id., Hitler,1936-1945. Némésis, Paris, Flammarion, [1999] 2000 ; Id., Hitler, Paris, Flammarion,[2008] 2008.

25- Littell, Jonathan, Les bienveillantes, Paris, Gallimard, 2006, p. 522 Google Scholar, par exemple.

26- Kershaw, Ian, Le mythe Hitler. Image et réalité sous le IIIe Reich, Paris, Flammarion, [1987] 2008 Google Scholar.

27- Kershaw, Ian, Hitler. Essai sur le charisme en politique, Paris, Gallimard, [2000] 2001 Google Scholar.

28- Kershaw, Ian, L’opinion allemande sous le nazisme. Bavière. 1933-1945, Paris, Éd. duCNRS, [1983] 1995 Google Scholar.

29- Kershaw, Ian, Qu’est-ce que le nazisme. Problèmes et perspectives d’interprétation, Paris, Gallimard, [1985] 1992 Google Scholar.

30- Browning, Christopher R., The final solution and the German Foreign Office. A study of Referat D III of Abteilung Deutschland 1940-43, New York, Holmes & Meier, 1978 Google Scholar.

31- Browning, Christopher R., Fateful months: Essays on the emergence of the final solution, New York, Holmes & Meier, 1985 Google Scholar.

32- Browning, Christopher R., The path to genocide: Essays on launching of the final solution,Cambridge, Cambridge University Press, 1993 Google Scholar ; Id., Politique nazie, travailleurs juifs, bour-reaux allemands, Paris, Les Belles Lettres, [2000] 2002 ; Id., Collected memories: Holocausthistory and postwar testimony, Madison, The University of Wisconsin Press, 2003.

33- Browning, Christopher R., Des hommes ordinaires. Le 101e bataillon de réserve de lapolice allemande et la solution finale en Pologne, Paris, Les Belles Lettres, [1992] 1994 Google Scholar.

34- Friedländer, Saul, Memory, history and the extermination of the Jews of Europe, Bloomington, Indiana University Press, 1993 Google Scholar.

35- Friedländer, Saul et al. (dir.), Bertelsmann im Dritten Reich, Munich, Bertelsmann, 2002 Google Scholar ; Id., Switzerland, National Socialism and the Second World War. Final report, Zürich,Pendo, 2002.

36- S. Friedländer, « ‘Das Primärgefühl der Fassungslosigkeit bewahren’… », art.cit., p. 103.

37- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 59.

38- Burrin, Philippe, Hitler et les Juifs. Genèse d’un génocide, Paris, Éd. du Seuil, 1989 CrossRefGoogle Scholar.

39- C. Browning, Fateful months…, op. cit., p. 7.

40- Ibid.

41- Sur Wurm, on se reportera à Brechtken, Magnus, « Madagaskar für die Juden ».Antisemitische Idee und politische Praxis, 1885-1945, Munich, Oldenbourg, 1997, p. 72–74 CrossRefGoogle Scholar.

42- C. Browning, Les origines de la solution finale…, op. cit., p. 391.

43- Ibid. Il est à noter que cette lettre semblait à C. Browning d’autant plus remarquablequ’elle était écrite quelques jours après un autre document auquel l’auteur est tentéde donner une signification supérieure à celle qu’elle avait dans la réalité : l’interdictiond’émigration pour les Juifs allemands.

44- C. Browning, The final solution and the German Foreign Office…, op. cit., p. 67.

45- Ibid., p. 56 sq.

46- Rapport de Rademacher en date du 25 octobre 1941, reproduit in Pätzold, Kurt et Schwarz, Erika, Tagesordnung, Judenmord. Die Wannsee-Konferenz am 20. Januar 1942 ; eineDokumentation zur Organisation der «Endlösung », Berlin, Metropol, [1992] 1998, p. 83 Google Scholar.

47- Allen, Michael Thad, « Not just a ‘Dating Game’: Origins of the Holocaust atAuschwitz in the light of witness testimony », German History, 25-2, 2007, p. 162–191 CrossRefGoogle Scholar.

48- C. Browning, « Zur Genesis der ‘Endlösung’… », art. cit.

49- C. Browning, «The decision concerning the final solution », Fateful months…, op.cit., p. 8-38.

50- C. Browning, « Zur Genesis der ‘Endlösung’… », art. cit., p. 101 pour la citationde Wurm.

51- En fait, Eichmann n’avait, selon moi, donné son accord que pour l’exterminationdes Juifs soviétiques incapables de travailler, alors que les autres seraient expédiés àl’Est suivant un schéma proposé par Hinrich Lohse. Et il avait, par ailleurs, informéWetzel du fait que des Juifs allemands allaient être envoyés à l’Est et que ceux capables de travailler seraient contraints au travail forcé : Brayard, Florent, La « solution finale dela question juive ». La technique, le temps et les catégories de la décision, Paris, Fayard, 2004, p. 309–310 et 354Google Scholar.

52- C. Browning, «The decision concerning the final solution », art. cit., p. 27, pourla citation de Wurm.

53- C. Browning, Politique nazie, travailleurs juifs, bourreaux allemands, op. cit., p. 68 pourla citation de Wurm.

54- C. Browning, Les origines de la solution finale…, op. cit., p. 391.

55- Je remercie Martin Kröger, de la Politisches Archiv, de m’avoir transmis une copiede cette lettre (Akte R 99396).

56- On pourra songer par exemple au témoignage du subordonné d’Eichmann, DieterWisliceny, qui affirmait avoir pris part aux différentes réunions annuelles des déléguésd’Eichmann. Selon lui, ce n’est qu’en 1942 qu’il avait appris que la déportation étaitsuivie du meurtre (affidavit en date du 29 novembre 1946, documentation du procèsde Nuremberg). Voir également Angrick, Andrej, « Annihilation and labor. Jews andThoroughfare IV in central Ukraine », in Brandon, R. et Lower, W. (dir.), The Shoah inUkraine: History, testimony, memorialization, Bloomington, Indiana University Press, 2008, n. 114, p. 223 Google Scholar.

57- Kershaw, Ian, « Improvised genocide? The emergence of the ‘final solution’ in the‘Warthegau’ », Transactions of the Royal Historical Society, 6e série, 2, 1992, p. 51–78 CrossRefGoogle Scholar, reprisdans Hitler, the Germans, and the final solution, op. cit.

58- Voir, par exemple, Kogon, Eugen, Langbein, Hermann et Rückerl, Adalbert (dir.),Les chambres à gaz, secret d’État, Paris, Éd. de Minuit, [1983] 1984, p. 99–100 Google Scholar. Sur la based’un témoignage publié par E. Kogon, la même position a pu être soutenue encorerécemment, mais sans trop de fermeté, par Krakowski, Shmuel, Das Todeslager Chelmno/Kulmhof. Der Beginn der «Endlösung », Göttingen, Wallstein Verlag, 2007, p. 27 Google Scholar.

59- Je reprends la traduction que j’ai donnée dans F. Brayard, La « solution finale de laquestion juive »…, op. cit., p. 431-432.

60- Klein, Peter, « Die Rolle der Vernichtungslager Kulmhof (Chelmno), Belzec undAuschwitz-Birkenau in den frühen Deportationsvorbereitungen », in Dahlmann, D. et Hirschfeld, G. (dir.), Lager, Zwangsarbeit, Vertreibung und Deportation: Dimensionen derMassenverbrechen in der Sowjetunion und in Deutschland 1933 bis 1945, Essen, Klartext, 1999 Google Scholar. Un rapport d’écoute téléphonique indique que l’initiative venait bien de l’échelonlocal (des instances civiles cependant, et non pas des instances sécuritaires comme lesupposait I. Kershaw) et que Berlin, ou en tout cas certaines instances à Berlin, n’étaitpas forcément au courant.

61- F. Brayard, La « solution finale de la question juive »…, op. cit., p. 431-432.

62- Voir en particulier I. Kershaw, «Hitler and the Holocaust », Hitler, the Germans andthe final solution, op. cit, p. 237 sq. Une version antérieure de ce chapitre a été publiéeen français dans Id., Qu’est-ce que le nazisme ?…, op. cit.

63- I. Kershaw, « Improvised genocide?… », art. cit., p. 77.

64- Ibid., p. 78.

65- I. Kershaw, Hitler, the Germans and the final solution, op. cit., p. 20.

66- Kershaw, Ian, « ‘Working towards the Führer’. Reflections on the nature of Hitlerdictatorship », Contemporary EuropeanHistory, 2-2, 1993, p. 103–118 Google Scholar, repris dans Hitler, theGermans and the final solution, op. cit., citation p. 42.

67- I. Kershaw, Hitler. 1936-1945…, op. cit., p. 386 et 1194.

68- Elligott, Anthony Mc et Kirk, Tim (dir.), Working towards the Führer: Essays inhonour of Sir Ian Kershaw, Manchester, Manchester University Press, 2003 Google Scholar.

69- Farquhar, Roderick Mac et Schoenhals, Michael,Mao's last revolution, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 2006 Google Scholar, cité par Dauzat, Pierre-Emmanuel,« Travailler et traduire en direction du Führer, de Mao et de quelques autres », Cités, 36, 2008, p. 27–36 CrossRefGoogle Scholar. Je le remercie de m’avoir transmis son article.

70- Orth, Karin, « Rudolf Höß und die ‘Endlösung der Judenfrage’. Drei argumentegegen deren Datierung an den Sommer 1941 », Werkstattgeschichte, 18, 1997, p. 45–57 Google Scholar. C. Browning reconnaît ce point dans C. Browning, Origines de la solution finale…, op. cit.,p. 538, note 207.

71- Voir Orth, Karin, Das System der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Eine politi-sche Organistationsgeschichte, Hamburg, Hamburger Edition, 1999, p. 113 Google Scholar sq. ; Pressac, Jean-Claude, Les crématoires d’Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse, Paris, Éd. du CNRS, 1993 Google Scholar ; Schulte, Jan-Erik, « Vom Arbeits- zum Vernichtungslager. Die Entstehungs-geschichte von Auschwitz-Birkenau. 1941/42 », Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 50-1, 2002, p. 41–69 Google Scholar ; F. Brayard, La « solution finale de la question juive »…, op. cit., p. 131 sq.et p. 253 sq.

72- C. Browning, Les origines de la solution finale…, op. cit., p. 388.

73- Pohl, Dieter, Von der « Judenpolitik » zum Judenmord. Der Distrikt Lublin des General-gouvernements 1939-1944, Francfort, Peter Lang, 1993, p. 101 Google Scholar ; P. Klein, «Die Rolle derVernichtungslager Kulmhof (Chelmno)… », art. cit., p. 477. C. Browning, Les originesde la solution finale…, op. cit., reprend ces conclusions p. 383.

74- Witte, Peter (dir.), Der Dienstkalender Heinrich Himmlers 1941/42, Hambourg, Christians, 1999, p. 513 Google Scholar.

75- Gerlach, Christian, « The Eichmann interrogations in Holocaust historiography »,Holocaust and Genocide Studies, 15-3, 2001, p. 428–452 CrossRefGoogle Scholar.

76- C. Browning, «The decision concerning the final solution », art. cit. ; Id., « Lapolitique nazie. Les décisions en vue de la solution finale », Politique nazie, travailleursjuifs, bourreaux allemands, op. cit. (où l’historien ne craint pas de transformer pour lesbesoins de sa démonstration la double bataille de Minsk-Bialistok en double bataille deVyazma-Bryansk, p. 64) ; Id., « Perpetrator testimony. Another look at Adolf Eichmann »,Collected memories. Holocaust history and postwar testimony, Madison, The University ofWisconsin Press, 2003, p. 33-36.

77- Hartog, Leendert Johan, Der Befehl zum Judenmord. Hitler, Amerika und die Juden, Bodenheim, Syndikat-Buchges., 1997 Google Scholar ; Gerlach, Christian, Sur la conférence de Wannsee :de la décision d’exterminer les Juifs d’Europe, Paris, Liana Levi, [1997] 1999 Google Scholar ; Longerich, Peter,Politik der Vernichtung. Eine Gesamtdarstellung der nationalsozialistischen Juden-verfolgung, Munich, Piper, 1998 Google Scholar ; Pohl, Dieter, Holocaust, Die Ursachen, das Geschehen, dieFolgen, Freiburg, Herder, 2000 Google Scholar ; F. Brayard, La « solution finale de la question juive »…,op. cit. ; S. Friedländer, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 2, Les années d’extermination…,op. cit.

78- Dans le chapitre qu’il consacre à «L’opération Barbarossa et le début du génocidedes Juifs », Jürgen Matthäus insiste ainsi sur « l’absence d’un processus de décisioncentralisé » ou sur l’inexistence d’un «plan préconçu, logique ou centralisé » : C. Browning,Les origines de la solution finale…, op. cit., p. 129.

79- I. Kershaw, Hitler. 1889-1936…, op. cit., p. 760. J’ai relevé dans les deux volumestoutes les occurrences de l’expression, mais pas des éventuelles paraphrases.

80- I. Kershaw, Hitler. 1936-1945…, op. cit.

81- I. Kershaw, «Hitler's role in the ‘final solution’ », Hitler, the Germans and the finalsolution, op. cit., p. 101. L’article avait été publié en italien dans Cattaruzza, Marina et al., Storia della Shoah, Turin, UTET, 2005Google Scholar.

82- C. Gerlach, Sur la conférence de Wannsee…, op. cit.

83- I. Kershaw, «Hitler's role in the ‘final solution’ », art. cit., p. 107.

84- Voir sur ces questions, Brayard, Florent, « ‘À exterminer en tant que partisans’. Surune note de Himmler », Politix, 82, 2008, p. 9–37 CrossRefGoogle Scholar.

85- Brayard, Florent, « To what extent was the ‘final solution’ planned? », Yad VashemStudies, 36, 2008, p. 73–109 Google Scholar.

86- Il n’est pas indifférent que cette idée ait été développée à propos d’Hiroshima monamour d’Alain Resnais et citée par Jacques Rivette à propos du film Kapo de GillesPontecorvo : Rivette, Jacques, « De l’abjection (Kapo) », Les Cahiers du cinéma, 120, 1961, p. 54 Google Scholar.

87- S. Friedländer, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 1, Les années de persécution…, op. cit.,p. 13-14.

88- Friedländer, Saul, L’antisémitisme nazi. Histoire d’une psychose collective, Paris, Éd.du Seuil, 1971 Google Scholar.

89- Friedländer, Saul, Histoire et psychanalyse. Essai sur les possibilités et les limites de lapsychohistoire, Paris, Éd. du Seuil, 1975 Google Scholar.

90- S. Friedländer, «L’extermination des Juifs d’Europe… », art. cit., p. 120.

91- Broszat, Martin, « Plea for a historicization of National Socialism », in Baldwin, P. (dir.), Reworking the past: Hitler, the Holocaust, and the historians’ debate, Boston, Beacon Press, 1990, p. 85–86 Google Scholar, publié à l’origine dans la revue Merkur en mai 1985.

92- M. Broszat et S. Friedländer, « A controversy about the historicization of Natio-nal Socialism », art. cit.

93- S. Friedländer, «Reflections on the historicization of National Socialism »,Memory,history and the extermination of the Jews of Europe, op. cit., p. 64-84, ici p. 80.

94- M. Broszat et S. Friedländer, « A controversy about the historicization of Natio-nal Socialism », art. cit.

95- Friedländer, Saul, Quand vient le souvenir…, Paris, Éd. du Seuil, 1978 Google Scholar.

96- S. Friedländer, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 1, Les années de persécution…, op.cit., p. 13.

97- Ibid., p. 27.

98- S. Friedländer, Quand vient le souvenir…, op. cit., p. 136.

99- Le croisement avec Walter Benjamin semble cependant s’être effectué plus tard. C’est sur une citation des trop fameuses Thèses sur l’histoire que s’ouvre l’article de S. Friedländer, «The ‘final solution’. On the unease in historical interpretation »,Memory, history and the extermination of the Jews of Europe, op. cit., p. 102.

100- Ibid., p. 135.

101- Ibid.

102- Friedländer, Saul, Reflets du nazisme, Paris, Éd. du Seuil, 1982, p. 15 CrossRefGoogle Scholar.

103- Ibid., p. 84.

104- Ibid., p. 94. À la page précédente, de la même manière, les guillemets ont étémal placés, si bien qu’une partie de la citation de M. Broszat pourrait être attribuéeà S. Friedländer.

105- Ibid., p. 95.

106- Broszat, Martin, « Hitler and the genesis of the ‘final solution’ », Yad VashemStudies, XIII, 1979, p. 73–125 Google Scholar.

107- Friedländer, Saul (dir.), Probing the limits of representation. Nazism and the « finalsolution », Cambridge, Harvard University Press, 1992 Google Scholar.

108- S. Friedländer, Memory, history and the extermination of the Jews of Europe, op. cit.

109- M. Broszat et S. Friedländer, « A controversy about the historicization of Natio-nal Socialism », art. cit., p. 95.

110- Voir en particulier Rüsen, Jörn et Templer, William, « The logic of historicization.Metahistorical reflections on the debate between Friedländer and Broszat », History and Memory, 9-1/2, 1997, p. 113–144 CrossRefGoogle Scholar.

111- M. Broszat, « Plea for a historicization of National Socialism », art. cit.

112- M. Broszat et S. Friedländer, « A controversy about the historicization of Natio-nal Socialism », art. cit., p. 116.

113- Ibid., p. 124.

114- Sur l’usage des témoignages dans l’historiographie de l’extermination des Juifs, voir Kushner, Tony, « Holocaust testimony, ethics and the problem of representation »,Poetics Today, 27-2, 2006, p. 275–295 CrossRefGoogle Scholar.

115- Saul Friedländer, «Trauma and transference »,Memory, history and the extermina-tion of the Jews of Europe, op. cit., p. 117-137, ici p. 132.

116- S. Friedländer, Reflets du nazisme, op. cit., p. 92. Il s’agit d’une citation parS. Friedländer de M. Borszat, «Hitler and the genesis of the ‘final solution’ », art. cit.

117- I. Kershaw, « Improvised genocide?… », art. cit., p. 71.

118- C. Browning, Les origines de la solution finale…, op. cit., p. 439-440.

119- S. Friedländer, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 2, Les années d’extermination…,op. cit., p. 399-404.

120- Je pense ici aux derniers mots du Journal d’Hélène Berr, «Horror ! Horror !Horror ! » : Hélène Berr, Journal. 1942-1944, suivi de Hélène Berr, une vie confisquée par Mariette JOB, Paris, Tallandier, 2007, p. 281.

121- Nora, Pierre (dir.), Essais d’ego-histoire, Paris, Gallimard, 1987 Google Scholar.

122- Thuillier, Guy, « La souffrance de l’historien », Bulletin d’histoire de la SécuritéSociale, 38, 1998, p. 116–122, ici p. 119-120Google Scholar. Il ménage, il est vrai, une part trop grandeaux blessures d’amour-propre quand ne sont évoquées qu’en passant celles qui résultent du «maniement des choses mortes ». Sur la question capitale du contre-transfert, onpourra surtout se reporter, même si l’historien ne s’y trouve pas explicitement cité, àl’ouvrage de Devereux, George, From anxiety to method in the behavioral sciences, La Haye/Paris, Mouton, 1967 CrossRefGoogle Scholar.

123- Favret-Saada, Jeanne, Désorceler, Paris, Éd. de l’Olivier, 2009 Google Scholar.

124- Audouin-Rouzeau, Stéphane et Becker, Annette, 14-18. Retrouver la guerre, Paris, Gallimard, 2000, p. 30 Google Scholar.

125- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 71.

126- S. FRiedländer, Den Holocaust Beschreiben…, op. cit., p. 105.

127- Bloch, Marc, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, Paris, Armand Colin, [1941] 1997, p. 51 Google Scholar. Sur la filiation entre Orcus, dieux des Enfers, et l’ogre, voir Fabre, Daniel, « Une histoire d’ogre », in Revel, J. et Schmitt, J. -C. (dir.), L’ogre historien. Autour deJacques Le Goff, Paris, Gallimard, 1998, p. 303–333 Google Scholar.

128- S. Friedländer, L’Allemagne nazie et les Juifs, t. 2, Les années d’extermination…,op. cit., p. 581.

129- S. Friedländer, «Trauma and transference », art. cit., p. 128.

130- S. Friedländer traduit par « protective shield » le terme freudien de Reizschutz, dontl’équivalent français serait « pare-excitant ».

131- S. Friedländer, «Trauma and transference », art. cit., p. 130.

132- Voir F. Brayard, La « solution finale de la question juive »…, op. cit., p. 23.

133- On pensera ici en particulier à la sous-littérature qui s’est développée à partir desannées 1970 et dont Christian Bernadac, comme d’autres, pourrait être un exemple.

134- S. Friedländer, «Trauma and transference », art. cit., p. 130-131.

135- On pourra se reporter par exemple à R. Hilberg,Holocauste. Les sources de l’histoire,op. cit.

136- Sur le délaissement des témoignages dans l’historiographie, voir Brayard, Florent, « ‘Grasping the spokes of the wheel of history’: Gerstein, Eichmann and the genocideof the Jews », History & Memory, 20-1, 2008, p. 48–88 CrossRefGoogle Scholar.

137- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 183-184.138 - Ibid., p. 184.

139- Ibid., p. 80.

140- Adler, Hans Günther, Theresienstadt 1941-1945. Das Antliz einer Zwangsgemeinschat.Geschichte, Soziologie, Psychologie, Tübingen, Mohr, [1955] 1960 Google Scholar, ou encore Id., Der verwal-tete Mensch. Studien zur Deportation der Juden aus Deutschland, Tübingen, Mohr, 1974.

141- R. Hilberg, La politique de la mémoire, op. cit., p. 195.