Hostname: page-component-78c5997874-xbtfd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-05T07:50:52.941Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La force des dispositifs

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Nicolas Dodier  and
Janine Barbot
Nicolas Dodier
Affiliation:
INSERM-EHESS, Institut Marcel-Mauss/Centre d’études des mouvements sociaux
Janine Barbot
Affiliation:
INSERM-EHESS, Institut Marcel-Mauss/Centre d’études des mouvements sociaux
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Les sciences sociales peuvent tirer parti d’une attention particulière à la place qu’occupent les dispositifs dans la vie sociale. L’intérêt d’une telle perspective transparaît de l’examen des recherches qui, depuis la fin des années 1970, ont recouru à cette notion. Mais la lecture de ces travaux fait apparaître également, outre la grande variété des définitions et des objectifs associés au concept de dispositif, certaines des difficultés rencontrées en chemin. Elle incite à un effort de clarification et de renouvellement, autant sur le plan conceptuel que méthodologique, auquel cet article souhaite contribuer. Dans la première partie de l’article, nous présentons les résultats d’une enquête conceptuelle sur la notion de dispositif. Dans la deuxième partie, nous développons une série de propositions qui visent à élaborer une approche « processuelle » des dispositifs. Nous revenons enfin sur plusieurs enquêtes que nous avons conduites dans cette perspective autour de dispositifs de réparation: étude du travail doctrinal des juristes autour du procès pénal, des pratiques d’avocats à l’audience d’un procès, des réactions de victimes d’une catastrophe sanitaire face à un fonds d’indemnisation, des transformations historiques des dispositifs de réparation des accidents médicaux depuis le début du XIXe siècle. Il s’agit ainsi de préciser l’approche proposée et d’en suggérer des prolongements possibles.

Abstract

Abstract

Social sciences have much to gain by paying particular attention to the place that dispositifs occupy in social life. The utility of such a perspective is evident from an examination of the research that has made use of this notion since the end of the 1970s. Yet in addition to the wide variety of definitions and objectives relating to the concept of dispositif, a reading of these works also reveals some of the difficulties that have been encountered along the way. An effort to clarify and renew the discussion on both conceptual and methodological levels is thus worthwhile, and this article is a contribution to this end. The first section sets out a conceptual inquiry into the notion of dispositif. The second puts forward a series of propositions designed to develop a “processual” approach to dispositifs. Finally, we return to several studies that we have conducted from this perspective relating to the dispositifs of redress, looking at the doctrinal work of jurists involved in a criminal trial, the practices of lawyers in the courtroom, the reactions of victims of a disaster to a compensation fund, and the historical transformations of dispositifs of redress for medical accidents since the beginning of the nineteenth century. This enables us to specify the approach we propose and to suggest new avenues for the future.

Type
Sociologie et histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 71 , Issue 2 , June 2016 , pp. 421 - 448
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2016

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Nous remercions les participants du programme inter-universitaire « Social studies of institutions » (Washington University in St. Louis, University of Amsterdam, EHESS), ainsi que Michel Grossetti, Liora Israël et Christian Licoppe, pour leurs remarques sur les premières versions de ce texte.

References

1 - Pour un premier panorama de ces recherches, voir Beuscart, Jean-Samuel et Peerbaye, As hveen, « Histoires de dispositifs », Terrains et travaux, 11-2, 2006, p. 3–15 Google Scholar; Silva-Castañeda, Laura, « Revisiter le concept de dispositif. À partir d’un dialogue entre la sociologie pragmatique et la pensée foucaldienne », Revue de l’Institut de sociologie, 2012, p. 91–107.Google Scholar

2 - Dodier, Nicolas, L’expertise médicale. Essai de sociologie sur l’exercice du jugement, Paris, Éd. Métailié, 1993 Google Scholar; Id., Les hommes et les machines. La conscience collective dans les sociétés technicisées, Paris, Éd. Métailié, 1995; Id., Leçons politiques de l’épidémie de sida, Paris, Éd. de l’EHES S, 2003; Barbot, Janine, Les malades en mouvements. La médecine et la science à l’épreuve du sida, Paris, Balland, 2002.Google Scholar

3 - Bot, Janine Bar et Dodier, Nicolas, « Repenser la place des victimes au procès pénal. Le répert oire normatif des juristes en France et aux États-Unis », Revue française de science pol itique, 64-3, 2014, p. 407–434 Google Scholar; Id., « Que faire de la compassion au travail? La réfle xivité stratégique des avocats à l’audience », Sociologie du travail, 56-3, 2014, p. 365-385; I d., « Victims’ Normative Repertoire of Financial Compensation: The Tainted hGH Case », Human Studies, 38-1, 2015, p. 81-96; Id., « Face à l’extension des indemnisations non judiciaires. Le cas des victimes d’un drame de santé publique », Droit et soci été, 89-1, 2015, p. 89-103; Barbot, Janine, « La médecine en procès. Contribution sociologique à l’histoire de la réparation des accidents médicaux », mémoire d ’HDR, Université Pierre Mendès-France, Grenoble, 2016.Google Scholar

4 - L’enquête explore les différents usages du concept de dispositif dans les travaux de sciences sociales d e langue française, dans lesquels les auteurs conceptualisent l’emploi du mot.

5 - Il peut s’agir par exemple de prendre en considération le « non discursif » (Michel Foucault, « Le jeu de Michel Foucault », Dits et écrits, 1954-1988, t. III, 1976-1979, éd. sous la dir. de D.Defert et F.Ewald, Paris, Gallimard, 2001, p. 298-329, ici p. 300-301), les éléments « matériels et machiniques » ( Naepels, Michel, « L’épiement sans trêve et la curiosité de tout », L’homme, 203-204, 2012, p. 77–102, ici p. 91Google Scholar), les « objets » (au sens d’objets matériels: Boltanski, Luc et Thévenot, Laurent, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991, p. 20 Google Scholar), les « dispositifs matériels » ( Callon, Michel et Muniesa, Fabien, « Les marchés économiques comme dispositifs collectifs de calcul », Réseaux, 122-6, 2003, p. 189–233 CrossRefGoogle Scholar), les « technologies » (Jean-Marc Weller, « Pourqu oi parler de ‘dispositifs’? Le cas d’un centre d’accueil de personnes séropositives », in Boussard, V. et Maugeri, S. (dir.), Du politique dans les organisations. Sociologies des dispositifs de gestion, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 249–262, ici p. 251Google Scholar), ou encore le « technique » (mesure, calcul, règle de droit, procédure) dans ses relations avec le « social » (Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès, « L’action publique saisie par ses instruments », in Lascoumes, P. et Galès, P.Le (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po, 2004, p. 11–44, ici p. 21Google Scholar).

6 - Callon, Michel, « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacqu es et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’année sociologique, 36, 1986, p. 169–208 Google Scholar; Latour, Bruno, La science en action, trad. par Biezunski, M., Paris, La Découverte, [1987] 1989.Google Scholar

7 - On peut rappeler cette f ormule souvent citée de M. Foucault, Dits et écrits, 1954-1988, t. III, 1976-1979, op. cit., p. 299: « Ce que j’essaie de repérer sous ce nom, c’est, premièrem e nt, un ensemble résolumen t hétérogène, comportant des discours, des institutions, des aménagements a rchi tecturaux, des décisions réglementaires, des lois, des mesures administratives, des énon cés scientifiques, des propositions philosophiques, morales, philanthropiques, bref: du dit, aussi bien que du non-dit, voilà les éléments du dispositif. »

8 - Conein, Bernard, Dodier, Nicolas et Thévenot, Laurent (dir.), Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire, Paris, Éd. de l’EHESS, 1993.Google Scholar

9 - Peeters, Hugues et Charlier, Philippe, « Contributions à une théorie du dispositif », Hermès, 25-3, 1999, p. 15–23.Google Scholar

10 - Foucault, Michel, Surveiller et p unir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard, 1975.Google Scholar

11 - Voir, par exemple, comment Jacqu es ION rassemble autour du terme de dispositif les nouvelles formes d’interventi on qui se sont développées dans le travail social en France à partir des anné es 1980: « Institutions et dispositifs », Travail social en débat, Paris, La Découverte, 2005, p. 71-85.

12 - Latour, Bruno, Les microbes. Guerre et paix, suivi de Irréductions, Paris, Éd. Métailié, 1984.Google Scholar

13 - Thévenot, Laurent, « Le régime de familiarité. Des choses en personne », Gen èses, 17-1, 1994, p. 72–101 Google Scholar; Id., L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte, 2006.

14 - Bessy, Christian et Chateauraynaud, Francis, Experts et faussaires. Pour une sociologie de la perception, Paris, Éd. Métailié, 1995.Google Scholar

15 - Suchman, Lucy A., Plans and Situated Actions: The Problem of Human-Machine Communication, Cambridge, Cambridge University Press, 1987 Google Scholar; Fornel, Michel de et Verdier, Maud, Aux prises avec la douleur. Analyse conversationnelle des consultations d’analgésie, Paris, Éd. de l’EHESS, 2014.Google Scholar

16 - Licoppe, Christian, « Dans le ‘carré de l’activité’. Perspectives international es sur le travail et l’activité », Sociologie du travail, 50-3, 2008, p. 287–302.CrossRefGoogle Scholar

17 - Gibson, James J., The Ecological Approach to Visual Perception, Boston, Houghton Mifflin, 1979.Google Scholar

18 - Nous rem ercions Christian Licoppe pour la suggestion de cette notion.

19 - N. Dodier, Leçons politiques…, op. cit.

20 - Id., Les hommes et les machines…, op. cit.

21 - Le terme d’idéaux est employé pour faire référence à des visées qui sont à la fois valorisée set de portée générale. Ces visées peuvent prendre la forme de valeurs, de modèles, de principes, d’universaux, etc. Ces différents modes d’expression des idéaux doivent ê tre parfois soigneusement distingués. Ils peuvent être rassemblés sous un même ter me lorsque l’on examine cette deuxième propriété des dispositifs.

22 - Thévenot, Laurent, « Les investissements de forme », Cahiers du Centre d’études de l’emploi, 29, 1986, p. 21–72 Google Scholar; Boltanski, L. et Thévenot, L., De la justification…, op. cit., p. 20.Google Scholar

23 - Lascoumes, P. et Legalès, P. (dir.), Gouverner par les instruments, op. cit., p. 13.Google Scholar

24 - Deleuze, Gilles, « Qu’est-ce qu’un dispositif? », in ASSOCIATION POUR LE CENTRE MICHEL FOUCAULT, Michel Foucault philosophe, Paris, Éd. du Seuil, 1989, p. 185–195.Google Scholar

25 - Ibid., p. 188.

26 - M.Callon et F.Muniesa, « Les marchés économiques… », art. cit., p. 191.

27 - N. Dodier, Les hommes et les machines…, op. cit.

28 - Pouvoir s’accorder entre acteurs (Eymard-Duvernay, François et Marchal, Emmanuelle, « Les règles en action: entre une organisation et ses usagers », Revue française de sociologie, 35-1, 1994, p. 5–36, ici p. 10)Google Scholar; limiter les rapports de force (Boltanski, Luc et Chiapello, Ève, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999, p. 466)Google Scholar; réunir des éléments de preuve (Chateauraynaud, Francis, « L’épreuve du tangible. Expériences de l’enquête et surgissements de la preuve », in Karsenti, B. et Quéré, L. (dir.), La croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éd. de l’EHESS, 2004, p. 167–194)Google Scholar; assurer la fonction durable du marché (Karpik, Lucien, « L’économie de la qualité », Revue française de sociologie, 30-2, 1989, p. 187–210).CrossRefGoogle Scholar

29 - Permettre l’« inspection du regard » (par des « dispositifs d’inscription »: Latour, Bruno, « Les ‘vues’ de l’esprit. Une introduction à l’anthropologie des sciences et des techniques », Culture technique, 14, 1985, p. 6–29)Google Scholar, produire les « forces » qui vont s outenir une innovation scientifique ou technique (par des « dispositifs d’intéressement »: Akrich, Madeleine, Callon, Michel et Latour, Bruno, « À quoi tient le succès des In novations? 1, L’art de l’intéressement », Annales des Mines. Gérer et co mprendre, 11, 1988, p. 4–17 Google Scholar), « maintenir en présence des êtres dont la justification supposerait la R emontée en généralité dans des mondes différents » ( Boltanski, L. et Thévenot, L., De la justification…, op. cit., p. 33 Google Scholar).

30 - On retrouve ici la critique que nous adressons au « langage de l’ordre » dans les S ciences sociales, caractérisé d’une manière générale par le souci d’évaluer comment et jusqu’à quel point les pratiques des acteurs contribuent à un certain ordre social. Voir Nicolas Dodier, « Transformations des langages et du travail critique des sciences S ociales. Quelques propositions à partir de l’exemple des questions médicales », Raisons politiques, 55-3, 2014, p. 7-46.

31 - Foucault, M., Dits et écrits, 1954-1988, t. III, 1976-1979, op. cit., p. 300.Google Scholar

32 - Ibid., p. 309.

33 - On retrouve ici une limite des travaux qui relèvent d’une manière générale du « langage de la force », caractérisé par le souci de rapporter les actions humaines à des forces sociales sous-jacentes qui éloignent les acteurs des idéaux ou des valeurs qu’ils se donnent ou dont ils se prévalent. Voir N.Dodier, « Transformations des langages… », art. cit.

34 - Favereau, Olivier, « Organisation et marché », Revue française d’économie, 4-1, 1989, p. 65–96.CrossRefGoogle Scholar

35 - G. Deleuze, « Qu’est-ce qu’un dispositif? », art. cit.; M.Naepels, « L ’épiement sans trêve et la curiosité de tout », art. cit.; Karpik, Lucien, « Dispositifs de confiance e t engagements crédibles », Sociologie du travail, 38-4, 1996, p. 527–550, ici p. 538-539.Google Scholar

36 - Desrosières, Alain, La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique, Paris, La Découverte, 1993 Google Scholar; P. Lascoumes et P. Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, op. cit.

37 - Gomart, Émilie et Hennion, Antoine, « A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users », The Sociological Review, 47-S1, 1999, p. 220–247.CrossRefGoogle Scholar

38 - Akrich, Madeleine, « Comment décrire les objets techniques? », Techniques et cult ure, 9, 1987, p. 49–64.Google Scholar

39 - N. Dodier, L’expertise médicale…, op. cit.; Linhardt, Dominique, « L’économie du soupçon. Une contribution pragmatique à la sociologie de la menace », Genèses, 44-3, 2001, p. 76–98.CrossRefGoogle Scholar

40 - L. Boltanski et L.Thévenot, De la justification…, op. cit.; Yannick Barthe et al., « Sociologie pragmatique: mode d’emploi », Politix, 103-3, 2013, p. 175-204.

41 - J.Barbot, Les malades en mouvements…, op. cit.; N.Dodier, Leçons politiques…, op. cit.

42 - Pour des indications méthodologiques plus précises relatives à l’examen « au r epos » des éléments de dispositif mobilisés dans des consultations de médecine du travail (manuels de clinique médicale, tableaux de maladies professionnelles, protocoles d’enquêtes statistiques sur les risques professionnels, etc.), voir Dodier, N., L’expertise médicale…, op. cit., p. 47–50.Google Scholar

43 - Agamben, Giorgio, Qu’est-ce qu’un dispositif?, trad. par Rueff, M., Paris, Payot et Rivages, [2006] 2007.Google Scholar

44 - Pour la présentation d’une approche destinée à repérer les « schémas pratiques » (practical schemas) qui se combinent dans des moments d’évaluation, voir Bowen, John R. et al. (dir.), European States and Their Muslim Citizens: The Impact of Institutions on Perceptions and Boundaries, New York, Cambridge University Press, 2014.Google Scholar

45 - Tilly, Charles, « Les origines du répertoire de l’action collective contemporaine en France et en Grande-Bretagne », Vingtième siècle, 4-1, 1984, p. 89–108.CrossRefGoogle Scholar

46 - Swidler, Ann, « Culture in Action: Symbols and Strategies », American Sociological Review, 51-2, 1986, p. 273–286.CrossRefGoogle Scholar

47 - Lamont, Michèle, La morale et l’argent. Les valeurs des cadres en France et aux États- Unis, tr ad. par Lemieux, C., Paris, Éd. Métailié, [1992] 1995 Google Scholar; Lamont, Michèle et Thévenot, Laurent, « Introduction: Toward a Renewed Comparative Cultural Sociology », in Lamont, M. et Thévenot, L. (dir.), Rethinking Comparative Cultural Sociology: Repertoires of Evaluation in France and the United States, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 1–24.CrossRefGoogle Scholar

48 - C ’est également une analyse fondationnelle de la normativité qui est développée par L. B Oltanski et L.Thévenot, De la justification…, op. cit., même si la notion de « monde commun » fondé sur un « principe d’ordre » tend à se substituer dans cet ouvrage à ce lle de « répertoire ».

49 - Voir, pou r un usage proche de la notion de répertoire, Baudouin Dupret sur les différen ts répertoires qui s’articulent dans le jugement juridique (Au nom de quel droit, Paris, MSH/LGDJ, 2000), ou Pierre Lascoumes et Philippe Bezes sur les répertoires à partir desquels les citoyens jugent les hommes politiques (” Les formes de jugement du politique. Princi pes moraux, principes d’action et registre légal », L’année sociologique, 59-1, 2009, p. 109-147).

50 - John L.Comaroff et Simon Roberts, Rules and Processes: The Cultural Logic of Dispute in an African Context, Chicago, University of Chicago Press, 1981.

51 - Ibid., p. 27.

52 - Ibid., p. 73.

53 - Ibid., p. 261.

54 - L’attente normative se situe donc entre la visée et l’idéal. Elle désigne des visées qui ont pour caractéristique d’être accompagnées d’une prétention à la légitimité, mais la portée des visées en question peut être moins générale ou moins intensément valorisée que ne l’est un idéal. Nous avons utilisé dans un travail antérieur la notion de « bien en soi » pour qualifier des visées (par exemple, la santé dans certaines arènes de débats) qui, parce qu’elles valent en tant que telles, sont supposées pouvoir clore l’argumentation aux yeux de leurs énonciateurs ( Dodier, Nicolas, « L’espace et le mouvement du sens critique », Annales HSS, 60-1, 2005, p. 7–31 Google Scholar). La notion d’attente normative élargit le regard en prenant en compte des visées qui s’accompagnent de prétentions à la légitimité moins abruptes que dans le cas des biens en soi.

55 - Cette approche de la temporalité rejoint la méthode développée par Cosandey, Fanny, Le rang. Hiérarchies d’Ancien Régime, Paris, Gallimard, sous presseGoogle Scholar. L’auteure met en évidence, dans un premier temps, ce qu’elle appelle la « grammaire du rang », dont procèdent sur une longue période les jugements des courtisans sur les hiérarchies établies dans le cadre du dispositif cérémoniel à la cour du roi de France. C’est dans un second temps, et sur cette base en quelque sorte statique, qu’elle montre les jeux de relations entre acteurs et leurs transformations au sein de cette grammaire. La notion de « grammaire » renvoie à une approche plus fondationnelle que celle de répertoire normatif, mais l’accent sur les deux temps de l’analyse y est formulé de façon analogue.

56 - L.Silva-Castañeda, « Revisiter le concept de dispositif… », art. cit., p. 102.

57 - J.Barbot et N.Dodier, « Repenser la place des victimes au procès pénal… », art. cit.

58 - Pour un rappel des finalités habituellement attribuées au procès pénal par les spécialistes du droit, voir Henderson, Lynne, « The Wrong's of Victim's Rights », Stanford Law Review, 37-4, 1985, p. 937–1021.CrossRefGoogle Scholar Concernant les débats autour de la naissance du code pénal en France et les grands types de peine autour desquels se sont structurés les débats, voir Lascoumes, Pierre, Poncela, Pierrette et Lenoël, Pierre, Au nom de l’ordre. Une histoire politique du code pénal, Paris, Hachette, 1989 Google Scholar. Pour un retour sur les finalités généralement attribuées au procès pénal (ou à la peine) par les philosophes, voir Frédéric GROS, « Les quatre foyers de sens de la peine », in Garapon, A., Gros, F. et Pech, T., Et ce sera justice. Punir en démocratie, Paris, Odile Jacob, 2001, p. 13–138 Google Scholar; Guillarme, Bertrand, Penser la peine, Paris, PUF, 2003.CrossRefGoogle Scholar

59 - Cet affrontement entre des conceptions opposées de l’objectivité est au coeur des luttes qui entourent de nombreux dispositifs. Mais ces luttes autour de l’objectivité prennent des formes spécifiques selon les dispositifs concernés. Pour une comparaison avec le procès pénal, voir les luttes en médecine autour des essais cliniques dans Dodier, Nicolas et Barbot, Janine, « Autonomy and Objectivity as Political Operators in the Medical World: Twenty Years of Public Controversy about AIDS Treatments in France », Science in Context, 21-3, 2008, p. 403–434.CrossRefGoogle Scholar

60 - Stéphane Latté, « Les ‘victimes’. La formation d’une catégorie sociale improbable et ses usages dans l’action collective », thèse de doctorat, EHESS, 2008; Enguéléguélé, Stéphane, Les politiques pénales, 1958-1995, Paris, L’Harmattan, 1989.Google Scholar

61 - J.Barbot et N.Dodier, « Que faire de la compassion au travail… », art. cit.

62 - Plus d’une centaine d’enfants sont aujourd’hui décédés des suites des contaminations de leurs traitements par le prion (l’agent responsable de la maladie de Creutzfeldt-Jakob).

63 - On peut définir une « arène » comme un dispositif qui organise une forme de réflexivité sur un autre dispositif. Une arène peut être interne au dispositif, lorsque celui-ci prévoit et organise les conditions dans lesquelles des boucles de réflexivité peuvent être associées à sa propre mise en oeuvre. C’est le cas de la séquence des plaidoiries à l’intérieur d’un procès.

64 - J.Barbot et N.Dodier, « Victims’ Normative Repertoire of Financial Compensa- tion… », art. cit.; Id., « Face à l’extension des indemnisations non judiciaires… », art. cit.

65 - La première plainte au pénal est déposée en 1991, les premières mises en examen sont prononcées en juillet 1993 et le fonds d’indemnisation est créé en octobre 1993.

66 - Sur ces formes d’incommensurabilité, voir Zelizer, Viviana A., Morals and Markets: The Development of Life Insurance in the United States, New York, Columbia University Press, 1979 Google Scholar; Id., Pricing the Priceless Child: The Changing Social Value of Children, New York, Basic Books, 1985.

67 - Pour une mise en évidence convergente de la façon dont des victimes de catastrophe se positionnent par rapport à des dispositifs, voir Revet, Sandrine et Langumier, Julien (dir.), Le gouvernement des catastrophes, Paris, Karthala, 2013, qui se centrent sur les dispositifs de concertation et les dispositifs mémoriels.CrossRefGoogle Scholar

68 - J. Barbot, La médecine en procès…, op. cit.

69 - Ce dispositif a fait l’objet de plusieurs investigations spécifiques: Barbot, Janine, Parizot, Isabelle et Winance, Myriam, « ‘No-Fault’ Compensation for Victims of Medical Injuries: Ten Years of Implementing the French Model », Health Policy, 114-2/3, 2014, p. 236–245 CrossRefGoogle ScholarPubMed; Barbot, Janine, Winance, Myriam et Parizot, Isabelle, « Imputer, reprocher, demander réparation. Une sociologie de la plainte en matière médicale », Sciences sociales et santé, 33-2, 2015, p. 77–105.Google Scholar

70 - Sur les usages de cette figure de la médecine défensive, voir Barbot, Janine et Fillion, Emmanuelle, « La ‘médecine défensive’: critique d’un concept à succès », Sciences sociales et santé, 24-2, 2006, p. 5–33.Google Scholar

71 - Ewald, François, L’État providence, Paris, B.Grasset, 1986.Google Scholar

72 - Glaser, Barney G. et Strauss, Anselm L., The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, New York, Aldine de Gruyter, 1967.Google Scholar